Dodaj do ulubionych

no i stracili Delarę

02.05.09, 10:26
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6563181,Iran_zabil_Delare_Darabi.html
Obserwuj wątek
    • rycho7 ona jedynie w sadzie zartowala ze zabila 02.05.09, 10:43
      perla napisał:

      > Iran_zabil_Delare_Darabi

      Wspolczuje dziewczynie jej glupoty.

      Tobie Perlo tez wspolczuje.

      Nie martwi mnie to takze, ze oboje macie mnie w d.pie.
    • jezyczekuwagi Re: no i stracili Delarę 02.05.09, 10:50
      a facio,jej kochas,inspirator i prawdopodobnie zabojca,tylko 10 lat
      dostal,choc pewnie byl pelnoletni.a jesli nawet nie,to system go
      ochronil.
      moze powinnismy tez domagac sie kary smierci dla zdemoralizowanego
      nieletniego,ktory zgwalcil i zabil 9-latke z domu dziecka?a jesli
      nie kara smierci to co najmniej dozywocie.i podrzucic mu do celi
      zyletezeby mogl sam sobie skrocic meki w wiezniu
    • polski_francuz Sadowych pomylek 02.05.09, 10:54
      do cholery wszedzie. A system sprawiedliwosci jest tak sprawiedliwy,
      ze lepiej sie trzymac od niego z daleka. Mniej wiecej wszedzie.

      PF
      • jezyczekuwagi Re: Sadowych pomylek 02.05.09, 11:04
        polski_francuz napisał:

        > do cholery wszedzie. A system sprawiedliwosci jest tak
        sprawiedliwy,
        > ze lepiej sie trzymac od niego z daleka. Mniej wiecej wszedzie.
        >
        > PF

        slusznie prawisz
        i dlatego, majac to na uwadze, kara smierci powinna byc zakazana
        wszedzie.
        inna sprawa,to nie WYPUSZCZAC przed czasem prawdziwie nie
        zresocjalizowanych.trzeba chronic ewentualne potencjalne ofiary.
        • polski_francuz Re: Sadowych pomylek 02.05.09, 11:06
          zacznij od zniesienia kary smierci w Stanach dalej juz latwiej
          pojdzie...

          PF
          • perla Re: Sadowych pomylek 02.05.09, 11:50
            istnieją jednak sytuacje, kiedy to kara śmierci uzasadniona jest. Oczywiście,
            powinna z wyjątkową ostrożnością orzekana być.
            Ale ludzie nie zdają sobie sprawy do jakiego stopnia niektórzy przestępcy
            zdegenerowani są. Nie ma szans na żadną resocjalizację w ich przypadku. A jak
            tylko będą mieli możliwość to zabiją, czy na wolności czy w więzieniu, np.
            strażnika.
            Na dodatek istnieją seryjni mordercy, którzy muszą być wyeliminowani. W USA
            pełno takich jest, a i gdzie indziej też. Taki Czikatiło Andrej zabił i zjadł
            ponad 50 osób. Absolutny wybryk natury. Takiego trzeba wyeliminować. Ale
            istnieją przypadki absurdalne, np. w Kolumbii zwolniono za dobre zachowanie po
            19 latach gościa, który zamordował ponad 300 dziewczynek. Wychodząc, odgrażał
            się, że świat o nim jeszcze usłyszy. Dziś nikt nie wie gdzie on jest, i co robi.
            W Polsce niebawem wyjdą bardzo groźni przestępcy. Np. taki jeden, który dostał
            karę śmierci, ale w wyniku moratorium zamieniono mu na 25 lat. On sam twierdzi,
            ze to niesprawiedliwe i wyrok na nim powinien wykonany zostać. Absolutnie
            zdegenerowany przestępca. Wieszał i kastrował psy, a potem mordował ludzi. Na
            pytania o swoje ofiary odpowiada "ch... z nimi". Mówi, że szkoda mu tej
            dziewczynki, ale zaraz dodaje "ch... z nią". On zaraz wyjdzie i twierdzi, iż
            wcale nie jest pewien czy znów nie zabije.
            Niebawem wyjdzie również groźny pedofil, morderca 4 chłopców.
            Przypadków takich full jest właśnie.
          • jezyczekuwagi Re: Sadowych pomylek 02.05.09, 17:51
            polski_francuz napisał:

            > zacznij od zniesienia kary smierci w Stanach dalej juz latwiej
            > pojdzie...
            >
            > PF

            ja mam zniesc kare smierci w stanach?
            czy nie za wysoko oceniasz moje prawne mozliwosci?
      • perla ale to nie była pomyłka sądowa 02.05.09, 11:24
        to szariat jest.
        A na system sprawiedliwości tylko jedna rada jest. Otóż jeżeli jest się
        oskarżonym, obojętnie winnym czy nie, to nie należy pod żadnym pozorem
        przyznawać się. Oni mamią niższym wykrokiem za przyznanie się, ale to mit jest.
        Jeżeli konsekwentnie nie przyznajesz się do niczego, to sąd zaczyna wątpliwości
        mieć. Piszę oczywiście o Polsce.
        Podobnie w relacjach ludzkich jest. Po cholerę się przyznawać, skoro to nic nie
        polepszy? Np. mąż, który wyznaje żonie, iż zdradził ją, to idiota jest, gdyż tym
        wyznaniem rujnuje wszystko właśnie.
        • andrzejg Re: ale to nie była pomyłka sądowa 02.05.09, 12:10
          "Np. mąż, który wyznaje żonie, iż zdradził ją, to idiota jest, gdyż
          tym wyznaniem rujnuje wszystko właśnie."

          Hmmm, to nadal mądrym jesteś?
          cos w tym jest co piszesz, ale to sposób zachowania tolerantów.

          A.
          • perla Re: ale to nie była pomyłka sądowa 02.05.09, 12:17
            andrzejg napisał:

            > Hmmm, to nadal mądrym jesteś?

            po kiego te wstawki osobiste? Mnie te sprawy nie dotyczą gdyż nie mam żony.

            > cos w tym jest co piszesz, ale to sposób zachowania tolerantów.

            to pragmatyczny sposób zachowania jest właśnie.
            • andrzejg Re: ale to nie była pomyłka sądowa 02.05.09, 18:27
              perla napisał:

              > andrzejg napisał:
              >
              > > Hmmm, to nadal mądrym jesteś?
              >
              > po kiego te wstawki osobiste? Mnie te sprawy nie dotyczą gdyż nie
              > mam żony.

              Tylko spytałem.
              Powiedz mi. Jak mam interpretować Twoja odpowiedź?
              Według zasady 'nigdy nie przyznawaj się....'?





              >
              > > cos w tym jest co piszesz, ale to sposób zachowania tolerantów.
              >
              > to pragmatyczny sposób zachowania jest właśnie.


              Mimo wszystko , jest to charakterystyczne podejście do życia tzw.
              tolerantów

              A.
    • marksistowski Morderca to morderca. 02.05.09, 12:18
      Wiele stanow USA dokonje egzekucji na nieletnich mordercach.
      Jestem zwolennikiem kary smierci na nieletnich mordercach.
      Morderca to morderca bez względu na wiek.
      • melord Re: Morderca to morderca. 02.05.09, 12:59
        tez uwazam,ze kiedy wina zostanie udowodniona,oskarzony przyzna sie
        powinna byc czapa...
        Skazany na dozywocie morderca(jesli zniesiona jest kara smierci)
        moze mordowac bez pardonu wspolwiezniow i straznikow...to jest zle prawo gdyz
        dopuszcza do kolejnych morderstw bez odpowiedzialnosci

        Wracaja do tej z Iranu..przyznala sie
        • jezyczekuwagi Re: Morderca to morderca. 02.05.09, 17:55
          melord napisał:

          > Wracaja do tej z Iranu..przyznala sie

          ale eksperci orzekli,ze nie bylo mozliwe,zeby to ona dokonala
          zabojstwa.w takiej sytuacji,i po odwolaniu przez oskarzona
          przyznania sie do winy,powinno sie toczyc postepowanie dowodowe
      • jezyczekuwagi Re: Morderca to morderca. 02.05.09, 18:01
        marksistowski napisał:

        > Morderca to morderca bez względu na wiek.

        wiek ma znaczenie w ferowaniu wyrokow,ale z pewnym zakresie co do
        pelnoletnosci ustalonej prawem kontytucyjnym.
        niepelnoletni 17-latek moze byc bardziej zdeprawowany od 18-
        latka,ktory dzialal w afekcie
    • cyniol Re: obroncy nieletnich bandytow 02.05.09, 12:57
      doprowadzili do sytuacji, kiedy czuja sie oni bezkarni. Nalezy eliminowac ze
      spoleczenstwa nieletnich bandziorow.

      Mieli wtedy po 16, 17 lat. Swoją ofiarę związali, a potem udusili sznurem do
      bielizny. Przed łódzkim sądem ruszył proces trzech młodych mieszkańców Pabianic
      oskarżonych o zamordowanie trzynastoletniego kolegi.

      Chłopiec zginął półtora roku temu, gdy wieczorem wyszedł na spacer z psem.
      Oskarżonym grozi kara do 25 lat więzienia.
    • hassan.nasrallah perla = sluga syj.. 02.05.09, 13:29
      onistow i iSSraela
    • vicky17 Re: no i stracili Delarę 02.05.09, 17:24
      jestem za tym by eliminowac ze spoleczenstwa bandziorow mordujacych innych.
      niezaleznie od tego ile kto ma lat,jesli jest zdolny do tego by zabic z
      premedytacja innego czlowieka powinien za to zaplacic. nie wiem czy dziewczyna
      byla winna czy nie,tym zajmuje sie wymiar sprawidliwosci w kazdym kraju, a jak
      on dziala wszedzie to juz inna sprawa.
      z drugiej strony perla nie plakales nad losem tysiecy ludzi okrutnie
      zamordowanych w wyniku dzialan wojennych izraela. tym ludziom nie dane bylo zyc
      tylko dlatego,ze uzbrojonym po zeby sasiadom nie odpowiadala ich egzystencja.
      moim zdaniem to bardziej brutalne niz stracenie tej dziewczyny w iranie.
      • jezyczekuwagi Re: no i stracili Delarę 02.05.09, 18:08
        vicky17 napisała:

        > perla nie plakales nad losem tysiecy ludzi okrutnie
        > zamordowanych w wyniku dzialan wojennych izraela. tym ludziom nie
        dane bylo zyc
        > tylko dlatego,ze uzbrojonym po zeby sasiadom nie odpowiadala ich
        egzystencja.
        > moim zdaniem to bardziej brutalne niz stracenie tej dziewczyny w
        iranie.


        co ty bredzisz kobieto!
        jacy 'uzbrojeni po zeby sasiedzi'?
        masz na mysli uzbrojone wojsko?
        a widzialas wojsko nie uzbrojone?
        widzialas nie uzbrojonych 'bojownikow'?
        chyba wtedy,kiedy mundur z identyfikatorem kraju,ktorego
        bronia,schowali w szafie na poligonie lub w koszarach.
        • vicky17 Re: no i stracili Delarę 02.05.09, 18:17
          jezyczekuwagi napisała:

          >
          > >
          > co ty bredzisz kobieto!
          > jacy 'uzbrojeni po zeby sasiedzi'?
          > masz na mysli uzbrojone wojsko?
          > a widzialas wojsko nie uzbrojone?
          > widzialas nie uzbrojonych 'bojownikow'?
          > chyba wtedy,kiedy mundur z identyfikatorem kraju,ktorego
          > bronia,schowali w szafie na poligonie lub w koszarach.

          a co spalas w ostatnich latach slodko,ze nie wiesz ile ludzi, w tym dzieci,
          stracilo zycie na skutek ataku armii izraela? nie zal ci ich czy jak?
          • jezyczekuwagi Re: no i stracili Delarę 03.05.09, 09:17
            vicky17 napisała:

            > a co spalas w ostatnich latach slodko,ze

            to pytanie prywatne,nie musze na nie odpowiadac publicznie

            > nie wiesz ile ludzi, w tym dzieci,
            > stracilo zycie na skutek ataku armii izraela?

            ogolnie wiem
            nie wiem jednak ilu z nich bylo uzytych jako 'zywe tarcze'.
            kto moze podac te dane?

            > nie zal ci ich czy jak?

            zal,podobnie jak mloda Delare,ktora ulegla namowom swego zalotnika
            czy kochasia.zal mi jeszcze wielu innych nieszczesnikow.
            zal mi tez ginacych w mundurze izraelskich zolnierzy
            zal mi ginacych w zamachch bombowych na calym swiecie,w tym
            szczegolnie izraelczykow,bo zyja na co dzien na obszarze zagrozonym
            takimi atakai terroryztycznymi juz od ponad 60 lat.
            chcialabyc tak zyc?
            chcialabys w takich warunkach rodzic i wychowywac dzieci?
            umialabys w takich warunkach wychowywac tyle pokolen bez nienawisci
            do innych?
            wiec zamknij sie kobieto zanim przyjdzie ci do glowy znowu z tej
            strony ukazac swoje uprzedzenia do zydow,ktore zwie sie
            antysemityzmem

            • vicky17 Re: no i stracili Delarę 03.05.09, 17:07
              jezyczekuwagi napisała:

              >
              > zal,podobnie jak mloda Delare,ktora ulegla namowom swego zalotnika
              > czy kochasia.zal mi jeszcze wielu innych nieszczesnikow.
              > zal mi tez ginacych w mundurze izraelskich zolnierzy
              > zal mi ginacych w zamachch bombowych na calym swiecie,w tym
              > szczegolnie izraelczykow,bo zyja na co dzien na obszarze zagrozonym

              >a zal ci tego,ktorego ta para zalotnikow ciuknela (albo jedno z nich),a zal ci
              dzieci rozrywanych przez pociski izraelskie,a zal ci ludzi,ktorych pozbawia sie
              wszelkiej godnosci bo mieszkaja w zlym miejscu swiata.etc?
              oops zapomnialam,ze ty placzesz tylko nad jedna nacja a nad innymi juz troche
              bardziej wybiorczo,ale nie antysemitycznie.
              faktycznie dobra pani z ciebie.
        • matelot Języczku, szkoda fatygi 02.05.09, 20:03
          To jest tak głupie pudło, że zadne zabiegi resocjalizacyjne jej nie pomoga.
          Radzę Ci olewać ją ciepłym moczem.
      • wkkr rachel 02.05.09, 20:15
        ta gó...ara tego nie zrobiła.
        Winę wzieła na siebie z czystej głupoty.
        Za wspołudział powinna była dostać 10lat, a pajac ktory to zrobił
        powinien zostac powieszony.
        No ale to republika islamska.
        Kto by się przejmował prawdą jeśli sprawa dotyczy kobiety.
        • vicky17 Re: rachel 02.05.09, 20:54
          wkkr napisał:

          > ta gó...ara tego nie zrobiła.
          > Winę wzieła na siebie z czystej głupoty.
          > Za wspołudział powinna była dostać 10lat, a pajac ktory to zrobił
          > powinien zostac powieszony.
          > No ale to republika islamska.
          > Kto by się przejmował prawdą jeśli sprawa dotyczy kobiety.

          siejesz demagodie..po pierwsze nikt oprocz niej,nie wie czy byla winna czy nie.
          jakos ciezko mi zrozumiec kogos,kto zyjac w tamtych warunkach i wiedzac co go
          moze czekac..ot tak przyznaje sie do winy niepopelnionej. po drugie artykul mowi
          jezykiem demagogii..ze iran zabil kobiete..no to moze przypomnijmy,ze tzw.
          wybawcy swiata robia to w bardziej brutalny sposob wielu nacjom,a to jakby mniej
          przykuwalo uwage politycznie poprawnych dziennikarzy swiatowych.
          nie nam osadzac prawa innych skoro sami nie jestesmy czysci w tej kwestii.
          • andrzejg pogrążycielko koboet z Iranu 02.05.09, 20:57
            żyjesz tam,ze się dziwisz jak ona mogła tak postąpic?

            A.
            • pan.scan Komy Ty to piszesz, Andrzeju? 02.05.09, 21:09
              Przecież ten osobnik tylko nagłówki czyta i to wybiórczo, wyłącznie w
              kontekście - Arab/Palestyna/Żyd/Izrael.
              Taka opinia jak niżej przed każdym cywilizowanym sądem podważa oskarżenie.

              ...biegli wykluczali, że to ona mogła zabić, bo "cios został zadany z dużą
              siłą przez praworęczną osobę". Delara była leworęczna...
              • snajper55 Re: Komy Ty to piszesz, Andrzeju? 02.05.09, 21:17
                pan.scan napisał:

                > Taka opinia jak niżej przed każdym cywilizowanym sądem podważa oskarżenie.
                >
                > ...biegli wykluczali, że to ona mogła zabić, bo "cios został zadany z dużą
                > siłą przez praworęczną osobę". Delara była leworęczna...

                Przyjmujesz założenie, że autor artykułu rzetelnie podał informacje. To bardzo
                mocne założenie. To mogli być nie biegli, tylko jakiś biegły. Albo biegli
                znalezieni przez obronę. Albo nawet nie biegli, tylko obrońcy.

                S.
                • dana33 Re: Komy Ty to piszesz, Andrzeju? 02.05.09, 21:20
                  nawet jak to byl tylko biegly..... to nie zawiadomienie obroncy
                  oskarzonej.... wykonanie wyroku w takiej tajemnicy juz jest wiecej,
                  niz podejrzane...
                  ze w iranie skazuje sie ludzi na kare smierci za nic, jest sprawa
                  dosc znana...
                • pan.scan tagi - delara darabi left-handed 02.05.09, 21:38
                  znalazłem to:
                  www.savedelara.com/news.html
                  Leworęczność była podniesiona przez obronę, sąd obiecał zbadanie i ponowny
                  proces jeśli ten fakt zostanie udowodniony. Udowodniono, sąd się wycofał z
                  obietnicy.
                  • snajper55 Re: tagi - delara darabi left-handed 02.05.09, 22:16
                    pan.scan napisał:

                    > Leworęczność była podniesiona przez obronę, sąd obiecał zbadanie i ponowny
                    > proces jeśli ten fakt zostanie udowodniony. Udowodniono, sąd się wycofał z
                    > obietnicy.

                    Fakt. Czy jednak przyczyna nie leży przypadkiem w tym, że praworęczność mordercy
                    to teza obrony, a nie przekonanie sądu ? Może na to wskazywać zdanie:

                    "if they recreate the scene of the murder, even a 6 year old child can
                    understand that Delara could not have done this with her left hand. Why didn’t
                    they do this?"

                    Wiesz, po wyczynach naszych pismaków czytam między wierszami. wink

                    S.
            • vicky17 Re: pogrążycielko koboet z Iranu 02.05.09, 21:20
              andrzejg napisał:

              > żyjesz tam,ze się dziwisz jak ona mogła tak postąpic?
              >
              > A.
              >
              >
              jak tak sie sprawami kobiet interesujesz to zobacz jak one sie maja w wiekszosci
              stron swiata? nie jestem pograzycielka kobiet tylko nie lubie demagogii,a te
              sieje giewu.
              nie rozumiem czym rozni sie zal nad jedna kobieta bez zalu nad losem innych.
              slowem jesli tzw.iran zabije kobiete,bo ustanowil kare smierci za zabojstwa, to
              jest zle i znaczy,ze jest dziki. jesli tzw.kraje cywilizowane najada na inne
              kraje,gdzie dokonuja rzezi niewinnych ludzi za pomoca okrutnej broni,to jest juz
              dobrze i dla takiego andrzejka,obroncy kobiet i dzieci, jest to wporzo.
              • dana33 Re: pogrążycielko koboet z Iranu 02.05.09, 21:27
                bredzisz rochellino jak zwykle....
                jaki najazd, jakie tysiace, jacy niewinni.....
                nu, ale pisz dalej.... i tak juz opinie idiotki tego forum masz
                zapewniona od dawna....
              • andrzejg Re: pogrążycielko koboet z Iranu 02.05.09, 21:28
                a skąd tajie wnnioski?

                "dla takiego andrzejka,obroncy kobiet i dzieci, jest to wporzo."

                napisałas wczesniej

                "jakos ciezko mi zrozumiec kogos,kto zyjac w tamtych warunkach i
                wiedzac co go moze czekac..ot tak przyznaje sie do winy
                niepopelnionej"

                ponawiam pytanie

                Zyłaś w tamtych warunkach?

                A.
                • vicky17 Re: pogrążycielko koboet z Iranu 02.05.09, 21:32
                  andrzejg napisał:

                  >
                  > ponawiam pytanie
                  >
                  > Zyłaś w tamtych warunkach?
                  >
                  > A.
                  >

                  nie bardzo rozumiem o co ci chodzi. kazdy kto gdzies mieszka rozumie reguly
                  gry,czyz nie tak?
                  poza tym co miales na mysli mowiac do mnie "pograzycielko"?

                  jeszcze raz powtarzam,ze ciezko mi zrozumiec dlaczego ktos kto nie popelnil
                  zbrodni nagle sie do niej przyznaje wiedzac (smiem twierdzic,ze 17 latka juz
                  dobrze wie) co go czeka.
                  islam,jak kazda inna religia ma swoje prawa i to co dla innych wydaje sie dzikie
                  i okrutne,dla nich jest codziennoscia.
                  to co mnie sie nie podoba to demagogia tzw. krajow wielkiej demokracji,ktore
                  same bawia sie w okrutne wojny,gdzie ofiarami padaja cywile,wydaja taka a nie
                  inna opinie o innych kulturach.
                  pokazcie mi kogos bez skazy..no czekam.
                  • dana33 Re: pogrążycielko koboet z Iranu 02.05.09, 21:39
                    ty naprawde nie rozumiesz tego, co czytasz? czy moze nie czytasz?
                    albo moze nie chcesz zrozumiec? przeciez czarno na bialym jest:

                    "Była przekonana, że jako nieletnia uniknie stryczka."
                  • snajper55 Re: pogrążycielko koboet z Iranu 02.05.09, 22:20
                    vicky17 napisała:

                    > nie bardzo rozumiem o co ci chodzi.
                    > jeszcze raz powtarzam,ze ciezko mi zrozumiec

                    I to są słowa prawdy. wink)

                    S.
                • snajper55 Re: pogrążycielko koboet z Iranu 02.05.09, 22:19
                  andrzejg napisał:

                  > a skąd tajie wnnioski?

                  Jej takie wnioski podsuwa chora wyobraźnia. Jej wnioski najczęściej nie są w
                  żaden sposób związane z tekstem, na który odpowiada. Dlatego jakikolwiek dialog
                  (poza wymianą obelżywych epitetów) nie jest z nią możliwy.

                  S.
                  • vicky17 Re: pogrążycielko koboet z Iranu 02.05.09, 22:25
                    snajper55 napisał:


                    >
                    > Jej takie wnioski podsuwa chora wyobraźnia. Jej wnioski najczęściej nie są w
                    > żaden sposób związane z tekstem, na który odpowiada. Dlatego jakikolwiek dialog
                    > (poza wymianą obelżywych epitetów) nie jest z nią możliwy.
                    >
                    > S.

                    z tego co widze, to chore epitety padaja ze strony tych,ktorzy walcza o
                    tzw.prawa kobiet w jednym miejscu swiata tylko. w innych miejscach ich ani te
                    prawa kobiet juz ich nie zajmuja,ba w rozmowie z kobietami jedno co ci wrazliwi
                    na niesprawiedliwosc potrafia..to uzywac nagorszych wulgaryzmow. faktycznie,nie
                    ma to jak choroba mentalna,a ta objawia sie u wiekszosci uczestnikow pewnego
                    forum,wlaczajac w to ciebie.
                    • dana33 Re: pogrążycielko koboet z Iranu 02.05.09, 22:34
                      bredzisz znow.... potepiam, i pisalam o tym nie raz, zabijanie
                      kobiet w krajach arabskich, w gazie i w israelu tez, z powodu tzw.
                      obrony honoru rodziny.... to u nich normalna sprawa.... shariat nie
                      przewiduje kary za takie morderstwo i wiele z nich nie jest wogole
                      meldowane... i to juz nie tylko bez sadu, ale mordercami sa bracia,
                      ojcowie i matki rowniez...
                      pieprzysz ciagle....
          • marouder.eu I czemu mnie nie zdziwil ten.. 02.05.09, 21:41
            ..kretynski a nikczemny post Vickulca?
            • snajper55 Czy dlatego, że ją trochę znasz ? ;) /nt 02.05.09, 22:21
              marouder.eu napisał:

              > ..kretynski a nikczemny post Vickulca?
    • vicky17 a swoja droga 02.05.09, 21:43
      to bardzo ciekawe,kto tu wdepnal by przekonywac nas o tym,jak okrutny jest iran
      wlasnie. ten sam ktos przy innej okazji,zabicia strzalem w glowe 13 letniej
      dziewczyki,ktora miala niefart podejsc pod murek, wypowiedzial juz inne slowa.
      tia w jakim to cywilizowanym panstwie zolnierze moga ot tak po prostu strzelac
      do dzieciakow,bez sadow,bez obroncow i bez protestwo opinii swiatowej?

      "ta 13-letnia dziewczynka byla podejrzana, bo znajdowala sie tam, gdzie nie
      powinna byla byc

      "To nie ja wrzeszczę, że pięciolatki - gdziekolwiek na świecie - są masowymi
      mordercami..", ograniczylam sie do tzw. palestynczykow"


      "fakt jest, ze jak juz 3-letnie sie trenuje, to wlasciwie juz 4-letnie powinny
      wiedziec jak sie rzuca granatem jak taki smarkacz ma rzucic granat na naszych
      zolnierzy, to oczywiscie trzeba go zabic"

      no to placzmy dlaje nad strasznie dzikim iranem podziwiajac jego cywilizowanych
      sasiadow.
      • marouder.eu A swoja droga, to ilu was tam siedzi.. 02.05.09, 21:48
        ..przed jednym kompem? Ech ty kuchto! Umiesz powiedziec o czym jest ten watek?!
    • pan.scan In the city of Mashhad in north-eastern Iran, 02.05.09, 21:50
      two gay teens have been executed. One was 18 and the other is thought to
      have been 16 or 17.
      www.hangar.org/gallery/albums/albums/album436/20060301162344_iran_gay.jpg" border="0" alt="www.hangar.org/gallery/albums/albums/album436/20060301162344_iran_gay.jpg">
      • pan.scan Re: In the city of Mashhad in north-eastern Iran, 02.05.09, 21:51

        https://www.hangar.org/gallery/albums/albums/album436/20060301162344_iran_gay.jpg
        • marksistowski anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 22:02
          W wielu stanach USA wykonuje sie wyroki smierci jako lethal
          injection. Wykorzystuje sie tę sama technikę co przy eutanazji.
          Jak to jest ,że eutanazisci jednoczesnie piszczą przeciw karze
          smierci dla morderców ?
          • snajper55 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 22:24
            marksistowski napisał:

            > W wielu stanach USA wykonuje sie wyroki smierci jako lethal
            > injection. Wykorzystuje sie tę sama technikę co przy eutanazji.
            > Jak to jest ,że eutanazisci jednoczesnie piszczą przeciw karze
            > smierci dla morderców ?

            Bo eutanazja jest na życzenie umierającego. A kara śmierci wbrew jego woli. Czy
            to naprawdę za trudne do zrozumienia ?

            S.
            • vicky17 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 22:27
              snajper55 napisał:


              > Bo eutanazja jest na życzenie umierającego. A kara śmierci wbrew jego woli. Czy
              > to naprawdę za trudne do zrozumienia ?
              >
              > S.

              jak widze,nie wiesz nawet co za twoim rogiem piszczy. tia na zyczenie,tylko
              kogo..lekarzy chyba?

              www.euthanasia.com/holland99.html
            • marksistowski Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 22:30
              Morderstwo to morderstwo. Na pewno zdarzają sie eutanazje wbrew
              woli mordowanego i wyroki smierci zgodne z wolą skazanca.
              • snajper55 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 22:41
                marksistowski napisał:

                > Morderstwo to morderstwo. Na pewno zdarzają sie eutanazje wbrew
                > woli mordowanego i wyroki smierci zgodne z wolą skazanca.

                Pomocy w samobójstwie nie nazwę morderstwem. Każdy ma prawo do rozporządzania
                swoim życiem. Zresztą to nielogiczne, że pomoc w czynie dozwolonym prawnie jest
                prawnie zakazana.

                A co do wyroku śmierci zgodnego z wolą skazańca. Już sobie wyobrażam taki
                komunikat: oskarżony złożył wniosek o samoukaranie i poprosił o karę śmierci. wink

                S.
                • marksistowski Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 22:46
                  tak to dosyc częste w praktyce sądowej, że morderca targany
                  wyrzutami sumienia prosi o najwyzszy wymiar kary.
                  • snajper55 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 22:48
                    marksistowski napisał:

                    > tak to dosyc częste w praktyce sądowej, że morderca targany
                    > wyrzutami sumienia prosi o najwyzszy wymiar kary.

                    Co zrobi ze swoim życiem to powinna być jego decyzja. Ale nikt nie powinien mieć
                    prawa wbrew jego woli życie mu odbierać.

                    S.
                    • vicky17 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 22:51
                      snajper55 napisał:


                      > Co zrobi ze swoim życiem to powinna być jego decyzja. Ale nikt nie powinien mie
                      > ć
                      > prawa wbrew jego woli życie mu odbierać.
                      >
                      > S.

                      o wlasnie,najwiekszy humanista sie odezwal. znaczy sie kazdy nielsusznie zabity
                      w wojnie tez ma takie prawa,czy ograniczaja sie one jedynie do praw ludzi
                      wiezionych w iranie?
                      • dana33 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 23:03
                        wojna, idiotko, ma swoje wlasne prawa.... troche inne....
                        ale oczywiscie, nikt ci nie zabrania zlozyc do sadu w hadze skarge
                        na cala armie amerykanska, ta twoja wlasnie, o mordowanie dziesiatek
                        tysiecy niewinnych irakijczykow i afganow....
                      • snajper55 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 23:06
                        vicky17 napisała:

                        > o wlasnie,najwiekszy humanista sie odezwal. znaczy sie kazdy nielsusznie zabity
                        > w wojnie tez ma takie prawa,czy ograniczaja sie one jedynie do praw ludzi
                        > wiezionych w iranie?

                        Pamiętaj tylko, ze każdy atakowany ma prawo do obrony. Na przykład państwo
                        ostrzeliwane rakietami i nękane samobójczymi atakami bombowymi ma pełne prawo na
                        taką agresję odpowiedzieć.

                        S.
                        • vicky17 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 03.05.09, 05:19
                          snajper55 napisał:

                          >
                          > Pamiętaj tylko, ze każdy atakowany ma prawo do obrony. Na przykład państwo
                          > ostrzeliwane rakietami i nękane samobójczymi atakami bombowymi ma pełne prawo n
                          > a
                          > taką agresję odpowiedzieć.

                          zabijajac 1000+ niewinych cywilow i placzac nad losem 1 iranki? chyba glupi
                          uwierzy w ten b/s?

                          >
                          > S.
                          • amamit Re: anty-kara smierci są za eutanazja 03.05.09, 06:10
                            juz kiedys napisalam... twoj glos nie jest glosem za Palestyna... jest przeciwko Zydom... vickulec ograniczona kobieto...spotkasz sie kiedys z rozumem?
                          • dana33 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 03.05.09, 08:38
                            jasne, jasne.... tam sami niewinni.... pewnie to rochellina przez 8
                            ostatnich lat ostrzeliwala israel, wiec rzeczywiscie.... idf powinno
                            zabrac sie za rochelline, a niewinnych gazanczykow pozostawic w
                            spokoju...

                            cusik lezki nie uronilas za biednych gazanczykow, ktorych sqrwiele
                            terrorystyczne uzywali za zywe tarcze..... ale pewnie po prostu nie
                            wiedzialas tego, nie?
                            --
                            ona jest jak ten mur wokol izraela ktorego gola glowa nie rozbijesz
                            (forumowicz melord o mnie)
                            • amamit Re: anty-kara smierci są za eutanazja 03.05.09, 09:02
                              vickulec dawno zmysly postradal, jesli je posiadal... o czym tu pisac...?
                  • marksistowski Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 22:48
                    Podzeganie do samobojstwa jest przestępstwem i podlega karze
                    więzienia. Samobojstwo jest chorobą i kary nie ma bo trudno
                    ukarać trupa.
                    • snajper55 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 02.05.09, 23:10
                      marksistowski napisał:

                      > Podzeganie do samobojstwa jest przestępstwem i podlega karze
                      > więzienia.

                      To właśnie mnie śmieszy. Namawianie do czynu niekaralnego jest karalne. To tak,
                      jakby karać mandatem za namawianie do jedzenia wołowiny.

                      > Samobojstwo jest chorobą i kary nie ma bo trudno ukarać trupa.

                      Nie. Samobójstwo nie jest chorobą. Samobójstwo nie jest też karalne, bo nie
                      karze się niedoszłych samobójców. Usiłowanie przestępstwa jest karalne.

                      S.
            • qwardian Re: anty-kara smierci są za eutanazja 03.05.09, 01:38
              snajper55 napisał:

              > marksistowski napisał:

              > > Jak to jest ,że eutanazisci jednoczesnie piszczą przeciw karze
              > > smierci dla morderców ?
              >
              > Bo eutanazja jest na życzenie umierającego. A kara śmierci wbrew
              >jego woli. Czy to naprawdę za trudne do zrozumienia ?


              Życzyć sobie można wszystko, liczy się sam akt. Nieistotne, czy ktoś
              ma taką zachciankę, czy też bezmyślnie powie do siebie Nie chce
              mi się żyć
              , etanazja jest aktem zabijania. To nie jest
              samobójstwo, zabronione w religii, tolerowane w świecie świeckim. W
              eutanazji bierze udział osoba zabijająca.
              Inną sprawą jest czy mamy do czynienia z ofiarą... To tak samo
              trochę jak dojrzała kobieta ma seks z nieletnim chłopcem. Tutaj
              trudno doszukać się ofiary, ale sam akt nadal uważany jest za
              przestępstwo.
              Kara śmierci natomiast jest zgodna z dekalogiem, którego
              fundamentalne przykazanie brzmi w oryginale Nie morduj
              Dlatego patologiczni mordercy powinni podlegać tej karze, jest to
              aprobowane z punktu widzenia religii i racji władz świeckich.
              • snajper55 Re: anty-kara smierci są za eutanazja 03.05.09, 02:03
                qwardian napisał:

                > Życzyć sobie można wszystko, liczy się sam akt.

                Nie, nie liczy się sam akt. Jest różnica między gwałtem a seksem za obopólną
                zgodą.

                > Nieistotne, czy ktoś
                > ma taką zachciankę, czy też bezmyślnie powie do siebie Nie chce
                > mi się żyć
                , etanazja jest aktem zabijania. To nie jest
                > samobójstwo, zabronione w religii, tolerowane w świecie świeckim. W
                > eutanazji bierze udział osoba zabijająca.

                Niekoniecznie. Może to być jedynie ułatwienie samobójstwa.

                > Inną sprawą jest czy mamy do czynienia z ofiarą... To tak samo
                > trochę jak dojrzała kobieta ma seks z nieletnim chłopcem. Tutaj
                > trudno doszukać się ofiary, ale sam akt nadal uważany jest za
                > przestępstwo.
                > Kara śmierci natomiast jest zgodna z dekalogiem

                A co mnie to obchodzi ? Ludożerstwo jest zgodne z kanonem innej religii.
                Będziesz się domagać legalizacji ludożerstwa ?

                > Dlatego patologiczni mordercy powinni podlegać tej karze, jest to
                > aprobowane z punktu widzenia religii i racji władz świeckich.

                Nie. Nie jest to aprobowane przez władze świeckie w Europie i innych krajach. A
                stanowiska religii mnie nie interesują.

                S.
        • snajper55 Cejrowski byłby zadowolony. /nt 02.05.09, 22:22

          • snajper55 Nie wiem dlaczego +byłby+. Pewnie jest. /nt 02.05.09, 22:23

      • vicky17 and in different cities 02.05.09, 21:56
        and in other places,more civilized than iran of course, those atrocities took place:

        www.rememberthesechildren.org/remember2008.html
        • dana33 rochellina to umie tylko 02.05.09, 22:04
          bluzgac.... o zrozumieniu, logice lub inteligencji nie ma mowy...
          szkoda kazdego slowa.... ona pewnie pisze tutaj z jakiegos compa
          w home for retarded people....
        • vicky17 jak zwykle 02.05.09, 22:09
          z braku argumentow pozostaje smietnik slowny..no i o czym to swiadczy,moze o
          wspolczuciu dla cierpiacych lub nieslusznie zabitych ludzi? no chyba niewielu
          kupi ten bajer.
          nie wyobrazam sobie kogos kto uwaza,ze strzal w glowe dla 13 latka,czy zabicie
          prewencyjne 3 latka to dobry uczynek,plus swietne prawo,ktore na tego typu
          wybryki pozwala, a skazanie dziewczyny gdzie indziej przez sad, to zly uczynek
          bezprawnego pantwa.
          • dana33 Re: jak zwykle 02.05.09, 22:21
            nie ma sensu ci cokolwiek tlumaczyc.... bylo juz tlumaczone,
            wyjasniane, pokazywane roznice, ale do ciebie to po prostu nie
            dociera... watek jest o wykonaniu wyroku smierci na mlodej kobiecie,
            ktora wziela na siebie wine w nadzieji, ze uratuje ukochanego, bo
            jako nieletnia wg prawa miedzynarodowego i pewnie tez oficjalnego
            iranskiego, nieletnich nie skazuje sie na kare smierci. potem
            odwolala swoje zeznanie... mimo protestow swiata... mimo, ze jak
            widac, nie udowodniono jej winy... mimo obietnic iranu, ze egzekucja
            bedzie za 2 miesiace, zamordowali po prostu po cichu dziewczyne...

            i co ty tu w ten temat wpychasz operacje wojskowa israela w gazie?
            kto tam byl niewinny? jakie tysiace? nie widzisz roznicy miedzy
            napadnieciem a obrona? nie doszlo jeszcze do ciebie, ze israel
            odpowiedzial taka akcja po 8 latach ostrzeliwania israela
            dzien w dzien dziesiatkami rakiet??? nie dotarlo do ciebie, ze takie
            13 dzieci uzywane sa przez sqrwieli terrorystycznych wlasnie do
            przenoszenia ladunkow wybuchowych? nie doszlo do ciebie po nie wiem
            ilu postach, ze rodzice sa odpowiedzialni za ta dzieci i ze wiadomo
            w gazie, ze do muru nie wolno podchodzic? ty masz mozg zzarty
            glupota....

            gdzie ty widzisz wogole zwiazek miedzy sprawa tej iranki, a tym co
            jest w gazie? o czym by sie nie pisalo, to ty wtracisz tam gaze i
            israel i tych niewinnych tam zabijanych przez nas.... pienisz sie
            bezsilnie.... kim jestes, wiadomo na wszystkich forach od dawna...
    • jezyczekuwagi Re:a nie mogl ktos wziac przykladu z Laosu? 03.05.09, 07:50
      perla napisał:

      > <a
      href="http:wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6564259,Lao
      s__20_letnia_Brytyjka_moze_zostac_skazana_na_smierc.html//wiadomosci.

      gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6563181,Iran_zabil_Delare_Darabi.html"

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka