Dodaj do ulubionych

UE - USA 1:0

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 19:20
Prezydent George Bush podjął decyzję o wycofaniu zaporowych ceł na import
stali. Cła były przez ostatnie półtora roku przedmiotem ostrego sporu
pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Europą. Sięgające 30 procent taryfy celne
na import stali do Stanów Zjednoczonych zostały wprowadzone w marcu
ubiegłego roku. Miały one wzmocnić amerykański przemysł stalowy i pomóc w
jego restrukturyzacji. Wysokim cłom na stal ostro sprzeciwiła się jednak
Unia Europejska, która zaskarżyła nowe taryfy do Światowej Organizacji
Handlu. Przed miesiącem organizacja ta uznała amerykańskie cała na import
stali za nielegalne. Stanom Zjednoczonym groził też odwet ze strony Europy w
postaci wprowadzenia zaporowych ceł na amerykańskie produkty. Ich lista
została dobrana w taki sposób, by spowodować jak największe polityczne
straty dla George'a Busha. Obejmowała, na przykład, pomarańcze z Florydy,
gdzie Bush usilnie zabiega o głosy wyborców przed przyszłorocznymi wyborami
prezydenckimi. Europejskie cła odwetowe mogły spowodować straty
amerykańskich firm w łącznej wysokości 2 miliardów 200 milionów dolarów.
Uginając się pod międzynarodowa presją i wycofując kontrowersyjne taryfy
prezydent George Bush naraża się jednak amerykańskiemu przemysłowi
stalowemu. Aby złagodzić polityczne skutki wycofania ceł amerykański
prezydent obiecał, że wprowadzi dodatkowe procedury administracyjne, które
utrudnią firmom zagranicznym nieuczciwą konkurencję na amerykańskim rynku
stalowym..

04.12.2003 18:40

USA wycofuje się z zaporowych ceł na import stali

Prezydent George Bush podjął decyzję o wycofaniu zaporowych ceł na import
stali. Cła były przez ostatnie półtora roku przedmiotem ostrego sporu
pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Europą. Sięgające 30 procent taryfy celne
na import stali do Stanów Zjednoczonych zostały wprowadzone w marcu
ubiegłego roku. Miały one wzmocnić amerykański przemysł stalowy i pomóc w
jego restrukturyzacji. Wysokim cłom na stal ostro sprzeciwiła się jednak
Unia Europejska, która zaskarżyła nowe taryfy do Światowej Organizacji
Handlu. Przed miesiącem organizacja ta uznała amerykańskie cała na import
stali za nielegalne. Stanom Zjednoczonym groził też odwet ze strony Europy w
postaci wprowadzenia zaporowych ceł na amerykańskie produkty. Ich lista
została dobrana w taki sposób, by spowodować jak największe polityczne
straty dla George'a Busha. Obejmowała, na przykład, pomarańcze z Florydy,
gdzie Bush usilnie zabiega o głosy wyborców przed przyszłorocznymi wyborami
prezydenckimi. Europejskie cła odwetowe mogły spowodować straty
amerykańskich firm w łącznej wysokości 2 miliardów 200 milionów dolarów.
Uginając się pod międzynarodowa presją i wycofując kontrowersyjne taryfy
prezydent George Bush naraża się jednak amerykańskiemu przemysłowi stalowemu.

źródło : IAR
Obserwuj wątek
    • Gość: V.C. Re: UE - USA 1:0 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 19:32
      Nie wiedzieć czemu wiadomości z IAR po kopiują się dwa razy . To nie mój
      zapał wink
      • Gość: V.C. UE - USA 1:0 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.03, 23:26
        tygodnikforum.onet.pl/1141468,0,5934,923,artykul.html
    • Gość: Y Re: UE - USA 1:0 IP: *.bchsia.telus.net 04.12.03, 23:58
    • Gość: ale-jaja Re: UE - USA 1:0 IP: 5.1.* / 206.47.0.* 05.12.03, 00:03
      Vicuś i znowu nic nie rozumiesz.

      20 miesięcy (prawie dwa lata) wystarczyło aby zmodernizować przemysł stalowy w
      US i dorównać wydajnością do hut zachodnioniemieckich aby być konkurencyjnym.

      Druga rzecz, dlaczego EU zajęło, aż 20 m-cy na zajęcie stanowiska w tej sprawie ?

      To jest pytanie dla Ciebie.

      bez-jaj
    • Gość: AndrzejG Re: UE - USA 1:0 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.03, 08:18
      i jak tu nie pchac się do takiego rynku?

      A
    • Gość: doku Nie umiesz liczyć IP: *.chello.pl 05.12.03, 20:55
      UE została ukarana za dumping. Termin kary dobiegł końca – dumping nie jest tak
      wielkim przestępstwem, aby skazywać na dożywocie. UE musi jednak zapamiętać
      nauczkę, bo recydywa zostanie ukarana surowiej.

      W kategoriach meczowych, to pierwszy mecz wygrały USA 2:0. Jeśli UE zechce
      rewanżu, to następny mecz skończy się 3:0 dla USA (będą trzy lata kary)
      • Gość: gloubiboulga Re: Nie umiesz liczyć IP: *.proxy.aol.com 06.12.03, 21:33
        A Chiny ? Zna Pan ten kraj? Prosze sie uDOKUmentowac;
      • pit_b Bzdura. 07.12.03, 00:59
        Dumping to byl (kiepski) pretekst. Jak to pretekst, falszywy. Ta administracja
        posluguje sie, jak widac, glownie pretekstami. Wyrok WTO to potwierdzil i
        oslabil prestiz USA. Przyczyna wprowadzenia cel na stal byly naciski
        archaicznego lobby stalowego w USA. Tym bardziej to byla smieszna kara dla EU,
        ze niespodzianie Chiny zwiekszyly ogromnie zapotrzebowanie na stal i to one sa
        wygranymi tej kolejnej kompromitacji Busha. Wsrod przegranych sa natomiast
        amerykanscy odbiorcy stali wysokiej jakosci...

        Ale, mozesz sie oczywiscie pocieszac na swoj sposob.
    • Gość: felusiak Re: UE - USA 1:0, No niezle, niezle. IP: *.nyc.rr.com 07.12.03, 01:06
      Niestety tym razem V.C. ma racje. Rzad USA ugial sie pod naciskiem EU.
      Cla zaporowe zostaly wprowadzone ze wzgledow czysto politycznych (wyborczych)
      i w zalozeniu mialy trwac trzy lata. Samo wprowadzenie cel spotkalo sie tu, za
      oceanem z ostra krytyka. Przyznam, ze ja tez bylem temu przeciwny.
      Nieprawda tez jest, ze amerykanskie hutnictwo zdazylo sie zmodernizowac. Wprost
      przeciwnie. Te okazje przespalo.
      Dopiero teraz, pod naciskiem rynku dojdzie do modernizacji czesci hut a czesc z
      nich zostanie zamknieta.
      Obocznym efektem zniesienia cel bedzie ponowny wzrost zatrudnienia w firmach,
      ktore ze wzgledu na cene surowca (stali) ograniczyly produkcje ze wzgledu na
      zmniejszony popyt. Prestizowo 1:0 dla EU. Wymusila przeciez zmiany ale
      praktycznie moze okazac sie, ze USA znowu na wozie.
      • pit_b Ale przeciez... 07.12.03, 01:28
        Na handlu korzystaj obydwie strony i to chodzi. Tylko nie kazdy to rozumie i
        wtedy trzeba mu to uswiadomic, ku ogolnej szczesliwosci. A w Trybunale WTO
        czekaja kolejne, jeszcze grubsze sprawy, takie jak ulgi podatkowe dla
        amerykanskich eksporterow. Bedziemy sie starac, zebyscie znow byli na wozie!
        • Gość: kapitalizm Re: Ale przeciez... IP: *.oc.oc.cox.net 07.12.03, 03:44
          Tak, jest to prawdopodobnie pierwszy przypadek, ze EU stanela w jednym szeregu
          z amerykanskim podatnikiem, przeciwko clom i podatkom jakie nalozyl Bush.
          Brawo Europa!
          Wiecej takich inicjatyw, rowniez w Europie dla swoich obywateli.

          Dziwie sie tylko, ze V.C. o tym pisze, taki przeciwniki kapitalizmu i wolnosci
          w handlu.......

          przeczytaj:

          capitalism.org/
          • Gość: V.C. Re: Ale przeciez... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.03, 17:27
            Na amerykańskim protekcjonizmie w imporcie stali traciło m.in. polskie
            hutnictwo , w tym bliska mi Huta Częstochowa.

            Toleruję kapitalizm . Z ludzką twarzą ...

            przeczytaj:

            http//:www.lewica.pl

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka