Dziura prawna w brzuchu

[andrzejg]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6592593,_Dziennik___w_Polsce_mozna_wynajac_brzuch_za_130_tys_.html

W tym artykule poruszyły mnie dwie sprawy

1.Nie czuję żadnego oporu moralnego przed takimi praktykami.
Czy wynajęcie brzucha jest czymś złym etycznie? Jeżeli tak, to
wynajmowanie swojego ciała do pracy też jesttakim złem. Być może
chodzi o zawaluowane potępienie metody in vitro?

2.Drugą sprawą jest interpretacja prawa.
"Jednak nasze prawo na to również nie zezwala. Nie ma żadnego
przepisu regulującego taki proceder. Jest to po prostu dziura
prawna. "[chodzi o wynajmowanie brzucha]
Toz to jakieś kuriozalne myslenie. Mozna na poczekaniu wymysleć masę
problemów zycia społecznego, których prawo nie reguluje. Czy to
oznacza,że one sa zabronione? Wystarczyło napisać,że nie ma przepisu
regulującego takie zachowania.Kropka.

A.

Dziura IQ w brzuchu Hubner głowa Krzaka

[hasz0]

Onyszkiewicz

[hasz0]

Warto wiedzieć kto reprezentuje nasz kraj w Komisji Europejskiej:

Danuta Hubner (z domu Młynarska, wieloletni członek PZPR):

Ojciec, Ryszard Młynarski – od lipca 1945 oficer śledczy UB w Nisku,
lipec 1946 - sierpień 1947 p.o. szefa UB w Nisku, następnie
przeniesiony do

Jarosławia, maj ’48 - odchodzi z UB ze względów ambicjonalnych

Dziadek, Józef Młynarski – od października ’44 do śmierci
(marzec ’46) szef sekcji śledczej UB w Nisku

Krótka notka ze strony IPN:

Danuta Hubner, nie skomentowała jak dotąd pojawienia się portretów
jej ojca i dziadka pośród zdjęć funkcjonariuszy UB na
wystawie "Aparat represji na Rzeszowszczyźnie". W wywiadach
udzielanych wcześniej wspomina za to bohaterskie czyny ojca. W
wywiadzie udzielonym dla "Wysokich Obcasów" wspomina bohaterską
przeszłość ojca w AK

Warto pamiętać o tych faktach gdy kolejny raz będziemy się
zastanawiać dlaczego pani komisarz sprawia wrażenie jakby
reprezentowała interesy Brukseli w Polsce a nie polskie racje w
Brukseli.
Źródło:
--
Użytkując łąki, kośmy trawę, a nie derkacze!!
WIADOMOŚĆ PRZECZYTANA 586 RAZY
-------------------------------------------------------------
___________CZYTAJ DALEJ!
Porozumienie Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych w
Krakowie wzywa wszystkich polskich eurodeputowanych, którzy nie
poparli 2 kwietnia podczas głosowania w Parlamencie Europejskim
zgłoszonych przez Hannę Foltyn-Kubicką poprawek do
rezolucji "Świadomość europejska a totalitaryzm" - mających na celu
wpisanie rotmistrza Witolda Pileckiego do tekstu dokumentu oraz
ustanowienie dnia 25 maja (rocznicy jego śmierci) Europejskim Dniem
Bohaterów Walki z Totalitaryzmem - do publicznego ogłoszenia
rezygnacji z dalszego udziału w życiu politycznym.



Żadna z poprawek nie uzyskała wymaganej większości, co przyjmujemy
ze smutkiem, ale prawdziwym skandalem jest dla nas imienny wydruk
wyników głosowania dwóch z nich, z którego wynika, że także spora
część naszych europosłów nie podniosła rąk za ich przyjęciem. Polscy
eurodeputowani, głosujący przeciwko uhonorowaniu jednego z
największych bohaterów najnowszej historii swojego kraju - tego nie
wolno zbagatelizować, ani pozostawić bez wyciągnięcia surowych
konsekwencji.

Oto ich nazwiska: Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski,
Staniszewska, Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki,
Lewandowski, Olbrycht, Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski,
Zaleski, Zwiefka, Geringer de Oedenberg, Grabowska, Liberadzki,
Masiel. Sonik i Gierek w jednym głosowaniu wstrzymali się, w drugim
byli przeciwko przyjęciu zgłoszonej przez Foltyn-Kubicką poprawki.

Nie przyjmujemy do wiadomości żenujących tłumaczeń, że takie były
ustalenia poszczególnych frakcji europarlamentu, w których zasiadają
owi deputowani. Jeżeli zechcą oni użyć w swej obronie podobnych
argumentów, będzie to znaczyć że bycie Polakiem jest dla nich czymś
nieistotnym, a więc logiczny jest wniosek, iż nie powinni już nigdy
więcej reprezentować Rzeczypospolitej na żadnym publicznym forum w
kraju, ani za granicą.

Nikogo już nie szokuje widok Onyszkiewicza obok Rosatiego, Lecha
Wałęsy i Tadeusza Mazowieckiego stających ramię w ramię z
Kwaśniewskim, Danuty Hübner na listach Platformy czy poparcie Tuska
dla Cimoszewicza.

"Większości Polaków sprowadza się do tego, żeby się dobrze
prezentować – w kraju i za granicą. Na tym przecież polegał fenomen
popularności Jolanty i Aleksandra Kwaśniewskich. Od tego czasu
niewiele się zmieniło."

"Polacy nie mają pojęcia o polityce światowej, nie interesują się
nią. Nie czytają prasy polskiej, a co mówić o zagranicznej."

"Polacy postrzegają więc politykę zagraniczną w znanych sobie
kategoriach rywalizacji sportowej, która ma służyć leczeniu ich
zbiorowych kompleksów."

"Zapewne Polacy w pełni zasługują na rządy Donalda Tuska."

_________________Jak sądzisz drogo rozporkowcu?

[hasz0]

Można grzebać w INTERNECIE POSZUKUJAC moich krewnych
BY KŁAMSTWEM, OSZCZERSTWEM, ŁAGRSTWEM, PRZEINACZENIEM...
AD PERSONALNĄ HIENOWO-CMENTARNĄ

________NIENAWIŚCIĄ------obrzucać błotem prowokujacego do używania
IQ? w polityce?
na korzyść Twoją?
TKA na Twoją ...bo ja dom wybudowałem SAM...
a Ty siedzisz w domu Steinbach...Pavelki..
.......i o DZIWO atakujesz jak idiota mnie... rozporkami!

Czy uważąsz, ze STATYSTYKA to bzdura?

Pamietam jak profesor matematyki na Wydz. Elektroniki
wyszydzał słabych z matematyki ...przenis się na Wudz. Mechaniczny...

Zaczynam rozumeić dlaczego...

Boroski skoligacony z Bermanem...to jego stryj...
cłą plejada ambadsadorów bierutowskich...skandalkiczne ataki
Rosatiego...Hubner...Cimoszewicz ...Michników cłą
rodzinka...Kwasniewski..
Stolzmann ...te ataki na Polakó pzrez Grossa kolego szkolnego
Adasia ze szkoły w której JAKO JEDYNEJ NIE BYŁO RELIGII.

Statystyka i nadreprezentacja nic Tobie nie mówi...

Za co Ty Scana PO-dziwiasz........? Za Grossa czy Michnika..
Czy za Onyszkiewicza czy za Kwaśniewskeigo?
Pamietasz to wycie te lamenty w czasch obchodów Jedwabnego?

GDZIE JEST NA SWIECIE naród który pozwala sobie
NARZUCAĆ OBRAZ W KRZYWYM ZWIERCIADLE MARGINESU PRZESTĘPCZEGO?

kTÓRY istneije w każdym narodzie?

Dlaczego do cholery wyciągasz tematy PO-boczne gdy

[hasz0]

PALI SIĘ
TWÓJ KRAJ?

P_______O________L___________S_________K__________A?

Gdybyś wysłuchał wczoraj Ojca Dyrektora Rydzyka w Radio Maryja
........jak jest PERFIDNIE NISZCONY...za to czego wymaga Unia
Europejska
od Polski...energetykę ekologiczną...

..........niedeprawowanie młodziezy...

..........kształcenie PO+zyskiwania funduszy UNIJNYCH....
wyobraź sobei SZLABAN na wszystko...

jakie perfidne metody!!!! Pitera ...jak szkalują panie moherowe...

Rydzyk apeluje by szyć malutkie bereciki On przypnie medale...
pójda na pielgzrymkę Jasnogórską...

Mógłbyś zlecić uszycie ...za pare groszy...
chocby ze 100 sztuk!

po której jesteś małpce?

[andrzejg]

bo na trzeźwo ziać z samego rana taką nienawiścią?
i kłamac w zywe oczy oskarżając drugą osobę (która cię gosciła)?


A.

[andrzejg]

a poza tym Tadziu - dom jest tego na czyjej stoi ziemi
i nie obrażaj mojego śp. ojca, który zyły sobie wypruł
dobudowując dwa pietra. W czasach gdy na rynku nie było
praktycznie niczego.(cel twojego idola Kononowicza)

A.

_________O Twoim Ojcu napsiałem raz b. pozytywnie!

[hasz0]

Nie sam to zainicjowałem ..tylko sprowokowany...

bo mi sie zcepaicie od lat Mojej Rodziny...

i co ?
na pozytywny post PERFIDNIE
odpowiedziałeś, ze jestem "HIENĄ CMENTARNĄ"!!!
.........
Po prostu reprezentujemy INNE WARTOSCI I INNĄ CYWILIZACJĘ!

[andrzejg]

alez ci się pitoli
Juz znam źródło twoich kłamstw
Po prostu nie pamietasz


Na twoja zaczepke mojego ojca (niech będzie pochwała w twoim
rozumieniu, ale jak wiesz , to ci za grosz nie wierzę)
odpowiedziałem cos w stylu 'daj mu spokój, już sam się nie obroni'

o proszę 12.12.2008
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=88430876&a=88467321


A hiena cmentarna była związana z czyms całkiem innym.
W jakims wątku wykorzystywałeś czyjąś śmierć do swoich własnych
celów . Niestety w wyszukiwrce nie mogę znaleźć takich moich słów
Ale wiem ,ze były.

Te dwa różne zdarzenia były odległe w czasie, ale jak widzę twój
móżdżek skompilował je w całosć, tak jak zresztą wiele zdarzeń z
forum i wychodzi z tego miszmasz

A.

________________________Były to dwa różne w czasie

[hasz0]

zdarzenia!
1)
- raz odpowiedziałeś prawie tak jak piszesz.
############################################
2)
Po dłuższym czasie wracajac do tamtego postu nazwałeś mnie
szubrawcu "hieną cemntarną'...
#####################################################

I wtedy ZROZUMIAłem...ŻE NALEŻYCIE DO RODZAJU LUDZI,
DLA KTÓRYCH DRUGI CZŁOWIEK NIE LICZY SIE WCALE...
WAŻNE BY BYŁ ZYSK. bY TO CO PRAWNIE NIE ZABRONIONE SŁUŻYŁO WAM.
bEZ WZGLĘDU NA KONSEKWENCJE DLA INNYCH.
CAŁKOWITY BRAK EMPATII. ASPOŁECZNY EGOCENTRYZM.

DLATEGO NIE WYJAŚNIASZ JAK MOGŁEŚ WIELE LAT TEMU NAZYWAĆ MNIE
POPAPRAŃCEM...STARSZEGO, KTÓRY MA INNE POGLĄDY POLITYCZNE...
BO ZAPŁACIŁ ŻYCIORYSEM...
ZA OBRONĘ PRAWDY...PRASA KŁAMIE...
I TO SIĘ W PAPIERACH SBECKICH CIĄGNĘŁO CĄŁE MOJE ZYCIE ZAWODOWE...

MASZ NIKŁE POJĘCIE O POSCE O PRL-u o ludziach pokroju Kornela
Morawieckiego... Gwiazdy...Walentynowicz..

Znasz jedynie PRL z relacji ojca...

Podobają cis ie tacy sami jak piq R7..Scan...
gdybyś znał ludzi z tamtych ponurych czasów...
znałbyś innych...np. osobiscie znałbyś
kogoś, kto konstruował i z dachów nadawał
audycje TV Solidarności...ja wtedy nie mieszkałem we Wrocławiu..

Wyszedłeś choćby na jedną zadymę w stanie wojennym?

Pomogę ci, Andrzeju

[pan.scan]

podziwiając,że chce ci się jeszcze wymieniać jakiekolwiek myśli z tym
oszołomionym spamerem-mitomanem. Wygasiłem go i mam święty spokój.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=92977286&a=92993425
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=92857300&a=92865169

dzięki

[andrzejg]

12-12-2008 i 20-03-2009

Czyli dobrze pamiętałem,ze była rozbiezność w datach i to ponad 3
miesiące. Ponadto doskonale wiem ,że Religa nie był moim ojcem.

Jak się czujesz mataczący Haszu?
Masz czarno na białym przykład swojego matactwa.
Pa cwaniaczku


A.

________________Dwaj biżniacy!____________________

[hasz0]

grzebcie sobie nawzajem w brzuchu i w buzi
swoim IQ!
-----------------------------------
Scan to patentowy idiota archiwista!
Specjalista od "Sąsiadów"!!! Ale grossa nie moich!

TU PATENTOWY OSZCZERCO MNIE WYZWAŁeś!
Bez najmniejzej PROWOKACJI z MOJEJ STRONY
reszta to matactwa ...wykorystanie poprzednich matactw mętnych
prowokacji i odciągania na SIŁĘ na pobocza "ad personam"
z tematów stricte POLITYCZNYCH!

Stado hien cmentarnych napada na polemistę próbujacego dyskutowac o
BIEŻACEJ POLITYCE!

Kompromitejecie sie obaj po raz 1000-y!
________________Koniec Tuska?_____________________ - haszszachmat
18.03.09, 11:05
Re: - pan.scan 18.03.09, 11:15
______________Donald Szczodry Wesoły______________ - haszszachmat
18.03.09, 11:15
Scan jakTy sie nie wstydzisz namolny bezripostowcu - szach0
18.03.09, 11:53
Jedno kłamstwo podważa wiarygodność - pan.scan 18.03.09, 12:00
______durnyś jak AG masz link - szach0 18.03.09, 12:07
Podałem Ci dane z MinFinu a Ty mi z blogiem - pan.scan 18.03.09,
12:10
_jakie ego? jakie dane? ja mam zastępować Min Fin? - szach0
18.03.09, 12:18
ty sie ode mnie odwal - andrzejg 18.03.09, 13:19
############################################################

Teraz wykorzystujecie szmendacko recydywę w nieustannym rzyganiu
wyzwiskami. I w każdym z tych linkó widać KTO PIERWSZY PRZECHODZI
NA LANIE ŻÓŁTEJ GNOJÓWKO RZYGOWINAMI z parszywych ust...
recydywistów-oszczerców.
________Mieciu z poppaprancem! Dwaj biźniacy!__________
PRAWDA JEST NIEZBITA:

To ty jak rasowy Po-dwórkowiec buzgami ratujesz przegraną na
argumenty zamienijąc w szambo każdą polemiką w której pzregrywacie z
jednym.
Pijecie sobie z dzubków w stadzie obrzyganych włąsnymi rzygowinami.
Fe.

załóż sobie wątek

[andrzejg]

i tam sie popisuj swoim IQ
spamerze

A.

spamujesz "brzuchem" dla LIKWidatorów Polski

[hasz0]

PYTAŁEM

BYŁES CHOC NA JEDNEJ ZADYMIe?

bO KORZYSTASZ Z EFEKTÓW MOJEGO NARAŻANIA SIĘ
I W PODZIECE PODOBNIE DO SCANA 'mOCZAR" ZA 68 ROK
WIESZ CO ROBIŁĄ kATARASIŃSKA -sLEDZIŃSKA W 68 ROKU?

__________jak wam NIE WSTYD?_________TA GAZETA I TO FORUM TEŻ JEST
ZAMATACZONE
I UKRADZIONE ...CZYTAŁES COŚ U WROCŁĄWSKICH DZIENNIKARZY
PODESLĘ CI KSIAŻKĘ O PZREJĘCIU MEDIÓ WROCŁĄWSKICH I OPINIACH
DZIENNIKARZY...
PODUCZ SIĘ GDZIE JESTEŚ NA SWOIM A GDZIE NA WYCHACHMĘCONYM PAJACU
OPLUWASZ

małpka ci Capsa nacisnęła/nt

[andrzejg]

[awuk]

Wymyślasz innym a potem będziesz płakał i zakładał watki
personalne, spisiały głupku.

wymień 1 kłamstwo! pogadamy...

[hasz0]

...prawdy unikasz? ...
Ja też Cię zapraszałem wielokrotnie...
...To czym się różnimy to SZACUNEK...
do DRUGIEGO CZŁOWIEKA!

DAWAŁEM CI SZNASE WIELE LAT JAKO SATRSZY...
dawalem przykład...

Po Twoim zaproszeniu ja pierwszy raz poszedłem do domu.
Ty nie chciałaś uchylić nawet KAPELUSZA zza płota...
.............
Po raz drugi TYLKO do firmy...
..............
.
a po raz TRZECI wszedłem jedynie na podwórko...tylko dlatego, że
nieogrodzone..

__________są zasady rewanżu...
Ja sie nie rewanzuję ..ale DOSĆ CIĄGŁEGO ANMOLNEGO OBRAŻANIA MNIE
jako starszego I SĄSIADA...ILE LAT MOŻNA TOLEROWAĆ CHAMSKIE
ZACZEPKI?

nIE STAĆ cIĘ NA MĘSKĄ ROZMOWĘ!
Skamlałeś gdy spotykałem sie z Euromirem/...
a za drugim razem na męskie spotkanie nie przyszedłaś sam...
i nie było rozmowy...

Tak jak nie ma na Aquie. gdzie Ty sie takich amnier nauczyłeś?

proszę bardzo nałogowcu

[andrzejg]

"Można grzebać w INTERNECIE POSZUKUJAC moich krewnych
BY KŁAMSTWEM, OSZCZERSTWEM, ŁAGRSTWEM, PRZEINACZENIEM...
AD PERSONALNĄ HIENOWO-CMENTARNĄ

________NIENAWIŚCIĄ------obrzucać błotem prowokujacego do używania
IQ? w polityce?
na korzyść Twoją?
TKA na Twoją ...bo ja dom wybudowałem SAM...
a Ty siedzisz w domu Steinbach...Pavelki.. "


W życiu nie grzebałem po internecie poszukując twoich krewnych kłamco

A.

Popierałeś aż DWÓCH takich naigrawajac się z oszc

[hasz0]

erstw!

Dość TEGO!
Jeszcze raz mnie tkniesz osobiscie...
jako sąsiad, dający wiarygodnośc OSZCZERCEOM forumowym, których
adresu nie znam.
Nie zdajesz sobie z tego FAKTU sprawy?

czyli przyznałeś się do kłamstwa

[andrzejg]

nie jestes w stanie udowodnic ,że kogokolwiek popierałem
to raz
Czyli przyznajesz,że bezpodstawnie mnie oskarżasz o szperanie po
necie w poszukiwaniu członków twojej rodziny...

jestes zero moralne

> Jeszcze raz mnie tkniesz osobiscie...

haha
hipokryta
a kto tu kogo zaczepił?
Załozyłem wątek z okreslona tematyka, a ty ,TY wpadłes do
niego ze swoimi urojeniami. Tak więc , nie gadaj mi tu o
moich 'tknięciach osobistych'. Od dłuzszego czasu omijam cie
jak...Burka mówiąc delikatnie i nie gadam z toba w ogóle. Po co sie
przyczepiasz? Prosziłem cię o rozmowę? Wręcz przeciwnie. Pisałem,ze
nie mam przyjemnosci z tobą rozmawiac. Odpierwiastkuj się ode mnie

A.

nie pie'r...PO-patrz na wczoraj

[hasz0]

atrz na wczoraj
--

_____nie jestem w stanie udowodnic ,że R7 i piq-a?

[hasz0]

Ja mam "przyjemność"
WSKAZYWAĆ TWOJE
"BURKOWATE" posty w których jakoby mnie nie tykasz.

__________Od ocen TU NIE jesteś kochasiu!

[hasz0]

Jesteś od popluwania
...
gdy piq i Scan "argumentują" gnojówką.
-AG:
"jestes zero moralne"

jesteś zero moralne

[andrzejg]

bo przyłapany na kłamstwie (bo w życiu nie grzebałem w necie w
poszukiwaniu twoich przodków) dalej kluczysz i mataczysz, tak aby
twoje było na wierzchu. Nie zarzekam się ,że nie popluwam na ciebie
Owszem,ale raz po raz łapię cie na kłamstwie. Przeciez wiesz
moralisto, zę wystarczy złapac na jednym kłamstwie, aby stracić
zaufanie do drugiego człowieka. Wiesz o tym? No to złapałem cię
kolejny raz.

A.

_____________________SAM esteś zero moralne bo

[hasz0]

się napraszasz!

Na oceny i ZAWSZE ... JAKO PROWOKATOR!!!!
Ile lat temu wyzywałeś "a d personam" OSZCZERCO POPLUWAJĄCY SOBIE
BEZ
PRZYGANY...
od popaprańców najdelikatneijsza obelgę WIELOKROTNIE TU
WYPWISYWANĄ...
przez Ciebie popluwaczu!

Darowałem ci ...raz na 10 moze 100 razy..,. upominałem!
Raz skłamałem...pisze mi to facet...któremu wtedy na podwórku gdy
przyjechałem rowerem miałem ksiażkę kuzyna...
nie obchodziła ..już wiem dlaczego...

wspomniałem o kuzynie czy nie?...jest to bardzo charakterystyczne
dla was...czepić sie brzucha..zcepić sie dziadków...
czepić się Bolka....


Bo o Bolka Gontarczyka i Cenckiewcza wtedy POSZŁO!
Ta legendą , sagą ....pastiszem PO-kaząłem was w prawdziwym swietle.

TKA WŁĄŚNIe wciskaciE KOMUŚ ...OSZCERSTWEM RZEKOME KŁĄMSTWO...
IDEALNIe SIE W PISALIŚCIE W PASTISZ...

PT.
_________"nie niszczcie legend"!__________

Nie niszcie legend Bolka - NARODOWEGO SKARBU!
Nalezy pielęgnować KŁAMSTWO! Tak do dzis!

Kt do dziś pielegnuje kłamstwo o herbie i Wiedniu...ja?

o czym ty piepszysz człeku?

[andrzejg]

to że jestem zero moralne to ja juz wiem od czasów komuny
Towarzysze juz o to zadbały nastawiając społeczeństwo na wrażych
prywaciarzy.
To żem złodziej i oszist tez wiem.
Lata mi twoja opinia.

A.

_________"lata mi"___________!!

[hasz0]

______________________no własnie!

Wam 'lata"!...Dziękuję za szczerość.
Tacy wybierają takiego, któremu też "lata".

: _________"lata mi"___________!! 2-a wersja!

[hasz0]

Inna wersja "lata mi":
--->
R7:

'Haszu glupku, g.wno przylepia sie do wszystkich ale wielu sie nie
przejmuje sraniem ptactwa. Maja od tego pieniadze aby korzystac z
pralni.

właściwa wersja 'lata mi'

[andrzejg]

lata mi twój osąd

to twój zmienia zasadniczo rozumienie tego zwrotu
po prostu odzwierciedla to mój stosunek do ciebie
latasz mi tadziu ze swoim (zacytuję R7) sraczkosłowiem

nie popisuj się! Ile jestem ci winien za gościnę?

[hasz0]

W na 100 % Twoim domu...
........ te "popaprańce'
i wiele innych uprzejmości gościnych
powtarzane latami...............................
sprzed "kłamstwa"
o Wiedniu i herbie i sprzed czasów POPiS-u...

do którego to przecież nie doszło OCZYWISCIE z winy "popaprańców"

mogą się brać z nieuregulowania należności za hojność i łaskę.
Wystaw rachunek.

[andrzejg]

i tu widać twoja miałkość
Tobie Kali mozna podpierać sie goscina u mnie, która ine jeden raz
mi wypominałeś w trakcie naszycg 'polemik'. Zastosowałem twój chwyt,
świadomie. Teraz juz wiem wszystko o niejakim Haszu.

A.

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Można grzebać w INTERNECIE POSZUKUJAC moich krewnych

Kto Ci broni szukac naszych?

Zazwyczaj gdy ja szukam to ci dla ktorych to robie sa wdzieczni.

Podaj adres

[hasz0]

......
prawdziwku honorowy.
Siostra mej matki była osobą GDNĄ NAJWYŻSZEGO szacunku pod każdym
względem. Opiekowała sie samotnie przez kilkadziesiat lat
sparaliżowanym mężem.

Była społecznicą lokalną na wiele lat przed oszczerczym postem
30-latka SLD, który tak jak Ty kojarzył fakty spzred 30 lat z
bieżącymi!!!!! Dla OSZCZERSTW!!!!!!!!!!!!!

Bo pisał, ze prezeska córka brata po 30 latach załatwiła jej
jej posadę w latach 5-ych kiedy nie tylko nie była prezeską
ale jeszcze jej nie było na świecie!!!!

TAK SAMO PISZESZ TY na biężace wydarzenia wyciagasz argiment sprzed
wieków...macie coś post-PZPR-owcy coś infantylnego w swoich
oszczerczych zapędach!

Zainicjowała budowę chodnika i oświetlenia na bezdrozu i pustkowiu
1,5 km odcinku bez zabudowań..bo chuligani okradali starsze kobiety
założyła sklep...by inwalidzi nie musieli tak daleko iść po zakupy...
inicjowała tak wiele inwestycji, jak nikt przez inne kadencje jej
sołtysowania... a i tak połóowa polactwa pluło Twoją metodą na nia
ale nie po smierci jak Ty.

g.wno sie przylepilo

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Bo pisał, ze prezeska córka brata po 30 latach załatwiła jej
> jej posadę w latach 5-ych kiedy nie tylko nie była prezeską
> ale jeszcze jej nie było na świecie!!!!

Hasz-Kali bardzo nie chce pojac. Ja w ogole nie pamietam czego dotyczyl link o
nepotyzmie. Pokazywalem Haszowi jak na KAZDEGO mozna znalezc haka haszystowskimi
metodami. Trafilo na jego ciotke. Zgodnie z "zasadami" haszystowskimi ciotka
powinna ustapic ze stanowiska przed tym jak smiala umrzec. Jest potworna
polonofobia umierac bez poniesienia haszystowskeij kary.

Hasz nie moze pojac, ze g.wno przylepia sie do jego ciotki zamiast do jego
wrogow. Haszu glupku, g.wno przylepia sie do wszystkich ale wielu sie nie
przejmuje sraniem ptactwa. Maja od tego pieniadze aby korzystac z pralni.

Czyli jesteś wgCiebie gó... które się lepi. IQ?/n

[hasz0]

nie ma zadnej dziury prawnej

[rycho7]

andrzejg napisał:

> Jest to po prostu dziura prawna. "[chodzi o wynajmowanie brzucha]

Dziecko jest brzucha, ktory urodzil.

Brzuch sprzedajacy dziecko handluje zywym towarem, co jest karalne.

Brzuch moze oddac dziecko do adopcji. Bezplatnie, bez gwarancji, ze dostanie je
kupujacy pod stolem.

> problemów zycia społecznego, których prawo nie reguluje.

Prawo reguluje glownie czyny zakazane. Gdy zamkniesz oczy to prawo nie przestaje
dzialac. Oczywiscie o ile nie jestes haszysta lub Zerem w szczegolnosci.

Stara rzymska zasada mowi, ze nieznajomosc prawa nie zwalnia od
odpowiedzialnosci. Prokuratury nie musza uwzgledniac kampanii wyborczej Zera.

haszyści stworzyli prawo - wystarczy wskazać ojca

[hasz0]

dziecka przypadkowego faceta....
i będziesz bulił wiele lat i nie wiem czy sie wyplączesz
o zwrocie kosztów zapomnij.

[andrzejg]

rycho7 napisał:

> Prawo reguluje glownie czyny zakazane.

toż to samo piszę. Śmieszne dla mnie było stwierdzenie ,że w Polsce
jest to zakazane,bo nie ma na to regulacji prawnej.Nie ma regulacji,
to nie ma zakazu.

Czy coś źle rozumiem?

A.

[rycho7]

andrzejg napisał:

> Czy coś źle rozumiem?

Bardzo chcesz zle rozumiec. Sa jasne regulacje na nie. Napislalem, a Ty udajesz,
ze nie umiesz czytac. Jak napisalem niejasno to zadaj pytanie co wyjasnic.

[andrzejg]

OK
Napiszę troche wolniej

W gazecie stoi jak byk
"Jednak nasze prawo na to również nie zezwala. Nie ma żadnego
przepisu regulującego taki proceder. Jest to po prostu dziura
prawna. "

Ty piszesz 'prawo reguluje czyny zakazane' (cos w tym stylu,piszę z
pamięci )

I o to mi chodziło w poscie wprowadzającym.Jak nie ma prawa, to nie
mozna napisać,ze ono na to nie zezwala.Autor artykułu chciałby
interpretowac brak przepisów na czyny jako zakaz tychże.

Wskazałeś inny przepis zakazujacy taka procedurę,OK
Nie będę grzebał i się spierał o jej słuszności. Ja nie o tym.

A.

pismaki pisza bzdury

[rycho7]

andrzejg napisał:

> W gazecie stoi jak byk

Ostatnimi czasy bazgroly pismakow traktuje jako kabaretowe teksty downow.
Rzeczywistosc wydaje mi sie byc poza tym co much nasr.ja na papier. Odnosze sie
do rzeczywistosci. Zazwyczaj nie czytuje podsuwanych mi linkow.

> Wskazałeś inny przepis zakazujacy taka procedurę,OK

"Fakty prasowe" moga dowolnie pomijac "urojenia faktow rzeczywistych". Pismak ma
mozg w dziurze w brzuchu. Dziura pozostaje dziura.

[pozarski]

Oj,jest niedobrze! Bardzo niedobrze! Zgadzam sie z Rychem. Dodam
jeszcze,ze przypadki naglej milosci biologicznej matki do sprzedanego
towaru nie sa rzadkie(wystarczy poczytac zwlaszcza amerykanskie
gazety)i koszt emocjonalny kupcow, ktorzy czesto wydaja na prawnikow
krocie,zeby swoj towar od matki odebrac,takze trzeba do tej
transakcji wliczyc. Nie jestem za; jestem przeciw.

______________________nie ma zadnej dziury prawnej

[hasz0]

Dziecko należy do matki!
Handel niewolnicami, dziećmi, ludźmi ...tortury...psychiczne i
fizyczne....

O czym Ty Ag piszesz?

Bo PO daje ciała?

[andrzejg]

to lepszym wyjsciem jest aby on (ona nie, bo nie wynajmowliby
brzucha) począł dziecko z inna kobietą i potem je adoptowali?

A.

[pozarski]

Wg mnie lepszym pomyslem jest adopcja. Z tego wyporzyczania brzucha
zrobil sie kolosalny biznes i dziecko,jesli laduje u kupcow,to laduje
u tych,ktorzy maja wiecej szmalu. Tak wiec cala procedura zaczyna sie
i konczy na pieniadzach i to jest wg mnie niebezpieczny aspekt tej
procedury. Dzieci w koncu chca miec i niemajetni ludzie,ale ktorzy
moga dziecku zapewnic godne zycie. Tam gdzie te sprawy reguluje
prawo,ktore udostepnia bezdzietnym np in vitro, tam sprawa jest
jasna. Niestety w Polsce, z kosciolem,ktory nie rodzi,ale za to ma
wplyw na to jak sie ma rodzic dziecko,nie jest to mozliwe. I to jest
problem.

[andrzejg]

ale tu mamy do czynieina z in vitro i do tego jakiz komfort
psychiczny dla rodziców, którzy mogą mieć genetycznie własne
dziecko.Przecież taka procedura nie blokuje adopcji.Widze tu
podwójna korzyść. Rodzice maja własne dziecko, a biedna kobieta
wydatnie podreperuje własną materialną sytuację. Państwo może
jeszcze podatki odprowadzić.




'Taka zycia' jak mówi jedna znajoma Szwedka. Nie kazdy będzie
jeździł Maybahem chocby chciał.Niektórzy pojadą wypozyczonym maluchem

[pozarski]

A moze ta Szwedka mowi "taka rzyc"? Genetycznie wlasne, to prawda,
ale co z tego,jesli fabryka odmowi wydania dziecka,bo jednak jest
matka, nie fabryka? Sam nie jestem kobieta i nie mam dzieci,wiec to
tylko teoria.

[andrzejg]

Z jednej strony jest to matka, a z drugiej fabryka
Myslę ,ze większe ryzyko odmowy wydania dziecka jest w przypatku,
gdy nosząca dziecko jest genetyczna matką. Jakiz dla niej to problem
psychiczny. Gdy nosi calkowicie cudze dziecko może sobie
wytłumaczyć,ze jest jak zawodowy zołnierz wynajmujący swoje ciało za
pieniadze i walczący dla cudzego dobra.

Miam w rodzinie wujka (już ś.p.) który wychowywał adoptowane dziecko
NIby w porzadku, niby nic, ale zawsze cos tam nie było tak.
Znam tezprzypadek, gdy siostra oddała siostrze swoje dziecko.
Tez ninby nic,ale to dziecko pozostało juz skrzywione psychicznie
tym bardziej,że nie było oddane w wieku niemowlęcym.

To juz lepsze fabryka i jasna transakcja, gdy ma się przeogromną
chęć na dzieci.Przynajmniej wiadomo w kogo się wdało, gdy człowieka
denerwuje jego zachowanie.

A.

[snajper55]

pozarski napisał:

> Wg mnie lepszym pomyslem jest adopcja. Z tego wyporzyczania brzucha
> zrobil sie kolosalny biznes i dziecko,jesli laduje u kupcow,to laduje
> u tych,ktorzy maja wiecej szmalu.

Ależ nie. Tego dziecka nikt inny nie może kupić. Dlatego, że nie może ona
decydować do kogo trafi dziecko w wyniku adopcji. W opisanej metodzie dziecko
trafia do ojca, a ten jest jeden.

S.

[pozarski]

snajper55 napisał:

Faktycznie pomyliem dwie wersje modelu. Tym nie mniej nie podoba mi
sie wykorzystywanie brzucha jako tasmy produkcyjnej,ale nie mam
zadnych recept na udoskonalenie metody robienia dzieci,niz te juz
znane.

[snajper55]

pozarski napisał:

> Faktycznie pomyliem dwie wersje modelu. Tym nie mniej nie podoba mi
> sie wykorzystywanie brzucha jako tasmy produkcyjnej,ale nie mam
> zadnych recept na udoskonalenie metody robienia dzieci,niz te juz
> znane.

No widzisz, a technika przynosi nowe możliwości.

Nie jakoś ta metoda nie razi. Każdy jest właścicielem swych rąk, mózgu, brzucha
tudzież innych części ciała i niech robi z nimi co mu się podoba. Jedni
wynajmują ręce, mięśnie, rozum. To i brzuch tak samo można tratować. Nawet
prostytucja jest wszak legalna.

S.

[pozarski]

Moze. Nie bede sie klocil; w koncu,to nie moj brzuch.

[snajper55]

pozarski napisał:

> Moze. Nie bede sie klocil; w koncu,to nie moj brzuch.

Żeby obrońcy jaja zapłodnionego tak zaczęli do problemów podchodzić...

S.

[pozarski]

Tez im to mowie,ale mi mowia,ze boga w sercu nie mam.)

znam to z realu

[rycho7]

andrzejg napisał:

> to lepszym wyjsciem jest aby on (ona nie, bo nie wynajmowliby
> brzucha) począł dziecko z inna kobietą i potem je adoptowali?

On nie musi adoptowac bo jest naturalnym ojcem. Brzuch musi podpisac kwity o
pozbawieniu maciazynstwa. Zona podpisuje (chyba?) kwity o uznaniu maciezynstwa.
Krok ostatni chyba zmyslilem bo wyglada paranoicznie.

Praktyka wyglada mniej rozowo. Emocje.

[andrzejg]

jednak róznica jest zasadnicza
Obrońcy kobiet maja problem, bo z jednej strony jest wynajmująca
brzuch za kasę, a z drugiej kobieta mogaca miec dziecko z własnym
wkładem genetycznym, anie tylko swojego partnera i jakiejs innej
kobiety.

A.

[pozarski]

Wlasnie! To samo mi zaswitalo i nawet z pewnym poczuciem zblizajacego
sie kataklizmu w postaci feministek protestujacych przeciwko takim
zamiarom. W koncu cale stulecie walcza o upodmiotowienie kobietek,a
tu taka historia.

[rycho7]

andrzejg napisał:

> a z drugiej kobieta mogaca miec dziecko z własnym
> wkładem genetycznym, anie tylko swojego partnera i jakiejs innej
> kobiety.

Prawo polskie jest jednoznaczne. Dziecko jest brzucha niezaleznie od wkladu
genetycznego. Zeby bylo jeszcze zabawniej dziecko jest zawsze meza niezaleznie
od wkladu genetycznego. Nawet DNA nie zaprzeczy.

Akurat ja znam przypadek kiedy ta druga nie mogla miec ze swoim wkladem
genetycznym. Na gruncie prawa polskiego dalo sie prawnie nienagannie.

[snajper55]

rycho7 napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > to lepszym wyjsciem jest aby on (ona nie, bo nie wynajmowliby
> > brzucha) począł dziecko z inna kobietą i potem je adoptowali?
>
> On nie musi adoptowac bo jest naturalnym ojcem. Brzuch musi podpisac kwity o
> pozbawieniu maciazynstwa. Zona podpisuje (chyba?) kwity o uznaniu maciezynstwa.
> Krok ostatni chyba zmyslilem bo wyglada paranoicznie.

Dlaczego ? Co paranoicznego w adoptowani dziecka swego męża ?

S.

[gwiazdkawmaju]

andrzejg napisał:

href="wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6592593,_Dzienni
k___w_Polsce_mozna_wynajac_brzuch_za_130_tys_.html"
>
> W tym artykule poruszyły mnie dwie sprawy
>
> 1.Nie czuję żadnego oporu moralnego przed takimi praktykami.
> Czy wynajęcie brzucha jest czymś złym etycznie? Jeżeli tak, to
> wynajmowanie swojego ciała do pracy też jesttakim złem. Być może
> chodzi o zawaluowane potępienie metody in vitro?
>
> 2.Drugą sprawą jest interpretacja prawa.

w sprawie prawa wlasnie dodam jedynie-z pamieci-ze juz w ST Sara
zezwolila Abramowi na wynejecie brzucha swojej niewolnicy w celu
prokreacji potomaka...z krwi i kosci

[pozarski]

Ale potem wypedzila brzuch(Hagar) z dzieckiem na pustynie.

[gwiazdkawmaju]

pozarski napisał:

> Ale potem wypedzila brzuch(Hagar) z dzieckiem na pustynie.

ale Jahve uznal to dziecko....

uratowal Hagar...

[pozarski]

Ale TO jest dalszy,nie przewidziany prawnie, ciag historii. Wydawalo
mi sie,ze chcialas podac adekwatny do dzisiejszej sytuacji przyklad.
Skonczylo sie,jak moze sie skonczyc i w naszych czasach,a tego
przeciez nikt chciec nie moze.

[gwiazdkawmaju]

pozarski napisał:

> Ale TO jest dalszy,nie przewidziany prawnie, ciag historii.
Wydawalo
> mi sie,ze chcialas podac adekwatny do dzisiejszej sytuacji
przyklad.

i podalam

> Skonczylo sie,jak moze sie skonczyc i w naszych czasach,a tego
> przeciez nikt chciec nie moze.

a dalszy ciag wyniknal z pewnej pokusy wykazania sie wiedza.
to samo dzieje sie z genetyka.
pokusa jest zbyt silna,zeby zadzialaly u kazdego autohamulce moralne

[pozarski]

Sprobuj d_nutka jasniej; to nie jest niemozliwe,ale wymaga pewnego
wysilku umyslowego.

[gwiazdkawmaju]

pozarski napisał:

> Sprobuj d_nutka jasniej; to nie jest niemozliwe,ale wymaga pewnego
> wysilku umyslowego.

marzy ci sie powtorka z erecu?
jakbys zapomnial,to przypominam,ze sterowni to wy byliscie.
tu wasza lapa nie siega.
a gdyby nawet tu siegala...
ja nie jestem uzalezniona od forum
i nie mam ambicji wygryzac takich durni z forum,i do tego tak
zakamuflowanego,ze kto nie wie, to nie trafi tu nawet.
z wami,erecowcami,to mozna co najwyzej pogadac o dziurach w mozgu...

[pozarski]

To opowiedz cos o swoich dziurach w mozgu,d_nutka. W koncu jestes
ekspert.)

[gwiazdkawmaju]

pozarski napisał:

> To opowiedz cos o swoich dziurach w mozgu,d_nutka. W koncu jestes
> ekspert.)

ide spac

[gwiazdkawmaju]

pozarski napisał:

> Sprobuj d_nutka jasniej

nie podoba ci sie moj nowy nick?
gwiazdek w maju nie lubisz?
zle ci sie kojarza?
masz jakies traumy zwiazane z gwiazdkami?
za jasno ci swieca?

ech,pozarski
kto wznieca ogien
niech sie przygotuje,ze moze sie w nim spalic

[pozarski]

Spalic? I to pisze Zydowka? Waz slowa d_nutka. Twoj nick jest za
dlugi, a d_nutka w sam raz.

Jako moher popieram wynajmowanie

[marksistowski]

Sam wynajmowałem pipki od niezliczonych chętnych kobiet aby je
zapładniać, dmuchać, orgazmowac i w ogóle kochać.

[qwardian]

andrzejg napisał:

> 1.Nie czuję żadnego oporu moralnego przed takimi praktykami.

Wynajmowanie waginy na godziny nie u wszystkich wzbudza opór
moralny, u mnie kiedyś nie budziło, dzisiaj tak. Nie wszystko co
prawnie dozwolone jest moralne, dlatego w moim mniemaniu państwo
świeckie stało się bankrutem w tym względzie i postawiłem w stu
procentach na Boga, Kościół i religię...

Brakuje wam wszystkim kwalifikacji...

[qwardian]

Doktor Mengele mógłby udzielić cennych wskazówek na ten temat..