Dyskryminacja części obywateli RP

[janusz2_]

www.rp.pl/artykul/2,328113_Do_kogo_nalezy_mienie_zamordowanych_Zydow.html
"Przedstawiciele organizacji żydowskich domagali się, by Polska zadeklarowała zwrot mienia zabitych w Holokauście polskich Żydów, którzy nie pozostawili spadkobierców. Chodzi nawet o kilka miliardów dolarów. Miałyby one trafić do funduszu pomocy ocalałym z Holokaustu.

– Odpowiedziałem w bardzo zdecydowany sposób, że o tym nie może być mowy – mówi „Rz” prof. Władysław Bartoszewski, który reprezentował Polskę na konferencji. – Zgodnie z polskim prawem taka własność przechodzi na rzecz Skarbu Państwa. Jeśli traktowalibyśmy Żydów inaczej, byłaby to dyskryminacja pozostałych obywateli Rzeczypospolitej – dodał."

[tenziuta]

Przyszet pograc na starej garmonii? Spiordalaj do Bialegostoku, piardolo.

No i Bartosz okazał sie patriotą polskim

[marksistowski]

tak.tak.

[janusz2_]

Przede wszystkim Bartoszewski okazał się człowiekiem rozsądnym.
Polskie prawo zabrania dyskryminacji m.in. ze względu na narodowość i pochodzenie. A jak słusznie Bartoszewski zauważył:
"Jeśli traktowalibyśmy Żydów inaczej, byłaby to dyskryminacja pozostałych obywateli Rzeczypospolitej "

Polska delegacja pod silną presją

[janusz2_]

www.rp.pl/artykul/153227,328107_Spadki_dla_ocalalych_.html
"Podczas unijnej konferencji w Pradze poświęconej utraconej żydowskiej własności panowała napięta atmosfera. Polska delegacja, na czele której stał Władysław Bartoszewski, znalazła się pod silną presją. – Choć formalnie gospodarzem byli Czesi, imprezę zdominowała grupa amerykańskich prawników wynajętych przez organizacje żydowskie – mówi “Rz” Bartoszewski.

Ci starali się skłonić Polskę do deklaracji w sprawie zwrotu mienia polskich Żydów, którzy nie zostawili spadkobierców. Zgodnie z polskim prawem ich własność, tak jak własność wszystkich innych obywateli, którzy umarli bezpotomnie, przeszła na rzecz Skarbu Państwa. Żydzi chcą zaś, żeby pieniądze bezpotomnych ofiar zostały przelane na konto specjalnej fundacji, która zajmowałaby się pomocą ocalałym z Holokaustu, działalnością edukacyjną i upamiętnianiem Zagłady.

Polska nie chce jednak łączyć tych spraw z kwestiami spadkowymi. – Ocalałym pomagamy poprzez normalne świadczenia socjalne. Na działalność edukacyjną i upamiętnianie Zagłady przeznaczamy spore sumy z budżetu. Warto tu wspomnieć choćby o budowie Muzeum Żydów Polskich – mówi Maciej Kozłowski z MSZ."

[pozarski]

Zawsze mowilem,ze budowanie tego muzeum w polsce to blad. I co? Okazuje sie,ze
Polacy maja w reku "argument",ktory tymczasem nie jest zadnym argumentem,bo
majatek zydowski spadkobiercom bedzie musiala Polska zwracac,a kto wie, moze i
gminom kapnie za tych,ktorzy zostali zamordowani i nie maja spadkobiercow.
Wystarczy popatrzec jak te sprawy zalatwia sie u "poludniowych" sasiadow.
Bartoszewski sam juz powinien isc do muzeum jako artefakt.

[haszszachmat]

PO-dłuż cuś pod nie....Pozarski....Wasz patent z 48

A ileż jest tych 100-latkow ocalałych z Holocaustu

[marksistowski]

Pięciu czy dziesięciu? Kradzenie panstwu polskiemu milardow
dolarow pod tym pozorem to łajadactwo

Dolna granica wieku to 65 lat

[snajper55]

Najmłodszy ocalały mógł mieć w 1945 roczek. Teraz miałby 65 lat.

S.

od kilkunastu lat w Polsce nie ma ustawy reprywaty

[sz0k]

zacyjnej (przy "chwalebnej" zasłudze niejakiego Sztolcmana) i wielu Polaków nie
jest wstanie odzyskać swoich majątków.

Ale jeśli tylko o Żyda idzie to z niewiadomych przyczyn cackanie się i łażenie
na zadnich łapach odchodzi jakby to jakieś delikatne jajo było...

__________oddajcież te resztki wstydu nie macie/n

[haszszachmat]

Gdyby głupota umiala fruwać

[pan.scan]

byłbyś jej pierwszą ofiarą.

Ustawa zawetowana w 1997 przez Kwasa ograniczała możność ubiegania się o
odszkodowanie do osób posiadających obywatelstwo polskie na 31.12.97,
wykluczajac w ten sposób całe rzesze ludzi mieszkających poza granicami
kraju. Nie, nie Żydów, ale Polakow z wojennej emigracji 1939-1945, którym
komuna zabrała nieruchomosci z urzędu. Nie darmo jako pierwszy protestował
Kongres Polonii Amerykańskiej.
Dobrze jest cokolwiek wiedzieć nim zabierze się " fachowy głos".

zweryfikuj swoje źródła idioto

[sz0k]

O to mi chodziło miernoto:
www.reprywatyzacja.info.pl/ust_repryw_2001-mater.htm

Ja wiem o czym mówię i piszę

[pan.scan]

chamski prostaku z pipidówy. Ale dokształcaj się, kiedy chcesz ze mną
rozmawiać. Masz szanse być kiedyś nieco mniej głupim.

skalibruj se gógla profesórze

[sz0k]

pan.scan napisał:

> chamski prostaku z pipidówy. Ale dokształcaj się, kiedy chcesz ze mną
> rozmawiać. Masz szanse być kiedyś nieco mniej głupim.

Czyli co w 1997 czy w 2001 zawetowana?

Absolwencie zawodówki z Białogardu

[pan.scan]

wydukałeś na klawiszach:

„od kilkunastu lat w Polsce nie ma ustawy reprywatyzacyjnej
(przy "chwalebnej" zasłudze niejakiego Sztolcmana) i wielu Polaków nie
jest wstanie odzyskać swoich majątków”

na co odpowiedziałem z błędem w szyku zdania, co dla półgłówka twojego,
pokroju jest całkowicie niezrozumiałe.
Krótko, uwzględniając twoje „intelektualne” możliwości:
ustawę reprywatyzacyjną z grudnia 2000 zawetował Kwaśniewski z nstp.
powodów:
1.wypłaty miały być w wysokości 50 procent ukradzionego majątku, co
godziłoby w ekonomiczny interes kraju,

2.ustawa obejmowała uchodźców zza Buga, którzy powinni byli być objęci
odrębnym aktem prawnym,

3.dotyczyła wyłącznie właścicieli i ich spadkobierców mjących obywatelstwo
polskie na koniec grudnia 1997, co było dyskryminacją innych ludzi, w
równym stopniu zainteresowanych tym problemem.

Informacja dodatkowa, bezpłatna.
Kwaśniewski nazywa się Kwaśniewski. W opublikowanej niedawno przez IPN
monografii „Aparat bezpieczeństwa, kadra kierownicza w PRL 1944-56” nie ma
nikogo w Białogardzie o nazwisku Sztolcman, co więcej nie ma w całym
spisie, podobnie jak i nazwiska Kwaśniewski. Widzę,żeś biegły w guglach,
więc link do IPN z pewnością znajdziesz, choć wątpliwe, byś znalazł link
do zdrowego rozsądku.Ale dla takiego bęcwała jak ty taka informacja to
kolejny przejaw żydowskiego spisku.

No, a teraz wypad gonić pedałów i Żydów, kretynie.

znany pedofil i dzieciobójca pan.sran

[sz0k]

W obronie Sztolcmana, który oczywiście w dobrej wierze zawetował ustawę (z
którego w końcu roku? Doszukałeś już?), bo przecież nie mógł dopuścić aby kogoś
mogła nie objąć, a poza tym 50% to skandal, powinno być 100. Dziękujemy Ci
Sztolcmanie! Teraz przynajmniej nikt nic nie dostanie i będziecie mogli ze
swoimi czerwonymi braćmi spać spokojnie na zagrabionym mieniu...

Temu pedofilowi skanowi też coś odpaliliście?

[cepekolodziej]

pan.scan napisał:

> chamski prostaku z pipidówy. Ale dokształcaj się, kiedy chcesz ze
mną
> rozmawiać. Masz szanse być kiedyś nieco mniej głupim.
>

Wymieńcie se jeszcze z parę epitecików.

Fajnie się czyta.

Całkiem zrozumiałe.

[pan.scan]

Gościa, który trzyma "ryja w duupie" kręci taka poetyka. Pogadaj więc z
indywiduum o ksywce szok, polaczkiem, antysemitą, pogromcą pedałów i GWna.
On półgłówek po zawodówce głodny "wiedzy", ty podobno akademicki
nauczyciel, będziesz miał nastepcę.

Całkiem zrozumiałe:-Scan PO-prze Niesioła i Kwacha

[hasz0]

Weto kompromituje prezydenta


- uważa z kolei Stefan Niesiołowski z ZChN. Według niego,

- decyzja prezydenta "sankcjonuje grabież", jest "skandaliczna" i
realizuje "zamówienia SLD": "Pan prezydent działa tu po raz kolejny
jako prezydent SLD, jako prezydent popierający grabież, jako
prezydent który działa wbrew oczywistej zasadzie poszanowania
własności, jako prezydent, który sankcjonuje bezprawie Polski
Ludowej" – uważa poseł Zjednoczenia.

Całkiem zrozumiałe:-Scan wie i rozumie co POprzeć

[hasz0]

cytat:
Polska raczej nie uniknie, gdyż coraz więcej poszkodowanych przez
PRL skarży się na opieszałość polskich władz i sprawiedliwości szuka
w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu i w Komisji Praw
Człowieka w Genewie. Choć żadna ze spraw jeszcze się nie zakończyła
wkrótce możemy spodziewać się pierwszych rozstrzygnięć i będą one
zapewne niekorzystne dla Polski. Szacuje się, że gdyby do
europejskich sądów zwrócili się wszyscy poszkodowani, suma wzrośnie
do 170–180 mld zł. Jest to kwota, rzecz jasna, wielokrotnie
przekraczająca możliwości budżetu państwa.

foto RMF FM
06:25

jakie miał nazwisko rodzic prezia?__Polakowi Wara!

[hasz0]

jakie miał nazwisko rodzic?

Kalkstein!!! Jaka nagroda?

[nie2006]

[cepekolodziej]

To cały repertuar?

No nie, jestem rozczarowany. Tylko tyle ze skanera?

zydowi...trzeba powiedziec zdecydowanie NIE

[melord]

nie i paszol won

[jaceq]

janusz2_ napisał:
> Dyskryminacja części obywateli RP

Pytanie jest: której RP? Jak Czwartej, to się nie dziwię. To był twór antypolski.

[snajper55]

jaceq napisał:

> janusz2_ napisał:
> > Dyskryminacja części obywateli RP
>
> Pytanie jest: której RP? Jak Czwartej, to się nie dziwię. To był twór antypolski.

Czy ja wiem... Twórcy IV RP byli (i są) antypolscy.

S.