Canon czy Olympus

[maro_marecki]

Cześć!
Jestem początkujący. W wyszukiwarce nie było informacji więc zakładam wątek.
Chciałbym kupić cyberlustrzankę i zastanawiam się nad dwoma modelami Canon
EOS 350D i Olympus E-300 (zestawy kitowe (z obiektywami) są w podobnych
cenach). Oba aparaty są chyba zbliżonej jakości, z opisu wygląda nawet, że
tańszy Olympus jest nieco lepszy. Ale czy to prawda. Jak wygląda to wszystko
od strony praktycznej np. jakość zdjęć (czy więcej programów tematycznych w
Olympusie jest okupionych gorszą jakością (większym zaszumieniem) itp.).
Bardzo proszę o pomoc.

Marek

[mamiya]

Jeżeli chcesz mocno rozbudowywać system to kup Canona 350D, jest do niego sporo
akcesoriów, do Olympus malutko, poza tym nie kupuj Olympusa E 300, bo to
niewypał, kup co najwyżej E 330, a ja polecam E 500 od razu z dwoma obiektywami
w zestawie, w sumie wychodzi taniej niż z Canonem, bo tylko 3000pln. Gdybyś
zdecydował się na Canona to dokup potem lepszy obiektyw nawet Sigmy np. 18-50mm
f/2.8

[szwechu]

Ja osobiscie polecam E-500, jezeli chcesz kupowac jeszcze teraz. Moim zdaniem
jest lepszy od Canona 350D, a system E sie rozbudowuje (Panasonic tez sie juz
do tego przylacza). Jezeli jednak sklonny jestes poczekac chwile, az E-330
pojawi sie na rynku, albo mozesz go sobie sciagnac z USA to polecam ten
aparacik, ma zalety E-500 (system 4/3, czyszczenie matrycy, czytelny uklad - jak
wszystkie Olympusy zreszta) a do tego jest pierwsza lustrzanka cyfrowa z
bezposrednim podgladem obrazu na LCD, ma 2 przetworniki LiveMOS i znany z 500
FFT, ten pierwszy nie ma juz takich problemow z szumami jak miala 8 mpix matryca
w E-500.

[thinkpad]

rozwazalem ta sigme i podsumowowujac rozne testy na sieci - podobno straszny
chlam. sadzew, ze raczej canon.
--
L

[rocco]

mamiya napisał:

> poza tym nie kupuj Olympusa E 300
Jakies argumenty?

M.

[pastor_69]

www.fotopolis.pl/index.php?n=3590 -wejdz na tą stronę,może ci trochę
ułatwi podjęcie decyzji,więcej porad znajdziesz również na fotorecenzji -polecam

[thinkpad]

zestaw z 2 obiektywami jest moze atrakcyjny cenowo.
to tyle z atrakcji;]
w zestawie sa zdaje sie 2 dosc ciemne zoomy. moim zdaniem zupelnie bez sensu.
na 1000% bardziej polecam 350D + obiektyw canon 50mm/1.4.
na poczatek swietny zestaw. latwo rozbudowywalny. niezle, jasne, ostre, przy tym
dosc tanie szklo.
ja bym zaczal od tego i zbieral ewentualnie na nastepne szklo canona.
powodzenia!
--
L

[dziennikarz12]

witam cie-coz mozna polemizowac? lepszy jest oczywiscie canon!!!Ja posiadam
canona 20d oraz olympusa e20p coz? olympus robi przecudowna macrofotografie i
ma problemy z biela-ostroscia itd jest wooooolny!zas ma wspaniala optyke!!!dwa
obiektywy w jednym-pracuje jak 140 mm obiektyw zoom-ma zewnetrzne zasilanie-ale
zre baterie ma duzo pozytywoe i negatywow-coz zas canon???dobra camera! pracuje
w ostrosci ladnie rysuje-nie ma problemu z biela itp.ma bardzo ladne barwy
zdjec-powiedzialbym ze czysto naturalne.Po za tym nie mowmy tu o kuchni
laboratoryjnej typu czrne plamy szumy i temu podobne pierdoly poniewaz ludzkie
oko niezauwaza tego zjawiska-widac go dopiero w testach matryc itp????nawet
najdrozsza kamera na swiecie bedzie miala wady i zalety!!!najwieksza wada
takiej kamery bedzie chyba tylko cena-bo inna i tansza kamera tez zrobisz
doooobre zdjecie chcesz wiecej napisz [e-mail]

[isab]

Pstrykam z nudów więc się nie znam, ale mogę podpowiedziec tyle, że subiketywne
wrażenie jest po prostu takie, że zdjęcia z mojego olympusa są przyjemniejsze
dla oka niż z canona koolegi ;)
I tyla :P

[teba18]

Canona ze stałką? 50 mm? na początek? ja swojego 14-45 prawie nie używam, za to
praktycznie nie zdejmuje 40- 150 :D to jest życie.

Jeśli chodzi o canona wejdz sobie na jego forum i poczytaj, mnie wystarczająco
do siebie zraziło :/