Niesamowite, że ludzie się czymś takim zachwycają!

[robert203]

Najgorsza bajka dla dzieci - niesie więcej treści
krwawa jatka - to za mało żeby określić to coś zwane filmem
Wydaje mi się, że dziś widzów zachwycają jedynie efekty specjalne, muzyka i
scenografie bo nic innego w tym filmie nie zasługuje na jakąkolwiek statuetkę.
Jeżeli tak, to po co ekranizować wielkie dzieła, zróbmy Misia Uszatka, Bolka i
lolka, Koralgola, czy Tytus Romka i Atomka techniką 3d dodając krwawe efekty i
co? - efekt gwarantowany - może nawet 20 statuetek ?

[Gość: Nala]

Wiem że to tylko prowokacja z Twojej strony, ale pomimo wszystko,
napisz proszę, który film Ty uważasz za dobry ??????
Jestem bardzo ciekawa opinii takiego znawcy kina !
Jestem skłonna przypuszczać, że będzie to któreś z dzieł Felliniego i jemu
podobnych, tj, tzw.(nikogo nie obrażając) - kino ambitne.

[Gość: gray]

albo dziennkiki bridżet dżons :PP

g

[Gość: Meve]

Albo "Gulczas, a jak myślisz?"

[Gość: robert20]

Nie wiem bo nie oglądam takiej twórczości ale myślę, że na Gulczasie jest
spokojniej i można się zdrzemnąc jak okaże się, że kupiłem bilety na coś co
nastraja mnie do snu. Niestety na Właqdcy Pierścieni jest zbyt głośno i nawet o
23.45 bo o tej seans się zaczoł, nie miożna się przespać.

[gray]

a widzisz mój seans zaczął się gdzieś tak 0:20 i jakoś wytrzymałem bez
ziewania - może to kwestia doboru repertuaru, na "kosmicznych najeźdźcach z
galaktyki fik" pewnie byś się nie nudził.

gray

[Gość: robert20]

Jeżeli by dać Brigt taką laskę to nie wiem co by wyczarowała?!

[robert203]

Jesteś w błedzie, akurat nie lubię sztuki dla sztuki. Władca Pierścieni to jest
Fellini tylko " wśród Troli, Elfów i im podobnych".
Nie uważam żeby film musiał być natchnieniem dla ducha ale przynajmniej
powinien stanowić rozrywkę.
Przykro mi lecz zabijanie czegoś na ekranie czego bliżej nie da się określić
nie jest w stanie zainteresować, no ale jeżeli wszyscy się zachwycają to pewnie
tobie też wypada.
W mojej wypowiedzi nie ma żadnej prowokacji - widziałem ten film w sobotę o
23.45 (bo zwykłem oglądać wszystkie premiery) i oprócz zarwanej nocy nie mam
innych wspomnień.

[Gość: kerk]

A jak Ci powiem ,ze pierwszy raz czytalem Tolkiena 10 lat temu i od tego czasu
trylogia jest moja ulubiona ksiazka (a calkiem sporawo czytam) to uwierzysz-li?
Moze dopiero Ty dzieki filmowi dopiero poznales tworczosc Tolkiena? A ksiazke
chociaz czytales ze sie tak wymadrzasz? Licze na odpowiedz.

[Gość: kerk]

No moze nie koniecznie ambitne. Ale na pewno bardziej prorodzinne!
He he!

[Gość: Elloth]

Jeżeli mówisz o książce, która jest Najlepszą książką<wg. sondaży> wXX wieku to
widocznie ty się nie znasz - Tolkien jest twórcą ogromnej mitologii, historii i
innego świata.

[Gość: XIII]

Gość portalu: Elloth napisał(a):

> Jeżeli mówisz o książce, która jest Najlepszą
książką<wg. sondaży> wXX wieku to
> widocznie ty się nie znasz

No to jedzmy gowno - miliony much nie moga sie mylic!!!

> - Tolkien jest twórcą ogromnej mitologii, historii i
> innego świata.

Cos paskudna ta historia... To juz nasz swiat mial lepsza...

[Gość: robert20]

W podstawówce kazali zchwycać mi się wieloma ponadczasowymi dziełami - zawsze
starałem się mieć własne zdanie - czy ty je masz? czy nie wypada ci mieć
własnego? a może boisz sie pogardy od swoich rówieśników - no to gratuluję!!!

[Gość: Illain]

Gość portalu: XIII napisał(a):


> No to jedzmy gowno - miliony much nie moga sie mylic!!!

Dobra mysl, ale tylko przy zalozeniu, ze masz rozmiar mozgu taki jak mucha, co
zostawiam Ci do oceny wlasnej...

> Cos paskudna ta historia... To juz nasz swiat mial lepsza...

To mnie zabilo!!! Skad taki wmniosek??? Chyba tylko z komletnej nieznajomosci
Tolkiena albo historii

[Gość: XIII]

Gość portalu: Illain napisał(a):

> > No to jedzmy gowno - miliony much nie moga sie mylic!!!
>
> Dobra mysl, ale tylko przy zalozeniu, ze masz rozmiar mozgu taki jak mucha, co
> zostawiam Ci do oceny wlasnej...

Właśnie też uważam, że czytanie Tolkiena to dobra myśl, jak się ma mózg taki jak mucha, i właściwej oceny dokonałem już dawno.

> > Cos paskudna ta historia... To juz nasz swiat mial lepsza...
>
> To mnie zabilo!!! Skad taki wmniosek??? Chyba tylko z komletnej nieznajomosci
> Tolkiena albo historii

Chyba to drugie. Niestety.

[gray]

Gość portalu: Illain napisał(a):

> Gość portalu: XIII napisał(a):
>
>
> > No to jedzmy gowno - miliony much nie moga sie mylic!!!
>
> Dobra mysl, ale tylko przy zalozeniu, ze masz rozmiar mozgu taki jak mucha, co
> zostawiam Ci do oceny wlasnej...
>
> > Cos paskudna ta historia... To juz nasz swiat mial lepsza...
>
> To mnie zabilo!!! Skad taki wmniosek??? Chyba tylko z komletnej nieznajomosci
> Tolkiena albo historii

albo jednego i drugiego :)

gray

[Gość: kerk]

A ksiazke ty kiedys o historii otworzyles?
U Tolkiena kochasiu nie ma holocaustu...

[Gość: XIII]

Gość portalu: kerk napisał(a):

> A ksiazke ty kiedys o historii otworzyles?
Parę razy za dużo. Na przykład w szkole podstawowej, kiedy uczy się dzieci na nacjonalistów. Od tego czasu mam do historii (jako nauki) wstręt.

> U Tolkiena kochasiu nie ma holocaustu...
Ach tak, nie ma? A jak nazwiesz w takim razie wyrzynanie tysięcy orków TYLKO (I jest to wyraźnie w księżce powiedziane) i wyłącznie z powodu ich przynależności rasowej?
Przeczytanie Władcy pierścieni polecam wszystkim, którzy chcieliby wiedzieć, jak wyglądałyby książki historyczne, gdyby Hitler wygrał II wojnę.

[Gość: exe]

> > U Tolkiena kochasiu nie ma holocaustu...
> Ach tak, nie ma? A jak nazwiesz w takim razie wyrzynanie tysięcy orków TYLKO (I
> jest to wyraźnie w księżce powiedziane) i wyłącznie z powodu ich przynależnośc
> i rasowej?
> Przeczytanie Władcy pierścieni polecam wszystkim, którzy chcieliby wiedzieć, ja
> k wyglądałyby książki historyczne, gdyby Hitler wygrał II wojnę.

ROTFL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yeskov? "Prawdziwa histria wojny o pierścień" itp., jak mniemam?
Wez idz czlowieku lecz sie na nogi, bo na glowe juz za pozno...

[Gość: XIII]

Gość portalu: exe napisał(a):

> > > U Tolkiena kochasiu nie ma holocaustu...
> > Ach tak, nie ma? A jak nazwiesz w takim razie wyrzynanie tysięcy orków TYL
> KO (I
> > jest to wyraźnie w księżce powiedziane) i wyłącznie z powodu ich przynale
> żnośc
> > i rasowej?
> > Przeczytanie Władcy pierścieni polecam wszystkim, którzy chcieliby wiedzie
> ć, ja
> > k wyglądałyby książki historyczne, gdyby Hitler wygrał II wojnę.
>
> ROTFL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nieść innym radość - oto moja dewiza.

> Yeskov? "Prawdziwa histria wojny o pierścień" itp., jak mniemam?
Nie. Tolkien. "Władca Pierścieni". Wymienionego przez ciebie dzieła niestety nie miałem okazji przeczytać...

> Wez idz czlowieku lecz sie na nogi, bo na glowe juz za pozno...
Zabawne, mój lekarz powiedział to samo...

TO NIE CZYTAJ PALANCIE !!!

[gray]

i daj sobie spokój bo swoimi bredniami nikogo tutaj nie "nawrócisz" na swoją
kiczowatą dróżkę.

gray

[Gość: An-Nah]

Było plucie na Pottera, wkurzałam się. Tata powiedział,
że zaraz i na Władcę będą kląć - nie uwierzyłam. Morał:
rodzice zawsze mają rację.

[Gość: robert20]

Potter to jest film który nawet sześcioletnie dzieci oglądają z zapartym tchem.
Opisuje mażenia, pokazuje że wszystko jest możliwe sam byłem pod dużym
wrażeniem ale Władca Pierścieni - co to jest? co on mówi? o czym jest ten film?

[Gość: Kobza]

No nie, Potter jest z pewnoscia gorszy od wladcy. Harry to kolejna jakas tam
bajeczka dla dzieci, tyle ze miala swietna promocje. Zreszta podobnie jak sam
wladca. Natomiast nazywanie wladca arcydzielem jest zdecydowanie przesada. Taki
halas robic, wpierw ten potter pozniej wladca, pierwsze strony "gazety", piecio-
cztero gwiazdkowe recenzje, ochy-achy itd. A przeciez temu towarzyszy ogromna
kampania reklamowa, kto teraz nie szlyszal o Tolkienie czy tam o Rowlings, czy
raczej o wladcy i portierze.

[Gość: robert20]

Może to infantylne porównanie ale Wash end go też miał ogromną reklamę.

[Gość: Kobza]

Gość portalu: robert20 napisał(a):

> Może to infantylne porównanie ale Wash end go też miał ogromną reklamę...
czyli to i tamto jest produktem do sprzedania ludziom...Tak mam to rozumiec?

[Gość: Artix]

Nie wiem o co cała jadka. Generalnie nie jestem zwolennikiem filmowych wersji
książek ale film Władca Piercieni jest bardzo dobrze nakręcony jeęli ktos do
tego czytał książkę to powinien być zadowolony, gdyby ktoś chciał wiernie
przelać książkę na taśmę filmową to nie wiem czy wysiedział bym w kinie bo film
nie trwał by 3 godz. ale minimum 30 godz. Ja też inaczej wyobrażałem sobie
hobbitów ale to nie znaczy że musze krytykować film. Tym bardziej że jeśli ktoś
nie lubi filmów z gatunku fantasty to nie powinien iść do kina bo wypada. A
CHory Poter coż to książka dla dzieci a do Tolkiena trzeba dojrzeć. A polskim
reżyserom można tylko życzyć tak "słabych" filmów jak Poter czy Władca
Pierścieni

[Gość: euro]

Wladca Pierscieni nie nalezy z pewnoscia do filmow z kregu kina ambitnego - i
chyba kazdy rozumny czlowiek kupujac bilety w kinie powinien sie z tym liczyc.
Jezeli wiec Robercie podejrzewales z czym mozesz sie spotkac siedzac przed
ekranem to czemu teraz narzekasz? trzeba bylo nie kupowac biletow - teraz to
Twoja strata a narzekanie w takiej sytuacji swiadczy tylko o twojej naiwnosci
lub checi bycia oryginalnym za wszelka cene. twoje posty sa dla mnie
smieszne :) szczerze sie usmialam czytajac je... krytykujesz tylko po to by
skrytykowac - moze po to by byc innym wsrod tlumu zachwycajacych sie???

pytasz o wartosci jakie niesie ten film. mysle ze jest kilka ktore mozna bez
zadnego problemu wylowic. podstawowym przeslaniem filmu jest odwiedczna walka
dobra ze zlem. pod koniec filmu mozna zauwazyc, ze czesto jest tak, ze musisz
ze zlem czy moze po prostu z wlasnym zyciem uporac sie sam - nikt za Ciebie
tego nie zrobi - no moze najblizszy przyjaciel pomoze Ci w tym... "pozytywni"
bohaterowie stawiaja na szlachetnosc, uczciwosc, wiernosc, dotrzymywanie danego
slowa, braterstwo, wspoldzialanie w realizacji celu. a poniewaz sa istotami
ulomnymi wiec maja pokusy i slabosci w wypelnianiu tego co powyzej... mozna by
dalej ciagnac - oczywiscie nie znam jeszcze dalszych czesci a ksiazki nie
czytalam, ale mysle ze cos w tym duchu... w dzisiejszym czasie ludzie niestety
zbyt czesto zapominaja o czyms takim jak idee, wartosci, etyka... byc moze
Tolkien oraz rezyser filmu chcial im o tym przypomniec?? ja rowniez boleje nad
tym ze film jest tak okrutny i ciagle kogos "szlachtuja" - mam male dziecko ale
mysle ze nie jest to film odpowiedni dla niego - chociaz zaluje, bo mysle ze
mogloby sie z tego wiele nauczyc...

zycze Ci wiecej wlasciwych wyborow - a jezeli nie trawisz takiego kina to po
prostu ogladaj inne filmy a ludzi ktorym taka rozrywka odpowiada nie traktuj
jak glupkow - bo w takiej sytuacji sam glupkiem sie stajesz :)
euro

[Gość: monia]

Robercie, czy pytasz o wartosci po obejrzeniu KAŻDEJ premiery w naszych kinach???

[Gość: Nala]

Tak, tak Monia !
"Największy Krytyk Polski"(???) - Robert, już napisał, że jest na KAŻDEJ
premierze !
:-)

Ciekawe dlaczego jakoś bardziej liczę się ze zdaniem PRAWDZIWYCH Krytyków, typu
Kałużyński lub Raczek ?!?
Zresztą Tomasz Raczek już się wypowiadał na temat WP, i to w zasadzie w
superlatywach !!!
I właśnie jeśli chodzi o opinię na temat danego filmu wolę słuchać (i
czytać!!!) człowieka, który naprawdę się na tym zna !!!

[robert203]

Gość portalu: Nala napisał(a):

>
> Tak, tak Monia !
> "Największy Krytyk Polski"(???) - Robert, już napisał, że jest na KAŻDEJ
> premierze !
> :-)
>
> Ciekawe dlaczego jakoś bardziej liczę się ze zdaniem PRAWDZIWYCH Krytyków, typu
>
> Kałużyński lub Raczek ?!?
> Zresztą Tomasz Raczek już się wypowiadał na temat WP, i to w zasadzie w
> superlatywach !!!
> I właśnie jeśli chodzi o opinię na temat danego filmu wolę słuchać (i
> czytać!!!) człowieka, który naprawdę się na tym zna !!!
>
> Żyjemy w wolnym kraju i każdy ma prawo do własnego zdania, jak również do oceny
krytyków. Jakoś nikt nie uzasadnił swojej wypowiedzi dlaczego WP jest aż taki
wspaniały - tylko: niesamowite dzieło, wspaniała reklama, wierna kopia książki
jeżeli to są atuty filmu - to przyznaję - masz rację!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[robert203]

Nie Moniko nie pytam o wartości po bejżeniu filmu ale jeżeli coś jest takim
przebojem to zawsze pytam - dlaczego??!!

[robert203]

Gość portalu: euro napisał(a):

> Wladca Pierscieni nie nalezy z pewnoscia do filmow z kregu kina ambitnego - i
> chyba kazdy rozumny czlowiek kupujac bilety w kinie powinien sie z tym liczyc.
> Jezeli wiec Robercie podejrzewales z czym mozesz sie spotkac siedzac przed
> ekranem to czemu teraz narzekasz? trzeba bylo nie kupowac biletow - teraz to
> Twoja strata a narzekanie w takiej sytuacji swiadczy tylko o twojej naiwnosci
> lub checi bycia oryginalnym za wszelka cene. twoje posty sa dla mnie
> smieszne :) szczerze sie usmialam czytajac je... krytykujesz tylko po to by
> skrytykowac - moze po to by byc innym wsrod tlumu zachwycajacych sie???
>
> pytasz o wartosci jakie niesie ten film. mysle ze jest kilka ktore mozna bez
> zadnego problemu wylowic. podstawowym przeslaniem filmu jest odwiedczna walka
> dobra ze zlem. pod koniec filmu mozna zauwazyc, ze czesto jest tak, ze musisz
> ze zlem czy moze po prostu z wlasnym zyciem uporac sie sam - nikt za Ciebie
> tego nie zrobi - no moze najblizszy przyjaciel pomoze Ci w tym... "pozytywni"
> bohaterowie stawiaja na szlachetnosc, uczciwosc, wiernosc, dotrzymywanie danego
>
> slowa, braterstwo, wspoldzialanie w realizacji celu. a poniewaz sa istotami
> ulomnymi wiec maja pokusy i slabosci w wypelnianiu tego co powyzej... mozna by
> dalej ciagnac - oczywiscie nie znam jeszcze dalszych czesci a ksiazki nie
> czytalam, ale mysle ze cos w tym duchu... w dzisiejszym czasie ludzie niestety
> zbyt czesto zapominaja o czyms takim jak idee, wartosci, etyka... byc moze
> Tolkien oraz rezyser filmu chcial im o tym przypomniec?? ja rowniez boleje nad
> tym ze film jest tak okrutny i ciagle kogos "szlachtuja" - mam male dziecko ale
>
> mysle ze nie jest to film odpowiedni dla niego - chociaz zaluje, bo mysle ze
> mogloby sie z tego wiele nauczyc...
>
> zycze Ci wiecej wlasciwych wyborow - a jezeli nie trawisz takiego kina to po
> prostu ogladaj inne filmy a ludzi ktorym taka rozrywka odpowiada nie traktuj
> jak glupkow - bo w takiej sytuacji sam glupkiem sie stajesz :)
> euro
Jestem daleki od nazywania kogoś głupkiem ale jeżeli Ty uważasz, że wypowiadanie
własnego zdania, nawet jeżeli jest odmienne od ogólu, to uwłaczanie innym.
przykro Mi - nie powinienneś wdawać się w jakąkolwiek dyskusję.

[Gość: kerk]

Brawou!

[robert203]

Gość portalu: Artix napisał(a):

> Nie wiem o co cała jadka. Generalnie nie jestem zwolennikiem filmowych wersji
> książek ale film Władca Piercieni jest bardzo dobrze nakręcony jeęli ktos do
> tego czytał książkę to powinien być zadowolony, gdyby ktoś chciał wiernie
> przelać książkę na taśmę filmową to nie wiem czy wysiedział bym w kinie bo film
>
> nie trwał by 3 godz. ale minimum 30 godz. Ja też inaczej wyobrażałem sobie
> hobbitów ale to nie znaczy że musze krytykować film. Tym bardziej że jeśli ktoś
>
> nie lubi filmów z gatunku fantasty to nie powinien iść do kina bo wypada. A
> CHory Poter coż to książka dla dzieci a do Tolkiena trzeba dojrzeć. A polskim
> reżyserom można tylko życzyć tak "słabych" filmów jak Poter czy Władca
> Pierścieni
To czy film jest wierną kopią czy nie to inna "para kaloszy" ale film, który jest
nominowany do tylu statuetek i ogląda go tak wielu, przynajminiej powinien
zaciekawić nawet laika!!!

[robert203]

Wszystko co kupujesz jest jakimś produktem: szampon, telowizor, kablówka,
kaseta video, sam film, arie operowe na kasecie, nawet w usa możesz nazwać
gwiazdę swoim imieniem - wszystkop co można kupić i co robi się dla pieniedzy
to produkt.

[Gość: Kobza]

Wszystko co mozna kupic jest produktem... Masz racje. Ale kupienie wash and go
to nie to samo co nabycie biletu do kina. Szampon to rzecz uzytkowa. Pojscie do
kina to rozrywka. Niby tez jest jakis uzytekk. Ale mi chodzilo o cos innego.
Wladca Pierscieni jest moim zdaniem przereklamowany. Ci co lubili tolkiena i
tak by poszli na ten film. A tymczasem "times" daje mu dziesiec punktow, i
nazywa to arcydzielem. Nie twierdze ze to zly film. Ze niby jakis szajs,
szmerc. Moim zdaniem sa rzeczy wartosciowsze. Dotyczy to rownie dobrze samej
ksiazki. Ale ja moge sobie mowic. De gustibus non disputandum esse. I tak beda
wielbiciele, i na ich entuzjazmie beda zarabiac pieniadze.

[robert203]

Gość portalu: Kobza napisał(a):

> Wszystko co mozna kupic jest produktem... Masz racje. Ale kupienie wash and go
> to nie to samo co nabycie biletu do kina. Szampon to rzecz uzytkowa. Pojscie do
>
> kina to rozrywka. Niby tez jest jakis uzytekk. Ale mi chodzilo o cos innego.
> Wladca Pierscieni jest moim zdaniem przereklamowany. Ci co lubili tolkiena i
> tak by poszli na ten film. A tymczasem "times" daje mu dziesiec punktow, i
> nazywa to arcydzielem. Nie twierdze ze to zly film. Ze niby jakis szajs,
> szmerc. Moim zdaniem sa rzeczy wartosciowsze. Dotyczy to rownie dobrze samej
> ksiazki. Ale ja moge sobie mowic. De gustibus non disputandum esse. I tak beda
> wielbiciele, i na ich entuzjazmie beda zarabiac pieniadze.

Żadko to robię ale z "wielkim bulem serca" muszę przyznać Ci rację.
Tylko odpowiedz mi na jedno - : są żeczy wartościowsze, przereklamowany, itp.
więc dlaczego taki film zostaje filmem roku a nawet stulecia - może źle zadałem
pytanie nie dlaczego a ile trzeba pieniędzy żeby Świat zachwycał się tym co mu
podadzą.???????

[Gość: kerk]

Cos Ty czlowieku tak sie sparl na ta kulture masowa? A Dziela Felliniego czy
chocby Coppoli to nie produkty kultury masowej? Nie oszukujmy sie! Rozne sa
sposoby reklamy! Poza tym jesli film choc w polowie odda klimat ksiazki, ktora
uwazam za majstersztyk, to bedzie duzo. Bo przaciez fani (jak ja) beda chcieli
odnalezc w filmie ksiazke! Skoro film opiera sie na niej - nie wymagajmy, zeby
koniecznie stala sie odrebnym dzielem! A to ze wychdzisz ze zlych przeslanek i
traktujesz istniejacego od 50 lat na rynku czytelniczym Tolkiena jak kolejny
szmelc dla mas martwi mnie i jednoczesnie rozbraja. Bo jak dyskutowac z
czlowiekiem, ktory uwaza, ze on ma tylko racje i jest jak samotna skala posrod
plynacej wody. nieomylny. przemysl czlowieku.

[Gość: Kobza]

O ile sie nie myle wladca kosztowal prawie 3oo mln. dolarow. O takiej sumie
Tolkien chyba nawet nie snil. A w zasadzie piszaac ta ksiazke on raczej nie
chcial zeby ona pretndowala na zwanie najlepszej xx wieku, nie chcial-nie
zakladal nawet chyba czegos takiego. Przeczytalem gdzies, ze gdzy ksiazka nagle
sie zrobila popularna, w pol. lat 60-ych, na fali tej calej przemiany
obyczajowo-sexualnej. Napewno slyszales ze byla ta ksiazka, szczegolnie u
kochana przez hipisow. Cos w niej jest ze tak wielu sie podoba. Z drugiej
strony igrzyska w Koloseum tez wielu sie podobaly...( a propo kultury masowej)
To ludzie, zwykli ludzie wybrali wladce na arcydzielo wieku, jak ksziazke tak i
film sie okazuje. Ich jest wiecej, po prostu. Wybrala wiekszosc. Wszystko jak
nalezy, jest przeciez demokracja. To jest cecha szczegolna, i specyfika
gospodarki rynkowej. I tego "przemyslu" rozrywkowego ktory sie wyksztalcil w
taki a nie inny sposob. Ale prawda jestz ze w tym przemysle powstaja inne
arcydziela, i rzeczy wartosciowe. Zopbaczymy czy za 10-30 lat ten film sie
obroni. Bo ksiazka raczej bedzie zawsze miala swoich zagorzalych wielbicieli.
Nie wiem czy zdolalem odpowiedziec na twoje pytanie, mam wrazenie ze sie caly
czas powtarzam, albo powtarzam za kims innym.
Pozdrowienia

[Gość: zoe5]

nie zauważyłeś?

[Gość: robert20]

Gość portalu: zoe5 napisał(a):

> nie zauważyłeś?

Walkę dobra ze złem mamy chyba w każdym filmie, również rklamy na początku i
napisy na końcy.
Czy uważasz, że zabijając coś co nawet nie ma nazwy, uwypuklamy ją?

[evaww]

Bywa, że rację mają młodzi. Mnie do czytania Tolkiena namówił syn i nie
żałuję! "Hobbit" poszedł mi gładko, dalej zaczęły się schody. Gdy czytałam
drugi tom, miałam pod ręką pierwszy... Ale było warto. Film jest poprawny, jak
dla mnie drętwo grany-jednak nic a nic się na nim nie nudziłam. Dobrze zrobione
kino, bez pretensji do arcydzieła. Świetne zdjęcia.

Zawiodłem się na filmie

[Gość: Maciej]

Jestem fanem Tolkiena i z niecierpliwością czekałem na film. Zawiodłem się
Efekty specjalne - żałosne, np "trol jaskinowy" w Morii
Muzyka - natrętna

[robert203]

Gość portalu: Maciej napisał(a):

> Jestem fanem Tolkiena i z niecierpliwością czekałem na film. Zawiodłem się
> Efekty specjalne - żałosne, np "trol jaskinowy" w Morii
> Muzyka - natrętna

To czy Trol jest jaskiniowy czy pustynny nie ma nic do rzeczy a muzyka i efekty
specjalne to akurat jedno co może widza zainteresować w tym filmie.

[mikolaj7]

Gość portalu: Maciej napisał(a):

> Jestem fanem Tolkiena i z niecierpliwością czekałem na film. Zawiodłem się
> Efekty specjalne - żałosne, np "trol jaskinowy" w Morii
> Muzyka - natrętna

jak mozna pisac, ze efekty byly zalosne?! gdzies ty mial
lepsze?

[Gość: elloth]

Brak gustu i dobrego taktu.

[robert203]

Gość portalu: elloth napisał(a):

> Brak gustu i dobrego taktu.

Rozumiem, że twój gust jest wzorem do naśladowania a jeżeli chodzi o takt to nie
masz sobie równych.

[Gość: Jarek]

Witam Assana i w polemike z Wacpanem wejsc ochota u mnie duza. Pytasz Assan,
coz znalezc mozna w iluminacji starodruku Imc Tolkiena. Zdziwienie ogromne
wywoluje u mnie zapytanie tak postawione przez czlowieka tak obytego w
premierowych iluminacjach dziel wszelakich. No coz, o odczuciach Mosci ciezko
mi dysputy prowadzic, takowoz moje pozwol mi zaprezentowac. Zastrzec pragne
jeno, ze slowo atramentem na kartach wyzej u mnie stoi niz jakakolwiek
iluminacja, ale to temat na inna dyspute. Owoz, trzy najwazniejsze coz ja
spostrzec w historyi zdolal:
- kazdy w duszy czastke zla posiada, ktora z czasem wielka stac sie moze przez
idealow zapomnienie i w przywiazaniu do materialnych rzeczy swiata doczesnego,
- nadzieja w glebi kazdego z nas zyjaca o spokoj, radosc i szczescie, ktora w
godzinach "ciemnosci" moc dac potrafi, aby najgorsze przetrwac i ku swiatlu
podazac,
- przyjazn prawdziwa, na ktora w chwilach przygnebienia i potrzeby liczyc mozna.

Nadzieje tusze, zes Wacpan nie tylko na rozblyskach ekranu uwage swa skupic
zdolal, ale i "drugiego" siegnac zdolal.

Uklony sle

[robert203]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Witam Assana i w polemike z Wacpanem wejsc ochota u mnie duza. Pytasz Assan,
> coz znalezc mozna w iluminacji starodruku Imc Tolkiena. Zdziwienie ogromne
> wywoluje u mnie zapytanie tak postawione przez czlowieka tak obytego w
> premierowych iluminacjach dziel wszelakich. No coz, o odczuciach Mosci ciezko
> mi dysputy prowadzic, takowoz moje pozwol mi zaprezentowac. Zastrzec pragne
> jeno, ze slowo atramentem na kartach wyzej u mnie stoi niz jakakolwiek
> iluminacja, ale to temat na inna dyspute. Owoz, trzy najwazniejsze coz ja
> spostrzec w historyi zdolal:
> - kazdy w duszy czastke zla posiada, ktora z czasem wielka stac sie moze przez
> idealow zapomnienie i w przywiazaniu do materialnych rzeczy swiata doczesnego,
> - nadzieja w glebi kazdego z nas zyjaca o spokoj, radosc i szczescie, ktora w
> godzinach "ciemnosci" moc dac potrafi, aby najgorsze przetrwac i ku swiatlu
> podazac,
> - przyjazn prawdziwa, na ktora w chwilach przygnebienia i potrzeby liczyc mozna
> .
>
> Nadzieje tusze, zes Wacpan nie tylko na rozblyskach ekranu uwage swa skupic
> zdolal, ale i "drugiego" siegnac zdolal.
>
> Uklony sle

Cóż Waćpan mam żec, gdy sfora wroga dokoła
jatkę zaczołem z wielkim rozmachem
ale czy odeprę "najazd Mogoła"
może me skromne zdanie przepadnie z bezdechem.

Jeno chdź może jena osóbka
zdoła dostrzec to, że wszyscy mawiamy jednymi usty
i wielkie Pany, pieniądzami robią z nas głupka
ta moja jatka, choć przegrana puty
pokaże maluczkim, że zdanie nawet małego lutka
jest ważniejsze niż pieniądz pusty

Z wielkimi ukłonami...

[Gość: Jarek]

robert203 napisał(a):

> Cóż Waćpan mam żec, gdy sfora wroga dokoła
> jatkę zaczołem z wielkim rozmachem
> ale czy odeprę "najazd Mogoła"
> może me skromne zdanie przepadnie z bezdechem.

Toc nikt nie odwawia Wacpanu prawa do zdania odrebnego. Jeno prosic mi przychodzi
o uszanowanie takowegoz prawa dla innych.

> Jeno chdź może jena osóbka
> zdoła dostrzec to, że wszyscy mawiamy jednymi usty
> i wielkie Pany, pieniądzami robią z nas głupka
> ta moja jatka, choć przegrana puty
> pokaże maluczkim, że zdanie nawet małego lutka
> jest ważniejsze niż pieniądz pusty

A cozes Assan od czasow aktualnych charakterystyke w "produkcji masowej"
pokladajacych oczekiwal? Teskne jeno spiewy nasze za III era Srodziemia, jako te
puszczyki na pustkowiu...

Na duchu podniesc moga jeno wartosci (nawet w iluminacyi, ale tylko dla
wtajemniczonych widoczne), na ktore wczesniej powolywac sie zdolalem.

Iluminacya wielkie poruszenie poczynic zdolala... Kazdy w podnieceniu swym uwag
tysiace slac gotowy, ale uciszmy ducha, pomyslmy i zastanowmy sie. W spokoju
lepiej widac to, co uniesieniu uwadze uisc moze.

Jak na historyje na kliszy zapisana noty wysokie odebrac moze, ale gdziez jej tam
do obrazow wyobraznia wyczarowanych w trakcie runow czytania...

Ot, juz widac tak swiat nasz poukladany.

Uklony posylam

[Gość: robert20]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> robert203 napisał(a):
>
> > Cóż Waćpan mam żec, gdy sfora wroga dokoła
> > jatkę zaczołem z wielkim rozmachem
> > ale czy odeprę "najazd Mogoła"
> > może me skromne zdanie przepadnie z bezdechem.
>
> Toc nikt nie odwawia Wacpanu prawa do zdania odrebnego. Jeno prosic mi przychod
> zi
> o uszanowanie takowegoz prawa dla innych.
>
> > Jeno chdź może jena osóbka
> > zdoła dostrzec to, że wszyscy mawiamy jednymi usty
> > i wielkie Pany, pieniądzami robią z nas głupka
> > ta moja jatka, choć przegrana puty
> > pokaże maluczkim, że zdanie nawet małego lutka
> > jest ważniejsze niż pieniądz pusty
>
> A cozes Assan od czasow aktualnych charakterystyke w "produkcji masowej"
> pokladajacych oczekiwal? Teskne jeno spiewy nasze za III era Srodziemia, jako t
> e
> puszczyki na pustkowiu...
>
> Na duchu podniesc moga jeno wartosci (nawet w iluminacyi, ale tylko dla
> wtajemniczonych widoczne), na ktore wczesniej powolywac sie zdolalem.
>
> Iluminacya wielkie poruszenie poczynic zdolala... Kazdy w podnieceniu swym uwag
>
> tysiace slac gotowy, ale uciszmy ducha, pomyslmy i zastanowmy sie. W spokoju
> lepiej widac to, co uniesieniu uwadze uisc moze.
>
> Jak na historyje na kliszy zapisana noty wysokie odebrac moze, ale gdziez jej t
> am
> do obrazow wyobraznia wyczarowanych w trakcie runow czytania...
>
> Ot, juz widac tak swiat nasz poukladany.
>
> Uklony posylam
Prawo do zdania każdy mieć może
ja to też czynię przy wielikiej sforze.

(...Świat nasz pokładny...)
ale każdy ma obowiązek zmieniać go na lepsze
nawet ten niezaradny.

Z ukłonami...

[Gość: Jarek]

Gość portalu: robert20 napisał(a):

> Gość portalu: Jarek napisał(a):
>
> (...Świat nasz poukładany...)
> ale każdy ma obowiązek zmieniać go na lepsze
> nawet ten niezaradny.

Tedy zamysly nasze wspolne, ale trud to znojny, choc zywie nadzieje, ze nie
syzyfowy. Bacz Wasc jeno, ze ku celowi tak szczytnemu wiele drog wiesc moze, tedy
moze my roznymi szlakami zdazamy? Mysl taka biega po glowie mi, ze nie tylko
dukty, ale i polnymi sciezkami ku niemu podazac mozna...

Przeto dlon moja do Wasci wyciagam i ja ofiaruje.

W trudzie nie ustawajac poklony sle

[Gość: robert20]

> Tedy zamysly nasze wspolne, ale trud to znojny, choc zywie nadzieje, ze nie
> syzyfowy. Bacz Wasc jeno, ze ku celowi tak szczytnemu wiele drog wiesc moze, te
> dy
> moze my roznymi szlakami zdazamy? Mysl taka biega po glowie mi, ze nie tylko
> dukty, ale i polnymi sciezkami ku niemu podazac mozna...
>
> Przeto dlon moja do Wasci wyciagam i ja ofiaruje.
>
> W trudzie nie ustawajac poklony sle

Jeno wyciągniętą dłoń szczerze przyjmuję
a za twórczą polemikę dziękuję.

kwestia wielkości dzieła,przesłań itp szczurzyzmy

[greyrat]

Szczuro myśli co następuje:
-błąd popełniają ci co nakazują WP odbierać jako arcydzieło wszystkim jak
popadnie...ja swe odczucia w innych wątkach pisałem z punktu widzenia milosnika
Tolkiena....i starałem się to zaznaczyć....zresztą pojęcie arcydzieła jest
względne(podajcie mi definicje jeśli sądzicie inaczej)....nie odmawiam nikomu
prawa do niezadowolenia z filmu,o ile mi je uzasadni....
-krwistość....to jest fantasy,nowoczesne(w odniesieniu do książki)fantasy,bez
walki sie tu nie obejdzie....nie jest to bajka dla dzieci i nie jest to film
skierowany do dzieci....abstrahując od jakości filmu:czy ktos atakował
Szeregowca Ryana za brutalnośc?....nie ma filmu,ktory zadowoliłby
wszystkich...ja uważam dobre sceny batalistyczne,jak ta na początku filmu,za
piękne....nie wymagam od innych żeby im się podobały,ale oczekuję także,aby nie
uważano mych gustów za złe....de gustibus itd czy jakos tak ;)....
-przesłania.....już o tym napisano wcześniej....zreszta ja nie upatruję
wielkości tego filmu w przesłaniach...od tego mam książkę....a to jest
ilustracja,wielka wspaniała ilustracja....i nie chodzi mi tu tylko o
siekaninę.....Rivendell,Moria,Argonath:to wszystko wspaniałe obrazy....czy
oglądając obrazy też doszukujecie sie w każdym z nich wartości?i czy na tej
podstawie je rozpatrujecie?....
-oskary:przypatrzmy się nominacjom.....najlepszy film:proszę o pokazanie mi
lepszego filmu z nominowanych i
uzasadnienie....efekty,scenografia,zdjęcia,montaż,itd:jakieś wątpliwości?
proszę?....rola drugoplanowa:proszę przeczytac książkę i powiedzieć,czy nie
jest to wspaniale zagrana rola....a zresztą nic jeszcze nie przyznane,więc co
dyskutujemy....a i przecież to tylko horywódzkie bleblania.....wartość filmu
jest w opiniach jego odbiorców.....
-reklama:niestety w takich czasach żyjemy,że każda rzecz musi być
komercyjna....i nic się nie da poradzić....a i tak uważam,że mniejszy szum był
niz przy HP....osobiście wolałbym,żeby cisza była i miłośnicy tylko sie tym
filmem zajęli...ale na pewno nie miałby wtedy takiego rozmachu.....co do
tego ,że wszyscy się zachwycają to i my.....WP przeczytałem około 12 lat
temu,kiedy mania na punkcie tej książki nie wychodziła szeroko poza fandom....i
z tego punktu widzenia podchodziłem do filmu.....zresztą:czy
Dostojewski,Tołstoj,Szekspir to też chłam bo mnóstwo ludzi się nimi zachwyca i
zaczytuje?....nie twierdźmy,że coś jest dobre tylko dlatego że jest
popularne,jak i nie twierdźmy,że coś jest złe tylko dlatego ,że jest
popularne.....
tyle mych przemyśleń,dziękuję za uwagę ;)

[Gość: pogromca]

BRAWO GREYAT TAK TRZYMAĆ

[Gość: robert20]

greyrat napisał(a):

> Szczuro myśli co następuje:
> -błąd popełniają ci co nakazują WP odbierać jako arcydzieło wszystkim jak
> popadnie...ja swe odczucia w innych wątkach pisałem z punktu widzenia milosnika
>
> Tolkiena....i starałem się to zaznaczyć....zresztą pojęcie arcydzieła jest
> względne(podajcie mi definicje jeśli sądzicie inaczej)....nie odmawiam nikomu
> prawa do niezadowolenia z filmu,o ile mi je uzasadni....
> -krwistość....to jest fantasy,nowoczesne(w odniesieniu do książki)fantasy,bez
> walki sie tu nie obejdzie....nie jest to bajka dla dzieci i nie jest to film
> skierowany do dzieci....abstrahując od jakości filmu:czy ktos atakował
> Szeregowca Ryana za brutalnośc?....nie ma filmu,ktory zadowoliłby
> wszystkich...ja uważam dobre sceny batalistyczne,jak ta na początku filmu,za
> piękne....nie wymagam od innych żeby im się podobały,ale oczekuję także,aby nie
>
> uważano mych gustów za złe....de gustibus itd czy jakos tak ;)....
> -przesłania.....już o tym napisano wcześniej....zreszta ja nie upatruję
> wielkości tego filmu w przesłaniach...od tego mam książkę....a to jest
> ilustracja,wielka wspaniała ilustracja....i nie chodzi mi tu tylko o
> siekaninę.....Rivendell,Moria,Argonath:to wszystko wspaniałe obrazy....czy
> oglądając obrazy też doszukujecie sie w każdym z nich wartości?i czy na tej
> podstawie je rozpatrujecie?....
> -oskary:przypatrzmy się nominacjom.....najlepszy film:proszę o pokazanie mi
> lepszego filmu z nominowanych i
> uzasadnienie....efekty,scenografia,zdjęcia,montaż,itd:jakieś wątpliwości?
> proszę?....rola drugoplanowa:proszę przeczytac książkę i powiedzieć,czy nie
> jest to wspaniale zagrana rola....a zresztą nic jeszcze nie przyznane,więc co
> dyskutujemy....a i przecież to tylko horywódzkie bleblania.....wartość filmu
> jest w opiniach jego odbiorców.....
> -reklama:niestety w takich czasach żyjemy,że każda rzecz musi być
> komercyjna....i nic się nie da poradzić....a i tak uważam,że mniejszy szum był
> niz przy HP....osobiście wolałbym,żeby cisza była i miłośnicy tylko sie tym
> filmem zajęli...ale na pewno nie miałby wtedy takiego rozmachu.....co do
> tego ,że wszyscy się zachwycają to i my.....WP przeczytałem około 12 lat
> temu,kiedy mania na punkcie tej książki nie wychodziła szeroko poza fandom....i
>
> z tego punktu widzenia podchodziłem do filmu.....zresztą:czy
> Dostojewski,Tołstoj,Szekspir to też chłam bo mnóstwo ludzi się nimi zachwyca i
> zaczytuje?....nie twierdźmy,że coś jest dobre tylko dlatego że jest
> popularne,jak i nie twierdźmy,że coś jest złe tylko dlatego ,że jest
> popularne.....
> tyle mych przemyśleń,dziękuję za uwagę ;)

DZIĘKYJĘ DZIĘKUJĘ DZIĘKUJĘ !!!
Bo w końcu ktoś się nie obraził, tylko uszanował opinię tak różną od tego co mówi
ogół.
Wstęp - Jednak wydaje mi się, że porównanie WP do dzieł Szekspira jest delikatną
niefortunnoscią z Twojej strony.
Rozwinięcie - Każde dzieło czy ekranizacja Szekspira nastraja do przemyleń i
żaden odbiorca nie zostaje obojętny na to co autor zawarł w swojej twórczości.
Nawet najgorsza kopia na ekranie tj. Tytus Andronikus (moim zdaniem beznadziejna)
nie jest w stanie zneutralizować tego co chciałp przekazać autor.
Rozumiem, że WP podoba się za sceny batalistyczne - w Mumii były takie same
(zwłaszcza początek) - czy za efekty specjalne - napewno nie bardziej nowatorskie
niż w Gwiezdnych Wojnach - chwała za to twórcom.
Zakonczenie - Ale pytam czy to co niosą dzieła Szekspira, Dostojewskiego i im
podobnych dziś zatępujemy efektami specjalnymi, batalistycznymi.
Epilog - czy to naprawde Wam wystarcza?

[Gość: pogromca]

Szkespirem sie ludzie zachwycają bo wypada.

[robert203]

Gość portalu: pogromca napisał(a):

> Szkespirem sie ludzie zachwycają bo wypada.

A wypada krytykować Władcę Pierścieni?

[Gość: euro]

mimo iz nie dales mi prawa do dyskusji - bo odwazylam sie ostro skrytykowac to
co wypisujesz, to pisze - chociaz wiem, ze trace czas i tak muru nie ozywie...

zastanawia mnie bowiem fakt, iz uznajac Wladce Pierscieni za miernote i produkt
masowy w dodatku przereklamowany jednoczesnie wiele poswiecasz uwagi i czasu na
polemike nt. tego filmu... powiedz, czy inne filmy rownie zle i niewartosciowe
rowniez tak pochlaniaja Twoja osobe???

spojrz moze w ten sposob na cala sprawe zwiazana z filmem Wladca Pierscieni...
sa ludzie ktorzy kochaja fantasy - i powinni miec do tego prawo... mimo iz w
fantasy jest mnostwo przemocy (ktos juz to zauwazyl powyzej) to chyba nie biora
przykladu z bohaterow swojej ukochanej literatury... nikogo nie rabia, nie
zamieniaja w drzewo itp... nie mozna wiec chyba powiedziec, ze fantasy - tak
filmy jak i dziela pisane maja zly wplyw na ludzi, na mlodziez, w jakis sposob
szkodza...
ja widze natomiast inne przyklady filmografii wspolczesnej, ktore mimo
calkowitego braku glebszych wartosci maja negatywny wplyw na ogladajacych -
wywoluja agresje, zachecaja do czynienia zla...
czy takie filmy tez wzbudzaja tak silne reakcje u Ciebie?? watpie... a moze po
prostu nie dzielisz sie wowczas tak masowo swoimi refleksjami...

zastanawiam sie co Ci tak bardzo przeszkadza we Wladcy pierscieni?? ze z taka
zajadloscia go atakujesz?? i nadal uwazam ze traktujesz tych, ktorym film ten
sie podoba jako "gorszych" - wiesz dobrze, ze nie trzeba uzywac bezposrednich
epitetow zeby kogos obrazic, zeby ktos poczul sie urazony... jestes zbyt
inteligentny zeby tego nie wiedziec :)

ja rowniez nie uwazam Wl.P. za wielkie dzielo i nigdy nie sadzilam ze film cos
w tym sensie zmieni... ale naprawde nie widze powodow zeby tak narzekac i tak
krytykowac...

film ogladalam - nie moge powiedziec ze stracilam czas ani ze sie wynudzilam -
ogladalo mi sie nawet dosyc przyjemnie... :) sadze, ze z pewnoscia jest wiecej
filmow o wiele lepszych, z lepszym scenariuszem, z glebszym dnem, z lepiej
uwypuklonymi postaciami, filmow ktore na dlugo zapadaja w pamiec, ktore
pobudzaja do refleksji...
ale nadal nie bardzo rozumiem co jest przyczyna Twojej krytyki...
bo chyba gdybys po prostu uznal ten film za zly i nie wart calego zamieszania,
to wyrazilbys swoje zdanie i koniec - ale Ty prowadzisz od paru dni ozywiona
dyskusje i widze ze to wlasnie ona sprawia Ci najwieksza przyjemnosc..
moze wiec po prostu rzuciles taki temat aby miec mozliwosc "zajadlej" jak to
ktos juz wczesniej zauwazyl dyskusji z innymi...

moze tylko wez sobie do serca jedna mysl i prosbe - czasem mozna komus zrobic
krzywde i przykrosc bawiac sie slowami...

euro

[Gość: Kobza]

> moze tylko wez sobie do serca jedna mysl i prosbe - czasem mozna komus zrobic
> krzywde i przykrosc bawiac sie slowami...
>
> euro

To chyba w przypadku ludzi szczegolnie nadwrazliwych.
Wiec jezeli komus wyrzadza krzywde czytanie tego co jest tu wypisane, to niech
nie wchodzi na ta strone i nie czyta tych "bezecenstw". Szkoda nerwow. Jednak nie
nalezy zapominac, ze czesto to sa tylko " ...slowa, slowa..." .

[robert203]

Gość portalu: euro napisał(a):

> mimo iz nie dales mi prawa do dyskusji - bo odwazylam sie ostro skrytykowac to
> co wypisujesz, to pisze - chociaz wiem, ze trace czas i tak muru nie ozywie...

Przepraszam ale w pracy mam mało wolnego, dlatego ograniczam się do obrony
wlaznej tezy.

> zastanawia mnie bowiem fakt, iz uznajac Wladce Pierscieni za miernote i produkt
>
> masowy w dodatku przereklamowany jednoczesnie wiele poswiecasz uwagi i czasu na
>
> polemike nt. tego filmu... powiedz, czy inne filmy rownie zle i niewartosciowe
> rowniez tak pochlaniaja Twoja osobe???

Nie bo nikt nie robi wokół nich tyle szumu - nominacji - przechodzą bez echa.

> spojrz moze w ten sposob na cala sprawe zwiazana z filmem Wladca Pierscieni...
> sa ludzie ktorzy kochaja fantasy - i powinni miec do tego prawo... mimo iz w
> fantasy jest mnostwo przemocy (ktos juz to zauwazyl powyzej) to chyba nie biora
>
> przykladu z bohaterow swojej ukochanej literatury... nikogo nie rabia, nie
> zamieniaja w drzewo itp... nie mozna wiec chyba powiedziec, ze fantasy - tak
> filmy jak i dziela pisane maja zly wplyw na ludzi, na mlodziez, w jakis sposob
> szkodza...

W zupełności się zgadzam!!!

> ja widze natomiast inne przyklady filmografii wspolczesnej, ktore mimo
> calkowitego braku glebszych wartosci maja negatywny wplyw na ogladajacych -
> wywoluja agresje, zachecaja do czynienia zla...
> czy takie filmy tez wzbudzaja tak silne reakcje u Ciebie?? watpie... a moze po
> prostu nie dzielisz sie wowczas tak masowo swoimi refleksjami...

Jeżeli taki film miałby dostać tyle wyróżnień to będę pierwszy który to podda w
wątpliwość.

> zastanawiam sie co Ci tak bardzo przeszkadza we Wladcy pierscieni?? ze z taka
> zajadloscia go atakujesz?? i nadal uwazam ze traktujesz tych, ktorym film ten
> sie podoba jako "gorszych" - wiesz dobrze, ze nie trzeba uzywac bezposrednich
> epitetow zeby kogos obrazic, zeby ktos poczul sie urazony... jestes zbyt
> inteligentny zeby tego nie wiedziec :)

Dziękuję za uznanie ale chyba się nie należy. Tę recenzjeę napisałem bo byłem i
jestem wciąż zbulwerso3wany tym co zobaczyłem na ekranie. Możesz wierzyć bądź nie
ale na forum wypowiadam się pierwszy raz i nie sądziłem, że to będzie
jakimkolwiek tematem przez tyle dni. Przecież jeżeli coś jest niepodważalnym
złotem to nikt w to nie wątpi. Krytyka mojej wypowiedzi pojawiła się od razu, nie
jestem osobą "żucającą słowa na wiatr" dlatego uważam, że obrona jest konieczna a
nikt nie powinien czuć się urażonym bo to przecież ja jestem odmieńcem.

> ja rowniez nie uwazam Wl.P. za wielkie dzielo i nigdy nie sadzilam ze film cos
> w tym sensie zmieni... ale naprawde nie widze powodow zeby tak narzekac i tak
> krytykowac...

A widzisz powody (przepraszam, że się powtażam)do tylu nominacji i takiego
zachwytu?

> film ogladalam - nie moge powiedziec ze stracilam czas ani ze sie wynudzilam -
> ogladalo mi sie nawet dosyc przyjemnie... :) sadze, ze z pewnoscia jest wiecej
> filmow o wiele lepszych, z lepszym scenariuszem, z glebszym dnem, z lepiej
> uwypuklonymi postaciami, filmow ktore na dlugo zapadaja w pamiec, ktore
> pobudzaja do refleksji...

Werte...

> ale nadal nie bardzo rozumiem co jest przyczyna Twojej krytyki...
> bo chyba gdybys po prostu uznal ten film za zly i nie wart calego zamieszania,

Ja nie mam takich pieniędzy żeby wywołać takie zamieszanie.

> to wyrazilbys swoje zdanie i koniec - ale Ty prowadzisz od paru dni ozywiona
> dyskusje i widze ze to wlasnie ona sprawia Ci najwieksza przyjemnosc..
> moze wiec po prostu rzuciles taki temat aby miec mozliwosc "zajadlej" jak to
> ktos juz wczesniej zauwazyl dyskusji z innymi...
>
> moze tylko wez sobie do serca jedna mysl i prosbe - czasem mozna komus zrobic
> krzywde i przykrosc bawiac sie slowami...
>
> euro

Euro ... wierz mi nie chciałem Cię ani nikogo urazić ale sądzę, że nikt kto ma
odmienne zdanie i go broni nie zasługuje na pogardę a już na pewno nikogo tym nie
krzywdzi.
Wydaje mi się, że dziś wdobie globalizacji powinniśmy legitymować sie wysoką
tolerancją nawet dla najbardziej kontrowersyjnych wypowiedzi bo przecież jesteśmy
tylko malym panstwem w sercu Europy. Pomyśl, że na Świecie są rozne narodowości i
rożne kultury - nie tylko te, które zachwycają się anglosaską kulturą ---...

O Szekspirze.

[Gość: Kobza]

Szekspir byl geniuszem dramatu. Sadze, ze z tym by sie zgodzil sam Tolkien.
I nie tylko on zreszta. Wiec twoja uwaga na temat Szekspira jest cholernie nie
na miejscu. Strasznie sie poirytowalem.
Bez pozdrowien.

[robert203]

Gość portalu: Kobza napisał(a):

> Szekspir byl geniuszem dramatu. Sadze, ze z tym by sie zgodzil sam Tolkien.
> I nie tylko on zreszta. Wiec twoja uwaga na temat Szekspira jest cholernie nie
> na miejscu. Strasznie sie poirytowalem.
> Bez pozdrowien.

Myślę, że poskromiłeś tym Pogromcę

[Gość: An-Nah]

Szekspir jest wielki. Bez Szekspira nie byłoby połowy
dzisiejszej literatury, może nawet Tolkiena. Zachwycam
się Szekspirem nie dlatego, że wypada (gdybym
zachwycała się książkami bo "tak wypada", podobałaby mi
sie też "Zbrodnia i Kara" ale nie mogę przez nią
przebrnąć), ale dlatego, że jego twórczość naprawdę
jest genialna. A poza tym, mówiąc o komercji, czyż nie
należałoby wspomnieć włśnie o nim? Nie oszukujmy się,
Szekspir też pisał dla tłumów i dla pieniedzy, choć to
były inne czasy. Pisał krwawe sztuki o zbrodniach i
morderstwach i wcale się nie zastanawiał, jak ocenią go
potomni. Twórczość Szekspira jest najlepszym przykładem
tego, że prawdziwie wielka sztuka jest wielka
niezależnie od tego, po co i w jakich okolicznościach
została napisana, czy autor pisał ją dla przesłania,
czy dla publiczności.

[Gość: pogromca]

Gość portalu: Kobza napisał(a):

> Szekspir byl geniuszem dramatu. Sadze, ze z tym by sie zgodzil sam Tolkien.
> I nie tylko on zreszta. Wiec twoja uwaga na temat Szekspira jest cholernie nie
> na miejscu. Strasznie sie poirytowalem"


O co Ci chodzi gościu? Czy ja powiedziałem ze nie był geniuszem... Po porstu
fascynacja szekspirem to kwestia mody. Kręcą jakieś debilne filmy na podstawie
jego dramtów a małotalty które w ręku szekspira niamiały się podniecają

[Gość: Orhdacil]

Najchętniej bym ci trochę powymyślał ale chyba nie można...
Pewnie tak sądzisz bo nie czytałeś książki, mam rację? Tu nie chodzi tylko o
efekty specjalne. Okej, są super to prawda ale to nie tylko je chcą ludzie
oglądać. Ludziom zależy na zobaczeniu Władcy Pierścieni jako filmu fantasy
takim jakim wyczarował go P. Jacksonn. Tu naprawdę nie chodzi o efekty
specjalne i o przemoc. Tu chodzi o klimat, walkę dobra ze złem, podróż małego
hobbita który postanawia przeciwstawić się złu. Mam małą prośbę do ciebie:
przeczytaj Władcę Pierścieni a potem wróć tu i dopiero wtedy napisz co o nim
sądzisz.

[Gość: robert20]

Gość portalu: Orhdacil napisał(a):

> Najchętniej bym ci trochę powymyślał ale chyba nie można...
> Pewnie tak sądzisz bo nie czytałeś książki, mam rację? Tu nie chodzi tylko o
> efekty specjalne. Okej, są super to prawda ale to nie tylko je chcą ludzie
> oglądać. Ludziom zależy na zobaczeniu Władcy Pierścieni jako filmu fantasy
> takim jakim wyczarował go P. Jacksonn. Tu naprawdę nie chodzi o efekty
> specjalne i o przemoc. Tu chodzi o klimat, walkę dobra ze złem, podróż małego
> hobbita który postanawia przeciwstawić się złu. Mam małą prośbę do ciebie:
> przeczytaj Władcę Pierścieni a potem wróć tu i dopiero wtedy napisz co o nim
> sądzisz.

Nigdy nie wydawałem opinii na temat książki, wszystkie moje recenzje były
wyłącznie o filmie, Ty uważasz, że do zrozumienia filmu konieczna jest jej
znajomość. Też znam takie filmy tylko, że żaden z nich nie zdobył wyróżnień.

[Gość: Una]

O filmie nie mogę dyskutować, bo jeszcze nie byłam. Ale właśnie "zmęczyłam"
książkę - pierwszą część. Nie mam pojęcia, co może się w niej podobać.
Literatura tego typu nie musi podobać się wszystkim i to nie podlega dyskusji,
ale zabieram głos dlatego, że doszłam do Tolkiena via Sapkowski i spodziewałam
się (niesłusznie!)równie wciągającej lektury. W tym wypadku - moim zdaniem -
uczeń przerósł mistrza. Tego wszystkiego, co w Sapkowskim zachwyca, co
pozostaje w nas gdy ulecą już emocje związane z barwnymi przygodami bohaterów,
to co w tych książkach jest najpiękniejsze i do czego magia, elfy, czarodzieje
i bajkowy klimat stanowią ciekawe tło - tego nie ma w "Drużynie pierścienia".
Tolkien napisał trochę przydługą dobranockę, bez żadnego przesłania, albo
raczej z tak jasnym i przejrzystym celem, że aż naiwnym. Biorę pod uwagę, że
dzieło Tolkiena powstało kilkadziesiąt lat temu i mogło zachwycać w latach 60-
tych, ale wg mnie nie przetrwało próby czasu.

[Gość: An-Nah]

Nie mam prawa cię potępiać, Una, bo swoja opinię
wyraziłaś w sposób rozsądny, bez fanatyzmu. Chcę ci
jednak zwrócić uwagę, że wielu moich znajomych właśnie
książki Sapkowskiego uważa za płytkie. Jest mi smutno,
że myślisz o Tolkienie w ten sposób, ale masz prawo do
własnego zdania.

[Gość: pogromca]

Gość portalu: Una napisał(a):

> O filmie nie mogę dyskutować, bo jeszcze nie byłam. Ale właśnie "zmęczyłam"
> książkę - pierwszą część. Nie mam pojęcia, co może się w niej podobać.
> Literatura tego typu nie musi podobać się wszystkim i to nie podlega dyskusji,
> ale zabieram głos dlatego, że doszłam do Tolkiena via Sapkowski i spodziewałam
> się (niesłusznie!)równie wciągającej lektury. W tym wypadku - moim zdaniem -
> uczeń przerósł mistrza. Tego wszystkiego, co w Sapkowskim zachwyca, co
> pozostaje w nas gdy ulecą już emocje związane z barwnymi przygodami bohaterów,
> to co w tych książkach jest najpiękniejsze i do czego magia, elfy, czarodzieje
> i bajkowy klimat stanowią ciekawe tło - tego nie ma w "Drużynie pierścienia".
> Tolkien napisał trochę przydługą dobranockę, bez żadnego przesłania, albo
> raczej z tak jasnym i przejrzystym celem, że aż naiwnym. Biorę pod uwagę, że
> dzieło Tolkiena powstało kilkadziesiąt lat temu i mogło zachwycać w latach 60-
> tych, ale wg mnie nie przetrwało próby czasu.



LUDZI TRYMAJCIE MNIE CO ZA OGRANICZENIE INTELEKTUALNE !!! Gdzie Sapkowskiemu do
Tokiena

[morgoth]

Gość portalu: pogromca napisał(a):

>
> LUDZI TRYMAJCIE MNIE CO ZA OGRANICZENIE INTELEKTUALNE !!! Gdzie Sapkowskiemu do
>
> Tokiena

POPIERAM

[greyrat]

...bez przesłań? bez głębi???...
parę przykładów:
temat 1 Frodo dźwigający Pierścień jako Chrystus dżwigający krzyż
temat 2 Gandalf odrzucający swe czlowieczeństwo by dalej walczyć:studium
poświęcenia tego co ukochane
temat 3 zmierzch elfów: studium przemijania piękna
temat 4 Numenor:studium ludzkiej pychy i nowe spojrzenie na mit Atlantydy
temat 5 Gollum:jungowskie pojęcie cienia w wersji fantasy-mroczne odbicie Froda
....nie wiem czy jesteś przed czy po maturze...jeśli przed,to
wspólczuję.....pozbawiasz sie takim podejściem tylu niesamowitych materiałów na
prace....a jesli twierdzisz że cel jest jasno zarysowany itp,to powiem
tak:umiesz czytać ale nie umiesz PRZECZYTAĆ.....
szczuro zbulwersowany

[Gość: XIII]

greyrat napisał(a):

> ...bez przesłań? bez głębi???...
> parę przykładów:
> temat 1 Frodo dźwigający Pierścień jako Chrystus dżwigający krzyż
Normalnie spadłem z krzesła! Ze śmiechu, oczywiście. Brawo, brawo!

> temat 3 zmierzch elfów: studium przemijania piękna
Piękna? Kwestia gustu...

> temat 4 Numenor:studium ludzkiej pychy i nowe spojrzenie na mit Atlantydy
> temat 5 Gollum:jungowskie pojęcie cienia w wersji fantasy-mroczne odbicie Froda
I znowu zgon ze śmiechu...

> ....nie wiem czy jesteś przed czy po maturze...jeśli przed,to
> wspólczuję.....pozbawiasz sie takim podejściem tylu niesamowitych materiałów na
> prace...
Jestem za to przekonany, że ty już zdałeś maturę - i to na szóstkę. Nie, to nie sarkazm, mówię całkiem poważnie. Przecież matura polega właśnie na wymyślaniu logicznych uzasadnień do tej głupawki (jak to ktoś kiedyś nazwał - produkt książkopodobny), którą przerabia się na lekcjach w ramach kursu języka polskiego...

> a jesli twierdzisz że cel jest jasno zarysowany itp,to powiem
> tak:umiesz czytać ale nie umiesz PRZECZYTAĆ.....
Ładna retoryka, ale nic z niej nie wynika. (Częstochowa power.)

[greyrat]

....dobra,parę pytań tylko:JAKĄ literaturę ty uważasz za w pełni
wartościową?.... JAKIE podejście do książki uważasz za właściwe(przeczytać i
wyrzucić? bo po co szukać na siłę jakichś odniesień, analogii? to takie
nieekonomiczne).....czy potrafisz wymyśleć cos konstruktywnego poza atakowaniem
upodobań innych?.....
....i parę innych rzeczy:z matury mam 3 i 3.....moja polonistka także miała
bardzo TRZEŹWE podejście do świata.....dla wiadomości:nie spotkałem sie jeszcze
z przypadkiem przerabiania Tolkiena w szkole(za to napoprzerabiałem się
martyrologii, narodowości i innych takich w bród-ale nigdy na nie nie
plułem)....możesz mi powiedzieć co wdg ciebie powinno się przerabiać w trakcie
nauki i w jaki sposób?.....
....i w sprawie gustu....jednym ze składników prawdziwego gustu jest
poszanowanie dla upodobań innych.....
.....i ostatnie najważniejsze pytanie,które chciałbym zadać tobie i wszystkim
twoim odpowiednikom na tym forum:po co? co was tak cieszy w tym pluciu? co
chcecie odreagować?......
.....czekam na odpowiedzi....
szczuro coraz bardziej zniechęcony do ludzi

[Gość: XIII]

greyrat napisał(a):

> ....dobra,parę pytań tylko:JAKĄ literaturę ty uważasz za w pełni
> wartościową?....
Aa... To tajemnica!
A na serio - zdefiniuj "w pełni wartościową".
Bo moim zdaniem takowa po prostu nie istnieje.

> JAKIE podejście do książki uważasz za właściwe(przeczytać i
> wyrzucić? bo po co szukać na siłę jakichś odniesień, analogii? to takie
> nieekonomiczne).....
Nie, źle mnie zrozumiałeś. Ja nie mam nic przeciwko takim analogiom. Tyle że mnie one rozśmieszyły. Przepraszam. Takie już mam poczucie humoru.

> czy potrafisz wymyśleć cos konstruktywnego poza atakowaniem
> upodobań innych?.....
Tak, ale zrezygnowałem z dzielenia się tym z ludźmi, bo nikt mnie nie rozumiał.

> ....i parę innych rzeczy:z matury mam 3 i 3.....moja polonistka także miała
> bardzo TRZEŹWE podejście do świata.....
...szkoda.

> dla wiadomości:nie spotkałem sie jeszcze
> z przypadkiem przerabiania Tolkiena w szkole(za to napoprzerabiałem się
> martyrologii, narodowości i innych takich w bród-ale nigdy na nie nie
> plułem)...
I dobrze. (Dobrze dla mnie, bo Tolkiena nie znoszę - i, uwierzcie mi, dobrze dla was, fanów - bo też byście po kilku lekcjach z opisem świata przedstawionego, symboliki poszczególnych elementów i innych tego typu uwielbianych przez nauczycieli bzdetów rzygali ze wstrętu na samą wzmiankę o książce.)
(A ja plułem, i owszem.)

> .możesz mi powiedzieć co wdg ciebie powinno się przerabiać w trakcie
> nauki i w jaki sposób?.....
Moim zdaniem nie powinno się specjalnie przerabiać NICZEGO. Odbiór sztuki jest kwestią indywidualną, a na lekcjach polskiego zmusza się dzieci do dzielenia wizji prezentowanej nawet nie przez widzimisię nauczyciela, ale przez jakiś abstrakcyjny "program".

> ....i w sprawie gustu....jednym ze składników prawdziwego gustu jest
> poszanowanie dla upodobań innych.....
Czym innym jest szacunek, a czym innym wyrażanie własnego zdania. Lubisz Tolkiena - w porządku, ale ja go NIE CIERPIĘ. I nie widzę powodu, żeby o tym nie mówić.
Jeślibym się bał, żeby nikogo nie urazić, tobym musiał cały czas siedzieć cicho.

> .....i ostatnie najważniejsze pytanie,które chciałbym zadać tobie i wszystkim
> twoim odpowiednikom na tym forum:po co? co was tak cieszy w tym pluciu? co
> chcecie odreagować?......
Swoją nienawiść do świata i ludzi, oczywiście.
(Mówię serio. Całkowicie serio. Nie bierz tego za żart.)

> szczuro coraz bardziej zniechęcony do ludzi
Tak trzymać!!!

robert203 do XIII-ego

[robert203]

Gość portalu: XIII napisał(a):

> greyrat napisał(a):
> > szczuro coraz bardziej zniechęcony do ludzi
> Tak trzymać!!!

Trzynasty mi też nie podoba się WP ale to nie powód do obraźliwego oceniania
ludzi. Moją wypowiedź napisałem po obejrzeniu filmu, wydawało mi się, że opisanie
czegoś co mnie rozczarowało jest zasadne. Jednak nigdy moim celem nie było
obrażanie miłośników Tolkiena. Temat, który podjołem przyciągnoł wielu lecz
jeżeli ma on przeisoczyć się w krwawą jatkę nie niosącą żadnych treści to będę
musiał się z niego wycofać bo jak już napisałem na początku nie jestem
zwolennikiem takich scenariuszy.
Pozdrawiam robert203.

szczuro oświadcza

[greyrat]

...no to siem nam wyjaśniło....
...masz lekkiego pecha,miszczu,bo udało ci sie osiągnąć efekt odwrotny do
prawdopodobnie zamierzonego.....po rozładowaniu wścieklicy w wiadomym wątku i
zapoznaniu się z twoją ostatnią wypowiedzią w końcu doznałem oświecenia:ludzie!
oto ktoś o jeszcze bardziej spieprzonym nastawieniu do świata niz ja!....nie
jest ze mną najgorzej!!!....podbudowałeś mnie na duchu,DZIĘKI!!!....
....niniejszym nadaję ci honorowy tytuł superszczura oraz naforumowego
naczelnego dostawcy jadu i żółci....powstrzymuję się także od dalszej polemiki
z tobą-jak można spierać się z MISZCZEM w swej dziedzinie.....oczywiście nie
biorę odpowiedzialności za innych których będziesz ku chwale Wielkiego Psuja i
innych takich mieszał z błotem....
....a,pewna nauczycielkę to tak końmi włóczyć etc. ......
szczuro w humorku zeschizowanym lekko

[Gość: robert20]

greyrat napisał(a):

> ...no to siem nam wyjaśniło....
> ...masz lekkiego pecha,miszczu,bo udało ci sie osiągnąć efekt odwrotny do
> prawdopodobnie zamierzonego.....po rozładowaniu wścieklicy w wiadomym wątku i
> zapoznaniu się z twoją ostatnią wypowiedzią w końcu doznałem oświecenia:ludzie!
>
> oto ktoś o jeszcze bardziej spieprzonym nastawieniu do świata niz ja!....nie
> jest ze mną najgorzej!!!....podbudowałeś mnie na duchu,DZIĘKI!!!....
> ....niniejszym nadaję ci honorowy tytuł superszczura oraz naforumowego
> naczelnego dostawcy jadu i żółci....powstrzymuję się także od dalszej polemiki
> z tobą-jak można spierać się z MISZCZEM w swej dziedzinie.....oczywiście nie
> biorę odpowiedzialności za innych których będziesz ku chwale Wielkiego Psuja i
> innych takich mieszał z błotem....
> ....a,pewna nauczycielkę to tak końmi włóczyć etc. ......
> szczuro w humorku zeschizowanym lekko

Greyrat czy Ty wiesz co to jest krytyka??????????
Czy Ty wiesz co to mieć odmienne zdanie???????????
Czy ty wiesz co to znaczy bronić swego zdania?????
______CHYBA SZCZURZO NIE____________

[greyrat]

Gość portalu: robert20 napisał(a):


>
> Greyrat czy Ty wiesz co to jest krytyka??????????
> Czy Ty wiesz co to mieć odmienne zdanie???????????
> Czy ty wiesz co to znaczy bronić swego zdania?????
> ______CHYBA SZCZURZO NIE____________
>


....krytyka=atakowanie słabych stron czegoś w połączeniu z wysłuchiwaniem i
reakcją na kontrargumenty przeciwnika.....stwierdzenie,że jeździ się po czymś "z
nienawiści do świata i ludzi",ew stwierdzenie że robi się to wszystko tylko "dla
zniszczenia tego waszego przytulnego swiatka"(nie co do słowa,nie chce mi się w
2gim wątku sprawdzać,ale w tym stylu)=obrona swego zdania?...cieeekawe...a prócz
tego jak widac nie do końca zrozumiałes ton mojego posta...

13 oświadcza

[Gość: XIII]

...najpierw małe wyjaśnienie. Otóż przytoczone cytaty stwierdzają tylko, _dlaczego_ zabieram się za takie rzeczy jak krytyka innych (którą uważam za w istocie swej pozbawioną sensu i nie robiłbym tego dla samej czynności krytykowania). Natomiast nie mają nic wspólnego z jej treścią - ona wynika tylko i wyłącznie z moich przekonań.

...tak więc - nie było i nie jest moim celem obrażanie kogokolwiek. Jeśli moje posty tak zostają odebrane - jest mi przykro. Naprawdę. Tym niemniej uważam, że to co piszę jest słuszne i przestać nie zamierzam.

robert203 do Greyrata

[robert203]

greyrat napisał(a):

> tego jak widac nie do końca zrozumiałes ton mojego posta...

Masz rację przepraszam ale właśnie wychodziłem z pracy - chyba nie wyszło
najgorzej.
Z pozdrowienimi dla najwytrwalszego obrońcy WP

ps.
Swego zdania nie zmienię ale podobno sztuką jest to co wzbudza emocję dlatego
tylko pod tym względem jestem w stanie docenić WP - jako sztukę.

[greyrat]

robert203 napisał(a):

> greyrat napisał(a):
>
> > tego jak widac nie do końca zrozumiałes ton mojego posta...
>
> Masz rację przepraszam ale właśnie wychodziłem z pracy - chyba nie wyszło
> najgorzej.
> Z pozdrowienimi dla najwytrwalszego obrońcy WP
>

...nie żywie jakiejkolwiek urazy....i dziękuję za najwiekszy komplement jaki tu
usłyszałem....

> ps.
> Swego zdania nie zmienię ale podobno sztuką jest to co wzbudza emocję dlatego
> tylko pod tym względem jestem w stanie docenić WP - jako sztukę.
>

....I O TO MI WŁAŚNIE CHODZI!!!....ja nikogo nie zaganiam do czczenia WP(a
przynajmniej,jak mam nadzieję,nie staram się), ja po prostu apeluje o uznanie
rangi tej sztuki-i książki i filmu....
pozdr szczuro

[Gość: XIII]

...cieszę się, że się wyjaśniło, bo trochę się przeraziłem, kiedy zobaczyłem "wiadomy" wątek...
...czegoś się nauczyłem - już nie będę wyśmiewał innych. Czasami po prostu zapominam, że moje poczucie humoru jest chore....

Za tytuł dziękuję. Zawsze lubiłem szczury. Co do jadu i żółci - mam je w ilościach hurtowych. Mam nadzieję, że przyjmiecie każdą ilość - chciałbym się tego towaru szybko pozbyć (A jak nie, to sam wam wcisnę! Przecież po to tu jestem!).

Ech...

[Gość: larp]

brawo

robert203 do Uny

[robert203]

morgoth napisał(a):

> Gość portalu: pogromca napisał(a):
>
> >
> > LUDZI TRYMAJCIE MNIE CO ZA OGRANICZENIE INTELEKTUALNE !!! Gdzie Sapkowskie
> mu do
> >
> > Tokiena
>
> POPIERAM

Una powinniśmy się cieszyć, że nie należymy do zwolennikow WP jeżeli Oni są aż
takimi "INELKTUALISTAMI".

Pozdrawiam Wszystkich, oprócz "INTELEKYUALISTÓW"

[greyrat]

....dobra, robcio.....dobra,uno.....dawajcie wartości etc zawarte w Sapkowskim
czy innej książce....podyskutujemy....

[Gość: An-Nah]

Przestańcie znęczać się nad Uną, wyraziła swoją opinię
w sposób delikatny w porównaniu z innymi. Mnie też jest
przykro, że odbiera Tolkiena w ten sposób, ale
przekonywanie jej na siłę to nie jest chyba dobry
pomysł. Możecie pocieszyć się przykładem mojej
przyjaciółki, która tez zaczynała od Sapka i upierała
się, że Tolkiena nigdy nie przeczyta... Skończyło się
własnym egzemplarzem Władcy Pierścieni na pułce.

[Gość: XIII]

Gość portalu: Una napisał(a):

> Tolkien napisał trochę przydługą dobranockę, bez żadnego przesłania, albo
> raczej z tak jasnym i przejrzystym celem, że aż naiwnym. Biorę pod uwagę, że
> dzieło Tolkiena powstało kilkadziesiąt lat temu i mogło zachwycać w latach 60-
> tych, ale wg mnie nie przetrwało próby czasu.

Hosanna!
Jak to dobrze, że są jeszcze na tym świecie ludzie z chociaż odrobiną gustu...

[Gość: XIII]

Gość portalu: Una napisał(a):

> Tolkien napisał trochę przydługą dobranockę, bez żadnego przesłania, albo
> raczej z tak jasnym i przejrzystym celem, że aż naiwnym. Biorę pod uwagę, że
> dzieło Tolkiena powstało kilkadziesiąt lat temu i mogło zachwycać w latach 60-
> tych, ale wg mnie nie przetrwało próby czasu.

Hosanna!
Jak to dobrze, że są jeszcze na tym świecie ludzie z chociaż odrobiną gustu...

[Gość: Uroboros]

A kto Ci powiedzial, ze to jest bajka dla dzieci. Fakt,
ze w kinach chodzi to opatrzone dopiskiem bo nie
oznacza, ze rzeczywiscie jest bo.
AMEN!

[malgorzata.k]

Nareszcie rozsądny głos w powodzi bezmózgich ofiar reklamy tego filmidła .

Mały apel do XIII

[Gość: Aethor]

Obserwuje twoje "genialne" konkluzje na paru forach, i mam do ciebie jedno
pytanie:
Po kiego grzyba zajmujesz się piasniem na tematy których najwyraźniej
nienawidzisz, czujesz się jakimś mesjaszem prawdy czy coś w tym rodzaju?

[Gość: XIII]

Gość portalu: Aethor napisał(a):

> Obserwuje twoje "genialne" konkluzje
Kurczę, dzięki!

> na paru forach, i mam do ciebie jedno
> pytanie:
> Po kiego grzyba zajmujesz się piasniem na tematy których najwyraźniej
> nienawidzisz, czujesz się jakimś mesjaszem prawdy czy coś w tym rodzaju?
Mesjasz prawdy? Dlaczego nie... :)
Sprawia mi to przyjemność, do cholery!!!! Niewystarczający powód? (Z tym, że naprawdę nie chcę nikogo urazić i postaram się od dzisiejszego kontrolować.)

[robert203]

Gość portalu: XIII napisał(a):


> Mesjasz prawdy? Dlaczego nie... :)
> Sprawia mi to przyjemność, do cholery!!!! Niewystarczający powód? (Z tym, że na
> prawdę nie chcę nikogo urazić i postaram się od dzisiejszego kontrolować.)

Scenariusz trochę jak z Władcy Pierścieni - chyba zaczynasz przegrywać?!

[Gość: XIII]

robert203 napisał(a):

> > Mesjasz prawdy? Dlaczego nie... :)
> > Sprawia mi to przyjemność, do cholery!!!! Niewystarczający powód? (Z tym,
> że na
> > prawdę nie chcę nikogo urazić i postaram się od dzisiejszego kontrolować.)
>
> Scenariusz trochę jak z Władcy Pierścieni - chyba zaczynasz przegrywać?!

Aaa tam... Wycofałem się tylko na z góry upatrzone pozycje.

[Gość: comrade]

robert203 napisał(a):

> Najgorsza bajka dla dzieci - niesie więcej treści
> krwawa jatka - to za mało żeby określić to coś zwane filmem
> Wydaje mi się, że dziś widzów zachwycają jedynie efekty specjalne, muzyka i
> scenografie bo nic innego w tym filmie nie zasługuje na jakąkolwiek statuetkę.
> Jeżeli tak, to po co ekranizować wielkie dzieła, zróbmy Misia Uszatka, Bolka i
> lolka, Koralgola, czy Tytus Romka i Atomka techniką 3d dodając krwawe efekty i
> co? - efekt gwarantowany - może nawet 20 statuetek ?

Pytanie nr 1: Czytałeś książkę?
Pytanie nr 2: Co o niej sądzisz?
Pytanie nr 3: Niezaleznie od opinii z pytania 2 - czy na dzien dzisiejszy mozna
wg ciebie zekranizowac to dzieło w lepszy sposob (w postaci 3-godzinnego filmu)?

Najbardziej wlasciwie interesuje mnie odpowiedz na pytanie nr 3, bo pytanie nr 2
jest zbyt subiektywne i zalezy od gustu.

[greyrat]

...Towarzyszu,dajcie pokój tej dyskusji,jeśli możecie....dość jadu już tu z obu
stron zostało przelane,po cóż zaczynać od nowa....

Let it be.

[Gość: comrade]

[Gość: robert20]

Gość portalu: comrade napisał(a):

[Gość: Una]

Ktoś tam wyżej (przepraszam, ale nie robiłam notatek podczas czytania i nie
pamiętam kto) jest zainteresowany, czy jestem już po maturze. Jestem. Po
maturze i po studiach. Trochę mnie dziwi szukanie tak prostej analogii - nie
lubi Tolkiena, więc pewnie matoł, albo małolata! Starałam się nikogo nie
obrazić wyrażeniem swojego poglądu na "Drużynę pierścienia" i jak widzę ludzi
na poziomie nie obraziłam. Reszta niech utworzy silne lobby na rzecz
przymusowej miłości do WP, obowiązkowego menu na niedzielny obiad z rosołem w
roli głównej, jeżdżenia wyłącznie czerwonymi samochodami dla całego narodu etc.
No, teraz byłam złośliwa.
Nie mam zamiaru nikogo przekonywać, de gustibus... Znam osoby, które uwielbiają
Tolkiena, takie, które nie znoszą Go, a kochają Sapkowskiego i takie, które obu
panów uważają za największych w kosmosie nudziarzy, a mimo to jakoś do tej pory
nie pozabijaliśmy się. Mam nadzieję, że i tu przeważą głosy rzeczowej dyskusji,
która bez epitetów, może okazać się całkiem ciekawa. Pzdr

[greyrat]

Gość portalu: Una napisał(a):

> Ktoś tam wyżej (przepraszam, ale nie robiłam notatek podczas czytania i nie
> pamiętam kto) jest zainteresowany, czy jestem już po maturze. Jestem. Po
> maturze i po studiach. Trochę mnie dziwi szukanie tak prostej analogii - nie
> lubi Tolkiena, więc pewnie matoł, albo małolata! Starałam się nikogo nie
> obrazić wyrażeniem swojego poglądu na "Drużynę pierścienia" i jak widzę ludzi
> na poziomie nie obraziłam. Reszta niech utworzy silne lobby na rzecz
> przymusowej miłości do WP, obowiązkowego menu na niedzielny obiad z rosołem w
> roli głównej, jeżdżenia wyłącznie czerwonymi samochodami dla całego narodu etc.
>
> No, teraz byłam złośliwa.
> Nie mam zamiaru nikogo przekonywać, de gustibus... Znam osoby, które uwielbiają
>
> Tolkiena, takie, które nie znoszą Go, a kochają Sapkowskiego i takie, które obu
>
> panów uważają za największych w kosmosie nudziarzy, a mimo to jakoś do tej pory
>
> nie pozabijaliśmy się. Mam nadzieję, że i tu przeważą głosy rzeczowej dyskusji,
>
> która bez epitetów, może okazać się całkiem ciekawa. Pzdr

....uchch a juz myślałem,że se odpocznę,a tu larp sie sypie,studia knocą i do
tablicy znów na forum wyciągają....
....droga Uno!....pisząc tego posta o którym wspominasz nie miałem na
myśli "prostej analogii-kto nie lubi Tolkiena ten albo matoł albo
małolata"....zdawało mi sie że było to widać i szczerze mówiąc czuję się troszku
urażon,ale szczegół....nie wydaje mi sie także abym używał epitetów,ale
cóż,kwestia interpretacji....najwidoczniej wedle Twojej nie jestem "czlowiekiem
na poziomie",ale tyż szczegół....zapewne niczym sie nie różnie próbując z Wami
dyskutować od tych,którzy wyzywaja Was od idiotów i to bez argumentacji...
...do rzeczy...mój post był odpowiedzią na Twoje stwierdzenie,nie zacytuje
dokładnie,bo też notatek nie robie,ale mówiące ogólnie o tym, że jest on prostą
wielka "dobranocką" czy jakos tak,bez głębi i z jasno zarysowanym celem,itp
itd....nie chciałem Cię urazić,chciałem tylko pokazać,że WP nie jest czyms takim,
a wręcz przeciwnie,przez paralele,nawiązania i symbolike zawartą w tej książce
mozna by sie przekopywać długo,długo,długo i jeszcz sie tematu nie skończy(nb. co
jest takiego głebokiego w Sapku,poza perfekcyjnym,przyznaję,prowadzeniem akcji i
dialogami?jaka tam jest głębsza myśl?ja Sapka b. lubię, ale rozpatruję Sagę jako
po prostu b. dobrą książkę,a nie dzieło sztuki,jakim jest dla mnie świat
Tolkiena)....nie nakazuję Ci uwielbiać Tolkiena,nie bluzgam na Ciebie za to że
Cie znudził....ale co do paru poglądów jestem fanatykiem,przyznaję,i będę
atakował określanie twórczości Tolkiena mianem płytkiej czy jakiej tam innej w
tym stylu....
....ufff,mam nadzieję,że tym razem nakreśliłem sprawę jasno....pozdrawiam...

.....szczuro wściekły na głupiego organizatora larpa,głupich
wykładowców,głupi bank i ogólnie wielce pozytywnie nastawiony do świata.....

P.S. I przyjda Tremere i zrobią porządek ( ;) kto wie)

Do Szczura - off-topic

[Gość: An-Nah]

greyrat napisał(a):
> .....szczuro wściekły na głupiego organizatora larpa

Szczuro, jak organizator larpa zawala sprawę, to się
zbiera kumpli, zbiera na "rekwizyty" i robi larpa
alternatywnego (zrobiłam tak z kolegami na Krakonie). ;))))

[greyrat]

Gość portalu: An-Nah napisał(a):

> greyrat napisał(a):
> > .....szczuro wściekły na głupiego organizatora larpa
>
> Szczuro, jak organizator larpa zawala sprawę, to się
> zbiera kumpli, zbiera na "rekwizyty" i robi larpa
> alternatywnego (zrobiłam tak z kolegami na Krakonie). ;))))

.....niestety z bestią zwana PLBN nie ma tak lekko.....

[Gość: A.Jasiak]

Dokladnie taka sama refleksja nasunela mi sie po obejrzeniu tego filmu.
Film to bowiem beznadziejny, aczolwiek posiadajacy jedna zalete. W trakcie
ogladania nie trzeba wysilac swoich szarych komorek. Fabula dosc prosta:
ucieczka, krwawa jatka, odpoczynek i powracanie do sil, dalsza ucieczka, krwawa
jatka, odpoczynek itd. Najbardziej zdumiewajace byly jednak dla mnie te moralne
lekcje o tym co dobre a co zle pomiedzy krwawa i brutalna walka.
Nie polecam tym, ktorzy maja nadzieje zobaczyc piekna basniowa opowiesc.

[Gość: robert20]

Gość portalu: A.Jasiak napisał(a):

> Dokladnie taka sama refleksja nasunela mi sie po obejrzeniu tego filmu.
> Film to bowiem beznadziejny, aczolwiek posiadajacy jedna zalete. W trakcie
> ogladania nie trzeba wysilac swoich szarych komorek. Fabula dosc prosta:
> ucieczka, krwawa jatka, odpoczynek i powracanie do sil, dalsza ucieczka, krwawa
>
> jatka, odpoczynek itd. Najbardziej zdumiewajace byly jednak dla mnie te moralne
>
> lekcje o tym co dobre a co zle pomiedzy krwawa i brutalna walka.
> Nie polecam tym, ktorzy maja nadzieje zobaczyc piekna basniowa opowiesc.

No no - Greyrat znowu ne odpocznie !!! (:)

[greyrat]

....a nie bo sie nie chce mi powtarzać :P.....wszystko co można powiedzieć na
ten temat juz chyba napisałem,szukajta se wyżej ;) .....
szczuro na krawędzi 3go zawalenia studiów

[greyrat]

...ew. jedno:zacytowałbym powiedzenie o karawanie ale sie jeszcze kto urazi...

[Gość: a]

greyrat napisał(a):

> ...ew. jedno:zacytowałbym powiedzenie o karawanie ale sie jeszcze kto urazi...

?

[Gość: Kobza]

Pare zdan, ktore wzbudzily taki ferment. Niezle, ci sie to udalo. To trwa juz
kilka tygodni. I od wladcy zdazylo dojsc do Lolka i Bolka. Przypomina mi to
troche gre w skojarzenia.
Zdrowko, Robercie

[frant]

Nie mam pojęcia skąd komuś mogło coś takiego przyjść do głowy. Przecież cała
trylogia Tolkiena jest krwawą jatką i nie ma wiele wspólnego z Bolkiem i
Lolkiem. Tylko komuś kto nie czytał książki mógł przyjść taki pomysł do głowy
że film powinien wyglądać jak bajka o misiu Uszatku.

[czesiek1]

Wspaniala odpowiedz !!! klaniam sie Czesiek.

[Gość: robert20]

frant napisał(a):

> Nie mam pojęcia skąd komuś mogło coś takiego przyjść do głowy. Przecież cała
> trylogia Tolkiena jest krwawą jatką i nie ma wiele wspólnego z Bolkiem i
> Lolkiem. Tylko komuś kto nie czytał książki mógł przyjść taki pomysł do głowy
> że film powinien wyglądać jak bajka o misiu Uszatku.

A czy Ty czytałeś Bolka i Lolka albo Uszatka. Moja wypowiedź była na temat filmu
a nie książki, bo to chyba on jest nominowany w tylu kategoriach. Jednak jeżeli
się mylę to proszę o wyjaśnienia.
Pozdrawiam bez względu na gust Robert

[Gość: Mihal04]

Zacytuję Ci, Kolego, pewnego człowieka (nie pamiętam kogo:): "Ktoś, kto nie
lubi WP po prostu nie lubi kina". To samo można powiedziec o książce. Nawet
ktoś kto nie nawidzi fantasy musi uznać kunszt z jakim Tolkien posługuje sie
piórem.
I skłonić się po pas przed Mistrzem Kreacji, Wyobraźni i Języka.

[Gość: robert20]

Gość portalu: Mihal04 napisał(a):

> Zacytuję Ci, Kolego, pewnego człowieka (nie pamiętam kogo:): "Ktoś, kto nie
> lubi WP po prostu nie lubi kina". To samo można powiedziec o książce. Nawet
> ktoś kto nie nawidzi fantasy musi uznać kunszt z jakim Tolkien posługuje sie
> piórem.
> I skłonić się po pas przed Mistrzem Kreacji, Wyobraźni i Języka.

Przeda Mistrzem chylę czoło ale za film złamanego Oskara bym nie dał.
Pozdrawiam wszystkich zacietrzewionych.

[frant]

Jeśli film "Władca Pieścieni" się nie podoba to jest to już sprawa gust. Faktem
jest że nie ma co porównywać filmu i książki.

NO I CO?!! TYLKO CZTERY OSKARY

[robert203]

I też za dużo!!
Pozdrawiam wszystkich moich rozmówców robert203

[Gość: An-Nah]

robert203 napisał(a):

> I też za dużo!!
> Pozdrawiam wszystkich moich rozmówców robert203


A MOŻE POWIESZ JESZCZE, ŻE "AMELIA", KTÓRA NIE DOSTAŁA
ANI JEDNEGO OSKARA TO ZŁY FILM? A MOŻE MI POWIESZ ŻE
"TITANIC", KTÓRY ICH DOSTAŁ OD CHOLERY, PODOBAŁ CI SIĘ?
POZDRAWIAM MIŁOŚNIKA ZAANGAŻOWANEGO (W NUDZENIE WIDZA)
AMBITNEGO KINA MORALNEGO NIEPOKOJU I HOLLYWOODZKICH
WYCISKACZY ŁEZ.

WPIENIONA AN-NAH

[Gość: michał]

Za mało. Powinien dostać 11.

do AN

[Gość: robert20]

An - jak mniemam Aniu nie denerwuj się bo złość piękności szkodzi.
Czy mam się powtarzać, wydaje się, że już wszystko zostało powiedziane - ?
Pozdrawiam Wpienioną (:)