Lipcowa NF

[Gość: Andre]

Ja zniosę wszystko:staczający się po równi pochyłej dział
polski,rozpanoszenie się tematyki filmowej (chyba niedługo zmiana tytułu
pisma na SFilm?:)),niesmiały powrót do filmowych okładek,kretyńskie wywiady z
ludzmi nic z fantastyką wspolnego nie mającymi,ale,na Boga,niech nie drukują
felietonów Lewandowskiego.Niech ten człoweik wielkiej umysłowosci (zagina
profesorów na wykładach ku uciesze sali wykazując im błedy logiczne w
wywodach,wypija 4 duze piwa podczas gdy inni niecałe jedno małe)skrobie te
swoje pierdoły o kotołakach czy innych Tomaszewskich ale blagam,zadnych
felietonów.Plizzzz.

Felietonom Lewandowskiego - NIE!

[taki.jeden.tetrix]

Zgadzam się w zupełności. Czegóż jednak można chcieć od człowieka, który jedną
ręką pisze "Uskośnienie", a drugą popnaukowe artykuliki dla GW? Schizofrenia
aby? Żale pod adresem "Wizji alternatywnych", aczkolwiek moim zdaniem aż nadto
usprawiedliwione ("Dukaj kontra reszta świata" o części czwartej to idealna
recenzja tomu w pigułce), nabierają nowej treści, jak sobie człowiek przypomni,
że KTL do Wizji nigdy nie trafił.
Natomiast czapką do ziemi, w pas kłaniam się Arkowi Nakoniecznikowi za dział
zagraniczny w lipcowej. Inna rzecz, że męska część autorów to moi starzy
faworyci, wpadek od żadnego z nich się nie spodziewałem (to chyba tłumacz zrobił
z Colta 1911 rewolwer... ot, takie moje głupie skrzywienie). ELizabeth Bear zaś
trafia na moją listę bardzo zdolnych autorów fantasy. Oby tak dalej.
Niestety jedyny tekst, jaki do tej pory zaliczyłem z działu polskiego, budzi
grozę. "Ostra jazda"... Proszę. Nigdy więcej. Autor może i miał coś do
powiedzenia, ale starannie to ukrył w bełkotliwym języku, gdzie czasów
pomieszanie, a dialogi szeleszczą papierem.
Jak już przeczytam całą NF i SF, dam głos.

Pozdrowienia

tj

Zmiana wydawcy.O co chodzi?

[Gość: Andre]

Zauważyłem,że wydawcą NF w lipcu jest Proszynski Media a nie,jak przez ostatnie
miesiace,Fantastyka sp.z o.o.Ciekawe,co nam ta zmiana zwiastuje?

[zembig]

Zwiastuje więcej "recenzji" książek tego wydawnictwa.

[Gość: angy]

Nie wiem, jak sie maja te firmy formalnie do siebie, ale za jednym i drugim
stoi ten sam czlowiek, wymieniany w stopce Makowski. Proszynski Media afaik nie
jest (juz) czescia P. i ski.

[Gość: Nerwus]

Kupiłem NF po raz pierwszy od wielu miesięcy (może dzięki Shreckowi? Sam nie
wiem) - jestem na bakier z pismami, wolę czytać książki. Pamiętam, że kiedyś NF
wyglądała zupełnie inaczej. Przeczytałem całą publicystykę i na ogół jest OK.
Sądzę, że krytyka jest bardziej uładzona niż kiedyś. Swego czasu pozytywna
recenzja znalazła się raz na 50. Opowiadanie przeczytałem tylko jedno - " Ostra
jazda" (najkrótsze, ha!ha!) i muszę powiedzieć, że podobało mi się. Troszkę
filozofii, metafizyki nie zaszkodzi nawet w wakacje. Pomieszane czasy to raczej
plus niż minus, rzadko zdarza się odejście od linearnej fabuły w fantastyce.
Tylko jednego nie rozumiem - Parowski w notce napisał, że to horror. Tego to
nie rozumiem. Ruszam czytać pozostałe teksty, żadnego z pozostałych polskich
autorów nie znam, zobaczymy co wyskrobali. Teksty zagraniczne zostawiam na
koniec.

Lewandowski reaktywacja

[Gość: byszbysz]

Pan Nowy Felietonista NF Lewandowski Konrad udziela sie również w Lampie Dunina-
Wąsowicza - to chyba jakaś stara znajomość jest (jeszcze z czasów, gdy
Lewandowski wypisywał różne rzeczy dla MACHINY?)- tym bardziej, że pan Dunin
Naczelny Lampy drukuje teksty Lewandowskiego Autora Tekstów Dziennikarskich, a
pan Dunin Wydawca wydał zbiorek Lewandowskiego Autora Opowiadań.

[sfinks13]

KTL to w ogóle czlowiek renesansu.Nawet w Wiedzy I Życiu pisze.No,ale jak ktoś
gnie profesorów jak słabe zdżbła...Może i w Świecie Nauki się pojawi?Frustrat
jeden...Pewnie "Uskośnienie"pisał z myślą o "Wizjach alternatywnych"a tu mu WS
pokazał środkowy palec.Rozwlają mnie również recenzje "newbornstara"dzialu
krytyki czyli Ziębińskiego.Krótkie,płaskie...takie mogę pisać na podstawie
materiałów od wydawców.

[ignatz]

O tak, profesorów gnie jak źdźbła, ma trzy metry wzrostu, przeciwników powala
samym pierdnięciem a dzieła zebrane Tolkiena przedziera ruchem ręki.

Dział polski :(

[taki.jeden.tetrix]

Gość portalu: Andre napisał(a):

> Ja zniosę wszystko:staczający się po równi pochyłej dział
> polski [...]

Jezus Maria, ja już chyba nie zniosę. Jedyna iskierka nadziei to ta, że tekst o
Pustaku zajął trzecie miejsce w konkursie, więc jest szansa, że potem będą
lepsi... Po prostu porażające. Średniowieczne "realia" i jednostki miary z
układu SI (szczególnie te "tysiące woltów" mnie olśniły). Albo słówko
"szowinizm", o dziewiętnastowiecznym chyba rodowodzie. Albo puszczona przez
redaktora i korektę "heliksa" (może siostra Feliksy?). Oh yeah. Cud, miód i
orzeszki. Aha - no i nieustająco dziwny płaszcz (nawet dla swojego właściciela,
jak sądzę, bo o jego dziwności dowiadujemy się, zanim nit inny jeszcze się w
opowiadaniu nie pojawił...).

[ignatz]

Ten płaszcz to chyba sam dla siebie był dziwny :-)

dziwny pustak

[Gość: byszbysz]

Co do pustaka: nie tylko płaszcz jest dziwny - to słowo pada w co drugim
akapicie w tekście, w niektórych kilkaktotnie. A jednostki miary? Potwory
mierzone są w metrach, a łodzie już w stopach! Mimo wszystko zgodziłbym się z
Nerwusem, pamiętajmy, że to debiut, w dodatku autora z rocznika, bodajże 86,
czyli chyba najuczciwiej będzie poczekać na więcej przed wydaniem ostatecznych
wyroków:)
Z drugiej strony - rzeczywiście - okropnie razi brak redakcji. No i rzecz
najważniejsza: trzecie miejsce jednakpowinno zobowiązywać...
pozdrawiam!

[Gość: Nerwus]

Oto moje oceny w skali 1-5 i krótkie opinie o tekstach:
"Dom gladmechów..." - Okropny, odstraszający tytuł. Coś jak Robocop, Skanercop,
itp. Tekst płaski, wymowa zawieszona gdzieś między pacyfizmem a...
ekstremizmem. Zamiast mechów równie dobrze można było wprowadzić bokserów albo
koguty i umiejscowić akcję współcześnie - to wcale nie musi być fantastyka.
Trzeba jednak oddać, że zachodni autorzy na ogół dysponują perfekcyjnym
warsztatem (2,5)
"Lód" - to bardziej scenka niż pełnowymiarowe opowiadanie. Krajobraz klęsi,
czekanie na ratunek. Czy jest w tym coś niezwykłego? Brak choćby śladu
oryginalności. Najsłabsze opowiadanie, jakie przeczytałem ostatnio (1)
"Wszystkie anioły..." - autor sobie kpi z czytelnika. Najpierw serwuje mu
linearną, prostą i oczywistą fabułę, a potem stawia wszystko pod znakiem
zapytania. Przydałoby się otworzyć wątek w forum na temat interpretacji
zakończenia. Ja stawiam na kota, który posiadł dar zmiany rzeczywistości.
Pomysł głupi, ale taki narodził się w moim fantastycznym łbie (3)
"Środek Ziemi" - poprawne, sympatyczne, choć zupełnie nieoryginalne
opowiadanie. Męczymy się, by do czegoś dojść, a świat tego nawet nie zauważa -
cóż dopiero myśleć o splendorach. Tak sobie myślę, że może to być aluzja do
samego pisania. Tworzy sobie autorzyna w pocie i znoju, nawet mu to drukują,
ale potem nie ma żadnego pozytywnego odzewu. Wojtku, nie łam się - mnie się
podobało (3,5)
"Pustak" - Rzeczywiście dawno nie widziałem tak niedopracowanego tekstu (może
nie widziałem, bo nie czytam systematycznie wszystkich czasopism). Zauważyłem
na forum zdecydowane bluzgi i nie wiem, czy są absolutnie słuszne.
Rzeczywiście, czytając można się totalnie pogubić, ale gdy spojrzałem na
poszczególne fragmenty jeszcze raz, zauważyłem jakiś tam potencjał. A więc po
pierwsze: tekst powinien być znacznie krótszy - bez lania wody, po drugie:
poprawki, poprawki i jeszcze raz poprawki, po trazecie: to samo co po drugie (2)
"Ostra jazda" - z tym autorem akurat wcześniej się zetknąłem i muszę
powiedzieć, że poprzednie teksty - choć nie rewolucyjne - na ogół podobały mi
się. Teraz jest podobnie. "O.j." zawieraja ciekawą fabułę, niespodziewane
zakończenie i nie najgorszy klimat. Nie odbieram tekstu jako horroru, ale
refleksję na temat losu, śmierci, decyzji podejmowanych w zyciu. Żeby nie było
za dobrze, łyżka dziegciu: zabrakło klimatycznego wprowadzenia, akcja rusza z
kopyta juz w drugim akapicie. Jeżeli w opowiadaniu ma występować dreszczyk
(nawet, jeśli to nie horror), nie można tak zaczynać. Ale i tak to dla mnie
najlepsze opowiadanie w lipcowej NF (4)
Zapraszam do przeczytania moich opinii w innych wątkach.
Pozdrowienia

[Gość: meteor2017]

Zgadzam sie ze najslabsze sa "Lód" i "Pustak", ja ich po prostu nie dalem rady
przeczytac wiecej niz strone.

[ignatz]

"Dom Gladmechów..." - o, podobało mi się. Miałem ochotę własnie na taki smutny
tekst i jak raz go dostałem, dlatego polubiłem. Niemniej fakt, równie dobrze by
się to obeszło bez fantastyki, a akcja mogłaby się dziać np. teraz w Dagestanie
lub Afganistanie 20 lat temu.
"Lód" - mam wrażenie że to wycinek większości, dla mnie nieco niezrozumiały i
niejasny. Tu światłośc tryska, tam koń ma dwa łby, bez sensu to troszkę.
"Wszystkie anioły..." - dla mnie najlepsze opowiadanie numeru: pomysł i
wykonanie wyrózniają ten kawałek decydowanie na tle reszty numeru. To
opowiadanie ma po rpstu klimat, w dodatku ten mało pozytywny bohater... miodzio!
"Środek ziemi" - może i nie jest złe, ma nieco nazbyt wyraźny morał, ale problem
z nim jest jak z Gladmechami - łatwo to opowiadanie obrać z fantastycznej skórki
i przywdziać inną.
"Pustak" - faktycznie, nieco niedporacowana rzecz, w dodatku to tragiczne
jakościowo zakończenie...
"Ostra jazda" - najlepsze na koniec. Co to ku*wa jest?! To chyba jakiś zapis
postpiwnych rojeń nastolatka, jakością wykonania śmiało dorastający do pięt
"Identowi" Mroczka. To opowiadanie jest fantastyczne w tym sensie, że zupełnie
nieprawdopodobne są dialogi choćby Marcina z rodzicami. Oto próbka:

- On mi ją dał. Czekał na mnie niedaleko miejsca wypadku.
- Ale po co? - matka zmarszczyła brwi
- Ja wiem, po co. Mam naprawić jego błąd, twój w pewnym sensie też - spojrzał
na ojca - i ruszyć w dół ulicy.
- Żeby się zabić? - krzyknęła kobieta - Boże, to straszne!
- To głupie! - ryknął ojciec
- Boję sie pomóżcie mi.

Innymi słowy "chcę się zabić wtedy mój przyajciel będzie żył, mówi synek, a
rodzice na to: noo, to straszne ale idź i zrób tak". Mniam.

I na koniec perełka: recenzja "Cube 2" w wykonaniu samego ex-rednacza. Ile mu
zapłacono? Przeciez tego filmu nie da się oglądać.

[Gość: Andre]

ignatz napisał :
> "Lód" - mam wrażenie że to wycinek większości, dla mnie nieco niezrozumiały i
> niejasny. Tu światłośc tryska, tam koń ma dwa łby, bez sensu to troszkę.

Rzeczywiscie,wygląda na fragnebt czegoś większego ale i tak podobało mi
się.Klimatyczne,post-battle-fantasy.

[agrafek]

Za świętego Graala nie połapałem się w "Aniołach..." ale stylem i klimatem
opowiadanie mnie uwiodło. Przeczytam jeszcze raz, może załapię. "Lód" też
smaczny, podzielam jednak zdanie, że to zaledwie przystawka. A "Gladmechy"?
Nie
są takie najgorsze, skoro kobieta na końcu odchodzi;). Czytałem z
przyjemnością. Z polskiej strony lepiej było niż myślałem, ale słabiej niż
bym
oczekiwał. Pustak średniawy, "OJ" niedopracowana. Rzeczywiście "Środek..."
wygląda najlepiej.
Niestety, czasy, kiedy kupowałem "NF" w znacznej mierze dla publicystyki
minęły.
I jeszcze coś, za co, być może podpadnę. Co to są te "recenzje" Dukaja? Od
czasu "Filozofii fantasy" sięgam po jego nieliterackie rzeczy ostrożnie i
widzę, że wiele się nie zmieniło. Inna sprawa, że może jeszcze mi nie
przeszła
złość za jego miłe słowa o "Granicy" (takie dzieło zza Buga), która to
powieść
wstrząsnęła mną do głębi, nieco inaczej jednak niżby twórcy chcieli.
pozdrawiam.

[Gość: sznurówka]

Odkąd pamiętam NFantastyka miewała lepsze i gorsze opowiadania. Przez różnych
czytelników różnie oceniane, ale Wszystkich zadowolić nie sposób a gustów się
nie dyskutuje. Przyjmuję to jako constant i akceptuję. Ale nie jestem w stanie
zdzierżyć tego co redakcja wyczynia z tzw kolorowymi stronami. Dział filmowy
rozrósł się gigantycznie. Artykuły poświęcone Shrekowi puste i idiotyczne -
mnóstwo wielkich zdjęć, duża czcionka i mdły tekst. Z innych stron wygladają
koszmarne twarze Zombi na pół strony - po ciorta pytam. Ktoś kto czyta NF ma
wystarczająco dużo wyobraźni i nie potrzeba wykładać wszystkiego kawa na ławę.
Nie chodzi o walory estetyczne, ale mam wrażenie, że olbrzymie zdjęcia
zapychają dziury na stronach.
Ech, schodzi nam NF na psy;(

[Gość: meteor2017]

Oj, to fakt. Taka recenzja "Van Helsinga" jest wyjatkowo rozrzutna, spokonie by
ja mozna zmiescic na jednej stronie. Zreszta sam spis tresci stron filmowych,
tez jakby "zapchajdziura", no bo po co?

Shrek, Shrek, Shrek, wszedzie Shrek, takze w NF i to nie marginalnie tylko w
sumie pojawia sie na 5-ciu stronach i na okladce... Boje sie otworzyc
konserwe ;)

No i walory estetyczne tez sie troche licza, ta spuchnieta morda zombie... ona
nie jest nawet straszna, ona jest po prostu obrzydliwa i niesmaczna.

[Gość: meteor2017]

> Ja zniosę wszystko (...)
> ale,na Boga,niech nie drukują felietonów Lewandowskiego

Felietony Lewandowskiego to tylko 1,5 strony na numer, da sie przezyc, w
ostatecznosci mozna nie czytac. Ale monstrualny dzial filmowy zzerajacy
Galerie... chyba bede gryzl. Mogliby zostawic Galerie i poprzestac na
pasku "Kinowe Premiery" (ten pasek to dobry pomysl). Niestety w sierpniu bedzie
kolejne 5 opisow filmow :(

> chyba niedługo zmiana tytułu pisma na SFilm?:)

Nawet tak nie zartuj! ;) Ja mam nadzieje, ze to bedzie tylko przelotna
przygoda jak z Cyberkultura. A zeby to sie spelnilo, zaraz zaczynam pisac mejla
do Redakcji.

I jeszcze jedno, we wstepniaku jest takie zdanie:
"Galeria nie znika z naszych lamow, bedzie sie pojawiac nieco rzadziej i w
troche zmienionej formule"
Obawiam sie, czy to nie oznacza: "Galeria bedzie co prawda rzadziej, ale za to
na mniejszej ilosci stron"

[Gość: załamany czytelnik]

tak, Fantastyka nijak ma sioe do starszej Fantastyki (nawet tej sprzed kilku (3) lat. To jakis pop corn. Broni sie moze jedno opowiadanie no i ten felieton-artykul na 2 strony "Paranoja w XXI wieku", czy jakos tak - jakis nowy autor chyba...Materialy o shreku to gwozdz do trumny....

[zembig]

Wydaje mi się, że NF robi się dodatkiem do"Fantastyki-wydanie specjalne".
Więcej jest tam teraz publicystyki, reklam i recenzji, niż opowiadań. Ja jednak
kupuję to pismo dla rozrywki raczej lżejszego kalibru i zauważyłem, że na
krócej mi teraz wystarcza. To raczej prosty sposób na wyciągnięcie pieniedzy,
nie wiem tylko, na jak długo wystarczy cierpliwości czytelnikom.

[Gość: Sineira]

Nie wiem, czy felietony Lewandowskiego nie są przypadkiem łatwiejsze do
zniesienia od spadającego na łeb na szyję poziomu tekstów literackich! Przecież
Lewandowski ma w wielu punktach rację i nie boi się nazywać rzeczy po imieniu,
czym wyróżnia się z rosnącego KWA (Klubu Wzajemnej Adoracji). A to, że piętnuje
bzdurzących humanistów, pochwalam całym sercem.
Wracając do kwestii poziomu tektów - mam nieodparte wrażenie, że od czasu,
kiedy na rynku pojawiło się "SF", "NF" ma się na zdych. Bywają jeszcze wzloty,
od czasu do czasu wydrukują coś dobrego, ale po przebrnięciu (inaczej sie tego
nie da określić) przez dział polski w numerze lipcowym utwierdzam sie w
przekonaniu, że dobre polskie opowiadania trafiają tylko do "SF".
Przebrnęłam i jest mi niedobrze. Bardzo niedobrze.
"Środek ziemi" to streszczenie, nie opowiadanie. Zupełnie jakby małolat zdawał
koledze relację z wakacyjnych przygód. Autor nie zadbał o zbudowanie klimatu,
nie wysilił się, jeśli chodzi o opisy. Mogło być dobrze, jest przeciętnie.
"Pustak" jest - hehe - dziwny. Niedopracowany. Jak już ktoś zauważył - widać
brak dobrego redaktora (lub jakiegokolwiek redaktora). I dlaczego, na
wszystkich Bogów, autor uparcie używa prostych, krótkich zdań? Tekstowi brak
rytmu, brak mu melodii. Byłby o wiele lepszy, gdyby został wyśpiewany, a nie
wyszczekany. O takich kwiatkach jak "aktywować", "Szowinizm" czy "heliksa"
(nawet przy założeniu, że to hohlik drukarski) szkoda nawet wspominać. Niezła
historia, ale kiepsko opowiedziana.
Oba te teksty są niczym niedopieczone ciasto i pojąć nie mogę, dlaczego
Redakcji nie chciało się ich trochę dłużej "potrzymac w piekarniku". Prądu
szkoda?

[taki.jeden.tetrix]

Gość portalu: Sineira napisał(a):

> Nie wiem, czy felietony Lewandowskiego nie są przypadkiem łatwiejsze do
> zniesienia od spadającego na łeb na szyję poziomu tekstów literackich! Przecież
>
> Lewandowski ma w wielu punktach rację i nie boi się nazywać rzeczy po imieniu,
> czym wyróżnia się z rosnącego KWA (Klubu Wzajemnej Adoracji). A to, że piętnuje
>
> bzdurzących humanistów, pochwalam całym sercem.

Gdyby nie to, że sam KTL jest hipokrytą (z jednej strony "Uskośnienie" z
wyraźnymi wrzutkami pod adresem GW, a z drugiej do tejże GW pisanie - nie za
darmo przecież) i autorem tak "wybitnych" dzieł, jak owo "Uskośnienie",
"Ostatnia wyprawa Amona Ra" (czy jak tam się toto zwało), itede, to może
faktycznie można by uważać go niemal za ostatniego sprawiedliwego

> [...]Przebrnęłam i jest mi niedobrze. Bardzo niedobrze.

I to niestety jest prawidłowy objaw...

> [...]"Pustak" jest - hehe - dziwny. Niedopracowany. Jak już ktoś zauważył - widać
> brak dobrego redaktora (lub jakiegokolwiek redaktora).

Nie będę tu usprawiedliwiał Maćka Parowskiego czy Arka Nakoniecznika - może
tekst podano "na surowo" dlatego, że to płód konkursu? W takiej sytuacji pozycja
autora wobec redakcji jest zupełnie inna. To jednak tylko takie moje gdybanki. I
zupełnie nie usprawiedliwia to formy dwóch pozostałych tekstów w dziale polskim
NF. A ktoś za to wziął kasę...

Pozdrowienia

tj

[ronstein]

Może wiesz, TJ, jakie są losy konkursu ogłoszonego pod koniec ub roku przez
O.S.Carda na łamach NF?
Dzwoniłem i pisałem do NF, lecz Redakcja nie odpowiedziała ani na pytanie, czy
mój tekst, który tam wysłałem, został wyrzucony do kosza, ani nawet, czy
konkurs w ogóle został/będzie roztrzygnięty.
Z góry dziękuję :)
i pozdrawiam, Ron

[ronstein]

Wielkie dzięki dla wszystkich, którzy odezwali się do mnie
Wiem już od redakcji, że sprawa jest na dobrej drodze :)
Pozdr, Ron

[Gość: AnnaR]

Serdecznie witam wszystkich fantastów. Jestem studentką polonistyki i raczej
nie mam na co dzień kontaktów z fantastyką. Nie jest to literatura, którą darzę
szczególną sympatią, lecz nie jestem również jej wrogiem. Mój ojciec kiedyś
prenumerował Nową F. i pewnie dlatego kupiłam sobie lipcowy numer do pociągu.
Nie czytam babskich pism, a na nic poważniejszego w lipcowy poranek nie miałam
ochoty. Wybór w dworcowym kiosku padł więc na Nową F. Przeczytałam pismo od
deski do deski podczas podróży i chciałabym się podzielić paroma refleksjami.
Niestety, rozczarowały mnie kolorowe strony, przypominające bardziej Bravo niż
pismo literackie czy też ogólnokulturalne. Fatalnie wygląda także korekta.
Właściwie w każdym tekście można znaleźć kompromitujące kwiatuszki. Tylko
kompromitujące kogo? Autorów czy redakcję? Skoro zdarza się to nader często,
stawiam raczej na drugie rozwiązanie. A teraz pozytywy. Ucieszyła mnie
różnorodność wszystkich sześciu opowiadań. (Różnorodność to oczywiście nie to
samo, co wysoki poziom!)Brak powtarzających się motywów, tematów - to cieszy.
Jeśli miałabym wyróżnić jakieś teksty, to postawiłabym spośród opowiadań
zagranicznych na Kessela "Wszystkie anioły są straszne", a z polskiej prozy
na "Ostrą jazdę" Mrozka. Dlaczego? Kessel napisał opowiadanie najmniej
fantastyczne z panującą niesamowitą aurą, napięciem. Niejednoznaczne
zakończenie jest cenione w literaturze głównonurtowej (jak to fantaści mówią o
tym, co nie nalezy do fantastyki). Z kolei "Ostra jazda", chociaż z pewnymi
brakami, zasługuje na uwagę dzięki kompozycji, strategii narracyjnej i ciekawej
puencie. Trudno oczywiście to nazwać narracją symultaniczną, ale mamy zakłóconą
chronologię wydarzeń i retrospekcję. Co poza tym? Poszatkowany
fabularnie "Pustak" Remiszewskiego, któremu przydałaby się obróbka i dosyć
schematyczne pozostałe teksty. Nie będę komentowała tekstów krytycznych, gdyż
nie znam desygnatów, do których się one odnoszą. Na pewno po przeczytaniu
całego numeru Nowej F. mogłabym zadać sobie pytanie, czy warto byłoby wejść do
ogródka fantastyki na nieco dłużej? Może i warto, ale czeka mnie jeszcze tyle
lektur obowiązkowych (co nie znaczy, że złych), że na razie mogę powiedzieć
tylko jedno: to byłoby na tyle.