apokryfy star wars

[Gość: susi]

W której książce Luke szuka swojej matki?

[mikolaj7]

Gość portalu: susi napisał(a):

> W której książce Luke szuka swojej matki?

tez bym chcial wiedziec, ale ale, przeciez nie mozna sie
sugerowac ksiazkami ! poza tym jak donosi newsweek
amidala zginie w trzecim epizodzie, co juz ostatecznie
przesadza o zerowej wartosci merytorycznej tych ksiazek !

[Gość: Maniak]

Nie panikuj Mikołaj, Luke nie będzie pewien czy jego matka zginęła, dlatego
będzie jej szukał (ale to będzie oszustka). Niestety, nie pamiętam w jakiej to
było książce :(

[mikolaj7]

Gość portalu: Maniak napisał(a):

> Nie panikuj Mikołaj, Luke nie będzie pewien czy jego matka zginęła, dlatego
> będzie jej szukał (ale to będzie oszustka). Niestety, nie pamiętam w jakiej to
> było książce :(

a moglbys strescici jakos dokladniej ta historie? bylbym
wdzieczny, bo tej ksiazki pewnie i tak nie kupie, a jestem
bardzo ciekaw, co tez luke tam wyczail :)))

[Gość: Alex]

Pamiętacie jak Luke wypytuje Leię o matkę, jaka była. Ale czy ta kobieta, to
rzeczywista matka Leii, a to może tylko żona Bail`a Organa (Dorme by sie
nadawała)- a Amidala rzeczywiście zginie na początku epizodu 3?

apokryfy ?

[grisznak]

Temat nadzwyczj dziwny i z treścią zapytania nie mający nic wspólnego. Apokryf
to utwór o tematyce biblijnej nie umieszczony w kanonie biblijnym, wzgędnie
utwór rzekomo odkryty i ogłoszony jako autentyczny.

[Gość: nikka]

I co z tego?Przyjmij to z przymrużeniem oka albo wsadź sobie w cudzysłów.Zawsze
ktoś się czepia ...To chyba nasza narodowa cecha

[grisznak]

Wsadzenie jak to ujęłaś sobie w cudzysłów, nic tu nie zmieni, nadal nic
wspólnego temat z pytaniem mieć nie bedzie. Wiem, że nie każdy czuje się
zobowiązany do używania wyłącznie takich słów, które rozumie, dlatego nie
przyczepiłem się do konkretnej osoby, jeno do sformułowania.

[Gość: Pablos]

> Wsadzenie jak to ujęłaś sobie w cudzysłów, nic tu nie zmieni, nadal nic
> wspólnego temat z pytaniem mieć nie bedzie.

To na nie nie odpowiadaj albo przejdz na forum o jezyku polskim. Ja doskonale
wiem co apokryf oznacza, a jednak zrozumialem o co chodzi autorowi postu i
musialbym byc mulem, zeby mu zaczac tlumaczyc "ze apokryf to..."

> Wiem, że nie każdy czuje się
> zobowiązany do używania wyłącznie takich słów, które rozumie, dlatego nie
> przyczepiłem się do konkretnej osoby, jeno do sformułowania.

Nie rozsmieszaj mnie. Poczytaj troche poezji i popoprawiaj Milosza, Herberta i
Mrozka. Znajdziesz nie tylko w ich poezji ale i prozie pare sformulowan, ktore
nie beda pasowaly do twoich slownikow.

[Gość: Alex]

Hmm pojęcie apokryfu jest tu zupełnie na miejscu. Jeżeli uznajemy filmy Lucasa
i ich znowelizowaną formę za pewnien kanon dziejów galaktyki SW to opowieści
opowiadające o wydarzeniach dopowiadających je, plus rozgrywających się
równolegle mają się tak jak kanon pism świetych i teksty które do tego kanonu
nie weszły

re: apokryf?

[grisznak]

Pablos> Nie wiem, jak poczytanie Mrożka ma się do rozumienia słowa "apokryf"
(ale w sumie jestem mułem więc skąd mam wiedzieć, muły poezji nie czytują),
więc Ja rozśmieszyłem ciebie moim postem, ty mnie swoim, w sumie jesteśmy kwita.
btw wcześniej nikogo nie obrażałem ale teraz odpowiem pięknym za nadobne: oby
ci się baba w wyro zesrała.
Alex> Z tego co wiem, książki ze świata SW wchodzą w kanon dziejów galaktyki.
Niestety, wykazywanie tego nie było i nie jest moim zamiarem, robić tego więc
nie będę. Chciałem jeno zwrócić uwagę na nieadekwatność tego określenia do
treści postu. Jeżeli ktoś się ze mną nie zgadza, jego wola, widze jednak, że
wywołałem burzę w szklance wody. Jeżeli kogoś uraziłem, przepraszam uniżenie.

[smoczyca2]

grisznak napisał(a):

> (ale w sumie jestem mułem więc skąd mam wiedzieć, muły poezji nie czytują),
> btw wcześniej nikogo nie obrażałem ale teraz odpowiem pięknym za nadobne: oby
> ci się baba w wyro zesrała.
> Niestety, wykazywanie tego nie było i nie jest moim zamiarem, robić tego więc
> nie będę. Chciałem jeno zwrócić uwagę na nieadekwatność tego określenia do
> treści postu. Jeżeli ktoś się ze mną nie zgadza, jego wola, widze jednak, że
> wywołałem burzę w szklance wody. Jeżeli kogoś uraziłem, przepraszam uniżenie.

Chodzi o to, ze wyowiadasz sie w temacie nie na temat, jeszcze do tego w pewien
sposob (no nie mow ze nie) pouchajac autora tematu. Inna sprawa, ze ludzie
zareagowali na to dosyc ostro, ale to ich prawo w momencie kiedy sie wcinasz z
wywodami slownikowymi w temat o SW.
takie jest moje zdanie.

Pozdr :)

ale ..... o co chodzi?

[okazja]

[okazja]

o apokryf?

apokryf (łc. apocryphus z gr. apókryphon ‘ukryty’) 1. religiozn., lit. utwór
religijny (chrześcijański, gnostyczny lub żydowski) uzupełniający i
rozszerzający Pismo św., nieumieszczony w kanonie biblijnym. 2. lit. utwór
nieautentyczny lub o niepewnym autorstwie.

Hasło opracowano na podstawie „Słownika Wyrazów Obcych” Wydawnictwa Europa, pod
redakcją naukową prof. Ireny Kamińskiej-Szmaj, autorzy: Mirosław Jarosz i
zespół. ISBN 83-87977-08-X. Rok wydania 2001.

e..... chyba nie......

Tia...

[grisznak]

Temat stary, teraz powrocil dzieki smoczyczy. Nie wiem czy jest sens to
kontynuowac ale mowiac szczerze nie "wcinalem sie" tylko prostowalem. A jezeli
chodzi o te nieszczesne apokryfy to pouczajac (jak to pieknie ujeto) autora
postu, czynilem to ze wzgledow praktycznych. Moze wszyscy rozumieli o co
chodzi, moze nie. Rzecza jest jednak oczywista (przynajmniej dla mnie), ze
nadajac postowi temat, powinno sie go tak sformulowac, aby od tresci postu nie
odbiegal, a raczej zeby rzeczona tresc poszerzala temat, a nie traktowala o
czyms zupelnie innym.
Rzeklem.

[smoczyca2]

Tiaaa ... tylko nie wziales pod uwage tego ze zdecydowana wiekszosc (jezeli nie
wszyscy oprocz Ciebie) zrozumiala ten temat poprawnie

eot

[grisznak]

Pod uwagę nie wziąłem rzeczywiście. Nie wiem zresztą czy zdecydowana większość
zrozumiała poprawnie. Poza tym zdecydowana większość czego? Tych dwóch osób,
które odpowiedziały na post, czy tych dwóch które podjęły polemikę ze mną? A
może zdecydowana większość Okazji (w liczbie 1)? Myślę jednak (co raczyłem
zauważyć w poprzednim poście), że temat się wypalił i nie ma co go daej
ciągnąć.