Kalisz - Romaszewski wczoraj

[bursztyn9]

Dlaczego zapraszają do rozmowy takiego furiata jak Romaszewski?
Przecież wiadomo,że ten człowiek nikogo nie dopuści do głosu ,
wrzeszczy,obraża, macha łapami.To co pokazał wczoraj , to było
straszne! Dla kalisza-szacunek.
Przeprosił się z PIs-em , bo wybory za pasem,przecież ktoś go musi
wystawić

[grek.grek]

Romaszewski to typowy styropian, który nie rozumial świata, w którym zył 45 lat temu, nie rozumiał go 30 lat temu, nie rozumie dzisiaj i nie zrozumie za 10 lat, a może nawet 20, o ile z nadmiaru produkcyjnego żółci nie dostanie raka wątroby. Wtedy miał pretensje do tzw komuchów, ze nie dali Polsce podzielić losu Węgier i Czechosłowacji, potem do Michników i Kuroniów, ze nie zrobili mitu założycielskiego III Rp na motywach rumuńskich, a teraz nie rozumie, ze prezydent nie "poległ", tylko spie,przył się samolotem o glebę we mgle, bo koniecznie chciał zdązyć na czas na jakąs nasiadówkę, a poza tym nie kuma, że mamy 2010 rok i utrzymywanie, że homoseksualizm jest chorobą i pedolebijstwo cza zamknąć w kazamatach i poddać reedukacji, to poglądy co najwyżej mogące budzić wesołość w tonacji politowania. I ten organizm jest "wicemarszałkiem Senatu"... albo - był, bo nie śledzę dokładnie. To jest dopiero obciach.

[f.l.y]

ja tylko czekałam aż Romaszewski albo walnie Kalisza, albo wstanie i
wyjdzie ze studia :)

no cóż..aż boli, że są ludzie tak myślący...

[hattrn]

grek.grek napisał:

> Wtedy miał pretensje do tzw komuchów, ze nie dali Polsce podzielić >losu Wę
> gier i Czechosłowacji, potem do Michników i Kuroniów, ze nie zrobili mitu założ
> ycielskiego III Rp na motywach rumuńskich

Niezłą gafę strzeliłeś bo Romaszewski to umiarkowany zwolennik okrągłego stołu i przeciwnik obalenia komunizmu przez rewolucję (więc tym bardziej rostrzeliwania dyktatorów).

Wystarczy zacytowac pierwszą lepszą jego wypowiedź - tu jest z jakiegoś wywiadu:

"- Część działaczy prawicy twierdzi, że Okrągły Stół nie był potrzebny, bo system sam by się wykończył. Pan też tak uważa?
- Nie, aż tak radykalnie się nie wypowiadam. Bo w wyniku Okrągłego Stołu nastąpiły bardzo ważne zmiany, a i też skutkował on przeobrażeniami w całej wschodniej Europie. Co do systemu, to on by się niewątpliwie zawalił. Ale dzięki tym obradom zawalił się mniejszym kosztem. Bo jak się coś wali, to przygniata wszystko.
Oczywiście można teraz gdybać. Rewolucja na pewno by obaliła komunizm skutecznie. Ale czy straty wynikające stąd nie byłyby większe? Ludzie by wyszli na ulice. Wszystkie rewolucje wykazały, że załamanie władzy prowadzi do totalnego chaosu."


Skąd więc wziąłeś ten pogląd, że Romaszewski chciał obalenia komunizmu na motywach rumuńskich?


No i druga gafa - sugerujesz, że były tylko dwie drogi budowy III RP (koncepcja Michnika i Kuronia vs koncepcja rumuńska z rostrzelaniem komunistów). Alternatyw było jednak mnóstwo - koncepcja niemiecka, czechosłowacka itp. Oni szybko zrobili lustrację i dekomunizację i teraz mają z tym spokój.
Tak więc nie trzeba było ani rostrzeliwac towarzyszy (jak w Rumunii) ale również nie trzeba było pozwalac by ich spółki masowo przejmowały majątek państwowy tak jak było u nas czy aż tak długo czekac z uchwaleniem ustawy lustracyjnej.

[grek.grek]

Z tego samego wywiadu, sam początek.

Pytanie : Pan nie chciał Okrągłego Stołu. Dlaczego ?
Romaszewski : Dlatego, że niewątpliwe była to forma zmowy układu elit
komunistycznych i solidarnościowych.

Jesli nie chciał OS, to wariantem alternatywnym był rumuński, bo zdaje się innych opcji S nie miała w zanadrzu.
Partia nie chciała innego rozwiązania, jak to, które zostało przyjęte - racjonalna postawa. Próba forsowania rozliczeń, lustracji i innych cyrków skończyła by się brakiem porozumienia, ew bezpieka ujawniłaby wszystkie materiały, które później tak gorliwie paliła - runęła by cała konstrukcja, bo jesli po 20 latach jakieś mało wazne świstki wstrząsają demokratycznym państwem, to co dopiero pełne archiwum zrobiłoby z opozycją wtedy... S straciłaby mandat, w środku wybuchłaby wojna, skompromitowani musieliby odejść albo zostaliby wycięci, Kościół - sam umorusany po szyję nie miałby żadnej moralnej płaszczyny do nawoływania o opamiętanie - rządy przejęliby twardogłowi, którzy nie rozmawiali nigdy z bezpieką, bo bezpieka miała ich w d,pie i z nimi nie chciała rozmawiać i wdrożyliby swój plan-marzenie. Więc realne były dwa scenariusze : albo gruba kreska i pozwolenie partyjnym na jakiś rodzaj wdrożenia się w nowy system bez obostrzeń albo wojenka, z zawsze realną szansą, ze do władzy dojdą oszołomy i zrobią to, o czym do dzisiaj marzy Rymkiewicz. Jesli Romaszewski był przeciw OS, to był za tym drugim scenariuszem. Jesli nie był ani za jednym, ani za drugim, to był poza kontekstem historycznym i w sumie nie wiadomo, czego by chciał.

[thorgal_aegirsson]

grek.grek napisał:

> Z tego samego wywiadu, sam początek.
>
> Pytanie : Pan nie chciał Okrągłego Stołu. Dlaczego ?
> Romaszewski : Dlatego, że niewątpliwe była to forma zmowy układu elit
> komunistycznych i solidarnościowych.

I czego ma to dowodzić? Że był zdecydowanym przeciwnikiem gotowym iść na wojnę?
Nie ma to jak zdania wyrwane z kontekstu i bez znajomości tematu.

[nnike]

bursztyn9 napisała:

> Dlaczego zapraszają do rozmowy takiego furiata jak Romaszewski?

Pewnie dlatego, by pokazać i jego prawdziwe oblicze :)

[8macek]

tak nieskromnie podpowiem, ze próbowałem romaszewskiegu dać do
zrozumienia, że powinien się zacząć leczyć, niestety nie skorzystał.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,49429547,49431152,Re_romaszewski_do_psychiatry_.html

a dzisiaj jest już (jak to sie mówi?) ZA PÓŹNO!
już nic się z wariatem nie da zrobić, tylko zakład zamknięty pozostał jako
ostatnia opcja.

[ewa9717]

Niedługo psychiatrzy będą mieli pełne rece roboty. Do akcji wkracza
Antek policmajster...

[eltoro3]

> Dlaczego zapraszają do rozmowy takiego furiata jak Romaszewski?

A no dlatego, żeby zadać cios w PIS. Oni sobie lubią strzelać w kolano. Mają tam takie rodzynki jak Romaszewski, Brudziński, Kempa, Kaczyński i wiele innych. Najlepiej zgładzić przeciwnika jego własną bronią:)