Sylwester Latkowski. Piekło jest blisko

[Gość: dalvowo]

zbrukani ludzie byli zawsze w wieziennictwie pracuja wrzaz z e skorump[owanymi
prokuratorami nie ludzie ale wyzuci z wszelkiego sumienia zwierzeta.

[Gość: kamil]

latkowski przyznaje sie tutaj do dania łapówki, prokuratore gdzie jestes???

[Gość: Skazany]

Mialem mozliwosc obejrzec ten okrzykniety film dokomentalny i stwierdzam ze
jest to<tandeta> zerznieta czesciowo z innych filmow i doprawdy 90% tego co
pokazuje Pan Sylwester tto sa fakty zmyslone, moze 30 lat temu tak moglo byc,
ale teraz to sie mija z prawda.......

[Gość: ABeCe]

tandeta tak jak i pozostale filmu Latkowskiego. Gosciu nie potrafi zrobic
dokumentu przeciez.

[Gość: edward]

filmu nie widziałem, ale jestem człowiekiem z branży, nie można opisywać
rzeczywistości słuchając tylko jednej strony i to anonimowo. Więzienie nie jest
miejscem dla grzecznych chłopczyków tylko dla zdegenerowanych bandziorów.
Człowiek który przesiedział w więzieniu tyle czasu zawsze będzie je źle
wspominał

[otto_1]

Piszesz, że jesteś z branży, a nie odróżniasz więzienia od aresztu śledczego.

[Gość: robert]

jesteś francowatym gadem.....ch...c...w d...

[Gość: z branzy]

RESET NET SP Z O.O.

20-612 Lublin, ul.Głęboka 10/17 534-50-15

e-mail: [e-mail], www: www.resetnet.pl

Firma działa w całym Lublinie, głównie na Czubach i Czechowie

Firma ma kilka tysięcy użytkowników.

Technologia: głównie łącza kablowe

Łącze "na świat": kilku operatorów, wiodącym jest PRO-Futuro, kilka głównych niezależnych węzłów dostępowych każdy ok 4 Mb/s, oraz sieć mniejszych ok.1-2 Mb

Wymagania: 7 osób zainteresowanych (nowa lokalizacja); 1 zainteresowana (istniejąca lokalizacja). Informację o możliwości podłączenia uzyskać można natychmiast dzwoniąc do biura i podając swój adres

Cennik: do 128 kbps 33 zł, instalacja 750 zł; do 272 kbps 59 zł, instalacja 450 zł

czy

[Gość: ABeCe]

nie wierze w realia jakie przedstawia Latkowski. Facet jest dobry w robieniu
reklamy swoim filmow, lecz juz same dokumenty pozostawiaja wiele do zyczenia.
Wystarczy przypomniec sobie "klatke", ktora fatalnie przedstawila obraz tzw.
ustawek wrzucajac do jednego wora kibicow, tych co walcza w klatkach oraz tych
co robia ustawki. Tam bylo zero analizy i powtarzane setki razy te same ujecia
a glos narratorski nie wiadomo do konca, ktora grupe reprezentowal. Domyslam
sie, ze ten nowy dokument bedzie rownie wielkim gniotem jak "klatka".

temu panu już dziękujemy...

[Gość: mario_orcus]

... za kolejny "dokument". Mamy rodzimego Michaela Moorea.

[Gość: zefir]

Każdy kto siedział w areszcie wie, jaka jest prawda. Przynajmniej znalazł się
ktoś kto ją teraz pokazuje. Dobrze, że są jeszcze tacy twórcy jak
Latkowski.Facet ma odwagę mówić, chwała mu za to.

[Gość: robert]

Siedziałem ....Widziałem....dokładnie takie gówno jak pokazał Latkowski.Tylko
że nie ma nigdzie takich ślicznych stołów do pingla,ani świeytlic,które
pokazywał ten brylaty gadzina.....zresztą pewnie zauważyliście,że to wszystko
były nówki na pokaz,na których nikt nigdy nie grał i nie zagra.Wogóle ten
cwelowaty gad w okularkach wypowiadał się jak w stalinowskim filmie
propagującym wielkość nieomylnego "SOSO"...ch..mu...w..d

[chilum]

Gość portalu: robert napisał(a):

> Siedziałem ....Widziałem....dokładnie takie gówno jak pokazał Latkowski.
Bo taka jest prawda.
Dźwięki,atanda i reszta do tylko drobna część tego co "oferuje" się osadzonym.

>Tylko
> że nie ma nigdzie takich ślicznych stołów do pingla,ani świeytlic,które
> pokazywał ten brylaty gadzina.

To kręcone było w nowo otwartym,najnowoczśniejszym więzieniu w Piotrkowie Trybunalskim.
Gdzie są cele z prysznicami w Rawiczu albo Strzelcach Opolskich,a może w Wołowie;-)?

>....zresztą pewnie zauważyliście,że to wszystko
> były nówki na pokaz,na których nikt nigdy nie grał i nie zagra.

Moze i zagra ,ale IMO do tego "naj-zamku" trafiać będą szczególni więźniowie.
Przecież nie dadzą pod celę z kabiną prysznicową i całą resztą(niespotykana normalnie w więzieniach) "zwykłego" dziesioniarza czy innego "złodzieja".
Tam będą siedzieli Ci,których nie udało się "wydobyć" z kłopotów.
Bo albo za glośno było o nich,albo nie dało się dłużej przeciągać,albo.....
Dla nich zbudowano zamek na Piotrkowie.
IMO,oczywiście.

--

"Talk is cheap"

[Gość: ABeCe]

obejrzalem i stwierdzam, ze strasznie jednostronnie przedstawil to Latkowski.
Ponadto film nie byl wiarygodny, bo opieral sie na zeznaniach zaledwie 3 osob,
ktorzy na dobra sprawe nie wiadomo bylo za co siedza. Jednak w porownaniu
z "Klatka" jest juz duzo lepiej choc nadal uwazam, ze Latkowski nie nadaje sie
na dokumentaliste.

[Gość: Lukash]

przeczytaj wywiad z latkowskim to bedziesz wiedzial za co te trzy osoby
siedzialy

[Gość: ABeCe]

"Kim są bohaterowie filmu?

Nie jest to opowieść snuta przez pospolitych przestępców. Większość moich
bohaterów to policjanci, którzy trafili za kraty za różne grzechy i błędy. Jest
prezes dużej firmy, który siedział za przestępstwa gospodarcze. Jest też
student. Wszyscy po tym, co w areszcie zobaczyli i przeżyli nie mają
wątpliwości, że to draństwo. Policjanci przyznają zresztą, że sami przedtem
wrabiali ludzi. Kiedy pytałem, czy teraz by też tak ochoczo wnioskowali o
areszt dla osób podejrzanych, odpowiadali, że nie wiedzieli, że tam tak jest.
Dochodzili tylko do drzwi aresztu, wchodzili na salę przesłuchań. Życia za
murem nie znali. Dziś rozumieją, że areszt jako środek zabezpieczający jest
nadużywany. Znają od środka nawet po osiem aresztów. Ich wypowiedzi są
najważniejsze, bo byli świadkami wszystkiego o czym teraz rozmawiamy. W
Centralnym Zarządzie Służby Więziennej przestrzegano mnie przed rozpoczęciem
zdjęć, żebym nie dał się zmanipulować, nie dawał wiary przekoloryzowanym
historiom. Przypomniałem, że znam tę rzeczywistość z autopsji. Moi rozmówcy
byli zaskoczeni - znali moje filmy, a okazało się, że mają moją kartotekę.".

Jedynie przestepstwa gospodarcze sa w tym wywiadzie wymienione. Chyba ze mowimy
o innych jakims wywiadzie. Poza tym to powinno byc widoczne w filmie a nie po
przeczytaniu lektury dodatkowej. W wiezieniu oraz areszcie kazdy jest niewinny
wiec przytaczanie jednostronnych wypowiedzi jest przekoloryzowaniem.

[curtiz]

Film jest zwyczajnie słaby. Na dodatek pełno w nim błędów merytorycznych -
chociażby wzięte z księżyca terminy widzenia się z rodziną (niby do 14 dni od
aresztowania) czy przebywania w izolowanej celi (rzekomo 1 dzień). Choćby to
stawia pod znakiem zapytania jego wiarygodność.
Latkowski robi dużo szumu wokół swoich filmów, ale on nie potrafi ich po prostu
kręcić. Najlepszy przykład - wchodzi do pokoju lekarza, który wygląda lepiej
niż w niejednej przychodni, do pokoju stomatologa, który wygląda tak samo jak
większość prywatnych gabinetów i puszcza muzykę typu "groza" z komentarzem jak
tam jest strasznie. Przecież to go ośmiesza. Bohaterowie się skarżą, że im
kodeksu nie dali, że prasy nie mogą czytać,że nowych ksiązek nie ma - bez
przesady, to jest areszt, poza tym moze im je dostarczyć rodzina. Gdzieś tam w
tle naprawdę naciągana sugestia że ich biją - bo np. jeden słyszał (!) to
siedząc w celi. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że pociętego faceta jeszcze ktoś
chce bić - bo po co? Pasy i kask to środki przymusu określone prawem - a
Latkowski pokazywal je, jakby odkrył jakąś tajemnicę.
Od strony dziennikarskiej to w ogóle jest jakaś kpina - facet znalazł trzy
osoby, które są nie wiadomo kim i opowiadają plotki spod celi i pojechał do
jednego aresztu (na dodatek - najnowocześniejszego w kraju), gdzie uprzejmy
funkcjonariusz oprowadził go po prostu po budynku. I tyle. Latkowski przetyka
to fragmentami konwencji praw człowieka. I to ma być film dokumentalny? To
trochę mało nawet na przeciętny reportaż z gazety lokalnej. Jeszcze to
wzbudzenie atmosfery na początku - że niby nie chcą jego, niezależnego twórcy
wpuscić - a to jakiś funkcjanariusz na bramie nie wiedział, że taka wielka
gwiazda do niego przyjeżdża, bo zwyczajnie nigdy o niej nie usłyszał. Żałosne.

[Gość: idea]

Zgadzam sie, że jest bardzo jednostronnie przedstawiony. Zwiedzałam Areszt przedstawiony w filmie. Dlaczego został pokazany najbardziej obskurny pawilon - dodam, że przed remontem, inne są już po remoncie? Rozmówcy dobrani pod postawioną przez autora tezę. Dużo mertorycznych błędów. Ludzie pracujący w więziennictwie również dbają o swoje tyłki i dlatego starają sie odpowiednio dobierać osadzonych w celach, dla ich i swojego spokoju. Osadzeni mogą sie skarżyć na nieprawidlowości, skargi są w wielu przypadkach zasadne. Niestety sami "złodzieje" trochę inaczej prezentują sie pracownikom więziennictwa, inaczej kolegom w celi. Wielokrotnie ich postawy można obserwować przez pryzmat tego, co zrobili (czyt. jak oprawili) współosadzonym. 8 na 10 jest niewinnych, a tych 2 wlicza pobyt w areszcie w ryzyko zawodowe. Ale niestety jest to polska prawda w wielu historiach to dramat ludzki i pochopne decyzje sądów łamiące ludziom życie. Do kryminału bardzo łatwo trafić - nieodpowiednie miejsce, pora, towarzystwo. Trochę wyobraźni i P. Latkowski inaczej by mówił, gdyby stanął po drugiej stronie gadziego biurka.

[Gość: diabełek]

Ze zdumieniem zobaczyłem, jak były przestępca użala się nad "niewinnymi", z
których jeden coś słyszał, drugi znał układy a trzeci bez przyczyny był
uznawany za niebezpiecznego. To trochę tak, jak opowieści Ala Capone
o "zwyrodniałej" ekipie Nessa. Pozbawiała ona spragnionych Jankesów taniej
gorzały. I to o zgrozo w majestacie prawa. Sylwester Latkowski na ustawodawcę!
Kodeksom: karnemu,postępowania karnego i karnemu wykonawczemu stanowcze NIE !!!
Dość zniewalania za zwykłe gwałty, rozboje czy zabójstwa. Jeżeli człowiek nie
ma ochoty się do nich przyznać, to zostawić go wolnym.Paranoja za publiczne
pieniądze. A może przestać płacić abonament?? Nie, można trafić do śledzczaka.I
tam spotkać Pana Latkowskiego, a to już zbytnia dolegliwość.

[Gość: panstwototalitarne]

hop ....



www.zycie.com.pl/archiwum/tekst.php?id_tekst=35248&dzial=kultura&nr_wyd=&autorzy=ROZMAWIA%C5%81A-BARBARA-HERMAN&slowa=

[Gość: gun]

Film słaby i przereklamowany jak pozostałe pozycje Latkowskiego ,ale znów on
jako jedyny zwraca uwage na brudy zamiatane pod dywan.Te brudy to fakt ze 90%
wniosków o areszt jest klepnietych przez sądy.To fakt ,ze mozna bedąc
całkowicie niewinnym przesiedziec w areszcie rok albo i dłuzej.
Wiem ze zaraz pojawia sie glosy niedowiarków ,ze to niemozliwe,że teraz to sami
niewinni itd. Oj abyscie się kiedys nie zdziwili jak szybko mozna dostac
sankcje.Bo wtedy okaze sie ze jestescie poza prawem ,procedury sądowe sa długie
i nierychliwe a czas za murami nie leci tak szybko jak na wolności a wasze
zdanie sie nie liczy bo wy juz siedzicie a to samo w sobie dla przecietnego
człowieka jest równoznaczne z tym ze jestescie winni.
Aby dostac sie w tryby machiny wymiaru sprawiedliwosci wystarczy niekiedy jedno
zeznanie jakiegos recydywisty który żeby ratowac swoja skórę wskaze np was jako
osobe dokonujaca danego przestepstwa i tu zaleznie od kilku zmiennych wcale od
was nie zaleznych albo traficie na komende i złozycie wyjasnienia i was
wypuszczą albo zawina was nad ranem z domu i w kajdankach traficie z
przesłuchania do aresztu.Najgorzej jak rzeczywiscie nic nie wiecie ,takich
prokurator i policja lubi najmniej.Takich natychmiast kieruje sie do aresztu
sledczego zeby skruszeli.A potem młyny sprawiedliwosci mielą ,niekiedy 3
miesiace ,niekiedy rok,niekiedy jescze dłuzej.