CHEMIK :)

[Gość: Tor]

Chemik – fajny facet!!! Powinien wygrać!!!

[Gość: Projekto]

Zwykła łajza

[Gość: Tor]

Dlaczego?

[Gość: in]

Gość portalu: Tor napisał(a):

> Chemik – fajny facet!!! Powinien wygrać!!!

Może fajny (?), ale nie powinien wygrać.

[Gość: Tor]

Dlaczego nie powinien? Reszta jest lepsza od niego? Nie sądzę! Miły, zabawny,
gość. Miło się go ogląda z kolejną dziewczyną!

[Gość: sigma]

Spoko gość,spoko...

[Gość: Lena]

Chemik to grzeczny, ułożony chłopczyk. Jednocześnie oferma jakich mało-fajtłapa,
histeryk, nieudacznik. Takiego "chłopca" mozna traktować tylko i wyłacznie jak
kolegę, przyjaciółkę, brata. Może jeszcze wydorośleje. W tej chwili mentalnie ma
nie więcej niż 15 lat.

[Gość: Barbie]

No właśnie już pisałam że to taki cukiereczek,był moją najlepszą przyjaciółką
i lubi nosić moją biżuterię,no ale moi kochani nie każdy może być macho , a on
taki misio pysio taka przytulanka i dlatego bardzo go lubię.Pozdrawiam was moi
mili.

[Gość: in]

Gość portalu: Tor napisał(a):

> Dlaczego nie powinien? Reszta jest lepsza od niego? Nie sądzę! Miły, zabawny,
> gość. Miło się go ogląda z kolejną dziewczyną!


Hej Tor,

Chemik nie powinieni wygrać(!), ale to jest tylko moje zdanie. Zgodzę się, że
jest miły, zabawny, itp. (choć to może być skutek obranej przez niego taktyki).
Ale jednocześnie jest strasznie niedojrzały (ekshibicjonizm uczuciowy - swoją
drogą żałosnny - w jego wykonaniu bije poczynania wszystkich innych mieszkańców,
nawet seks Kena i Frytki w tym kontekście wypada blado), irytująco teatralny,
nawiwny (chodzi o kobiety, co podważa teorię o jego domniemanej inteligencji,
chyba całkiem nieświadomie daje się manipulować Monice), egoistyczny (mimo
domniemanej "wrażliwości, ma w dupie osoby kiedyś mu bliskie, znajdujace się na
zewnątrz - chodzi o Weronikę, nawet jeśli to nie była milość, jakiś szacunek się
jej należał). Ponadto, nie rozumiem dlaczego tak się dziwi (jest wręcz wściekły
za dzisiejsze nominacje), że Ojciec, Ruda i inni chcą wygrać. On przecież też
chce, tylko nie mówi tego tak otwarcie jak inni. To wszystko powoduje, że nie
dostrzegam w jego osobie jakiś "specjalnych" cech, które by wskazywały, że to on
powienien wygrać. Równie dobrze może to być Ojciec, Ruda, Magda czy Janosik.
Gloryfikacja osoby Chemika - w moim odczuciu - nie ma racjonalnych motywacji.

Pozdrawiam in

[Gość: Tor]

Niedojrzały? Kto z nas jest dojrzały? A w ogóle co oznacza dojrzałość? Np.
według Ojca to muszę wygrać, bo jestem biedny, podzielę się pieniędzmi ze
wszystkimi w rodzinie i odpalę trochę Rudej. Nominuję Chemika, bo jest młody,
inteligentny, da sobie radę w życiu. Ruda – nie nominuję Ojca, bo jest biedny i
go rozumie. Magda – ona tańczy!!! I Chemik stanowi dla niej zagrożenie.
Janosik – cham, bezbłędnie podsumowała go Monika w jednej z nominacji, tj. nie
znoszę, jak ktoś przy moim śniadaniu dłubie w nosie. A ten dowcip!! Monika, aż
tak za nią nie przepadam, wkurza mnie to jej powtarzanie, o tym kimś na
zewnątrz.
Nie wiem, co łączyło Chemika z jego poprzednią dziewczyną. Jaki to był związek.
Twierdził, że musi porozmawiać z kimś na zewnątrz. Może doszedł do wniosku, że
nie musi. Nie robi przecież nic złego. Ekshibicjonizm uczuciowy? Wydaje mi się,
że z tymi dziewczynami to zwykła przyjaźń, nie żadne kochanie. Okazuje uczucia,
to miłe. Jest młody.
Podejrzewam, że Chemik się zdziwił, że ktoś z drużyny na niego głosował, a i
przeniesienie go do czerwonych nie mogło być miłe. Z reguły przenosi się
nowego.
Ja nie gloryfikuję Chemika, jedynie stwierdzam fakt, że dobrze wypada w
telewizji. Może TVN, go tak pokazuje? Co ja mogę wiedzieć o życiu człowieka z
telewizji?
Dlaczego powinien wygrać? Bo jest miłym, dobrze wychowanym, młodym człowiekiem,
dobrze prezentującym się w tv i „wypada” o wiele lepiej niż jego bezbarwni
współtowarzysze w programie.

Pozdrawiam Cię In

[Gość: in]

Gość portalu: Tor napisał(a):

> Niedojrzały? Kto z nas jest dojrzały? A w ogóle co oznacza dojrzałość? Np.
> według Ojca to muszę wygrać, bo jestem biedny, podzielę się pieniędzmi ze
> wszystkimi w rodzinie i odpalę trochę Rudej. Nominuję Chemika, bo jest młody,
> inteligentny, da sobie radę w życiu. Ruda – nie nominuję Ojca, bo jest bi
> edny i
> go rozumie. Magda – ona tańczy!!! I Chemik stanowi dla niej zagrożenie.
> Janosik – cham, bezbłędnie podsumowała go Monika w jednej z nominacji, tj
> . nie
> znoszę, jak ktoś przy moim śniadaniu dłubie w nosie. A ten dowcip!! Monika, aż
> tak za nią nie przepadam, wkurza mnie to jej powtarzanie, o tym kimś na
> zewnątrz.
> Nie wiem, co łączyło Chemika z jego poprzednią dziewczyną. Jaki to był związek.
>
> Twierdził, że musi porozmawiać z kimś na zewnątrz. Może doszedł do wniosku, że
> nie musi. Nie robi przecież nic złego. Ekshibicjonizm uczuciowy? Wydaje mi się,
>
> że z tymi dziewczynami to zwykła przyjaźń, nie żadne kochanie. Okazuje uczucia,
>
> to miłe. Jest młody.
> Podejrzewam, że Chemik się zdziwił, że ktoś z drużyny na niego głosował, a i
> przeniesienie go do czerwonych nie mogło być miłe. Z reguły przenosi się
> nowego.
> Ja nie gloryfikuję Chemika, jedynie stwierdzam fakt, że dobrze wypada w
> telewizji. Może TVN, go tak pokazuje? Co ja mogę wiedzieć o życiu człowieka z
> telewizji?
> Dlaczego powinien wygrać? Bo jest miłym, dobrze wychowanym, młodym człowiekiem,
>
> dobrze prezentującym się w tv i „wypada” o wiele lepiej niż jego be
> zbarwni
> współtowarzysze w programie.
>
> Pozdrawiam Cię In

Witaj Tor,

Chyba muszę wyrazic się precyzyjniej. Otóż niedojrzałość Chemika, to:
1. Wznanie miłości Weronice w filmie pokazywanym na początku progamu
(cyt. "bardzo kocha Weronikę i będzie za nią tęskinł"). Po co te slowa, jeżeli
nie był pewny swoich uczuć, bo co w ogóle mówił o swoim związku, lepiej wypadłby,
gdyby wszedł do BB jako "czysta karta").
2. Po dwóch tygodnach do Chudej: "pokaże Ci mój świat", motylki w brzuchy, coś
równie patetycznego, list do Weroniki. Zgoda, młodość... naiwoność...ale
3. Po jednenastu dniach znajomości do Moniki: "nie boję się Ciebie, tylko
siebie..." (domyślam się, że chodzi o jego rodzace się uczucia do Moniki).
Ekshibicjonizm emocjonalny - patrz. wyżej (zreszą to tylko część jego
górnolotnych wyznań). Człowiek, który nie potrafi zachować dla siebie, czy swoich
najbliższych najbardziej intymnych doznań, nie tylko nie szanuje sam siebie, ale
i innych. Nie chodzi o pokazywanie emocji ... ale o pokazywanie ich w tak sposób
i takim kosztam ... jak czyni kto Chemik.

P.S. A tak przy okazji, to dlaczego (oprócz tego, że dobrze się prezentuje w
telewizji i sprawia dobre wrażenie) Twoim zdaniem powienien wygrać?

Pozdrawaim in

[Gość: Tor]

Cześć In!!!

Te jego zachowanie, można tłumaczyć młodością. Kto wie, co Chemik przeżył z
dziewczynami w realnym świecie? I w ogóle, czy coś przeżył?
Chemika tłumaczy jego młodość. Chciał dobrze wypaść w filmiku prezentującym
uczestników, to może nagadał głupot o dozgonnej miłości. A rozmowy między
uczestnikami to tylko urywki najciekawszych dialogów wybranych przez reżysera
tego spektaklu. Subiektywny wybór, który ma wpłynąć na oglądalność. Przecież
Oni na tym muszą zarobić pieniądze.
A dlaczego powinien wygrać? Na zasadzie kontrastu z resztą uczestników.
I tu cytat z mojej poprzedniej wypowiedzi:
Ojciec musi wygrać, bo jestem biedny, podzielę się pieniędzmi ze wszystkimi w
rodzinie i odpalę trochę Rudej. Nominuję Chemika, bo jest młody, inteligentny,
da sobie radę w życiu. Ruda – nie nominuję Ojca, bo jest biedny i go rozumiem.
Wspólne nieszczęście bo są biedni? Magda – ona tańczy!!! I Chemik stanowi dla
niej zagrożenie. Janosik – cham, bezbłędnie podsumowała go Monika w jednej z
nominacji, tj. nie znoszę, jak ktoś przy moim śniadaniu dłubie w nosie. A ten
dowcip!! O tym wężu. Monika, aż tak za nią nie przepadam, wkurza mnie to jej
powtarzanie, o tym kimś na zewnątrz.
Sprawiają wrażenie, że strasznie zależy im na forsie. Powinni
założyć „spółdzielnie”, cała czwórka byłaby zadowolona z tych 125.000 zł. Tylko
jakoś nie wpadli na ten pomysł. A może? Nie, są za tępi.
I dlatego byłbym zadowolony gdyby został Chemik i „wykończył” całą czwórkę.
Ostatnio podobała mi się ta wypowiedź (tv w pokoju) Chemika w sprawie
podsłuchiwania prywatnej rozmowy.

Pozdrawiam

[Gość: in]

Gość portalu: Tor napisał(a):

> Cześć In!!!
>
> Te jego zachowanie, można tłumaczyć młodością. Kto wie, co Chemik przeżył z
> dziewczynami w realnym świecie? I w ogóle, czy coś przeżył?
> Chemika tłumaczy jego młodość. Chciał dobrze wypaść w filmiku prezentującym
> uczestników, to może nagadał głupot o dozgonnej miłości. A rozmowy między
> uczestnikami to tylko urywki najciekawszych dialogów wybranych przez reżysera
> tego spektaklu. Subiektywny wybór, który ma wpłynąć na oglądalność. Przecież
> Oni na tym muszą zarobić pieniądze.
> A dlaczego powinien wygrać? Na zasadzie kontrastu z resztą uczestników.
> I tu cytat z mojej poprzedniej wypowiedzi:
> Ojciec musi wygrać, bo jestem biedny, podzielę się pieniędzmi ze wszystkimi w
> rodzinie i odpalę trochę Rudej. Nominuję Chemika, bo jest młody, inteligentny,
> da sobie radę w życiu. Ruda – nie nominuję Ojca, bo jest biedny i go rozu
> miem.
> Wspólne nieszczęście bo są biedni? Magda – ona tańczy!!! I Chemik stanowi
> dla
> niej zagrożenie. Janosik – cham, bezbłędnie podsumowała go Monika w jedne
> j z
> nominacji, tj. nie znoszę, jak ktoś przy moim śniadaniu dłubie w nosie. A ten
> dowcip!! O tym wężu. Monika, aż tak za nią nie przepadam, wkurza mnie to jej
> powtarzanie, o tym kimś na zewnątrz.
> Sprawiają wrażenie, że strasznie zależy im na forsie. Powinni
> założyć „spółdzielnie”, cała czwórka byłaby zadowolona z tych 125.0
> 00 zł. Tylko
> jakoś nie wpadli na ten pomysł. A może? Nie, są za tępi.
> I dlatego byłbym zadowolony gdyby został Chemik i „wykończył” całą
> czwórkę.
> Ostatnio podobała mi się ta wypowiedź (tv w pokoju) Chemika w sprawie
> podsłuchiwania prywatnej rozmowy.
>
> Pozdrawiam


Hej Tor,

Twój argument, że Chemik powinien wygrać "na zasadzie kontrastu" wobec innych
współmieszkańców jakoś do mnie nie trafia. Może lepiej wymień konkretne cech,
które Ci się w nim podobają.
Bo widzisz "na zasadzie kontrastu" - w moim odczuciu - to właśnie on nie powinien
wygrać. Ojciec co prawda jest prosty, może niezbyt inteligentny, ale o wiele
szczerszy od Chemika. Mówi wprost, że chce wygrać, a on tylko udaje, że mu na tym
nie zależy.
Ruda bije go na głowę "mądrością życiową", doświadczeniem (Chemik jest strasznie
naiwny jak na te swoje 24 lata).
Magda - wiem, że jest przez widzów nielubiana - moim zdaniej jest z nich
wszystkich najinteligentniejsza. Chemik uważany jest za mądrego, chybo tylko ze
względu na to, że studiuje (ma wiedzę, ale to nie inteligencja). Natomiast jego
postępowanie (ulega wpływom, manipulacjom innych, chwiejność, brak jasno
sprecyzowanych wartości, którymi kieruje się w życiu) wskazuje na coś zupełnie
przeciwnego.
Monikę i Janosika nie biorę pod uwagę, ale i tak są sprytniejsi do niego.
Pozdrawiam in

[Gość: Metaxa]

No właśnie.. w kwestii podglądania czerwonych dziewcząt.. tylko jednemu
jedynemu Chemikowi wyrwało się, że to co robią jest obrzydliwe.. Inni nawet
nie usłyszeli..

[Gość: Tor]

Witaj In

Widzę, że Cię nie przekonam.
W Chemiku bardzo mi się podoba ta jego młodość, naiwność, spontaniczność,
sposób zachowania, wysławiania się, wtrącane przypadkowo zdania dotyczące
podstawowych zasad kultury (znaczy się, ma coś wpojone od dzieciństwa). Sprawia
miłe wrażenie. Z tą swoją naiwnością i podejściem do kobiet jest zabawny.
Nie sądzę, by któryś z uczestników programu był szczery. Wszystkim chodzi o
pieniądze!
Jak dla mnie, Chemika dobrze się ogląda, a przecież w tym programie o to
chodzi. Czy powinien wygrać ktoś, kto celowo uprawia politykę „politycznej
poprawności”? Ktoś biedny? Pokrzywdzony przez los? Obdarzony „mądrością
życiową” Nie sądzę, toż to tylko program telewizyjny. Powinien wygrać ten, kto
lepiej prezentuje się w tv.
Jasne, można uhonorować zacnego, biednego, wstrzemięźliwego w słowach osobnika,
pałającego dobrocią do innych, pokrzywdzonego przez los. Tylko, po co? Pamiętaj
o tym, że w realnym życiu, każdy z nich może być zupełnie inną osobą. Przecież
teraz chodzi o pieniądze.
Ci, którym nie zależało na pieniądzach już opuścili program z własnej woli!!

Pozdrawiam

[Gość: in]

Gość portalu: Tor napisał(a):

> Witaj In
>
> Widzę, że Cię nie przekonam.
> W Chemiku bardzo mi się podoba ta jego młodość, naiwność, spontaniczność,
> sposób zachowania, wysławiania się, wtrącane przypadkowo zdania dotyczące
> podstawowych zasad kultury (znaczy się, ma coś wpojone od dzieciństwa). Sprawia
>
> miłe wrażenie. Z tą swoją naiwnością i podejściem do kobiet jest zabawny.
> Nie sądzę, by któryś z uczestników programu był szczery. Wszystkim chodzi o
> pieniądze!
> Jak dla mnie, Chemika dobrze się ogląda, a przecież w tym programie o to
> chodzi. Czy powinien wygrać ktoś, kto celowo uprawia politykę „polityczne
> j
> poprawności”? Ktoś biedny? Pokrzywdzony przez los? Obdarzony „mądro
> ścią
> życiową” Nie sądzę, toż to tylko program telewizyjny. Powinien wygrać ten
> , kto
> lepiej prezentuje się w tv.
> Jasne, można uhonorować zacnego, biednego, wstrzemięźliwego w słowach osobnika,
>
> pałającego dobrocią do innych, pokrzywdzonego przez los. Tylko, po co? Pamiętaj
>
> o tym, że w realnym życiu, każdy z nich może być zupełnie inną osobą. Przecież
> teraz chodzi o pieniądze.
> Ci, którym nie zależało na pieniądzach już opuścili program z własnej woli!!
>
> Pozdrawiam

Witaj Tor,

Właśnie o to chodzi, że gra toczy się o duże pieniądze. Wszyscy o tym wiedzą, to
nie ulega watpliwości, mają jakąś taktykę (spalony dom, bieda, itp.). Oczywiście,
że nie wiemy jacy są w rzeczywistości. Tylko, że ja mam trochę inne wyobrażenie
co do tego, kto powinien wygrać. Ponieważ zasadniczo nie mam konkretnego
faworyta. Wolę, żeby te pieniądze wygrał ten, kto ich najbardziej potrzebuje, a
nie najlepiej prezentuje sie w telewizji. Przyznam, że gdyby chodziło o wybór
najlepiej wyglądającej osoby w BB, to zgadzam się na Chemika. Ale nie sądzę, żeby
mu te pieniądze były aż tak potrzebne jak Ojcu lub Rudej (mogliby się nawet
podzielić, mnie ten ich układ jakoś nie bulwersuje, ich wybór). Poza tym, nie
wiem, czy znasz biedę, ale jest okrobna, dlatego trochę inaczej wyobrażam sobie
kandydata do wygranej.
Pozdrawaim in

[Gość: Tor]

Cześć In

Dziękuję za miłą, rzeczową wymianę poglądów.
Pewnie każdy z nas zostanie przy swoich poglądach.
Cenię sobie, że poznałem kogoś, kto potrafi współczuć bliźnim.
Co do biedy? To może jej nie znam i mam nadzieję, że jej nie poznam.
Jestem sobie takim małym średniakiem.
A kto wygra i kogo wybiorą telewidzowie dowiemy się wkrótce.

Pozdrawiam Tor

[ellivia]

Przestał mi sie podobac. Poczatkowo go lubilam, ale zaczęla mnie wkurzac ta jego
kochliwośc. Zostawil swoja dziewczynę dla Kaśki "Chudej", co jeszcze próbowałam
usprawiedliwic tym,że to Kasia go omotala a on biedny taki , nie ma
doświadczenia z dziewczynami, Kaśka go zauroczyła itd. Ale teraz dla odmiany
zadaje sie z Moniką. Poczul ,że może miec coraz ładniejsze dziewczyny. Weronika
uroda nie grzeszyła, Chuda była ladna , ale Monika to już modelka "swiatowej
kariery"...
Była dziewczyna Chemika na pewno sie czuje z tym okropnie, że kochas wystawil ja
do wiatru :-(

pozdr.

[Gość: szelak]

ellivia napisał(a):

>
> Przestał mi sie podobac. Poczatkowo go lubilam, ale zaczęla mnie wkurzac ta jeg
> o
> kochliwośc. Zostawil swoja dziewczynę dla Kaśki "Chudej", co jeszcze próbowałam
>
> usprawiedliwic tym,że to Kasia go omotala a on biedny taki , nie ma
> doświadczenia z dziewczynami, Kaśka go zauroczyła itd. Ale teraz dla odmiany
> zadaje sie z Moniką. Poczul ,że może miec coraz ładniejsze dziewczyny. Weronika
>
> uroda nie grzeszyła, Chuda była ladna , ale Monika to już modelka "swiatowej
> kariery"...
> Była dziewczyna Chemika na pewno sie czuje z tym okropnie, że kochas wystawil j
> a
> do wiatru :-(
>
> pozdr.
ech...
Jeden tam tylko jest porządny człowiek: chemik; ale i ten, prawdę mówiąc, świnia.
dobre nie?

[Gość: Anne-Kat]

ellivia napisał(a):

> "...Monika to już modelka "swiatowej kariery"...
>
Przeciez to KOSCIOTRUP, kosci obciagniete skora !!!Lada moment, a te kosci
rozleca sie, zostana tylko falszywe oczy.
Modelka? Widzisz jak ona porusza sie? Jak olowiany zolnierz!!

Zatrudniona w Paryzu? Czy tak w Paryzu modelki ubieraja sie?
Normalne dziewczyny maja wiecej gustu i fantazji niz ona.
Czy ta dziewczyna nie widzi siebie w lustrze?

Niedlugo przegoni Lukasza w swoim zadufaniu w sobie. Szkoda, ze nie byli razem od
poczatku, zobaczylibysmy te dwa OKAZY, ktore jest lepsze.

O Chemiku to szkoda mi czasu, zeby o nim pisac. Warci siebie obojez Monika.

Anne-Katrine


Dlaczego ta cnotusia tak zakrywa piersi? Czyzby wstydzila sie?
A do lozka Piotra wskakuje...

[Gość: moammar]

Jakas Ty zgorzkniala i niezyczliwa.

Pewnie jestes czym w rodzaju Agnieszki Koziolek.

[Gość: Anne-Kat]

Gość portalu: moammar napisał(a):

> Jakas Ty zgorzkniala i niezyczliwa.
>
> Pewnie jestes czym w rodzaju Agnieszki Koziolek.

Ja tylko jestem jedna z wielu na tym Forum ktora ma takie zdanie o
naszej "swiatowej slawie modelce" !
Zeby byc lubiana nie potrzeba urody. Trzeba byc mila , niezaklamana , dobra i
wyrozumiala dziewczyna.
Ja poprostu nie lubie "NARCYZOW" , zarozumialych i falszywych ludzi.

pozdrawiam

Anne-Katrine

[Gość: moammar]

A ja wsrod wielu innych stwierdzam, ze jestes glupia wrednisia, ktora wymiotuje
zawiscia.

[Gość: Anne-Kat]

Gość portalu: moammar napisał(a):

> A ja wsrod wielu innych stwierdzam, ze jestes glupia wrednisia, ktora wymiotuje
>
> zawiscia.

Nie zgadzam się z tobą, ale zawsze bronic będę twego prawa do posiadania własnego
zdania.

Czesc
A_K

[Gość: moammar]

Nie stac Cie na to. Jestes bardzo ograniczona osoba.

[Gość: Anne-Kat]

Dziekuje.
Kazdy sadzi wedlug siebie. Nie prawdaz ?

[Gość: bubezleb]

Gość portalu: Anne-Kat napisał(a):

> Zeby byc lubiana nie potrzeba urody. Trzeba byc mila , niezaklamana , dobra i
> wyrozumiala dziewczyna.

taaaaaa, idealny materiał na żonkę... tylko czemu tylu mężczyzn zdradza te swoje
miłe, niezakłamane, dobre i wyrozumiane dziewczyny, he? ;]

> Ja poprostu nie lubie "NARCYZOW" , zarozumialych i falszywych ludzi.

a co ma wspólnego narcyzm z byciem fałszywym?

[Gość: Tor]

Nie wiem, co łączyło Chemika z jego poprzednią dziewczyną. Jaki to był związek.
Trudno cokolwiek powiedzieć, na podstawie niepewnych danych przedstawionych
przez TVN. Co prawda wspominał, że musi z kimś porozmawiać na zewnątrz.
Co do jego kochliwości, to ja nie wiem, czy to jest kochliwość? Czy też zwykła
przyjaźń! Z męskiego punktu widzenia, to miłe, że można „przyjaźnić się”, z
coraz to ładniejszymi dziewczynami, a i to jest względne, bo uroda jest
niewymierna.
Pozdrawiam

[valeria]

Gość portalu: Tor napisał(a):

> Chemik – fajny facet!!! Powinien wygrać!!!

To taki żart, prawda?

[Gość: Tor]

Nie, to nie żart. Fajnie się prezentuje w tv. Reszta jest bezbarwna.
Pozdrawiam

[Gość: mimi]

tez uwazam, ze wsród tych co zostali chemik wypada pozytywnie. moim zdaniem on
i ruda najbardziej zasluguja na nagrode, a final juz calkiem blisko. mozna
wybrzydzac, ze nie jest najsprawniejszy, ze jest kochliwy, ale czy wszyscy tam
to takie idealy? chemik jest sympatyczny i juz. wywalcie teraz chemika, a za
trzy tygodnie bedziecie biadolic, ze na placu boju zostal hydro, ktory jest
cienki jak odbytnica u weża.

[Gość: ja]

ale jakie gardło szerokie...połknie ich wszystkich

[Gość: jump]

Tor całkowicie się z tobą zgadzam!!Powinien wygrać chemik ,
przedewszystkim dlatego , że nie grzeszy bezbarwnością w
przeciwienstwie do pozostałych uczestników programu .

[Gość: Anne-Kat]

Gość portalu: jump napisał(a):

> Tor całkowicie się z tobą zgadzam!!Powinien wygrać chemik ,
> przedewszystkim dlatego , że nie grzeszy bezbarwnością w
> przeciwienstwie do pozostałych uczestników programu .

O tak!! Napewno Chemik nie jest bezbarwny, zwlaszcza po sukcesach odniesionych
na POLIGONIE.
Widzielismy jego "sukcesy i mestwo" na drabince.

Anne-Katrine

[Gość: pago]

Przynajmniej sobie nóg nie połamał, he he...

[Gość: Anne-Kat]

Gość portalu: pago napisał(a):

> Przynajmniej sobie nóg nie połamał, he he...

No i umyl sie w brudnej wodzie w rowie.
Wzmocnil swoje "kurze" muskuly, teraz przydaja mu sie w nocnej walce z
nacierajaca Monika.

A-K

[Gość: pago]

Ale jesteś złośliwa :((((

[Gość: Anne-Kat]

Gość portalu: pago napisał(a):

> Ale jesteś złośliwa :((((

Zlosliwa to znaczy ze pisze prawde?
Czy tak nie bylo, jak opisalam?
Piotr napewno robi lepsze wrazenie niz pozostali dwaj panowie.
Ale to nie przeszkadza, ze Chemik jest d..a!
Ja nie uwielbiam MACHO chlopow, ale mezczyzn przy ktorych czuje sie bezpiecznie,
tzn. sa sprawniejsi niz ja.
Jak juz ktos pisal "Przy Chemiku nie czulbys sie bezpiecznie ,wychodzac na dwor
po 20-tej". Czy takie stwierdzenie , to JEST ZLOSLIWOSC?

Anne-Katrine

[Gość: Tor]

Rozumiem cenisz ciało, a dopiero później umysł.
Nie zawsze mięśnie idą w parze z umysłem.
Pozdrawiam

[Gość: jump]

i co z tego, że jest słaby??? jesli wg ciebie dlatego jest bezbarwny
to chyba dzielisz ludzi na jakieś chore kategorie!!! mimo, ze jest
słaby , kochliwy itp to i tak wole widziec go zwycięzcą niż
harnasia, hydra czy rudą- którzy chyba od początku programu czekają
tylko na wymarzoną przez siebie kase ,nic nie wnoszą do programu
chyba ani razu nie słyszałem ich poglądów, no moze tylko wtedy
kiedy się nawzajem obgadywali:) taka jest prawda- szkoda ze nie ma
talk showów wtedy wyszły by ich charaktery i poglądy o ile je
mają!!

[Gość: Belami]

Chemik bierz się do książek, bo za miesiąc sesja na uniwerku. A te
zniewieściałe gesty zachowaj dla pań profesor na pewno nimi coś wskurasz.

[Gość: Tor]

Jakie zniewieściałe gesty?