pytanie do moderatora

[Gość: mgrinz]

Dlaczego forumowicze mogą bezkarnie obrażać i ośmieszać osoby publicznie, a
nie mogą tego samego czynić wobec innych forumowiczów?

To dla dobra narodu

[veritas1]

Wszyscy wiedza jak wyglada np Otylia Jedrzejczak, ale czy wyobrazasz sobie
katastrofe, jaka moglaby miec miejsce po upublicznieniu wizerunku np takiej
around_the_sun? To dopiero musi byc brzydal!

Ty niby jesteś narodem?

[around_the_sun]

Dzięki Bogu mnie akurat niczego nie brakuje, podejrzewam, żę w przeciwieństwie
do Ciebie, ale nie zamierzam cię obrażać tak jak ty to robisz. Nie wiem jak
wyglądasz i nic mnie to nie obchodzi, a osoby publiczne? same się wystawiają na
nasze osądy i dlatego m. innymi to forum. Akurat mojej krytyki wobec osób
publicznych za których rzecznika się uważasz nie ma tutaj tak wiele. I się tak
nie żyłuj, bo jakaś krzywda ci się stanie.

To jest forum "Telewizja"

[veritas1]

A nie forum "Jestem brzydka i sfrustrowana, musze sie wyzyc na ludziach sukcesu".

aha i jeszcze jedno

[around_the_sun]

pokaż mi gdzie krytykowałam Otylię Jędrzejczak której tak przede mną bronisz?
Bo o Otylii także nie napisałam ani jednego złego słowa.

pewnie jeszcze niejedno

[veritas1]

Otylia jest przykladem, wzialem ja "pierwsza z brzegu", bo ostatnio o niej
pisano. Zdaje sie ze to forum jest faktycznie ujsciem nerwow brzydkich,
sfrustrowanych, nieatrakcyjnych postaci. Skoro w realu nikt ich nie chce,
przynajmniej obesraja (innego slowa nie uzyje, bo wlasnie z taka funkcja mi sie
to kojarzy) osoby publiczne na forum telewizja. To sie nazywa misja.

[Gość: around_the_sun]

Misję to ty masz jak widać do spełnienia. Powodzenia.

Po prostu kup lustro.

[veritas1]

[ottek]

to dosyc proste,
usuwane sa ataki personalne, argumenty ad personam (twoje dwa watki ciagle sa widoczne na: forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396 )
a oskarzenia i opinie o osobach zostaja, jesli dotycza osob publicznych (silą rzeczy nie dotyczy to nicku na forum)

to nie jest odpowiedz na pytanie

[veritas1]

[Gość: mgrinz]

Może należy zmodyfikować netykietę, tak aby 1) można było radośnie obsrywać
wszystko i wszystkich, a nie tylko "gwiazdy", które można osr.. bezkarnie,
lecząc swoje kompleksy i ujawniając prostactwo ("bo oni się sami wystawiają, ja
się nie pcham!") 2) zakazać ataków na osoby publiczne

[wieslawa-siemiankowska]

Będzie spokój na forum.

inna propozycja

[veritas1]

Zbanowac frustratki, zakladajace watki o defektach urody znanych ludzi.
Przerzedzi sie nieco na tym forum.

[wieslawa-siemiankowska]

To po co tu przychodzisz do nas jak Ci się nasze forum nie podoba ?

WASZE??? Buahahahahah

[veritas1]

To jest forum PUBLICZNE, kochaniutka. Zaloz sobie forum "Frustratki" i tam sie
produkuj do woli. A poza tym to forum Telewizja, a nie "Siedze przed pudlem, nic
mnie nie interesuje, jestem gruba i brzydka, to kogos osram".

do veritasa

[bm_ka]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=20596785&a=20637158

Niestety kochana

[veritas1]

Musze cie rozczarowac. Widzisz, skoro ktos tyle sra na wyglad innych, to znaczy
ze z jego wygladem cos jest nie halo.

[Gość: mgrinz]

To nie "wasze" forum, tylko ogólnodostępne forum GW.

[wieslawa-siemiankowska]

Buhehehe, jak Ci się podobają tępę idiotki siedzące non stop przed tv albo
tutaj to po jaką cholerę z nimi dyskutujesz ? Mnie jak nie odpowiada czyjeś
towarzystwo to sobie idę i więcej nie przychodzę. Adios kolego, to wszystko ode
mnie.
Idź się pobrandzluj przy Buzkównie. To chyba w twoim przypadku jedyna forma
rozładowania napięcia ?

[veritas1]

Buzkowna przy tobie jest z pewnoscia okazem zdrowia i urody.

[wieslawa-siemiankowska]

veritas1 napisał:

> Buzkowna przy tobie jest z pewnoscia okazem zdrowia i urody.

Tak, tak kochaniutki z pewnością :DD

[Gość: Richelieu*]

To nie tak, że mogą ośmieszać czy obrażać. Osoba publiczna musi zdawać sobie
sprawę w co się pakuje udzielając pierwszego wywiadu do Bardzo Ważnej Gazety na
przykład i musi liczyć się z tym, że będzie nie tylko chwalona, ale i
krytykowana. Nikt jej nie kazał na świecznik włazić.

Co do tematu. Myślisz mgrizn, że osobę publiczną dotyka do żywego co jakaś
foremka, z nawet i największego polskiego forum, myśli o niej? Prawda jest
taka, że jesteśmy dla osoby publicznej tysięcznym ułamkiem w statystyce fanów
czy antyfanów.
A forumowicz jest dla drugiego forumowicza nie nieistotnym ułamkiem, a solidnym
kawałkiem jego osobowości. Jedziemy na tym samym wózku i dlatego słowa
podobnego do nas będą w jakiś tam sposób dopiekać.

a to tak oczywiste, że aż głupio odpowiadać

[bm_ka]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> To nie tak, że mogą ośmieszać czy obrażać. Osoba publiczna musi zdawać sobie
> sprawę w co się pakuje udzielając pierwszego wywiadu do Bardzo Ważnej Gazety
na
> przykład i musi liczyć się z tym, że będzie nie tylko chwalona, ale i
> krytykowana. Nikt jej nie kazał na świecznik włazić.

Oto chodzi że 'osoba publiczna' o tym wie tylko veritas1 nie! ;-))

Jest roznica miedzy dyskusja a robieniem kupy

[veritas1]

A poza tym skoro gwiazdy typu bm_ka wystepuja na forum z przyczepianiem sie do
cech fizycznych innych osob, to niech tez odczuja swoja "popularnosc". I
wszystkie inne brzydkie i glupie pasztety tez.

[Gość: mgrinz]

To nie jest oczywiste. Taki np. W.Dziki "nie pcha się" żeby świecić urodą bądź
straszyć jej brakiem, tylko wykonuje pewien zawód, który jest związany z
nazwijmy to pojawieniem się w przestrzeni publicznej. Co innego merytoryczna
krytyka dotycząca działalności danego artysty, co innego bezkarne nabijanie się
z wyglądu prawie wszystkich (?) osób, które zaistniały na chwilę/dłużej w
mediach. Czytam czasem to forum (ogólnodostępne!) i ostatnio, przy okazji
obluzgiwania Otylii dotarło do mnie, że przecież te "damy", które wypunktowały
już małe cycki Kożuchowskiej, brzydotę Otylii, szpetotę Buzkównej, brak talentu
Paschalskiej, starzenie skóry Rosatti to moje koleżanki z pracy, sąsiadki,
znajome z uczelni...Czy naprawdę ludzie muszą hurtowo wylewać swój jad na
anonimowych forach internetowych? To już nie kwestia netykiety, to kwestia
rozsądku. Oczywiście zastosuję się do rad urodziwych i inteligentnych dam z
forum i nie będę go czytać.

[Gość: ana]

nie wszyscy głosno komentują urodę lub jej brak u innych, ale może masz rację,
że to się przenosi na życie i zachowanie prywatne. jak ktos to lubi, to po
prostu będzie to robił - tu albo w toalecie w pracy, omawiając defekty znanych
aktorek albo koleżanek z pracy.
bądźcie jednak łaskawi zauważyć, że takie tematy nie są jedynymi na tym forum.
jestem tu od niedawna i staram się omijać takie wątki (myślę, że podobnych osób
jest dużo więcej). dlatego, pohamujcie się trochę, panie veritasie i mgrinz w
uogólnionej ocenie forumowiczów. robiąc uwagi na temat wzrostu, wagi czy marki
chipsów spożywanych przez osoby piszące na tym forum, zniżacie się do poziomu
osób które sami krytykujecie. poza tym jest to chamskie.
pozdr.

aha

[veritas1]

Czyli jak ktos obraza osobe publiczna, to jest to dyskusja, a jak ktos obrazi
forumowicza, to jest to chamstwo? Dziekuje za wyjasnienie, naprawde wiele mi
pomoglo.

[Gość: mgrinz]

Ja nie komentuję (raczej?) wyglądu tych pań. Jeśli kol. veritas1 zniża się do
ich poziomu, to myślę, że chce po prostu pokazać, jak to jest być "osrywanym".
Owszem, całe forum takie nie jest. Po prostu nie mogę zrozumieć i tyle. Ale czy
to nie dziwne? Obśmianie aktorki zbiera aplauz, obśmianie forumowiczki baty.
Kali ukraść krowę- dobrze, Kalemu ukraść krowę- źle.

[Gość: ana]

a ja nie mówię, że 'obsrywanie' osób publicznych jest w dobrym tonie. po prostu
komentowanie wyglądu i (często) charakteru kogoś kogo widuje się jedynie w tv
albo w kolorowych pismach jest tak samo kulturalne, jak komentowanie wyglądu
czy zachowania osób znanych jedynie z wypowiedzi w internecie. trochę inaczej
wygląda sprawa z komentowaniem samych wypowiedzi. no, ale właśnie - to inny
temat. i można to robić w inny sposób..

[romana_polka]

>Dlaczego forumowicze mogą bezkarnie obrażać i ośmieszać osoby publicznie, a
>nie mogą tego samego czynić wobec innych forumowiczów?

Jak widac nawet przy okazji tej dyskusji forumowicze MOGĄ bezkarnie obrażac i ośmieszac innych forumowiczów.

[bm_ka]

Gość portalu: mgrinz napisał(a):

> Ja nie komentuję (raczej?) wyglądu tych pań. Jeśli kol. veritas1 zniża się do
> ich poziomu, to myślę, że chce po prostu pokazać, jak to jest
być "osrywanym".


A czy kolega, dwojga imion, veritas1 vel mgrinzm widział kiedykolwiek którą
z forumowiczek? Nie widząc nie może oceniać czy jest brzydka, czy ma niegolone
nogi a juz na pewno nie wie czy śmierdzi a tak właśnie kolega veritas1 vel
mgrinz opisuje koleżanki forumki dlatego zbiera baty, rozumie mnie kolega?
Proponuję żeby kolega nie zgadzal się z opiniami koleżanek odnosząc sie do
meritum w wątku nie obrażając nas lecz używając argumentów mogących przekonać
o niesłusznych opiniach nt aktorek, aktorów tudzież innych osob publicznych.
Życzę koledze spokojnych i miłych snów, i 'do przeczytania' jutro. Dobranoc.
pa pa :-)

korekta

[veritas1]

Jestes brzydka I GLUPIA. A ja nie jestem mgrinz.

[Gość: Richelieu*]

a co robi się w Galach, Vivach czy innych badziewiach jeśli nie wygłasza
poematy ku czci. Pierdnął na planie trzecioligowego serialiku, a artykuł na 3
strony.
Merytoryczna krytyka? No weź się mgr;) Jaki odsetek oglądaczy barachła stosuje
merytoryczną krytykę? Zresztą żeby było można krytykować poważnie trzeba mieć
co krytykować. A krytyki warte są poważne filmy i spektakle, nie serialiki, a
co gorsza pojawianie się na salonach. Jeśli Rosati buduje swój wizerunek
poprzez salony, upadłych korespondentów z hameryki, tatuśka nazwisko i mamuśki
podtrzymywanie na duchu na tych przyjęciach gdy samotnie w kącie, to jak można
nazywać ją inaczej niż się tu na forum nazywa.
Otylia jest sympatyczną dziewczyną pewnie, genialną pływaczką i tego nikt jej
nie umneijsza. Ale wzięła udział w konkursie na najpiękniejszych. Że piękno
wewnętrze? Gdzie więc Otylia dała wyraz tego piękna? Jest przeciętnie ładna,
przeciętnie dobra i a tylko wysportowana nieprzeciętnie. Gdzie więc jej
największa polska uroda AD 2004?

Jeśli pójść dalej. Kobiety, inna jest ładniejsza, rapszla jedna, tamta ma nową
sukienkę za tysiąc, ciekawe skąd, a jeszcze inna powiększyła sobie cycki, dla
tego starego piernika. Straszne

a teraz podobnie. Mgrinz, tamten dostał pracę za 4 tys, włazidupek, inny miał
same tróje na studiach, a teraz szefuje w wielkiej korporacji, dał się
przelecieć dyrektor generalnej, a jeszcze inny ma nowiutką beemkę, a przecież
był to taki cianki bolek.

Identyczne zachowania. Złe? Noo, jakby to powiedzieć, pewnie, że złe. Ale za to
jak rozkosznie przyjemne. Plotki budują więzi w społeczności, oby to były dobre
plotki. I oby nie szkodziły. Forumowiczowi mogą zaszkodzić, bo mogą go zaboleć.
Panny i paniczów na świeczniku nie są w stanie zaboleć, bo ani f telewizja nie
czytają (wiedziałeś o tym, że nie czytają?) ani nie przejmują się maluczkim
plebsem.

[wildorchid]

oj mysle ze moglabys sie zdziwic czy nie czytaja.....
zapewniam cie ze niektorzy jednak czytaja.
rzeczywiscie namnozylo tu sie watkow ostatnio wiecej niz na innych forach,o
Muchach,Otyliach,Kozuchowskich-nie bardzo kapuje po co komentowac czyjas
fryzure w jakiejs Szansie na Sukces ect.jak sie raz na jakis czas cos tam na
kogos powie,no to mozna wytrzymac ,tacy sa ludzie,lubia ploty ale takie
tropienie i wyciaganie zdjec celowe po to zeby napisac jaka Paschalska jest
stara ciotka to chyba za duzo czasu ktos ma.
pozatym ludzie sie mecza zeby cos osiagnac w zyciu a tu sie niweczy ich
osiagniecia bezceremonialnie i okrutnie.

[Gość: Richelieu*]

kto niweczy? zdanie jednej foremki?

Jeśli zdanie forumowiczów miało by moc sprawczą to, jeśli chodzi o moje zdanie,
zamkniętych zostałoby 99% prywatnych szkół wyższych. hehe

[wildorchid]

nie chodzi o pojedyncze zdanie ale o zbiorowy atak.
rozumiem raz,rozumiem wypowiedziec swoja opinie,nawet ze cos nie tak ale czyhac
na kazde potkniecie czy wyciagac zdjecia zeby sie z nich smiac to nie wiem czy
ok jest.chyba nie.

[Gość: Richelieu*]

Nie jest ok.

sęk w tym kogo bardziej te przytyki rażą, forumowiczów czy wyśmiewaną. Jeśli
sama z siebie robi durnia pozując na osobę, którą nie jest to musi mieć interes
w kolejnym gazetowym wcieleniu