dlaczego TV nie puszcza filmów radzieckich

[piotr7777]

...oczywiście z odpowiednim wprowadzeniem?

To też część światowej kinematografii.

[digiman]

Pojawił się taki kanał ostatnio, mianowicie: Wojna i Pokój, prezentujący
radziecką kinematografię i nie tylko. Jak na razie dostępny jest jednak jedynie
na platformie "n".

[drzejms-buond]

Gospodin pamiłuj!!!

jeden "patiomkin" i co więcej?
samotny biały żagiel?
moskwa nie wierzy łzom?
świat się śmieje?

chyba są mniej światowi niż nam się wydaje.
to ja juz wolę czeskie produkcje...

[jhbsk]

Mało widziałeś.

[drzejms-buond]

widziałem dużo ale WYPARŁEM Z PAMIĘCI!
:-P

[alexanderson]

drzejms-buond napisał:
> widziałem dużo ale WYPARŁEM Z PAMIĘCI!

Współczuję - oglądając rosyjski film, za każdym razem musiałeś
myśleć: "Pamiętaj, zrobiły go komuchy, nie podoba ci się, nie może się
podobać".

[news21]

I rosyjskiego drzejms nie znasz

[hajota]

Od czasu do czasu nadaje. Ale głównie na TV Kultura, który to kanał nie do
wszystkich dociera, i w późnych godzinach nocnych. Nie tak dawno był film
"Aelita" według futurystycznej powieści A. Tołstoja. Jakiś czas temu było "Białe
słońce pustyni".
A współczesne filmy rosyjskie trafiają się na różnych kanałach.

[kubissimo]

naprawde nie wiesz dlaczego nasza tvp ich nie puszcza? :D

[estave]

Ja wiem! Z tego samego powodu dla którego nie puszcza filmów nazistowskich.

[jedzoslaw]

Ale taki np. "Aleksander Newski" o antyniemieckiej wymowie by tu pasował, a
tymczasem ten i inne filmy Eisensteina rzucili na godz. 1.40.

[alexanderson]

Kilka miesięcy wcześniej filmy Eisensteina były o 12.45 (w dzień).

[jedzoslaw]

alexanderson napisał:

> Kilka miesięcy wcześniej filmy Eisensteina były o 12.45 (w dzień).
To i tak pora niezbyt korzystna, bo większość widzów pracuje.

[mmmega]

ja pamiętam że w podstawówce chodziliśmy całą szkołą do kina w ruskim
garnizonie(mieszkałam w mieście gdzie stacjonowały radzieckie wojska) na super
baśnie, disney odpada!

Dość głupie pytanie

[wislok1]

Ulubionym profesorem historii IV RP i wielkim admiratorem kaczystanu jest mister
W., który publicznie głosi, że w 1939 Polska powinna być razem z Hitlerem, oddać
mu Gdańsk i korytarz, i pomaszerować na bolszewika.
Dla kaczego profesora W. hitlersyny w stylu Leona Degrelle, SS-mańskiego
zbrodniarza są bohaterami
Przecież dla tych ludzi nienawiść do Rosji jest tak wielka, że KAżDY film ZSRR
jest tysiąc razy gorszy od filmu III Rzeszy

Powinieneś się leczyć

[estave]

Jeszcze nikt w Polsce nie puszczał filmów nazistowskich, nawet kaczyści
(cokolwiek ten termin oznacza). Za to ciągle możn oglądać filmy propagujące
ideologię komunistyczną i fałszujące historię Polski.

Co ciekawe, w mediach nieustannie jest promowany pogląd relatywizujący
zbrodniczość komunizmu i potępiający lustrację podczas gdy w szkołach czyta
się "Niemcy" wedle których nawet sama bierność wobec faszyzmu była zbrodnią.
Zamiast warholić na forum powinieneś się leczyć.

Nie

[wislok1]

W Polsce JESZCZE nie puszcza się filmów nazistowskich, ale już wydaje się
neonazistowskie książki z entuzjastycznymi recenzjami prawicowych publicystów,
chwali się generała Franco, itd.
Gdyby nie zwycięstwo Wielkiej Koalicji w 1945, w tym także ZSRR,
z Polaków Niemcy by zrobili niewolników lub wymordowali.
PRL był lepszy od komory gazowej.

[estave]

Jeszcze? Człowieku ten felieton Stomma opublikował TRZY lata temu więc pewnie
książka wydana była jeszcze wcześniej i jakoś od tego czasu nie widzę zalewu
faszyzmu w polskich mediach. Za to, widzę Sierakowskiego z Krytyki Politycznej
czytującego dzieła Lenina czy kampanię medialną starającą się zrelatywizować
zbrodnie komunistyczne i zło komunizmu (chociażby obrona Pałacu Kultury).

Dlaczego nie odpowiesz ma moje poprzednie argumenty? To w PRL prowadzono czarną
kampanię zniesławiającą faszyzm do tego stopnia, że jakiekolwiek nawet
minimalne odstępstwo od skrajnie niepochlebnej opinii (nawet twierdzenie, że
Hitler słusznie walczył z bolszewizmem) jest odbierane histerycznie natomiast
próba wprowadzenia takich samych standardów ocen dla komunizmu jest uważana za
oszołomstwo. Ja chcę, żeby oba systemy oceniać w ten sam sposób, a komunizm
zdegradować do pozycji jaką dziś ma faszyzm w Niemczech.

Gdyby Polacy byli sojusznikami Hitlera to nie skończyli by w komorach gazowych.
Dokonano by zbrodni na Żydach, ale czy nasz opór i tak do niej nie doprowadził.

Po za tym, Stomma jest publicystą Polityki - magazynu o rodowodzie
komunistycznym.

[wislok1]

To w PRL prowadzono czarną
>
> kampanię zniesławiającą faszyzm

Zniesławiającą ? A komory gazowe wybudowali komuniści ?
Paranoja,
Niemcy robili z ludzi w czasie wojny mydło, a ty piszesz o okropnej kampanii
zniesławiania faszyzmu

[estave]

Paranoja to dobre słowo bo właśnie tak wyglądała propaganda komunistyczna,
która miała na celu wywołanie w obywatelach przeświadczenia, że władza ludowa
jest jedynym gwarantem tego, że do władzy nie powróci faszyzm. Resztki tego
rozumowania można znaleźć w twoim poście, gdzie ma podstawie jednego
tendencyjnego felietoniku sprzed paru lat roisz sobie jekieś skrzywione
wyobrażenia na temat faszyzacji Polski, podczas gdy tymczasem w większośći
mediów trwa kamapania relatywizacji zbrodni komunistycznych, współpracy z
systemem totalitarnym czy propagacja dzieł propagandy bolszewickiej.

Gdyby oba systemy traktowano z podobną pobłażliwością to dziś wieczorem
puszczono by np. Heimkehr.

[stefan_waldek]

dobre. nadajesz się do sevres jako wzór kalekiego, groteskowo zideologizowanego
myślenia charakterystycznego dla "Prawicy".

rzekoma symetria 'radzieckie-nazistowskie' jest kompletnym idiotyzmem, bo
pierwszy termin oznacza w tym kontekście wszelkie filmy powstałe w pewnym kraju
na przestrzeni kilku dekad - w tym np. kino popularne i artystyczne nie dające
się opisać jako narzędzie indoktrynacji, takich filmów było tam mnóstwo
podobnie jak w polsce - drugi zaś twórczośc propagandową sławiącą rządy
nazistów.

dlatego pytanie autora wątku jest jak najbardziej zasadne. choć nie mniej przez
to retoryczne.

[wislok1]

Jaka propaganda komunistyczna ?
Komory gazowe propagandą ?
Nie przyszło ci do głowy, że komuniści pisali prawdę o faszystach, bo faszyści
faktycznie byli tacy źli ?

[wislok1]

Z tym tysiąc razy nieco się zagalopowałem, ale
poczytajcie to, dość jasno pokazuje modę na faszyzm:

www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=1141

[virr]

wislok1 napisał:

> Z tym tysiąc razy nieco się zagalopowałem, ale
> poczytajcie to, dość jasno pokazuje modę na faszyzm:
>
> <a
href="www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=1141"
target="_blank">www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=1141</a>

To rzeczywiście przerażające. Skąd się tacy wzięli jak prof. Wieczorkiewicz???

[jedzoslaw]

Pan W. raczej nie krył się ze swoimi poglądami na historię. Ale teraz jestem w
szoku. Nie spodziewałem się, że Wieczorkiewicz pobłogosławi coś takiego, jak te
nazistowskie wypociny. Najgorsze jest to, że nadal prowadzi on program
historyczny "Nieznane o znanych" w radiowej Trójce. Wprawdzie przy omawianiu
postaci von Stauffenberga i innych antynazistowskich spiskowców raczył zauważyć,
że nie byli oni "przyjaciółmi Polski" (spiskowcy chcieli końca wojny, ale
równocześnie zatrzymując niemieckie nabytki terytorialne w Polsce), lecz to i
tak nie ratuje mojej opinii o nim.

[virr]

jedzoslaw napisał:

Nie spodziewałem się, że Wieczorkiewicz pobłogosławi coś takiego, jak te
> nazistowskie wypociny. Najgorsze jest to, że nadal prowadzi on program
> historyczny "Nieznane o znanych" w radiowej Trójce.

Mało tego, prowadzi w KPTV "Poprawkę z historii". Pomijam, że pisuje do "Wprost".

[wislok1]

Czytałem ową książkę Degrelle.
To jest faktycznie podręcznik dla skina i 100% rasisty oraz naziola. Taką porcję
zoologicznej nienawiści do Rosjan trudno przetrawić.
Degrelle przezornie nic nie pisał o Żydach
( bo pisał w 1945 w gościnie u Franco ).
Profesor W. w zeszłym roku w Angorze opublikował swoje wypociny o tym jak w 1939
trzeba było razem z Hitlerem i przytaczał wizję Rydza-Śmigłego otrzymującego
najwyższy order od Adolfa za zdobycie Moskwy. Potem miały być rządy kolonialne
niemiecko-polskie nad podludźmi

[default]

Bardzo chętnie obejrzałabym "Cichy Don", "Los człowieka" (jedyny film, przy
którym widziałam mojego męża płaczącego!), "Lecą żurawie" (tu z kolei ja
płaczę).
A z nowszych i lżejszych rzeczy pamiętam znakomitą komedię "Niezwykłe przygody
Włochów w Rosji".

[mika974]

Racja- niesłusznie pomijana kinematografia, arcydzieł na koncie mają więcej niż
my. Lubiłam i lubię ruskie klimaty, ichnie poczucie humoru, liryzm. 'Świat się
śmieje' to pierwszy film jaki w życiu widziałam i pamiętam (jakieś 4 lata
miałam). No jakiś czas temu leciał "Powrót". Prosimy więcej!

[drobo]

Myślę, ze masz rację. Nie ulega wątpliwości, że w ostatnich latach powstało w Rosji wiele ciekawych filmów, także rozrachunkowych z minionymi czasami. Niestety - do czasu, zanim pożegnamy się z "kaczolandem", mamy marne szanse na zapoznanie się z aktualną rosyjską ofertą filmową.

[hajota]

Zainteresowanych zapraszam na forum tematyczne
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=12252

[zygmunt55]

Dodałbym jeszcze choćby "Balladę o Żołnierzu" Grigorija Czuchraja.

[ewa9717]

A ja dorzucę jeszcze dwa moje ulubione: "Dersu Uzała" (no tu działał Kurosawa,
to może przejdzie) i "Spaleni słońcem".

[ariadna-enta]

jakiś czas temu w jedynce oczywiście w póznych godzinach nocnych był emitowany
słynny "Pancernik Potiomkin"
oglądałam go z zapartym tchem
mimo,że stary zachował świeżość jak na arcydzieła przystało.

albo kto pamięta "Los człowieka" Bondarczuka?