Telewizja Trwam przeprowadziła pierwszą transmisję

[Gość: eljot]

W związku ze sposobem odbioru TV TRWAM ci, którzy najbardziej
chcieliby ją oglądać, zapewne będą pozbawieni tej możliwości.

[Gość: Toni]

Gość portalu: eljot napisał(a):

> W związku ze sposobem odbioru TV TRWAM ci, którzy najbardziej
> chcieliby ją oglądać, zapewne będą pozbawieni tej możliwości.
++++++++++++
I oto prawdopodobnie chodzi, ubodzy emeryci już swoją rolę
spełnili, ewentualnie można ich zaprosić na wspólnę oglądanie
do parafi. Teraz przymiarka do lepiej sytuowanych.
Ciekawe, ciekawe, kiedu on kark skręci i kto mu pomoże ?

Powstanie jakieś Stronnictwo Patriotyczne

[Gość: Zbyszek]

które szybko pozamiata tę nową Targowicę, razem z Ligą
Przyjaciół Rosji.

Z rozpaczy zwariowal. Ze na jego nie wyszlo. Biedak.

[gabrielacasey]

Pani Gabrielo, proszę raz pomyśleć

[Gość: Lykos]

bez angażowania hormonów, sine ira. Nie lubi Pani komuny i
Kościoła, ale w tej antypatii jest asymetria. Potrafi Pani
znaleźć w programie komuny lub jej członków elementy pozytywne,
jeżeli takie się przez przypadek pojawią. W przypadku Kościoła
przychodzi to Pani o wiele trudniej, a w przypadku Radia Maryja
z założenia jest to niemożliwe. Skąd Pani wie, że program RM
jest wredny? Czy słucha go Pani w UK lub Irlandii? Czy Pani
wiedza jest "second hand" z wiarygodnych źródeł typu organu
Jerzego U. czy GW?

Nasze społeczeństwo jest chore. Między innymi dlatego głosuje
na SLD i Samoobronę, dlatego jest niska kultura pracy, dlatego
jest przyzwolenie na wiele afer. Jest sterowane przez media
podległe lewicy lub przez nią kontrolowane.

Z przerażeniem czytałem głosy w dyskusji na niniejszym forum na
temat akcesji do Unii. Ile było w tym jadu i nienawiści, z obu
stron zresztą, ale przeważały głosy euroentuzjastów (może
dlatego, że było ich więcej?). Ile było pogardy dla myślących
inaczej, ile było epitetów i wyzwisk zamiast rzeczowych
argumentów!

Czy widzi Pani jakąś inną siłę, która doprowadziłaby do
moralnego odrodzenia Narodu, choćby porównywalnego z
odrodzeniem solidarnościowym w 1980 roku, niż Kościół?

Może o. Rydzyk nie reprezentuje najbardziej cywilizowanego
skrzydła Kościoła. Ale jest skuteczny, w przeciwieństwie do np.
TV "Puls", która była cywilizowana, ale była - i już jej nie
ma. O. Rydzyk jest silny, bo popiera go tłum ludzi biednych,
wydziedziczonych i trudniej nim sterować, niż środkami przekazu
finansowanymi przez wielki kapitał, który ma swoje interesy,
zwykle sprzeczne z interesami ludzi biednych.

Oczywiście, o. Rydzyk nie jest jedynym środkiem możliwej odnowy
społeczeństwa, ale jest ważnym ogniwem sił. którym zależy na
Polsce. Jeżeli Pani tego nie rozumie, to znaczy, że jest Pani
mniej spostrzegawcza i inteligentna od komuny, dla której o.
Rydzyk jest wrogiem nr 1 lub może 2 (po Kaczyńskich). Jeżeli i
dla Pani jest też wrogiem nr 1, to znaczy, że jest Pani
obiektywnie sojusznikiem komuny. CBDO, z żalem.

[Gość: wapniaczka]

Gwoli uscislenia dyskusji : radio Maryja jest w internecie i z kazdego miejsca
na ziemi mozna sprawdzic, jezeli dysponuje sie wystarczajaca doza cierpliwosci,
szrokosc horyzontow, prawdziwa milosc do KAZDEGO blizniego i tolerancje, ktore
z niego emanuja ;-)

[Gość: zdzisio]

Gość portalu: Lykos napisał(a):

> Może o. Rydzyk nie reprezentuje najbardziej cywilizowanego
> skrzydła Kościoła. Ale jest skuteczny (...)

Lykos, poczytaj sobie co mówi Ojciec Dyrektor. Jak poczujesz, że zaczyna Ci się
marszczyć skóra na dupie to przerwij czytanie.
Pozdrawiam
Zdzisio

--------------------------------------------------------------------------------
Radio Maryja (19 maja 2003)

"Jak dzisiaj zobaczyłem na pl. św. Piotra, byłem smutny. (...) Ja nie chcę
występować przeciwko komukolwiek i gdy usłyszałem jak pan prezydent mówił, to
mówię: no, pewno mógłby być wielkim misjonarzem, mówi jak wielki misjonarz,
tylko czy rzeczywiście, kto mu to napisał? (...) Ja nie występuję przeciwko
komukolwiek, rozumiecie? Tylko trzeba wszystko widzieć. Nie dać się
wymanipulować. Tak popatrzyłem - przy panu Kwaśniewskim siedział pan
Mazowiecki. Nie występuję przeciwko komukolwiek z nich, proszę mnie zrozumieć,
ale wiem, co się stało - gruba kreska. (...) Ojciec św. powiedział o
jednoczeniu. Oczywiście, my jesteśmy wszyscy za jednoczeniem i powiedział o
równych prawach Ojciec św. (...) Ja nie mówię przeciwko człowiekowi, proszę
mnie jeszcze raz zrozumieć. (...) Widzę, jak są atakowani księża, chociażby
biskupi też. Z byle czego robią potworne rzeczy, żeby zniszczyć nas. Nawet
chociażby sytuacja ostatnia w Elblągu. Kochani, bądźmy bardzo dorośli wszyscy.
Może się zdarzyć, że ktoś będzie miał 0,8 promila alkoholu. Wystarczy, że
trochę koniaku się napije, a dorosły jeżeli jest chory, ciśnienie słabe, to i
może wystarczy tylko tyle. Każdy się na tym zna. I dlaczego taki raban na cały
świat?! (...) Ja widzę bardzo wielkie siły bezbożne przeciwko Kościołowi i
przeciwko narodowi polskiemu, bo naród polski jest wierzący i ten naród trzeba
zniszczyć".

o. Tadeusz Rydzyk (z Rzymu),
spotkanie Rodziny Radia "M" w Kartuzach
--------------------------------------------------------------------------------

Drogi Zdzisiu

[Gość: Lykos]

Punkt 1) Proszę o źródło. Liczne skróty sugeruja organ Jerzego U.
Punkt 2) Usprawiedliwienie jazdy po pijaku jest naganne, oczywiście.
Punkt 3) Liczne skróty sugerują wyrwanie wypowiedzi z kontekstu.
punkt 4) Zgadzam się z ksiedzem Rydzykiem, że reżimowa tv i inne środki
przekazu opanowane przez lewicę z lubością wyciągają i wyolbrzymiają wszystkie
potknięcia ludzi Kościoła. Oczywiście, nie powinno ich być wcale, ale kler
liczy sobie dwadzieścia kilka tysięcy księży i zawsze znajdą się jednostki
nieodpowiednie. Spośród znanych mi zespołów ludzkich dobór odpowiednich ludzi
na odpowiednie urzędy i tak należy do najlepszych. Dowodem na to jest choćby
wybór papieża, przynajmniej w naszych czasach. Dlatego żadna "partia nowego
typu" (to chyba Lenin?) nigdy nie będzie miała na czele jednostki o takich
walorach intelektualnych i moralnych.

[Gość: zdzisio]

Gość portalu: Lykos napisał(a):
> Zgadzam się z ksiedzem Rydzykiem, że reżimowa tv i inne środki
> przekazu opanowane przez lewicę z lubością wyciągają i wyolbrzymiają
> wszystkie potknięcia ludzi Kościoła.

A Ty chciałbyś, żeby takie brudy były prane we własnym domu i nie oglądały
światła dziennego... Wiesz jakie jest na to określenie?

> Oczywiście, nie powinno ich być wcale, ale kler liczy sobie dwadzieścia kilka
> tysięcy księży i zawsze znajdą się jednostki nieodpowiednie.

Czy kiedykolwiek słyszałeś, żeby skazali księdza w Polsce za jazdę po pijanemu,
za gwałt, za pobicie, za pedofilię ? Jakimś dziwnym trafem osoby takie, które
dopuściły się przestępstw znikają w niewyjaśniony sposób pod opiekuńczymi
skrzydłami Kościoła, lub okazują się nagle ciężko chore i nie mogą stawić się
na procesie...

Kolego, jak ktoś siada za kierownice mając 0,8 promila we krwi to jest ostatnim
debilem, bandytom, bez grama wyobraźni i nie jest w tym momencie istotne czy
taki ktoś nosi spodnie, spódnice czy habit.

Ktoś, kto próbuje upatrywać w napiętnowaniu takiego czynu ataku na Kościół jest
pieprzonym obłudnym cynikiem, który swoją fałszywą logikom może trafić tylko do
najbardziej ograniczonych umysłowo fanatyków.

Pytasz o źródła informacji, którą zacytowałem? Zajrzyj na stronę Naszego
Dziennika i poczytaj artykuł np. jak to niemiecki Stoen odcina prąd polskim
zakładom w Ursusie. Człowieku, jak myślisz, kogo przekonuje takie prymitywne
szczucie i judzenie?

Nie dostrzegasz tego, że tego typu dzienniki, rozgłośnie radiowe itp. potrafią
tylko gryźć i szczuć na wszystko co jest inne ideowo? Gdzie ta słynna katolicka
tolerancja? Giordano Bruno miał okazję przekonać się jak ona wygląda. Ile czasu
musiało minąć, żeby Kościół przyznał się do błędu? 300?

[Gość: Lykos]

Gość portalu: zdzisio napisał(a):


> A Ty chciałbyś, żeby takie brudy były prane we własnym domu i nie oglądały
> światła dziennego... Wiesz jakie jest na to określenie?

Przestępstwo albo wykroczenie jest przestępstwem albo wykroczeniem, obojętnie
kto je popełnił. Piętnowanie księży - przestępców jest dobrem dla Kościoła (o
ile jest oparte na prawdziwych faktach) - oczyszcza Kościół i dyscyplinuje
księży. Chodzi mi o zachwianie proporcji i stwarzanie wrażenia, że jeżeli nie
wszyscy, to w każdym razie większość księży ma skłonności przestępcze, co jest
oczywistą nieprawdą.

>
>
> Czy kiedykolwiek słyszałeś, żeby skazali księdza w Polsce za jazdę po
pijanemu,
>
> za gwałt, za pobicie, za pedofilię ? Jakimś dziwnym trafem osoby takie,
które
> dopuściły się przestępstw znikają w niewyjaśniony sposób pod opiekuńczymi
> skrzydłami Kościoła, lub okazują się nagle ciężko chore i nie mogą stawić
się
> na procesie...

Nie śledzę tego typu doniesień, ale w reżimowej tv od czasu do czasu oglądam
programy interwencyjne, które skazują księży bez wyroku sądu na podstawie nie
zawsze rzetelnych świadectw. A że ich nie skazują, to może dlatego, że były to
pomówienia?

>
> Kolego, jak ktoś siada za kierownice mając 0,8 promila we krwi to jest
ostatnim
>
> debilem, bandytom, bez grama wyobraźni i nie jest w tym momencie istotne czy
> taki ktoś nosi spodnie, spódnice czy habit.


Tak źle myślisz o panu pośle Cieślaku?

>
> Ktoś, kto próbuje upatrywać w napiętnowaniu takiego czynu ataku na Kościół
jest
>
> pieprzonym obłudnym cynikiem, który swoją fałszywą logikom może trafić tylko
do
>
> najbardziej ograniczonych umysłowo fanatyków.


Wyjaśniłem to powyżej, ale liczę się z tym, że "z moją pieprzoną logikom" nie
trafię do takiego fanatyka, jak Ty.


>
> Pytasz o źródła informacji, którą zacytowałem? Zajrzyj na stronę Naszego
> Dziennika i poczytaj artykuł np. jak to niemiecki Stoen odcina prąd polskim
> zakładom w Ursusie. Człowieku, jak myślisz, kogo przekonuje takie
prymitywne
> szczucie i judzenie?

Nie jest to odpowiedź na moje pytanie o źródło poprzedniej informacji. Z
przemilczenia wnoszę, że mój domysł był słuszny. Jeżeli chodzi o "Nasz
Dziennik" - nie czytam z powodu braku czasu i pieniędzy. Z rzadka coś do mnie
dotrze i nie zauważam tam szczucia i nienawiści, w przeciwieństwie do organu
tow. Jerzego U. Może mam pecha i trafiają do mnie tylko egzemplarze spokojne i
co prawda walczące o prawa katolików i Polaków, ale dalekie od fanatyzmu.

>
> Nie dostrzegasz tego, że tego typu dzienniki, rozgłośnie radiowe itp.
potrafią
> tylko gryźć i szczuć na wszystko co jest inne ideowo? Gdzie ta słynna
katolicka
>
> tolerancja? Giordano Bruno miał okazję przekonać się jak ona wygląda. Ile
czasu
>
> musiało minąć, żeby Kościół przyznał się do błędu? 300?


A teraz przejrzyj łaskawie wypowiedzi Twoje i moje i oceń obiektywnie, w
których jest więcej kultury, a w których - fanatyzmu.

[Gość: zdzisio]

Gość portalu: Lykos napisał(a):

> Chodzi mi o zachwianie proporcji i stwarzanie wrażenia, że jeżeli nie
> wszyscy, to w każdym razie większość księży ma skłonności przestępcze (...)

Tak, tak, lepiej o takich sytuacjach w ogóle nie mówić bo każda taka informacja
to jawny atak na wiarę :) Takie informacje są rozpowszechniane przez
żydokomunę, masonerię, KGB, SB i UB ;)

> Nie śledzę tego typu doniesień,

Tych nie śledzisz a innymi się pasjonujesz.... I jak ty możesz być człowieku
obiektywny?

> A że ich nie skazują, to może dlatego, że były to pomówienia?

No chyba, że przegną z prędkością i skaże ich sam Najwyższy... Wiesz czyim
imieniem chcą nazwać obwodnicę Białobrzegów (trasa nr 7)? Dla ułatwienia -
jakiś czas temu rozwalił się tam purpurat w turboosiołku.

> ale w reżimowej tv

Czy masz dostęp do jednego kanału TV? Widzę, że nauczyłeś się z tej reżimowej
telewizji nowego słowa ;) "reżim". I co więcej, potrafisz słowo to odmieniać w
różnych przypadkach :)

> Tak źle myślisz o panu pośle Cieślaku?

Dla mnie nie ma znaczenia, kto popełnia przestępstwo ale widzę, że w twoim
przypadku jest inaczej.
Dla ciebie ma znaczenie czy próbują skazać za przestępstwo czarnego czy
czerwonego.
Czerwonemu: wydłubać oczy i powiesić za żebro.
Czarnego: jak to? Skazać czarnego za 0,8 promila? Pomówienia! Spisek żydowsko
masoński! Atak na wiarę i wartości !

Nie wiem kim jest poseł Cieślak i jaką opcję polityczną reprezentuje i co
przeskrobał. Wali mnie to, mówiąc szczerze. Jeżeli spowodował wypadek po pijaku
to powinien iść do pierdla na dziesięć lat, tak żeby zmądrzał.

> Wyjaśniłem to powyżej, ale liczę się z tym, że "z moją pieprzoną logikom" nie
> trafię do takiego fanatyka, jak Ty.

Zdzisio fanatyk? No co ty! Zdzisio jest tylko przeczulony na punkcie obłudy i
zakłamania.

> co prawda walczące o prawa katolików i Polaków, ale dalekie od fanatyzmu.

Czyli o prawa kogo? Tych co pokazywali "V" w 80 roku i którzy chcieli mieć taki
kapitalistyczny socjalizm w którym można się opierdalać i wszystko jest za
darmo? Tych co dostali strachu do dupy jak dotarło do nich co to jest
gospodarka wolnorynkowa?

> A teraz przejrzyj łaskawie wypowiedzi Twoje i moje i oceń obiektywnie, w
> których jest więcej kultury, a w których - fanatyzmu.

Kolego, nie bież mnie tutaj pod włos zarzucając mi brak kultury i fanatyzm.
Może musi minąć troszkę czasu żebyś zrozumiał, że masz klapki na oczach?

Samoocena - toć to komunistyczny wynalazek. :) ;) :)

Pozdrawiam
Zdzisio

[Gość: Jo]

> Samoocena - toć to komunistyczny wynalazek. :) ;) :)

Wprost przeciwnie. Mylisz z tzw. samokrytyką.
Samoocena nie była zbyt popularna "za komuny", a szkoda.

[Gość: zdzisio]

Gość portalu: Jo napisał(a):

> Wprost przeciwnie. Mylisz z tzw. samokrytyką.
> Samoocena nie była zbyt popularna "za komuny", a szkoda.

Polecam zajrzeć na poniższe linki. Wyjaśniają różnice pomiędzy samooceną a
samokrytycyzmem :) :) :)

wiem.onet.pl/wiem/fts.html?q=samoocena
wiem.onet.pl/wiem/fts.html?q=samokrytycyzm
Rozumiem skąd wzięły się twoje wątpliwości :):)
Pozdrawiam
Zdzisio

[Gość: Jo]

Wyjaśniają? Chyba tylko Twoje wątpliwe wątpliwości :)

Pe-Esik

[Gość: Jo]

Drogi Zdzisiu, rozumiem stosowność cytatów z Onetu. Jednak miałam wrażenie, ze
w trakcie dyskusji zastosowałeś definicję "samooceny" w kontekście tegoż
wątku - a ona jednak różnie się, takoż kontekstowo, od
definicji "samokrytyki" :) Stąd moja uwaga.
Pozdrawiam adwersarza :)

[Gość: zdzisio]

Gość portalu: Jo napisał(a):

> Wyjaśniają? Chyba tylko Twoje wątpliwe wątpliwości :)
> Drogi Zdzisiu, rozumiem stosowność cytatów z Onetu. Jednak miałam wrażenie,
> ze w trakcie dyskusji zastosowałeś definicję "samooceny" w kontekście tegoż
> wątku - a ona jednak różnie się, takoż kontekstowo, od
> definicji "samokrytyki" :) Stąd moja uwaga.

Jo,
Widzę, że pojęcia samooceny i samokrytyki są dla Ciebie biegunowo różne.
Samokrytykę rozumiesz przez pryzmat spowiedź. Przecież nie mówisz księdzu na
spowiedzi, że przeprowadziłeś niewidomego przez przejście dla pieszych albo
pomogłeś nieść babci siatkę z zakupami... Bijesz się w piersi i mówisz jaki to
z ciebie zły człowiek.
Jaki sens ma samoocena, która zawiera tylko pozytywy? Czy samoocena pomijająca
negatywy nie jest przypadkiem fałszywa?
Jak widzisz, rozróżnianie samokrytyki i samooceny to kwestia charakteru :)
Pozdrawiam
Zdzisio

Oj, Zdzisiu, Zdzisiu

[Gość: Lykos]

Punkt 1)
Bardzo ciekawie polemizujesz. Ustawiasz mnie sobie do bicia w ten sposób, że
przypisujesz mi poglądy, których nie podzielam i ich nie opisałem.

Jest to obiektywizm akurat taki, jak reżimowej tv, którą oglądam praktycznie
jako jedyną. Mam jeszcze Polsat, który jest równie zły i prowadzony też przez
ekipę rodem z PZPR i bardzo kiepsko odbieram TVN (nawiasem - a skąd się wziął
Walter?). Na kablówkę mnie nie stać, a tym bardziej na antenę satelitarną.
A "grupa trzymająca władzę" zadbała o to, żebym nie miał dostępu np. do TV
Puls, którą bym obejrzał bardzo chętnie, chociażby po to, żeby sprawdzić, czy
rzeczywiście jest taka dobra, jak chce kilku moich przyjaciół, czy tak zła,
jak twierdzi kilku korespondentów niniejszego forum.

Przy okazji - bardzo mi brakuje czegoś w rodzaju Radia Wolna Europa z lat
pięćdziesiątych - siedemdziesiątych.

[Gość: zdzisio]

Oj, Lykos, Lykos... Tego nie masz, tamtego nie masz a na coś tam innego cię nie
stać... Winisz za to szeroko pojęte władze. Może Bóg cię nie kocha tak mocno
jak swoje pozostałe dzieci, które to wchodzą w 40% próg podatkowy w maju? Może
zamiast użalać się nad sobą warto wziąć swój los w swoje ręce?

Widzisz, żeby być obiektywnym należy słuchać informacji z różnych źródeł :)

Piszesz o TV Plus. Genialna telewizja ;) ;) ;). Mogłem ją oglądać jak Discovery
albo HBO od szóstej rano do dwunastej w nocy :) :) :) Niestety TV Plus od
jakiegoś czasu świeci niebieskim ekranem "Emisja Programu Wstrzymana". Jak
myślisz dlaczego? Pewnie to jakiś spisek żydowsko masoński? A może prawa
wolnego rynku?

Pozdrawiam
Zdzisio

[Gość: Ojejku]

"Niezbyt cywilizowany ale skuteczny." Mniam, mniam co za smaczny zwrocik
retoryczny. Komuna tez byla malo cywilizowana ale skuteczna.To samo ze Swietym
Officium, Hitlerem, Czerwonymi Khmerami......

Ojejku!

[Gość: Lykos]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> "Niezbyt cywilizowany ale skuteczny." Mniam, mniam co za smaczny zwrocik
> retoryczny. Komuna tez byla malo cywilizowana ale skuteczna.To samo ze
Swietym
> Officium, Hitlerem, Czerwonymi Khmerami......


Zabrakło jeszcze Stalina do kompletu.

A może jest jednak drobna różnica? Np. 1.5 mln ludzi zamordowanych przez Pol
Pota czy wielu milionów - przez Hitlera?

[Gość: as]

Brawa dla ojca Dyrektora, to sie nazywa miec glowe do
interesow, przydalby sie w w rzadzie , wtedy nie byloby matactw
jak obecnie.

Takis pewien, ze w Lux Veritatis nie ma przewal?

[gabrielacasey]

Pozyjemy-zobaczymy, czy - przykladowo - import na potrzeby
Radyja i TV nie zalapal sie pod "cele kultowe".

[Gość: gosc]

on sam jest w pierwszej lidze mataczy.

Heil Rydzyk

[Gość: clode]

Matactwa to najmniejszy w tym wszystkim problem,bo w Polsce i tak wszyscy
kombinują. Problem jest natury społecznej. Dziatkowie i babcie z RM pokazują ,
że oni są też coś warci. Oni chcą władzy - kiedyś starszyna była poważana teraz
jest poniżana. Emeryci i renciści pokazują po prostu swoją siłę ekonomiczną w
tym kraju. Mają stałe dochody i sponsorują kogo chcą. Boję się jednak aby nie
powstała z tego jakaś organizacja faszystowsko-narodowościowa. Kler nigdy nie
stronił od narodowościowych chaseł a telewizja + pieniądze dają możliwości
indoktrynacji praktycznie nieograniczonej. łatwo jest wychodować sobie
zwolenników. od tego tylko krok do bojówek, stworzenia może nawet partii
nazisowskiej, miejsc w parlamencie...
Heil Rydzyk !!!
Heil RM !!!
Heil TV Trwam !!!
Clode

[Gość: gula]

another piece of shit
eh





















i







another piece of shit

Z europejskimi pozdrowieniami

[Gość: Lykos]

Gość portalu: gula napisał(a):

> another piece of shit
> eh
>
> Zapewne napisał to prawdziwy Europejczyk. Nawet język
zna...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> i
>
>
>
>
>
>
>
> another piece of shit
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

Jak doszlo do tego, ze Miller wybzykal ojca Rydzyka

[Gość: buratino]

Musial przeczytac nastepujacy felieton:

Biedny tylko rzepkę skrobie

Przełomową liberalizację ustawy antyaborcyjnej przeprowadzili we
Francji, jak wiadomo, centrowo-chrześcijański prezydent Valery
Giscard d’Estaing i jego minister zdrowia, pani Simone Veil. Cóż
takiego zmobilizowało ich do działania sprzecznego poniekąd z
wyznawaną ideologią? Zasady republikańskie.

Historia udowodniła oto ponad wszelką wątpliwość, że bez względu
na surowość kar i wigor śledczych aborcję można tylko zepchnąć w
podziemie, lecz nie wyeliminować. Zgodnie zaś z elementarną
logiką rynkową, im większe zagrożenie dla wykonującego zabieg,
tym wyższa jego cena. Aborcyjne wycieczki zagraniczne również
kosztują. Nie wszystkich na nie stać.

Innymi słowy, restrykcyjne prawa antyaborcyjne doprowadzają do
sytuacji, w której bogatym nie sprawiają one żadnego problemu,
najbiedniejszych natomiast wpychają, z zagrożeniem życia i
zdrowia kobiet, w ręce "babek", znachorów, a jeśli nawet
lekarzy, to bez wstępnych badań i opieki po fakcie. To właśnie
owa rozpaczliwa nierówność społeczna, sprzeczna z elementarnymi
ideałami Republiki, skłoniła Giscarda d’Estaing do działania.

Niechaj więc lewica polska nie udaje, że chodzi tu o jakoweś
feministyczne biadolenie i niechaj rząd Leszka Millera zda sobie
sprawę, że przez swoich ideowych wyborców – a są jeszcze tacy –
będzie rozliczony za lekceważenie tej kwestii nieograniczającej
się do medycyny, ale dotyczącej elementarnej sprawiedliwości
społecznej.

Mówiono nam: zostawmy przed referendum sprawy dyskusyjne na
boku. Jaka tu może być "dyskusyjność" dla lewicy? Ale niech
będzie... Teraz jednak jest już po referendum i nie da się dalej
mydlić obywatelom oczu. Bo obywatele są wyborcami.

Autor : Ludwik Stomma

[Gość: mido 11]

Gość portalu: eljot napisał(a):

> W związku ze sposobem odbioru TV TRWAM ci, którzy najbardziej
> chcieliby ją oglądać, zapewne będą pozbawieni tej możliwości.

Jesteś w błędzie, w mojej sieci kablowej już kilka dni temu "fanatyczni
słuchacze Radia Maryja" wymusili TV Trwam.
Zapewne będzie tak w większości sieci, Rydzyk już o to zadba żeby jego
beznadziejny program miał jak największy zasięg

[Gość: dziek]

Ojciec Rydzyk z cala ekipa techniczna zaprasza wszystkich na
lekcje polskosci, tak dziwnie przez zagorzalych czytelnikow
Gazety Wyborczej nielubianej . Zycze postepow w nauce .

[Gość: xet]

rydzyk - srydzyk

Poziom dyskusji

[Gość: Lykos]

No właśnie, to jest ten poziom dyskusji, o którym pisałem wyżej
do p. Gabrieli.

Hm, szkoda że nie ma zdjęcia...

[Gość: aania]

[Gość: adam]

No nareszcie będzie pierwsza niezależna telewizja i bez
ogłupiajacych reklam.Brawo Rydzyk i do przodu z tym ciemnym
narodem po oświecenie dość juz komuna narobiła dziadowstwa.

[Gość: Andrzej]

Polska jest krajem demokratycznym, faktycznie bardziej niz wiele
krajow tzw zachodnich, i jest w niej miejsce na rozne programy
radiowe i telewizyjne. Tak jak i na rozne ksiazki i czasopisma.
Kto ich nie lubi, nie musi ich ani sluchac ani ogladac, ani
kupowac. Oczywiscie programy nadawane, i slowo pisane nie moga
naruszac praw obowiazujacych w RP. Jezeli prawo jest naruszone,
istnieja przeciez sposby administracyjne, przy pomocy, ktorych
mozna programy albo pisma blokowac lub likwidowac.
Pozdrowienia
Andrze

Cale szczescie ze pilota mam sprawnego!

[Gość: stachu44]

A kto nie - strach pomyslec.

świadomość narodowa O. Rydzyka

[Gość: Richelieu*]

około drugiej zaproszeni byli do studia goście, przedtsawili się jako
profesorowie i dziękowali Polonii w Chicago za niemal 50% poparcie opcji
NIE ;), a jeden z gości (też profesor) stwierdził, że są już w Polsce takie
miejsca, przykład wieś Goleszów, gdzie świadomość narodowa jest ogromna i
dlatego ludzie w ponad 80% głosowali na NIE. Swiadomość narodowa? Szkoda, że
telewizja TRWAM nie pokazała mieszkańca tej wsi, (pokazywanego we wszystkich
ogólnopolskich dziennikach, który mówił o
"tych z Brukseli i o tych z Wiejskiej, że to skurwysyny , trzeba by Hitlera i
powystrzelać"
świadomość narodowa według Jego Magnifiscencji Ojca Dyrektora

nie dziwne są takie słowa u ustach niedouczonego wieśniaka, ale że profesorowie
traktują te słowa jako przejaw patriotyzmu. Co to za profesorowie od siedmiu
boleści

[Gość: cosinus]

Niedawno słyszałem w Radiu Maryja dyskusję na temat blokad rolniczych, w czasie
których kształtował się patriotyzm, miłość Ojczyzny oraz pogłębiała się
duchowość narodu!