Cejrowski-pytanie

[black_magic_women]

Pytanie moze nie najmadrzejsze,ale ciekawi mnie,czy dalej jest w zwiazku z
Pawlikowska?
Ogladaslam dzisiaj "Po mojemu"na TVN Style i tam rozwodzil sie nad wyzszoscia
malzenstwa i posiadania dzieci nad stanem wolnym itepe.I tak sie zaczelam
zastanawiac jak to sie wszystko ma do jego zycia

[paulinaa]

podobno juz nie;)

[black_magic_women]

No wlasnie-tak myslalam!!A w tym programie tak najezdzal na tych co nie maja
dzieci,slubu,partera,za to uprawiaja seks itp
"Moje ulubione drzewo - leszczyna,Jak ją za mocno przygiąć w lewo - to w prawo
się wygina,A gdy za mocno odgiąć ją w prawo - to bije w lewo z wprawą."

[eryk2]

Pani się z nim rozwiodła już kilka lat temu, bo nie chciała firmować
białego małżeństwa z gejem-homofobem. Peany na cześć rodziny ze
strony kryptogeja, żyjącego (oficjalnie) w celibacie, pełne
homofobicznego jadu, to nic nowego. Polecam np. homilie bpbp.
Stefanka, Paetza i in., nie mówiąc już o Księdzu Prałacie.

[kum-nye]

Oni są rozwiedzeni, ale Cejrowski jako katolik nie uznaje tego rozwodu.

[black_magic_women]

kum-nye napisała:

> Oni są rozwiedzeni, ale Cejrowski jako katolik nie uznaje tego rozwodu.


dziekuje za odpowiedz.

[barbasia1]

black_magic_women napisała:

> kum-nye napisała:
>
> > Oni są rozwiedzeni, ale Cejrowski jako katolik nie uznaje tego
rozwodu.
>

To chyba o wiele bardziej skomplikowana sprawa. Znalazłam coś
takiego:
mediafm.net/archiwum/tm198.htm
"BEATA PAWLIKOWSKA, dziennikarka – podróżniczka: „Z Wojtkiem
Cejrowskim niedawno się rozstaliśmy. 10 lat temu wzięliśmy fragment
ślubu, który pozwalał każdemu z nas pozostać w zgodzie ze swoim
sumieniem. Ja chciałam pozostać wolna. Wojtek, jako katolik,
potrzebował akceptacji Kościoła. Dlatego zgodziłam się na zawarcie
kawałka ślubu. Chodziło o to, żeby Wojtek żył w zgodzie ze swoją
wiarą, a ja mogłam pozostać wolnym człowiekiem. W dowodzie
osobistym, w rubryce stan cywilny, mam napisane, że jestem panną, i
to jest prawda. I nie sądzą, żeby to miało kiedykolwiek się zmienić.”

[dona.a]

Kawałek ślubu?? Słyszałam o czymś podobnym polegającym na tym, że na
ślubie kościelnym tylko wierząca osoba wymawia formułę przysięgi
małżeńskiej, w takiej sytuacji trudno powiedzieć, że Cejrowski jest
rozwodnikiem, w takim razie ciągle jest żonaty

[karen64]

mam pytanie : jak mozna wziac kawalek slubu ???????

to tak jakby byc `troche w ciąży` :)))

[cecora]

Jak dotychczas wypowiedzi Pani Pawlikowskiej nt małżeństwa z Cejrowskim świadczą nie najlepiej o tej Pani. Naprawdę szkoda faceta który związal sie z kobietą która zgodziła się na kawałek ślubu.
Żenua.
Babka podeszła do sprawy lajtowo. Raz ślubik raz rozwodzik. Ale miała pecha że Cejrowski się chciał związać na dobre i na złe do śmierci. Brzydal, jeszcze pewnie chcial by ona też ślubowała. Jakie to nie nowoczesne, a on katofaszysta od niej tego wymagał. Burak niepostępowy!

[baba67]

To jest tak, ze bierze sie slub za dyspensa, tj strona niewierzaca wypowiada
slowa przysiegi bez formulek religijnych. Jesli zmieni zdanie i sie nawroci, to
slub jest obowiazujacy.
Jak sie jednak udalo wziac slub koscielny bez konsekwencji prawnych tego nie
pojme-wszak obowiazuje konkordat, a przed konkordatem duchowienstwo domagalo sie
swiadectwa slubu cywilnego aby udzielic koscielny. WC mial niezle wchody.
No i w takim razie, skoro slub go obowiazuje jako katolika, to o jakiej MOJEJ
kobiecie on mowi?
Wszak cudzolostwo to jest.

[paulinaa]

to po co brac taki slub?

[kasiamilan]

żeby nie musieć udowadniać, że on sam singiel, i że single są bee,
bo każdy rodzinę założyć ma!!!

[dragon_fruit]

a to chyba jest ich prywatna sprawa co?

[mozambique]

a ja z kolei słyszłam ze wzieli jakis slub a dzungli przed jakims
szamanem

w efekcie - oboje pozostali w zgdzie z włąsnym sumieniem

nie dziwie sie Beacie - wiazac sie na powaznie i bezzwrotnie z
ewidentnym oszołomem?

[pavvka]

A ja się dziwię, że związała się w ogóle, powrotnie czy nie.

[moje.najnowsze.konto]

Nie wiem, czy to tak do konca ich prywatna sprawa. WC jest osoba
publiczna i wypowiada sie, jak zauwazyla autorka watku, m.in. na
tematy obyczajowe, no i przede wszystkim bardzo sie afiszuje ze
swoim katolicyzmem. Skoro tak, to dla wlasnej wiarygodnosci powinien
postepowac w zyciu prywatnym tak, jak zaleca to innym, no i mowic o
tym wyraznie i otwarcie ("niech wasza mowa bedzie <<tak, tak>>,
<<nie, nie>>"...

[cecora]

"niech wasza mowa bedzie <<tak, tak>>, <<nie, nie>>"..

nie widzisz że tak postępuje? Powiedział Pawlikowskiej TAK, TAK i dla niego ani
rusz. Niem ma rozwodu. Koniec kropka. Separacja - tak. Rozwód - nie.
Jest konsekwentny.

[baba67]

No ale kto jest ta MOJA ?
Milosc platoniczna ?
Facet jest zdrowy i niestary, bawi sie z kobita z biale malzenstwo czy co ?
No bo jest w separacji, bzykanie jest grzechem.

[cecora]

> Facet jest zdrowy i niestary, bawi sie z kobita z biale malzenstwo czy co ?
> No bo jest w separacji, bzykanie jest grzechem.

swędzi cię coś że o tym wspominasz? Może potrzebujesz "podrapania"?
Zgłoś cię na fora towarzyskie tam jest multum napalonych panów, chętnych nawet
na tak wiekową panią (zakładam że 67 to rocznik)

[baba67]

Od%$#@&^%%lilo ci ????
Nie wcinaj sie do rozmowy, jak nie wiesz o co chodzi
Zdaje sie ze twoj cie rzucil dla jakiegos innego cuda z polgola duupa, ze
wpadasz tu sie wyladowywac na spokojnie dyskutujacych ludziach.
A od mojego nicjka sie odstosunkuj zebys cecora nie zostala...

[brum.pl1]

baba67 napisała:

> Facet jest zdrowy i niestary, bawi sie z kobita z biale malzenstwo
> czy co ?

To, że nosi spodnie nie oznacza, że to 100% chłop. Pawlikowska go rzuciła, i
tylko to jest pewne...:)

> No bo jest w separacji, bzykanie jest grzechem.

Pobzyka, pobzyka, potem w ramach pokuty pochodzi sobie boso i....
znów może sobie bzykać.:) Ciekaw jestem czy na naśladowaniu much to się u niego
kończy, czy jest coś więcej....:)
Ja bym go przebrał za kobitkę, założył mu chuścinę na głowę i zatrudnił do
straszenia niegrzecznych dzieci.

[moje.najnowsze.konto]

no wlasnie, fajnie by bylo, gdyby kiedys powiedzial, kto to jest ta
MOJA...

[baba67]

No wlasnie, dla mnie moze sobie robic co chce, bzykac nie bzykac, tylko niechze
czego innego nie glosi publicznie i to jeszcze dosyc hm...asertywnie , zeby nie
powiedziec agresywnie.
Sam sobie przeczy i to mi sie nie podoba.

[cecora]

wspominał coś o "bzykaniu"? Jak na razie to o bzykaniu ciągle to ty
mówisz/piszesz. Masz jakiś problem z tymże?

W czym facet sobie przeczy? W tym że Pawlikowską pokochał, pobrał się z nią a
ona chce od niego rozwód? Jakaś niekonsekwencja? Raczej niekonsekwencja
Pawlikowskiej.

A może zapodasz cytat z prawa kanoniczego jak kościół traktuje tzw małżeństwa
mieszanie? Na dodatek podaj mi wiarygodne źródło z którego by wynikło JAKI
rodzaj ślubu miał miejsce. Jak na razie wszyscy gdybają nt bąka puszczonego
przez Panią Pawlikowską o półślubie.

[moje.najnowsze.konto]

Nie, chyba zle zrozumialas - autorke watku zainteresowala tejemnicza
MOJA, o ktorej WC ciagle wspomina w programie "Po mojemu" jako o
swojej narzeczonej. Nie bedzie to pani Beata, bo ta go zostawila i
na lamach jakiegos kolorowego pisma juz sie chwalila nowym
partnerem. Jesli nie pani Beata, a ktos inny (a mowil przeciez sam,
ze zony sie nie zmienia), no to mamy co? wolny zwiazek? cudzolostwo?
konkubinat? to wlasnie potepial w ostatnim programie...

[cecora]

czy powiedział że z MIŁĄ:
-mieszka
-pracuje
-współżyje
-ma dzieci
-całuje się
-lubi chodzić do kina
-spędza czas w saunie
-jeździ na wakacje
-czyta książki?

Właściwie CO powiedział że z tą miłą robi?

[moje.najnowsze.konto]

Mowi o niej "moja" lub "narzeczona" i z roznych okruchow w roznych
programach mozna poskladac, ze np. chodzi z nia na spacery, na
zakupy ubraniowe, lubi ja dotykac i obejmowac i najprawdopodobniej z
nia mieszka.

[cecora]

odrzucając ostatnie gdyż jest "najprawdopodobniej" to reszta bez dwóch zdań
"podchodzi" pod cudzołóstwo. Jak nic. Ekskomunika z wygnaniem dla katofaszysty,
z co!
:-))

[barbasia1]

cecora napisała:

> odrzucając ostatnie gdyż jest "najprawdopodobniej" to reszta bez
dwóch zdań
> "podchodzi" pod cudzołóstwo. Jak nic. Ekskomunika z wygnaniem dla
katofaszysty,
> z co!
> :-))

:)))
Ależ gdzie tam "ekskomunika z wygnaniem"! Litościwi i tolerancyjni
jesteśmy dla wszystkich, zwłaszcza dla tych niedoskonałych.
Mnie to nawet było żal, że do Ekwadoru chce się wyprowadzić, bo
lubię jego program "Boso przez świat"!

[moje.najnowsze.konto]

No coz, mozesz kpic, jesli wola. Dla mnie, jesli facet mowi o
kobiecie, ze jest jego narzeczona i ze lubi ja obejmowac, to nie
jest wylacznie oznaka braterskiej milosci chrzescijanskiej.

[moje.najnowsze.konto]

a, ja spiesze dodac, ze nie nazwalam nigdy ani nie zamierzam nazwac
WC "katofaszysta". Z wiekszoscia jego pogladow sie w pelni
identyfikuje i dlatego chcialabym, zeby i w zyciu sie nimi kierowal.
Niefajnie miec skaze na idolu :)

[brum.pl1]

cecora napisała:

> Właściwie CO powiedział że z tą miłą robi?

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale mówił coś, że uprawia z nią cecorę...:) Nie
wiem co to znaczy:)

hehe

[cecora]

są dwie możliwości:
albo czegoś niedosłyszałeś albo jesteś matoł skoro nie wiesz co to znaczy :-P

[brum.pl1]

cecora napisała:

> są dwie możliwości:
> albo czegoś niedosłyszałeś albo jesteś matoł skoro nie wiesz co to znaczy :-P

E tam, istnieje wiele możliwości, nie tylko te dwie.
Zgadnij jakie:)

[baba67]

dla mjnie cecora to po prostu rozjechana przez husarie, a jakie jest drugie
tlumaczenie to nie wiem

Oczywiscie chodzi o bitwe, a nie o osobe.

[baba67]

[baba67]

No moze rzeczywiscie wprost nie mowi. Powiedzmy jednak, ze sobie chodza w oczki
patrzaja i piekne slowka prawia.OK. facet jest w porzadku.
Niemniej nasuwa sie brutalne pytanie-do czego ma to doprowadzic? Przeciez nie
maja juz 15 lat!W pewnym momencie bierze sie slub, zaklada rodzine(o czy sam WC
tak dobitnie mowi).
No i wlasnie-slub mieszny wiaze strone wierzaca tak, jakby byl normalny.Nie
podam Ci numerkow z kodeksu, ale sama taki slub wzielam i zostalam tak
uswiadomiona.Jesli Moj maz by sie nawrocil, to nie ma lekko-nie moze znalezc
sobie innej pani ktora chce sie przebiec w welonie i zawrzec z nia drugiego
slubu koscielnego.
Stad tez sie zadziwilam.Bo ja nie jestem sfrustrowana seksualnie tylko mam
alergie na hipokryzje.

[barbasia1]

Abstrahując od Cejrowskiego i Pawlikowskiej, zastanawia mnie, czy z
punktu widzenia kościoła katolickiego ważny jest ślub ludzi, którzy
w pełni ŚWIADOMIE godzą się na zawarcie 'KAWAŁKA ŚLUBU'(?!)tak, aby
jedna osoba mogła „żyć w zgodzie ze S W O J Ą WIARĄ, a druga (która
być może nie wierzy/ przestała wierzyć /albo jej wiara nie jest
zgodna z doktryną katolicką / albo po prostu taki ma kaprys)
mogła „pozostać wolnym człowiekiem”.

Pomijam już kwestę tego, czy ksiądz nie popełnił tu jakiegoś
wykroczenia nie zgłaszając faktu zawarcia ślubu do urzędu.

[baba67]

Tak, jest wazny dla katolika, ponadto nie wszyscy niekatolicy nazywaja slub
mieszany kawalkiem slubu-niektorzy traktuja go powaznie.

[monia515]

Ja zawarłam ślub mieszany 16 lat temu- jest to zupełnie normalny
ślub.

[cecora]

napisz jak to wygląda w świetle prawa kanoniczego, państwowego i jak to wygląda.
Trzeba rozwiać domysły.

[barbasia1]

Może niezbyt jasno napisałam - mnie nie chodzi o ślub mieszany /
ekumeniczny (ten jest oczywiście ważny, wiem, bo byłam na takim
ślubie).

Chodzi mi raczej o sytuację, w której jedna osoba (która jest
ochrzczona, po komunii, bierzmowaniu, ale np. przestała wierzyć czy
wiara katolicka nie jest dla niej istotna ...) godzi się wziąć
jedynie ślub kościelny (w świetle prawa państwowego pozostaje w o l
n a), ale tylko ze względu na partnera, tak, aby on mógł „żyć
zgodnie z wiarą”.
Na dodatek osoba ta NIE uznaje ślub kościelnego za zobowiązujący!!!

Czy taki ślub jest w ogóle ważny?
Ale to już pytanie na inne forum.

[baba67]

Moj maz jakos uznaje slub koscielny za obowiazujacy.Ostatecznie przysiegal
przed oltarzem choc bez formulki "tak mi dopomoz Bog i wszyscy swieci", ale
przysiegal. Jak ktos robi z geby cholewe to czy slub bedzie mieszany czy nie to
jest niepowaznym gosciem(gosciowa) i juz.

[barbasia1]

baba67 napisała:

[...]
> Jak ktos robi z geby cholewe to czy slub bedzie mieszany czy nie to
> jest niepowaznym gosciem(gosciowa) i juz.

Otóż to! I taki ślub też chyba nie jest poważny.

[baba67]

Ale wazny jest, niestety niestety.Ja temu Cejrowskiemu wspolczuje tak
naprawde-podszedl do sprawy powaznie, jego partnerka nie.
Inna sprawa jednak jest gloszenie bardzo dobitnie swych zdecydowanych pogladow
w TV a z drugiej strony prezentowanie czegos co niespecjalnie sie z tymi
pogladami zgadza.
No bo na przyklad facet mowi ze singiel to albo cudzolozy albo jest
nieudacznikiem i nie moze sobie nikogo znalezc-doprawdy facet przegial o czym
nikogo nie trzeba przekonywac.

[moleslaw]

O ile znam poglądy Pana Cejrowskiego,to mówiąc "moja" kobieta ma na myśli
Panią Beatę Pawlikowską.Zauważcie że dla niego ich rozstanie nie ma znaczenia,są
nadal razem.Stąd brak zastrzeżeń typu jak miałem żonę to ... itp.
Uwielbiam Pana Wojtka Cejrowskiego,lubię też Panią Beatę Pawlikowską.Nikogo
nie będę oceniać i mam taką małą prośbę,dajcie wy im spokój.Nie ukrywam że przed
przeczytaniem tego wątku a nawet i teraz nie mam żadnych wątpliwości co do
prawdomówności Pana Wojtka Cejrowskiego.
Czy nie uważacie że gdyby było inaczej to już z różnych tabloidów byśmy o tym
wiedzieli?Zastanawiam się też dlaczego kogoś może w ogóle interesować z kim ktoś
sypia lub nie?No ale skoro sensacją mogą być nawet wyrzucane śmieci to czemu się
tu dziwić?

[black_magic_women]

moleslaw napisała:

NZastanawiam się też dlaczego kogoś może w ogóle interesować z kim kto
> ś
> sypia lub nie?No ale skoro sensacją mogą być nawet wyrzucane śmieci to czemu si
> ę
> tu dziwić?

Jako autorka wątku poczułam sie wywołana do odpowiedzi.
otóż jeżeli ktoś jest moralista,sila rzeczy bedziemy zastanawaiac sie na ile
gloszone przez siebie zasady wprowadza takze we wlasne zycie.I niewazne,czy
bedzie to Wolter ,czy Cejrowski.Ot i tyle.

[mozambique]

cytat z wywiadu w Gali :

"Kiedyś związałam się z mężczyzną, który był uzależniony od
alkoholu. Pozornie niczym nie różnił się od innych – był kulturalny,
kochający, wykształcony, ładnie pachniał i nosił czyste koszule. I
był czarujący. Z jednej strony miałam dowody na to, że jest
uzależniony, ale po rozmowie z nim zaczynałam w to wątpić. Ludzie
uzależnieni od alkoholu to mistrzowie manipulacji."

ciekawe , łon ?

[gustafa]

Mi jest go bardzo zal. Wydaje mi sie, ze facet uwiklal sie we wlasne
niezwruszone zasady. I o ile w innych przypadkach taka postawa jest
godna najwyzszego podziwu (np. w kwestii rozmaitych dyspens - tez
uwazam, ze nie ma takiej sytuacji, w ktorej czlowiek nie moze
przestrzegac piatkowego postu. Jest mnostwo sytuacji, gdy sie czyms
usprawiedliwiamy i odstepujemy od zasad, pan Wojciech nie, i to jest
piekne), tak w tym - niekoniecznie. "Slub", przy ktorym jedna ze
stron wyraznie deklaruje, ze chce pozostac wolna, nie jest zadnym
slubem, ani z punktu widzenia katolicyzmu, ani oczywiscie panstwa i
pan Wojciech nie mialby najmniejszego klopotu z uzyskaniem
orzeczenia o jego niewaznosci. Gdyby, oczywiscie, gdziekolwiek w
ksiegach koscielnych byl zapis tego slubu - a to mi sie wydaje tez
nie do konca pewne ze wzgledu na poruszona wyzej kwestie konkordatu.
Gdyby byl formalnie zawarty slub koscielny, musialby pociagac za
soba konsekwencje prawne. Tak wiec mozliwa jest sytuacja, ze pan
Wojciech jest zonaty WYLACZNIE we wlasnym sumieniu. I tu juz by
pomogla tylko szczera rozmowa z samym soba i zapytanie sie siebie
samego, czy rzeczywiscie taki slub, w ktorym jedna strona nie chce
sie zwiazac, jest slubem i czy jest czego bronic. Jak mowie, jest mi
go bardzo zal. Wiele razy wspominal, ze chcialby miec dzieci, w
obecnej sytuacji calkowicie sobie te mozliwosc odjal. Mozna
powiedziec - co mnie to obchodzi, jego zycie. To tylko czesciowo
prawda. Nikt nie jest samotna wyspa i to, co robi lub czego nie robi
pan Wojciech, ma jakis wplyw i na mnie, np. jako sluchaczke jego
audycji. Pan Wojciech napelnil sie ostatnimi czasy gorycza i
agresja, ktora strzyka wokol, zupelnie nieprowokowany i po prostu
przykro sluchac, jak niepotrzebnie beszta i niejednokrotnie obraza
Bogu ducha winnego dziennikarza i sluchaczy (patrz "Trojka
przekracza granice" w PR III). Po prostu czuc, ze cos go bardzo
boli. Mysle, ze potrzebuje naszej modlitwy.

[baba67]

Moze starac sie o uznanie slubu za niewazny pod takimi samymi warunkami jak w
przypadku wszystkich innych slubow, a nie na podstawie twierdzenia, ze druga
osoba byla niewierzaca i dozgonnie nie chciala sie wiazac.
Potrzeba dozgonnego wiazania sie z kims nie jest zwiazana z katolicyzmem zreszta.

[gustafa]

Ja juz nawet nie pisalam o dozgonnosci, gdzie to wyczytalas? Do
waznosci slubu, poza wszystkimi innymi wymogami formalnymi,
potrzebna jest przede wszystkim jednoznaczna i nieprzymuszona wola
zwiazania sie ze soba mezczyzny i kobiety. Jesli jedno nie chce sie
wiazac, lecz chce pozostac wolne, a w jakiejs ceremonii (?) bierze
udzial wylacznie po to, zeby temu drugiemu "bylo milo", lecz bez
zadnych konsekwencjii dla siebie, ani prawnych, ani nawet
mentalnych, to w ogole nie ma o zadnym slubie.

[gustafa]

Oczywiscie w ostatnim zdaniu mialo byc "nie ma mowy".

[baba67]

Oczywiscie ze nie piszsz o dozgonnosci, ale wynika ona z przekonan katolickich WC.
Jesli zdecydowal sie na slub i chcial byc w zgodzie z wlasnym sumieniem, a
druga strona byla niewierzaca, mogl zawrzec tylko slub mieszany.oznacza to, ze
ona sie przed Bogiem zobowiazuje do dozgonnosci,a druga srona w tym uczestniczy
ale nie sklada przysiegi z uzyciem imienia bozego. Moze to sie wydawac dziwne,
ale taki slub jest wazny kanonicznie, dla obu stron na wypadek gdyby strona
niewierzaca sie nawrocila .Albo chciala zawrzec slub mieszany z innym wybrankiem
lub wybranka. To mialam na mysli.

[baba67]

mialo byc ON sie zobowiazuje

[postowka]

Wszystko sie zgadza, ale najwazniejsze jest to, ze pani Beata w
ogole nie chciala sie zwiazac, nie tylko dozgonnie, ale w ogole.
Mowienie o slubie, po ktorym bedzie wolna, to taki sam absurd, jak
mowienie np. o zajsciu w ciaze, po ktorym nie bedzie sie ciezarna
albo o ugotowaniu ziemniakow, po ktorym pozostana calkowicie
surowe :))

[kkokos]

ło matko bosko, jakie to szczęście dla tych dzieci, że on ich nie
ma! wyobrażam sobie takiego ojca - apodyktycznego, zasadniczego,
uznającego tylko własne zdanie za słuszne i mądre, mizogina... o
nie, w życiu bym nie chciała mieć Cejrowskiego za tatusia...

[kkokos]

> Pan Wojciech napelnil sie ostatnimi czasy gorycza i
> agresja, ktora strzyka wokol, zupelnie nieprowokowany i po prostu
> przykro sluchac,

to mamy zupełnie inną definicję "ostatnich czasów", a być może
i "agresji". moim zdaniem zawsze był agresywny ponad miarę, pełen
głębokiej pogardy dla tych, którzy z jego opiniami się nie zgadzali
i zawsze było go przykro słuchać (no może poza krótkim okresem sto
lat temu, kiedy razem z Pawlikowską prowadzili poranki w Radiu
Kolor, wtedy jeszcze należącym do Manna i Materny - choć już wtedy
złośliwości Cejrowskiego wobec Pawlikowskiej jechały czasem po
bandzie)

[mmena]

Katolik. Jasne! Taki sam katolik jak i wiekszosc Polakow. Co innego mowi, co
innego robi. Nie mam tu na mysli "mojej", na ktora sie co chwila powoluje. Moze
dla niego owa "moja" to ciagle Pawlikowska. Jesli wierzy w wartosci, ktore glosi
to nadal jest ona jego zona.
Mysle o zachwycie nad oszustami i oszustwami, czyli wychwalana korupcja. Jak to
mu sie podoba gdy moze z urzednikiem "ponegocjowac"! Negocjowac w tym przypadku
to eufenizm oszukac i okrasc. Oszukac podatnikow placacych urzednikowi pensje,
okrasc panstwo, ktore dla tegoz jest pracodawca.

[baba67]

Jesli Pawlikowska jest MOJA a ta twierdzi ze sie z nim rozstala to moze by WC
zaczac leczyc ? Na majaki...chodzi do restauracji z osoba, ktora fizycznie jest
gdzie indziej...
Wlasciwie pomysl mi sie dosc podoba.Pojde na kolacje z Clooneyem, chociaz nie,
lepiej z Seanem Connerym:-)Moj nie bedzie mial nic przeciwko.

[brum.pl1]

baba67 napisała:

> Wlasciwie pomysl mi sie dosc podoba.Pojde na kolacje z Clooneyem...

Pod warunkiem jednak, że nie masz silikonowych piersi. Takie rzuca, jak swoja
kelnereczkę...:)

[baba67]

Wiesz,moze sie nie zorientuje...