królik doświadczalny

[Gość: lupinus]

zastanawiam się, czy brać udział w badaniach kliniczych. czy ktoś wie, jakie
jest ryzyko z tym związane?

[Gość: agulha]

Ryzyko zależy od leku, to chyba jasne. Zapłata jest nie tylko za ryzyko, ale
przede wszystkim za niedogodność (siedzenie w klinice albo zgłaszanie się
codzienne, pobierają Ci próbki krwi, czyli kłują, itd). Zanim weźmiesz udział w
badaniu (w Twoim przypadku - I fazy, czyli jako zdrowy ochotnik) dostaniesz
pełne informacje o badaniu i ryzyku (tzw. formularz informacji i świadomej
zgody pacjenta, plus rozmowa z lekarzem). Są też próby kosmetyków (ale mniej
płatne, o ile wiem).

[lupinus]

chyba spróbuję jednak. jak przeżyję, to napiszę.

[nadzieja_zalogowana]

a nie mozesz poszukac normalnej pracy???

[lupinus]

normalną pracę mam i to nawet w szkole(!),ale zbieram kasę na czesne. takie
czasy.

[losiu4]

był niedawno artykuł we Wproście. Zagrożenia: choroby serca, nerek, wątroby,
ślepiota... chcesz poczytać więcej? masz namiar:
www.wprost.pl/ar/?O=65039
Pozdrawiam

Losiu

[lupinus]

z góry dzięki

[lupinus]

mają na mnie testować lek na uspokojenie - AMITRYPTILINA. Czy to groźne?

[losiu4]

lupinus napisał:

> mają na mnie testować lek na uspokojenie - AMITRYPTILINA. Czy to groźne?

właśnie po to testują, by sie dowiedzieć :) jakies badania już pewnie były, ale
raczej nie na człowieku. Tobie płacą m.in. za ryzyko. A Ty możesz się
zdecydować, albo nie.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: agulha]

Nie żartuj sobie. Amitryptylina jest lekiem starym i znanym...ale
przeciwdepresyjnym. No, ma też właściwości uspokajające, ale mniemam, że są już
tomy piśmiennictwa na ten temat. Kto i po co chce to badać?!
Artykuł we Wprost to przykład manipulacji informacją i szukania sensacji za
wszelką cenę. Aż szkoda język strzępić, żeby komentować poszczególne rewelacje
tych dziennikarzy.

[losiu4]

Gość portalu: agulha napisał(a):

> Nie żartuj sobie. Amitryptylina jest lekiem starym i znanym...ale
> przeciwdepresyjnym. No, ma też właściwości uspokajające, ale mniemam, że są
> już tomy piśmiennictwa na ten temat. Kto i po co chce to badać?!

no własnie... jesli tak jest, to naprawdę ciekawe czemu.

> Artykuł we Wprost to przykład manipulacji informacją i szukania sensacji za
> wszelką cenę. Aż szkoda język strzępić, żeby komentować poszczególne
> rewelacje tych dziennikarzy.

prawdę mówiąc spodziewałem się tego, bo dziennikarze zarówno Wprostu jak i GW
słyna z przejaskrawień i przeinaczeń. Tak wiec slogany sobie odpuściłem. Ale
nie spodziewałem się, że polecą po nazwiskach nie wyjaśniajac o co w tym
wszystkim biega. Oraz tego, ze podane przez nich przypadki zdarzajace się po
świecie tez mogą mijać sie z prawdą. O właśnie - mijaja sie, czy też nie?.
Wiem, ze jestes fachową osoba i wiele wątpliwosci mogłabys tu rozwiać :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: mbucz]

...zresztą ten artykuł został przepisany z tekstu na ten sam temat w tej samej
gazecie z przed 3 lat. Info w nowym numerze Press. A jeśli chodzi o testowanie
leków, to tak naprawdę ryzyko wpadki jest niewielkie. Te leki są sprawdzone już
dawno na wszelkie sposoby, a testy są po prostu wymagane prawnie.
Pozdrawiam

[tiarra]

lek na uspokojenie mogliby testować na mnie...
mam nadzieję, że nie zrobią ci tam krzywdy, rodzina by się załamała...

[Gość: paciorek]

zeby tak polski rzad albo armia robily testy z lsd... ehhh, moglbym wtedy nawet jako wolontariusz.

[oxygen100]

mozliwe ze szukaja nowych zastosowan tego leku. Znaczy lek przeszedl z
powodzeniem testy przedkliniczne (na zwierzetach)a teraz pora na ludzi. Na ogol
w przypadku ludzi dawki ustalane sa na poziomie znacznie nizszym niz na
zwierzetach, wiec teoretycznie powinno byc bezpiecznie, ale cholera wie.