Plk. Kuklinski: zdrajca czy bohater?

[ertes]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,1888899.html
Bohater to moze za wielkie slowo ale na pewno wybitnie zasluzony Polak.
W jakims stopnie przyczynil sie do upadku Imperium a co za tym idzie do
odzyskania niepodleglosci.

[starypierdola]

Nie jestem pewien ze masz racje, Ertes.
Z perspektywy czasu to wszystko wyglada na "zamienil stryjek siekierke na
kijek".
Chyba ze zle czytam wypowiedzi publikowane na tym i innych forach??
SP

[don2]

ertes,tobie sie nudzi co?
Z punktu widzenia czysto prawnego : zdrajca i sprzdawczyk oraz przestepca
zlamal przysiege wojskowa.
Z innego spojrzenia-odwazny facet,ryzykowal zyciem
A tak miedzy nami-nielatwe jest zycie zdrajcy.
dla jednych bohater dla drugich kandydat na rozstrzelanie.
mial cholerne szczescie,ze historia tak sie potoczyla.
Przeslanki kierujace takimi ludzmi sa najczesciej nieznane.slowa i deklaracje
nie zawsze pokrywaja sie z prawda.Wiele o nim napisano,lacznie z podejrzeniem
o manipulacje i dezinformacje.Czy az tak wybitnie zasluzony? nie jestem w
stanie sie wypowiedziec.przekazal mase materialow.Czy to pomoglo w odzyskaniu
niepodleglosci? i w jakim stopniu? Kiedys pewnie specjalisci sie wypowiedza.
caly szumek w kolo niego nie byl zbyt powazny.specjalisci milcza jak zwykle.

[ani-ta]

madrze don.
nic dodac...

moim zdaniem przypominanie o nim co czas jakis... to tylko dawanie zarobic paru
osobom z nim wlacznie.... nic wiecej...

a

[ertes]

> ertes,tobie sie nudzi co?
Taki sam dobry watek jak o dupie ;)

> Z punktu widzenia czysto prawnego : zdrajca i sprzdawczyk oraz przestepca
> zlamal przysiege wojskowa.
Przysiege wojskowa? Jaka? Na wiernosc ZSRR?
LWP bylo polskim wojskiem tylko z nazwy gotowe na rozkazy z Moskwy.
Generalicja wyuczona na kursach w Moskwie.
Z tym sie z Toba nie zgodze.

[don2]

ertes,nie p....ol.Polska byla i jest panstwem polskim
Wojsko bylo i jest polskie
Przysiega byla nie na wiernosc Moskwie a Polsce.
Generalicja wyuczona tam gdzie uczyli sie tez generalowie z zachodu tez,nie
wiedziales o tym? A teraz sie ucza w USA i Niemczech i francji jaka roznica?
Taka byla polityka wowczas i taki uklad .nie zgadzam sie ,ze
generalicja ,oficerowie byli na uslugach Rosji ,to bylo by wobec nich
niesprawiedliwe.I teraz sa tacy co szpieguja dla rosji ,USA itp-masz co do tego
zludzenia?Z kim chciala polska sie sprzymierzyc przed wojna ? Nie nalezy brac
wszystkiego tak jak Wacek spod kiosku.Polityka czasami zmusza .Lub sie jest
zmuszonym.Przypominam ,ze juz w czasie wojny bolszewickiej,Pilsudski dal rozkaz
wstrzymac dzialania ,by armia Budionnego przeszla na Prusy.Czasami trzeba
zawierac kompromisy.W doslownym slowa znaczeniu byl agentem obcego mocarstwa
dzialajacym na szkode panstwa polskiego.zlamal przysiege i czynnie dzialal.
sa materialy zrodlowe mowiace o ignorowaniu wielu rozkazow i zarzadzen
Ukladu warszawskiego przez panstwa czlonkowskie.Nie wszystko bylo tak
wiernopoddancze jak przypowiesc ludowa glosi.

[starypierdola]

.. no i nie robil tego ani za darmo, ani dla "idei", choc moze tak i mowi. Nie
tak jak Ci zo gineli w Powstaniu Warszawskim czy Kosciuszkowskim.
SP

[don2]

darmo to i el cura sie nie modli w calvasito

[starypierdola]

Claro que no. Pero echamos por adelante, poco a poco ...
SP

[maedel]

Kukliński - bohater?!
Na pewno nie dla mnie.

[ertes]

Uzasadnij. Bedzie ciekawiej.

[maedel]

Był szpiegiem, zdradzał tajemnicę państwową. Jakakolwiek była wtedy Polska,
ale to była Polska - Ojczyzna. I tak jak Jaruzelski jest dla mnie zerem (za
wprowadzenie stanu wojennego), tak Kukliński nigdy nie będzie dla mnie
bohaterem.
A ta szopka urządzona na jego przyjazd do Polski kilka lat temu... to było
zenujące...
Takie jest moje zdanie.

[chlopzmazur]

Ani zdrajca, ani bohater.
Po prostu czlowiek przegrany.
Zaryzykowal wszystko.
Stracil tez wszystko.
Jego informacje USA nie wykorzystalo w najmniejszym stopniu.
Stracil dziecko.
Wszystko za nic i na nic.

[don2]

A co stracil? A skad wiesz ,ze informacje nie wykorzystano? kazda informacje
wywiad wykorzystuje- od ceny chleba w Grajewie do tajnych rozkazow i planow
mobilizacji.

[chlopzmazur]

don2 napisał:


> A co stracil?

RODZINE!

[don2]

A jak ? SB zabili?

[chlopzmazur]

don2 napisał:


> A jak ? SB zabili?

Nie wiem Don.
Syn Polkownika Kuklinskiego (po wyjezdzie Polkownika do USA), zginal w wypadku
(w Polsce), ktory NIGDY nie zostal wyjasniony.

[chris-joe]

Czy bohater? Nie mam pojecia- mozemy jedynie zgadywac, jakie kierowaly nim
przeslanki, gdy zjezdzal z PRLu. Jakies tam jednak ryzyko podjal, skora
ryzykowal w przypadku fiaska ucieczki. Czy rzeczywiscie dokonal "defekcji" dla
walki z Imperium Zla? Tylko on w swym sumieniu moze na to pytanie odpowiedziec.

Czy zdrajca? Nie! W kazdym razie nie w wiekszej mierze, niz ja i wielu tu
obecnych, ktorzy "porzucali Ojczyzne w biedzie". Tak, zlamal przysiege, bo
kazdy zolnierz slubowal na "obrone sojuszu z ZSRR", ale i nas, pryskajacych
cywilow, obowiazywala konstytucja z "przewodnia rola PZPR" i "sojuszem z Krajem
Rad". Kazdy szeregowy czlonek partii takze slubowal na te "nienaruszalne
pryncypia". Czy w takim razie moja matka, ktora rzucila legitymacje w 1981
byla zdrajczynia i zaprzancem?

Suwerennosc Polski byla na niby, armia byla "narodowa" tak jak obywatele PRLu
byli lojalnymi sojusznikami ZSRR uznajacymi przewodnia role partii.

Bez przesady z tymi pryncypiami. Nie zapominajmy, czym dla nas wszystkich byl
PRL, takze dla wielu mundurowych.

[starypierdola]

>> obowiazywala konstytucja z "przewodnia rola PZPR" i "sojuszem z Krajem
Rad"<<

Chyba za pozno prysnales. Za moich czasow tej klauzuli w konstytucji nie bylo.
To chyba dopiero Gierek wprowadzil. Zreszta nikt mnie sie o zdanie n/t
konstytucji nie pytal. Wszyscy bylismy "towarem".
No, to teraz czuje "wyzszosc moralna" bo prysnalem wczesniej i konstytucji nie
lamalem ......

[chris-joe]

gratuluje SP, jestes tu jednym z nielicznych bez plamy na honorze, rzeczywiscie
prysnales w odpowiednim momencie :)
Ja jestem utytlany po uszy. W podstawowce nawet do TPPR nalezalem. Hurtowo.

[don2]

A ja slyszalem,ze syn Kuklinskiego utopil sie w czasie polowu ryb wUSA.

[ertes]

1 stycznia 1984r. zniknal z pokladu jachtu 38-letni Boguslaw Kuklinski, a 24
lipca ginie w wypadku samochodowym 41 letni syn Waldemar Kuklinski.

[don2]

w Polsce zginal w wypadku? Myslalem ,ze wszyscy prysneli przez Czechoslowacje.
Pamiec mnie myli?

[ertes]

W USA.

[don2]

To co mi tu mazurski chlop maci pamiec !nie mazuz mi mazuze z mazur ,gdzie
jezior lazur.

[ertes]

Eeee on czasem potrafi byc upierdliwy ;)

[jan.kran]

chris-joe napisał:

> gratuluje SP, jestes tu jednym z nielicznych bez plamy na honorze,
rzeczywiscie
>
> prysnales w odpowiednim momencie :)
> Ja jestem utytlany po uszy. W podstawowce nawet do TPPR nalezalem. Hurtowo.


Ide sie zalamac albo umyc. Bylam komunistyczna harcerka. TPPR tyz zaliczylam.
Ze znaczkiem i legitymacja.
Dopoki historia nie zaakceptuje, ze nazizm i komunizm to dokladnie to samo to
trudno bedzie dyskutowac.
Totalitaryzm jest totalitaryzm. Stalin zabil wiecej ludzi niz Hitler. Ale
Puztin jest taki medialny:-PPP
Porozmawiajcie z ludzmi ktorym komunizm wyrwal paznokcie i dusze. K.

[goga.74]

>Tak, zlamal przysiege, bo
> kazdy zolnierz slubowal na "obrone sojuszu z ZSRR", ale i nas, pryskajacych
> cywilow, obowiazywala konstytucja z "przewodnia rola PZPR" i "sojuszem z
Krajem
>
> Rad".

Slubowal, ale o ile dobrze pamietam, Kuklinski sam z wlasnej woli poszedl do
szkoly oficerskiej i wybral wojsko wiec nikt go do slubowania nie przymuszal.

[ertes]

Jezeli ktos uznaje pulkownika Kuklinskiego za zdrajce to idac tym samym torem
myslenia musi uznac za zdracje Kosciuszko, Pulaskiego, Pilsudskiego i wielu
innych zolnierzy ktorzy "zdradzili" tych ktorym przysiegali.

Oczywiscie general 'Nil" rowniez byl zdrajca?

[maria421]

Jaki tam bohater.

Kuklinski zoatal oficerem WP z wlasnego wyboru. Zeby zostal oficerem, musial
skonczyc jakas szkole oficerska w PRL. Nie pamietam, zeby takich z lapanki
brano....
Mam wierzyc w to, ze dopiero jako wyzszy oficer przejrzal na oczy i zrozumial,
ze sluzy zlej sprawie? Oraz w to, ze wzgledy finansowe nie graly w jego
bohaterstwie zadnej roli?

A jego wklad w obalenie komunizmu jest jeszcze do udowodnienia.

[maedel]

ertes napisał:

> Jezeli ktos uznaje pulkownika Kuklinskiego za zdrajce to idac tym samym torem
> myslenia musi uznac za zdracje Kosciuszko, Pulaskiego, Pilsudskiego i wielu
> innych zolnierzy ktorzy "zdradzili" tych ktorym przysiegali.
>
> Oczywiscie general 'Nil" rowniez byl zdrajca?

Ertes, nie obraź się, ale ja widzę, że ty z historią mocno na bakier jesteś...

Maedel - magister historii (trudno, wydałam się, ale jak czytam
takie "argumenty" to krew się we mnie burzy!)

Jesli plk.Kuklinski zdrajca, to kto bohater?

[prawdziwystarywiarus]

No widzisz ertes, jak się nie pienisz, to można się nawet z toba zgodzić.

Jeśli płk Kukliński to zdrajca, to i mjr Walerian Łukasiński (1786-1868)
zdrajca, i porucznik Stanisław Wysocki (1830) zdrajca, i mjr saperów Romuald
Traugutt (1863) zdrajca, i w ogóle potrzebny bedzie całkiem nowy panteon
polskich bohaterów narodowych, bo ci wymienieni wszyscy występowali przeciwko
legalnej, konstytucyjnej władzy sprawowanej z Sankt-Petersburga, łamiąc przy
tym oficerską przysięgę wojskową złożoną tej wladzy.

Proszę także nie zapomnieć wyrzucić z Krypty Srebrnych Dzwonów na Wawelu marsz.
Józefa Piłsudskiego, który podczas wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905
współpracował był z wywiadem Japonii przeciwko Imperium Rosyjskiemu, którego
był obywatelem – przestępstwo zagrożone karą śmierci.

Jesli plk.Kuklinski zdrajca, to zatem kto bohater? Sowiecki janczar Jaruzelski,
ktoremu ostatnio w rocznice stanu wojennego mlodziezowka SLD przyniosla do domu
z tej okazji kwiaty?

[maria421]

Nie wiem, jak definiujesz pojecie bohater, Wiarusie, ze chcesz Kuklinskiego
stawiac obok Wysockiego.

Nie uwazasz, ze bohaterstwo wymaga czegos wiecej niz sprzedawania tajnych
informacji - dzialalnosci ktorej pozytywny efekt dla Polski nie zostal jeszcze
udowodniony?

[wkrasnicki]

Sadze, ze kazdy przypadek nalezy rozpatrywac oddzielnie.
Automatyzacja kazalaby bohaterem nazwac rowniez gen. Berlinga, ktory byl
dezerterem z armii Andersa.
Lojalnosc (dotrzymanie przysiegi) wobec cara poddaje w watpliwosc rozumnosc
Kosciuszki (przynajmniej w pewnym wieku).
Kuklinski napewno nie zrobil tego co zrobil dla korzysci materialnych, watpie
czy nawet dzis wiedzie mu sie lepiej niz wowczas, gdy byl wysoko postawionym
oficerem, dobrze umiejscowionym we wladzach.
Badania na temat tego czy byl pozytywny efekt dla Polski czy nie, nie maja nic
do rzeczy. Na to co z tymi informacjami zostalo zrobione Kuklinski juz nie mial
zadnego wplywu.
Mowie uczciwie, ja nie potrafie go ocenic, ale sadze, ze intencje byly szlachetne.

[jan.kran]

W PRL bylo kilku mlodych ludzi , ktorzy odmowili przysiegi wojskowej , bo
musieliby przysiac wiernosc Zwiazkowi. Przesiedzieli do dwoch lat w perelowskim
wiezieniu. Mowi Wam cos organizacja Wolnosc i Pokoj ?
Komu mieli byc wierni, swoim przekonaniom czy komunistycznej Ojczyznie? K.

[don2]

Tow.Kras.kuklinski nigdy nie byl ustawiony w jakichkolwiek wladzach.
Byl oficerem LWP.Robil to co do niego nalezalo zgodnie z przydzialem sluzbowym.
takich jak on byly setki.Nie byl nikim wyjatkowym.Kto wie jakie naprawde mial
plany i jakimi kryteriami sie kierowal.prawie kazdy z oficerow tak LWP jak i SB
majacych jakas robote na zachodzie byl obiektem zainteresowania sluzb NATO.
jedni sie dali namowic na wspolprace inni nie.Tak jak to bywalo z cywilami.
Darmo to sie nie tak duzo robi.Niech sam sie teraz meczy z wiatrami historii.

[wkrasnicki]

don2 napisał:

Tow.Kras.kuklinski nigdy nie byl ustawiony w jakichkolwiek wladzach.
Byl oficerem LWP.Robil to co do niego nalezalo zgodnie z przydzialem
sluzbowym. takich jak on byly setki.Nie byl nikim wyjatkowym.Kto wie jakie
naprawde mial plany i jakimi kryteriami sie kierowal.prawie kazdy z oficerow tak
LWP jak i S B majacych jakas robote na zachodzie byl obiektem zainteresowania
sluzb NATO.
jedni sie dali namowic na wspolprace inni nie.Tak jak to bywalo z cywilami.
Darmo to sie nie tak duzo robi.Niech sam sie teraz meczy z wiatrami historii.
###

Sekretarzu POP, (jak to dobrze znow sie znalezc miedzy swoimi).
Widze, ze duzo wiecie w tej sprawie, mam jednak watpliwosci, czy dzielicie sie
nimi uczciwie z aktywem.
Wydaje mi sie, ze nie kazdy oficer, jak i nie kazdy aktywista partyjny mial
dostep do informacji o majacym nastapic stanie wojennym, bo w takim wypadku te
papiery bylyby bezwartosciowe.
A jak tam u was tow. wiatry - ufam, ze regularne.

kol. Kras :-))) ntxt

[jan.kran]

[maria421]

Zastanawiam sie, po co Kuklinski to robil i czy wierzyl, czy jako oficer WP
mogl wierzyc w to, ze wiadomosci jakie przekazuje obcemu wywiadowi w
jakikolwiek sposob moga przyczynic sie do szybszego upadku ZSRR czy tez do
oderwania sie Polski od ZSRR.
Na co liczyl? Na wybuch wojny NATO- Pakt Warszawski?

Troche faktow

[ertes]

Niestety przecietny Polak nadal nie wie, co plk Ryszard Kuklinski uczynil dla
swojej ojczyzny, dla Europy, a moze nawet dla calego swiata. W okresie PRL
spoleczenstwo bylo indoktrynowane przez komunistyczna propagande i nie zdawalo
sobie sprawy, ze podczas zimnej wojny, w roznych fazach kryzysu, Polska stala w
obliczu totalnej, biologicznej zaglady - najwiekszej w calej swej tysiacletniej
historii, bo zaglady nuklearnej. Scenariusz trzeciej wojny swiatowej byl
intensywnie i szczegolowo przygotowywany przez rzadzacych z Kremla komunistow. W
ideologii marksizmu tkwilo ogromne zagrozenie. Bylo nim przemozne, doktrynerskie
dazenie do zwyciestwa komunizmu w skali globalnej. Sowieci przygotowywali sie do
wojny napastniczej, ktora miala doprowadzic do obalenia kapitalizmu. Kuklinski
ujawnil sowieckie strategiczne plany wojny, ktore za cel mialy blyskawiczne
opanowanie europejskich panstw NATO. Przez polskie terytorium mialo przejsc ok.
3 milionow zolnierzy radzieckich, ok. miliona ciezkich pojazdow oraz 3200
pociagow z wojskowym sprzetem i ladunkami, aby dokonac agresji na Europe
Zachodnia. Sowieci wyznaczyli tez naszej armii okreslone zadania: dwie z trzech
polskich armii mialy przejsc terytorium RFN w kierunku Holandii, Belgii i
Francji, podczas gdy trzecia miala zdobyc i okupowac Danie. Kuklinski bedac
wysokim oficerem sztabowym mial pelna swiadomosc, ze w obliczu decydujacej
przewagi w broni konwencjonalnej bloku wschodniego Zachod nie bedzie mial
wyboru. Zmuszony wiec bedzie skierowac na przeciwnika bron nuklearna. Pulkownik
ujawniajac sowieckie plany strategiczne czynil to z mysla, by wojska NATO mogly
skutecznie zapobiec sowieckiemu atakom bez koniecznosci uciekania sie do
ekstremalnych rozwiazan nuklearnego ataku na szlaki komunikacyjne biegnace przez
Polske.

Dzis wiemy tez, ze argumenty generalow strony komunistycznej, iz planowali
jedynie wojne konwencjonalna w Europie byly blefem. W archiwach NRD znaleziono
dokumenty o tym, ze ZSRR planowal w okreslonej sytuacji uzycie broni nuklearnej.
Zamierzano wystrzelic 60 rakiet z glowicami nuklearnymi. A kazda z nich mialaby
10-krotnie wieksza sile razenia od bomby, ktora zrzucili Amerykanie na Hiroszime.

Znawcy zagadnienia twierdza, iz nie ulega watpliwosci, ze pulkownik rowniez
dwukrotnie ocalil Polske przed inwazja wojsk sowieckich. A bylo to w grudniu
1980 r. i w marcu 1981, gdy wokol Polski i w samej Polsce odbywaly sie manewry
Paktu Warszawskiego "Sojuz 81". Wowczas to jeden krotki rozkaz z Kremla mogl te
manewry w kazdej chwili zmienic w wojskowa interwencje. W koncu listopada 1980
r. w naszym kraju napiecie spoleczne siegnelo zenitu. Jednoczesnie wokol granic
Polski stalo w pogotowiu pol miliona zolnierzy Ukladu Warszawskiego. Pulkownik
Kuklinski majac dostep do planow operacyjnych wiedzial, ze 8 grudnia mialo
wkroczyc do Polski 15 dywizji sowieckich, dwie czechoslowackie i jedna z NRD.
Ich celem bylo opanowanie sytuacji politycznej w Polsce i szybkie spacyfikowanie
"Solidarnosci": liczne aresztowania, dorazne sady, wyroki smierci dla przywodcow
zwiazkowych.

[starypierdola]

Ertes, to co napisales nie rozni sie niczym od propagandy komunistycznej,
tylko dziala "w druga strone". Przejrzyj to jeszczce raz: gdzie w tym sa
jakies fakty? Dla mnie to czysta demagogia.

I zastanow sie czy DOKLADNIE to samo nie stosowalo sie "w druga strone"?
Przymusowe przesiedlenie Indian przez Jacksona, jego wczesniejszy szantaz
Florydzki, zabor polowy Meksyku, 1899 - Cuba, po tym Colombia / Panama,
wczesne lata 1900 - Filipiny, pozostale lata ubieglego wieku .....
Pomysl, zaslepiony Forumowiczu!!

I podaj mi JEDEN przyklad gdzie "druga strona" (czytaj USA) cos zrobila dla
Polski. Uznanie Lini Curzona i czeskiego zaboru Slaska Cieszynskiego, Spisza i
Orawy przez Wilsona, wroga neutralnosc w czasie wojny Polsko - Bolszewickiej,
obojetnosc na los Polski w 1939 i pozniej, danie Stalinowi wolnej reki w
Jalcie .... Poczytaj jakies zrodla historyczne Amerykanskie: bitwe pod
Warszawa w 1920 wygral gen. Weygand (czy jak mu tam), Polacy skrzywdzili
Niemcow po I WW bo "wzieli" za duzo niemieckich terytoriow, wiecej, w 1939 nie
chcieli oddac Niemcom niemieckiego Danzig'u, macili po II WW bo nie
akceptowali Jalty,.... A kiedy US uznalo granice na Odrze in Nysie???

Dla mnie interes Ameryki nie jest bynajmniej rownoznaczny z interesem Polski.
Poniewaz Kuklinski pracowal dla Ameryki, a nie dla Polski, wiec odmawiam mu
tytulu do bohaterstwa (polskiego!).

Nawiasem mowiaz definicja bohaterstwa wydaje sie przechodzic ewolucje.
Ameryknascy piloci ktorzy bombardowali Serbie lecac poza zasiegiem serbskich
rakiet / artylerii i zrzucajac bomby na co popadlo sa bohaterami; sa nimi tez
Amerykanscy marynarze a USS Reagan ktorzy naciskaja guziki wysylajac cruise
missiles na Afganskie wesela czy szkoly ... Ale Arab ktory poswieca zycie dla
celu ktory uwaza za swiety to terrorysta ....

[ertes]

W obliczu tak dramatycznego zagrozenia przekazal blyskawicznie informacje. Ta
wiadomosc znalazla sie na biurku doradcy prezydenta USA do spraw bezpieczenstwa
narodowego prof. Zbigniewa Brzezinskiego juz na kilka dni przed zaplanowana
interwencja zbrojna. Brzezinski, goracy rzecznik suwerennosci Polski, doradzal
prezydentowi Jimmy Carterowi, by energicznie wkroczyl do akcji. I tak 3 grudnia
prez. Carter przeslal pilna depesze do Brezniewa, w ktorej m.in. zwrocil sie z
zadaniem, aby umozliwiono narodowi polskiemu samodzielne rozwiazywanie jego
wlasnych problemow. Ostrzegal tez, ze w razie uzycia sily wojskowej przeciwko
Polsce - Zwiazek Radziecki musi sie liczyc z powaznymi sankcjami. Wsrod ktorych
zapowiadal: bardziej rygorystyczna blokade Kuby oraz wzmozona dostawe uzbrojenia
dla Chinczykow wobec narastajacego konfliktu ZSRR - Chiny. Zapowiadal rowniez
zdecydowany koniec polityki odprezenia. Rzad sowiecki oficjalnie zaniechal
swoich poprzednich planow. Ale Brezniew nie zamierzal latwo ustapic pod presja
zagranicznej dyplomacji. To wowczas general Jaruzelski otrzymal polecenie biura
politycznego KPZR zostania premierem i zdlawienie Solidarnosci silami ludowego
wojska polskiego. Trzeba pamietac wiec, ze bez raportow Kuklinskiego nie byloby
szybkiej interwencji USA jak rowniez listu Jana Pawla II do Leonida Brezniewa
zarliwie apelujacego o nieingerowanie w sprawy polskie. W Watykanie rozeszla sie
nawet pogloska, ze papiez Wojtyla, by zapobiec sowieckiej interwencji zbrojnej,
zdecyduje sie powrocic do Polski.

[jan.kran]

Dziekuje Ertes i Ci wierze. Choc zaraz pewnie odezwie sie wielu expertow co
wiedza lepiej. Ale im wiecej wiem o historii i polityce tym bardziej chcialabym
wiedzec mniej.
Dopiero teraz , po 50 latach wychodza na jaw fakty dotyczace tego co Rosjanie
zrobili jak wygrali wojne.
Naiwnosc ludzka w stosunku do naszych wschodnich sasiadow jest przerazajaca.
Ale przeciez w Moskwie jest sushi i Mc Donald´s. Niedzwiedz sie cywilizuje. K.

do krana

[jutka1]

jan.kran napisała:

> Dopiero teraz , po 50 latach wychodza na jaw fakty dotyczace tego co
Rosjanie zrobili jak wygrali wojne.
> Naiwnosc ludzka w stosunku do naszych wschodnich sasiadow jest przerazajaca.
> Ale przeciez w Moskwie jest sushi i Mc Donald´s. Niedzwiedz sie cywilizuje.
********
dla mnie co jest przerazajace i porazajace to ludzka ignorancja na temat kraju
wschodnich sasiadow oraz generalizowanie.

i nie rozumiem co ma piernik do wiatraka: cos bylo 50 lat temu

[jan.kran]

Mysle , ze to nie jest dyskusja na to forum. Porozmawiajmy o stokrotkach. K.

[jutka1]

jan.kran napisała:

> Mysle , ze to nie jest dyskusja na to forum. Porozmawiajmy o stokrotkach. K.
********
sama narzekalas, ze za malo tu merytorycznych dyskusji.

o stokrotkach bardzo chetnie, rowniez, a nawet chetniej bo tematyke polityczna
i tzw. tematy powazne mam w robocie, wiec na forum stronie raczej.

[don2]

To juz 60 lat
juz 60 lat wiadomo co zrobili jak wygrali wojne
wiadomo tez co bylo po wojnach punickich,30-to letniej i po bitwie pod
wiedniem.Na nauke historii nigdy nie za pozno,tym bardziej ,ze regularnie co
jakis czas pisze sie ja po nowemu.

[maria421]

Zastanawia mnie jedno: dlaczego Jaruzelski nadal twierdzi, ze stan wojenny to
byla jego wlasna decyzja.

To wszystko co piszesz, Ertesie, to sie nawet kupy trzyma, ale z drugiej strony
sa dowody na to, ze stan wojenny zostal dokladnie przygotowany juz od poczatku
istnienia Solidarnosci, sa pogloski ze najbardziej do interwencje w Polsce
palil sie nie Brezniew a Honnecker, i spekulacje na temat dlaczego rzad Gierka
nie stlamil strajkow w sierpniu 1980 tak jak Gomolka stlamil strajki grudniowe.

Krotkie wyjasnienie

[ertes]

Ten tekst nie jest moj. Przepraszam zapomnialem dodac.

Szczerze mowiac ja mam zdanie podobne do wkrasnickiego tyle ze bardziej sie
sklaniam w strone, jak juz zaznaczylem nie bohaterstwa (czy spieg wogole moze
byc bohaterem?) ale bycia wielkim Polakiem.
Gdyby bral za to robil pieniadze bylby po prostu zwyklym szpiegiem.
Dzialanie na szkode PRL i ZSRR przyblizalo niepodleglosc Polski. Jesli ktos ma
jakies mrzonki ze Polska byla niepodlegla to wspolczuje. Jesli ktos mysli ze LWP
chronilo polskich interesow to drugie wspolczuje.

[maria421]

Ertesie, piszesz, ze gdyby K. bral pieniadze za to co robil, to bylby zwyklym
szpiegiem.
A z czegoz on sie utrzymywal potem w USA? Jest na ten temat cos wiadomo?
Pracowal na dachach, w myjni samochodowej, rozwozil pizze jak kazdy
poczatkujacy emigrant? Jezeli tak, to zwracam honor.

Mnie interesuje cos, czego sie nigdy i tak nie dowiemy, a mianowicie kiedy i
dlaczego nastapila jego transformacja. Dopiero w LWP zauwazyl ze ta instytucja
nie chronila polskich interesow? Czy moze zdecydowal sie zostac oficerem po to,
aby mogl szpiegowac?

[ertes]

Od 1964 r. Kuklinski byl cenionym pracownikiem Oddzialu Planowania
Strategiczno-Obronnego Sztabu Generalnego w Warszawie. Przydzielony byl do
planowania manewrow wojskowych. Im bardziej wnikal, pelniac swe codzienne
zadania, w tajny swiat sowieckiej strategii, tym bardziej porazajacy jawil mu
sie obraz, co moze stac sie, gdyby doszlo do wojny. Kuklinski zdawal sobie w
pelni sprawe, ze jedyne, co mogloby powstrzymac Sowietow przed ich agresywnymi
planami, to presja najsilniejszego mocarstwa - USA. Dlatego zdecydowal sie na
wspolprace ze Stanami.

Pierwsze kontakty z Amerykanami nawiazal z wlasnej inicjatywy po r. 1970, a
wiec juz po napasci na Czechoslowacje, w ktorej zolnierze LWP uczestniczyli
wbrew patriotycznym interesom naszego narodu. Udzial w operacji czechoslowackiej
stanowil precedens wlaczania polskiej armii w agresywne plany Moskwy i
ewidentnie potwierdzal brak suwerennosci decyzji polskich dowodcow. Decydujac
sie na wspoldzialanie ze Stanami Zjednoczonymi plk Kuklinski nie podpisal nigdy
zadnej deklaracji laczacej sie zazwyczaj przy podejmowaniu tego rodzaju
wspolpracy. Nie pobieral tez od Amerykanow zadnego wynagrodzenia, co zostalo
wielokrotnie potwierdzane z wielu zrodel. M. in. rezimowa prokuratura wojskowa
PRL, ktora trudno posadzic o przychylnosc wobec Kuklinskiego, nie wysuwala tego
zarzutu. Ambasador USA w Warszawie Richard T. Davies zapewnial rowniez, ze ani
razu, podczas wielu lat wspolpracy ze Stanami pulkownik nie zwrocil sie o pieniadze.

To nie CIA werbowalo Ryszarda Kuklinskiego, jak to zazwyczaj dzieje sie w
swiecie wywiadu. To on uczynil pierwszy krok z wlasnej inicjatywy, swiadomy, ze
tylko ta droga moglby zapobiegac najczarniejszym scenariuszom wojennym.
Powiedzial mi: Postawilem wszystko na jedna karte - wlasne zycie, los mojej
rodziny i wojskowa kariere zawodowa. Oczywiscie, zdawalem sobie sprawe, ze
konspiracja w PRL-owskiej armii byla smiertelnie niebezpieczna.

To, czego podjal sie plk Kuklinski bylo niewatpliwie bohaterskim czynem.
Jego codzienne zycie przypominalo stapanie po polu minowym - nigdy nie mozna
bylo przewidziec, czy nastepny krok nie skonczy sie katastrofa. A dzialac musial
w totalnym osamotnieniu, na wlasne ryzyko i odpowiedzialnosc. Plk. Kuklinki
dzieki swej wybitnej inteligencji i ogromnej pracowitosci, zdobywal krok po
kroku coraz wyzsza pozycje w Sztabie Generalnym. Im wyzsze uzyskiwal stanowisko,
tym cenniejsze informacje mogl przekazywac. Nikt z otoczenia nie wiedzial, ze
ten oddany swoim obowiazkom, ciezko pracujacy oficer prowadzi niebezpieczne,
podwojne zycie, a w kieszeni nosi miniaturowy aparat fotograficzny. Kazdego
niemal wieczoru, gdy inni dawno wyszli juz z pracy, on wciaz siedzial w swoim
biurze analizujac i kopiujac dokumenty. Ryszard Kuklinski przekazal w okresie
ok. dziesieciu lat swej dzialalnosci ok. 35 tys. stron najtajniejszych,
strategicznych dokumentow wojskowych. Trudno wprost uwierzyc, ze jeden czlowiek
mogl wykonac tak gigantyczna prace. Wsrod przekazanych materialow byly m.in.
plany ataku armii sowieckiej i wojsk ukladu warszawskiego na zachodnie panstwa
NATO w Europie, szczegolowy opis ich systemu dowodzenia i kierowania,
lokalizacja rakiet, magazynow broni jadrowej i podziemnych osrodkow dowodzenia.
Byly rowniez szczegolowe dane o trzech najwazniejszych i najbardziej tajnych
osrodkach dowodzenia Armii sowieckiej na wypadek trzeciej wojny swiatowej.

[starypierdola]

Czyta sie zupelnie jak wspomienia Clintona; albo oficjalny zyciorys Stalina
circa 1952 ....

[don2]

tez czytalem prace na ten temat.Rosja wcale sie nie spieszyla z
interwencja.Czasy byly marne-Afganistan i ekonomia absolutnie u dna.
sojusznicy z wyjatkiem zupelnie juz oderwanego od realiow Honeckera,twz
uwazali ,ze polska powinna sama rozwiazac ten problem.Nie mozna budowac
oceny sytuacji na egzaltowanych powiastkach dziennikarzy i odstawionych na bok
dzialaczy obu stron.Nastroje w Armii tez nie byly najlepsze.wybrano stan
wojenny jako wlasciwie jedyne wyjscie.Oceny faqchowcow mowia o perfekcyjnym
przygotowaniu i przeprowadzeniu.czysto fachowe oceny stanu wojennego i zwiazane
z tym oceny zachowania spoleczenstwa czasami 0dbiegaja od heroiczno
martyrologicznych legend.

Fachowiec?

[prawdziwystarywiarus]

don2 napisał:

> tez czytalem prace na ten temat.Rosja wcale sie nie spieszyla z
> interwencja.Czasy byly marne-Afganistan i ekonomia absolutnie u dna.
> sojusznicy z wyjatkiem zupelnie juz oderwanego od realiow Honeckera,twz
> uwazali ,ze polska powinna sama rozwiazac ten problem.Nie mozna budowac
> oceny sytuacji na egzaltowanych powiastkach dziennikarzy i odstawionych na
bok
> dzialaczy obu stron.Nastroje w Armii tez nie byly najlepsze.wybrano stan
> wojenny jako wlasciwie jedyne wyjscie.Oceny faqchowcow mowia o perfekcyjnym
> przygotowaniu i przeprowadzeniu.czysto fachowe oceny stanu wojennego i
zwiazane
>
> z tym oceny zachowania spoleczenstwa czasami 0dbiegaja od heroiczno
> martyrologicznych legend.


(...)NIE MOZNA BUDOWAC OCENY SYTUACJI NA EGZALTOWANYCH POWIASTKACH DZIENNIKARZY
(...)

(...)OCENY FACHOWCOW MOWIA O PERFEKCYJNYM PRZYGOTOWANIU I PRZEPROWADZENIU (...)

Brawo! Fachowiec... Okolo sto ofiar smiertelnych wystarczy?
Moze opinia Sejmu ci bardziej konweniuje niz egzaltowane powiastki dziennikarzy?

-----
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,1198521.html
Sejm uczcił ofiary stanu wojennego

PAP 06-12-2002, ostatnia aktualizacja 06-12-2002 20:34

W piątek Sejm przyjął uchwałę ogłaszającą 13 grudnia dniem pamięci ofiar stanu
wojennego. Za tydzień minie 21 rocznica jego wprowadzenia. Posłowie uczcili
pamięć ofiar chwilą ciszy.

Marszałek Sejmu Marek Borowski poinformował, że projekt uchwały został
zgłoszony przez klub PiS, "wymagał uzgodnień, pewnych zmian i konsensusu".

"Odnotowuje to z dużym uznaniem i dziękuję wszystkim klubom, które potrafiły
porozumieć się w tej kwestii" - powiedział Borowski.

Podkreślił także, że "do dziś nie milkną dyskusje na temat decyzji" o
wprowadzeniu stanu wojennego. "Polacy wyrażają różne opinie i wygłaszane są
różne oceny, ale w jednej sprawie, jak się wydaje wszyscy są zjednoczeni - w
kwestii szacunku dla intencji, ludzi którzy wówczas ponieśli ofiary" -
powiedział marszałek.

"Sejm RP ogłasza 13 grudnia dniem pamięci ofiar stanu wojennego. W rocznicę
wprowadzenia stanu wojennego naszą pamięć i wdzięczność zwracamy ku tym
wszystkim, którzy ponieśli ofiary na rzecz niepodległości Polski, swobód
narodowych i obywatelskich. W tym dniu składać będziemy hołd bohaterom polskiej
wolności, którym zawdzięczamy odrodzenie wolnej i demokratycznej
Rzeczpospolitej" - głosi uchwała.

13 grudnia 1981 r. w Polsce wprowadzono stan wojenny, który spowodował -
bezpośrednio lub pośrednio - około stu ofiar śmiertelnych.

Posiedzenie Rady Państwa, na którym zatwierdzono przepisy prawne dotyczące
wprowadzenia stanu wojennego, rozpoczęło się po północy 13 grudnia. Tej samej
nocy internowano ponad trzy tysiące osób, w tym niemal wszystkich członków
Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność".

Władze PRL utworzyły 52 ośrodki internowania i wydały decyzje o internowaniu
9736 osób.

W czasie stanu wojennego na ulicach miast pojawiły się wspólne patrole milicji
i wojska, czołgi, transportery opancerzone i wozy bojowe. Wprowadzono też
oficjalną cenzurę korespondencji i łączności telefonicznej. Władze
zmilitaryzowały najważniejsze instytucje i zakłady pracy, kierując do nich
komisarzy wojskowych. Ograniczono też działalność Polskiego Radia i Telewizji
Polskiej. Zawieszone zostało również wydawanie prasy, z wyjątkiem dwóch gazet
ogólnokrajowych ("Trybuny Ludu" i "Żołnierza Wolności") oraz 16 terenowych
dzienników partyjnych.

W czasie stanu wojennego trwała kampania propagandowa skierowana przeciwko
opozycji, a szczególnie "Solidarności", mająca na celu przekonanie
społeczeństwa o konieczności wprowadzenia stanu wojennego i pozyskanie opinii
publicznej dla działań władz.

Najbardziej powszechną formą oporu były strajki okupacyjne. Władze
skoncentrowały się na ich likwidacji - do strajkujących wysyłano
przedstawicieli prokuratury, MO i wojska, którzy grozili konsekwencjami
prawnymi strajku.

Rozwiązaniem ostatecznym była pacyfikacja strajkujących zakładów. Ten wariant
zastosowano w 40 spośród 199 strajkujących w grudniu 1981 r. zakładów.
Największe akcje pacyfikacyjne przeprowadzono w Hucie im. Lenina, stoczniach
Gdańskiej i Szczecińskiej, Hucie Warszawa, Ursusie, WSK Świdnik, kopalniach
Manifest Lipcowy, Wujek, Borynia i Staszic. Najtragiczniejszy przebieg miała
akcja w kopalni Wujek, gdzie interweniujący funkcjonariusze ZOMO użyli broni, w
wyniku czego zginęło 9 górników, a kilkudziesięciu zostało rannych.

Po pierwszym szoku związanym z wprowadzeniem stanu wojennego zaczęła odradzać
się opozycja. Widocznym przejawem oporu społecznego w 1982 r. stały się
demonstracje uliczne. Władze szykanowały uczestników demonstracji, zatrzymywano
i internowano osoby podejrzewane o ich organizowanie.

2 maja 1983 roku odwołano godzinę milicyjną. 22 lipca 1983 r. zniesiono stan
wojenny, rozwiązano Wojskową Radę Ocalenia Narodowego i ogłoszono amnestię dla
więźniów politycznych.

Do tej pory nie została sporządzona kompletna lista ofiar stanu wojennego.
Według ustaleń sejmowej komisji nadzwyczajnej, kierowanej przez Jana Marię
Rokitę, która w latach 1989-1991 badała zbrodnie stanu wojennego, konsekwencją
ówczesnych działań MO i SB było co najmniej 91 ofiar śmiertelnych. Niektóre
ofiary stanu wojennego prawdopodobnie na zawsze pozostaną anonimowe, ponieważ w
nocy z 12 na 13 grudnia 1981 r. zostały wyłączone wszystkie telefony, nie tylko
zwykłych obywateli, ale też służb ratunkowych: placówek służby zdrowia, w tym
pogotowia ratunkowego, i straży pożarnej.

Tylko nielicznych funkcjonariuszy PRL sądy III RP skazały za zbrodnie stanu
wojennego. Dziś śledztwa w tych sprawach prowadzi pion śledczy IPN. O osądzeniu
winnych przestępstw aparatu władzy PRL, także ze stanu wojennego, zaczęto mówić
zaraz po przełomie 1989 r. Wymierzanie sprawiedliwości napotykało jednak liczne
przeszkody. Środowiska lewicowe przestrzegały przed "polowaniami na
czarownice", środowiska prawicowe zarzucały zaś pierwszym "solidarnościowym"
rządom niechęć do ścigania zbrodni PRL, wynikającą - ich zdaniem - z tajnych
układów z komunistami przy "okrągłym stole" w 1989 r.

W poszukiwaniu prawdy

[maria421]

Wiarusie, to co nam cytujesz to jest to, co dobrze znamy i pamietamy.

Nie mniej jednak do tej pory nie udalo sie wyjasnic do konca kulisow stanu
wojennego. Jezeli znasz jakies dokumenty na ten temat to bede niezmiernie
wdzieczna za ich wskazanie. Chcialabym w koncu poznac prawde. Szykowali sie
Ruscy na nas czy nie? Kto bardziej- Brezniew czy Honnecker? Jaruzelski decyzje
podjal sam, jak glosi, czy pod presja Moskwy.
Dlaczego nie stlumili strajkow sierpniowych? Jaka stala za tym logika?
Dlaczego Ruscy nie weszli (jezeli w ogole planowali) w grudniu? Ulegli wplywom
Cartera czy obietnicom Jaruzelskiego, ze sam to zalatwi?
Jezeli to prawda, ze stan wojenny przygotowywano juz od sierpnia 80, to moze
jednak takie rozwiazanie planowano od poczatku, a nie interwencje zbrojna?

Kwasniewski oficjalnie potepil stan wojenny. Wiekszosc Polakow uwaza jednak, ze
bylo to, w tamtych czasach jedyne rozwiazanie.

Metlik, mietlik, metlik. A ja bym chciala w koncu poznac prawde.

Poznacie prawde i prawda was wyzwoli

[prawdziwystarywiarus]

maria421 napisała:

> Wiarusie, to co nam cytujesz to jest to, co dobrze znamy i pamietamy.
>
> Nie mniej jednak do tej pory nie udalo sie wyjasnic do konca kulisow stanu
> wojennego. Jezeli znasz jakies dokumenty na ten temat to bede niezmiernie
> wdzieczna za ich wskazanie.

----

Znam. Pod linkiem ponizej jest słynne archiwum Władimira Bukowskiego, dokumenty
Politbiura KC KPZR skopiowane w Moskwie, kiedy Bukowski, dawniejszy sowiecki
dysydent, obecnie mieszkajacy w UK, przez krotki okres w 1991 roku był
zaproszony przez Jelcyna jako ekspert komisji badającej pucz Janajewa i
opiniującej ewentualną likwidację partii komunistycznej.

psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/buk.html
psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/poland/poland-rus.html

A tutaj jest wywiad Bukowskiego z marca 1998 roku w Warszawie, w którym
tłumaczy, jak do tego doszło i co jest w archiwum. Poszukaj rownież jego
książki “Moskiewski Proces”

www.hro.org/editions/karta/nr21/bukov1.htm

=========
"Poznacie prawde i prawda was wyzwoli"
[Ewangelia wg sw. Jana i oficjalne motto CIA :-)]

[maria421]

Stary, zlituj sie, to wszystko po rosyjsku, a ja nie panimaju. Albo panimaju co
drugie slowo i jeszcze na opak zrozumiem.

Wiec nie torturuj czlowieka, tylko powiedz CO tam stoi.
Sa tam odpowiedzi na nurtujace mnie pytania?
Jakie?

[don2]

stary Wiarusie ( czego ? ) Czy ty umiesz czytac co inni pisza? twoje
odwieczne pieprzenie na tematy polskie zaczyna przypominac stara wytarta
plyte. ocena stanu jako przeprowadzonego perfekcyjnie nie jest moja.A tak dla
ochlodzenia: Czy ty sobie zdajesz sprawe co to jest zablokowanie 30 mil.
ludzi? te ofiary to wiemy o kopalni wujek-bezposrednie starcie i strzelanie
do strajkujacych.Podaj inne okolicznosci.Nieszczesliwe wypadki itd ?
W czasie stanu o ile mi wiadomo nie padl ani jeden strzal oddany w strone
wojska i MO.osobiscie nie znam nikogo kto pochwala stan wojenny.mowmy o
faktach a nie ocenie.miedzy innymi zawiadamiam cie ,ze wjechalem do PL w
ostatnich miesiacach stanu- nie bedac obywatelem Polskim.Wize wydal mi konsul
PRL.Moj kolega jechal 2 dnia stanu do Bielska B.do umierajacej matki.
troche go kontrolowali,ale poza sniegiem bylo ok.Roznie bywalo panie wiarus.
Abys nie watpil to zawiadamiam,ze mialem 11 lat zakaz wjazdu do PRL.O " rezymie
" mozemy pogadac jak chcesz.Tylko powaznie i bez cytowania koniunkturalnych
bzdur.Rozni ludzie sa zagranica i na forum tez.twoje wieczne paplanie o
paszportach i wizach jest tak juz nudne ,ze wierz mi zaczyna byc irytujace.
Czasami zastanawiam sie czy ty masz czas na co innego.Sledzenie wszystkiego o
PL i wyszukiwanie linkow i materialow musi byc nuzace co? albo masz jakas
maniakalna sklonnosc do szczekania na ksiezyc-pies z kulawa noga nie przejmuje
sie twoja krytyka i wytykaniem potkniec ani PRL ani obecnej wladzy.Widocznie ta
odleglosc od PL nie pozwala ci trzezwo popatrzec na rzeczywistosc.strasznie
monotematyczne sa twoje wpisy.zapewniam cie ,ze kielbasa krakowska jest w
dalszym ciagu nie do pobicia.Don nie fachowiec i nie wiarus z imaginacji.

[pimpus-sadelko]

najprosciej zapytac jego samego, area Seattle

mru,mru

A Rudolf Hess?

[maria421]

Czy to dla Was zdrajca III Rzeszy, czy bohater?

I jezeli Rudof Hess jest bohaterem, to kim jest von Stauffenberg?

[prawdziwystarywiarus]

maria421 napisała:

> Czy to dla Was zdrajca III Rzeszy, czy bohater?
>
> I jezeli Rudof Hess jest bohaterem, to kim jest von Stauffenberg?

Ze sprawy Hessa jest za malo danych. Po co Hess polecial do Anglii, tylko
Brytyjczycy wiedza, a z nieokreslonych wlasnych powodow - nie mowia. W ogole UK
ma dluga tradycje trzymania jezyka za zebami w kwestiach historycznych.

Von Stauffenbergowi zapewne do bohatera blizej, zwlaszcza ze przynajmniej
wiadomo dokladnie co zrobil, jakkolwiek mozna sie spierac o pobudki z jakich
dzialal. Z tego powodu Kuklinskiemu raczej blizej moim zdaniem do Stauffenberga
niz do Hessa.

Zmarl

[lalka_01]

info.onet.pl/868496,12,item.html

[don2]

nie ma czlowieka ,nie ma problemu.Do historii przeszedl.

Plk. Kuklinski: okiem amerykanów

[tajemniczy.don-pedro]

newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=9079
"Rycerz zimnej wojny

Pułkownik Kukliński nie był zwerbowanym agentem. To on "zwerbował" Amerykanów
do działań przeciw komunistycznej władzy w Polsce.

Kiedy jesienią zeszłego roku pułkownik Ryszard Kukliński wrócił do Stanów
Zjednoczonych z niezapowiedzianej podróży do Polski, opowiadał mi z niekłamaną
przyjemnością o tym, jak spokojnie przechadzał się ulicami Warszawy bez żadnej
ochrony - po raz pierwszy od 1981 r., kiedy wraz z rodziną opuścił ojczyznę.
Mówił, że ludzie, widząc go, byli zaskoczeni, uśmiechali się ciepło i ściskali
mu rękę. Tego dnia czuł się doskonale w ukochanym kraju, gdzie od 20 lat Polacy
spierają się głośno o jego historię. Był patriotą czy zdrajcą? Czy zdradził
tajemnice Związku Radzieckiego i Paktu Warszawskiego? Czy zdradził Polskę? A
może działał w jej służbie?
O ile Polacy zmagają się z tymi pytaniami od połowy lat 80., kiedy to Kukliński
został skazany na karę śmierci za zdradę państwa, to amerykańskie władze nigdy
nie miały wątpliwości, jak ocenić zarówno to, co zrobił Kukliński, jak i motywy
jego działania.
- Ten pełen emocji i odwagi człowiek zapobiegł przekształceniu zimnej wojny w
gorącą - powiedział, informując o śmierci pułkownika w zeszłym tygodniu, George
J. Tenet, dyrektor CIA. Zbigniew Brzeziński, były doradca prezydenta Cartera
ds. bezpieczeństwa narodowego, wspominał: - Pułkownik Kukliński znał plany
wojenne Związku Radzieckiego, które mogły narazić Polskę na ogromne
niebezpieczeństwo. Postanowił więc pomóc Ameryce lepiej poznać strategię
Moskwy, sprawiając w ten sposób, że USA lepiej były przygotowane do odparcia
sowieckiej agresji.

Benjamin Weiser"

Cały artykuł ukazał się tylko w wersji drukowanej, niestety.
Ale jednak bohater.
I to nieprawda, że wraz z Jego śmiercią sprawa ucichnie.
Oby wszystkie szczegóły wyszły na jaw i udowodniły, że był bohaterem.
Cześć Jego Pamięci.

Ciekawy artykul o Kuklinskim

[ertes]

tygodnik.onet.pl/1547,1150696,dzial.html