Skandal

[maria421]

Od paru dni czolowymi wiadomosciami w Polsce sa doniesienia na temat
warszawskiego kardiochirurga ktory bral lapowki i jest podejrzany o celowe
spowodowanie smierci jednego z pacjentow.

Czy takie wiadomosci stanowia w Polsce, gdzie podobno tylko ryby nie biora,
sensacje?
Tym razem tak. I tym razem jest to wielka medialna sensacja. Nalot policji na
szpital, policjanci w kominiarkach, kardiochirurg skuty w kajdanki, a
telewizja juz pokazuje co znaleziono w jego domu, ile pieniedzy , koniakow i
dobr innych, a inny profesor-kardiochirurg i przy okazji ministre zdrowia juz
sie wypowiada o aresztowanym jako o swini, a w nastepnym wystapieniu mowi, ze
jest to zly czlowiek.

Czy tak ma wygladac "moralna odnowa" polskiego spoleczenstwa? Przez pokazowki,
lincze medialne?

[ewa553]

Brac wszyscy biora, jestem pewna ze i pan R. jak byl jeszcze chirurgiem to
bral. Ale co z tym celowym spowodowaniem smierci?

[maria421]

W srode czatalam, ze postawiono Garlickiemu zarzut ZABOJSTWA jednego pacjenta.
Ze niby po przeszczepie serca kazal wylaczyc aparature podtrzymujaca zycie
pacjenta, bo jego rodzina nie zaplacila.
Wczoraj dopiero wypowiedzial sie dyrektor szpitala, ktory mowil, ze o wylaczeniu
aparatury zdecydowalo konsylium lekarskie zgodnie z przepisami.

[fedorczyk4]

Wszystko śmierdzi w tej historii. Zalatuje Pan Dr. G. zalatuje Kamiński z CBA
który po prostu nakręcił kolejny odcinek "kryminalmnych" i minister Ziobro też
nie pachnie konwalią wydając wyrok i szafując obelgami jeszcze przed wyrokiem
sądowym. Żeby dodać jeszcze troszkę szmba, okazało się że doniesienie o
zabójstwie nie wyszło od rodziny a pochodziło z anonimu. Polska anonimami stoi.
Fuj.

[lucja7]

"Czy tak ma wygladac "moralna odnowa" poskiego spoleczenstwa?"

A na czym polega "moralne zlo" polskiego spoleczenstwa?

[maria421]

lucja7 napisała:


> A na czym polega "moralne zlo" polskiego spoleczenstwa?
>
W tym konkretnym wypadku na korupcji.

[iamhotep]

No prosze. Kolejny skandal etyki dziennikarskiej. Bardziej precyzyjnie - jej
kompletny brak.

>Żeby dodać jeszcze troszkę szmba, okazało się że doniesienie o zabójstwie nie
>wyszło od rodziny a pochodziło z anonimu. Polska anonimami stoi.

Wiadomo, ze w Polsce (i nie tylko) tylko ryba nie bierze wiec jak spreparowac
skandal - zatruc wode anonimowym oszczerstwem serwujac je jako najczystrza
prawde.

Dziennikarz z kregoslupem i etyka dziennikarska SPRAWDZA inne zrodla czy
wiadomosc (w tym wypadku anonimowa) jest WIARYGODNA, tu rzekoma jednostronna
decyzja lekarza odlaczenia pacjenta od maszyny, a nie drukuje kalumnie bez
pokrycia w rzeczywisatosci.

A moze tu gra o zupelnie cos innego idzie?
Jak zniszczyc media, kompletnie? Bo po paru takich numerach, kto bedzie dawal
wiare temu co media serwuja jako rzetelna prawde?

[fedorczyk4]

iamhotep napisała:

> No prosze. Kolejny skandal etyki dziennikarskiej. Bardziej precyzyjnie - jej


To nie jest skandal etyki dziennikarskiej. To nie dziennikarze nagrali scenę
aresztowania. To nie dziennikarze urządzili konferencję przsową. Nie strzelaj
do posłańców. Winni są gdzie indziej.

[ertes]

Ja mysle ze on nie bardzo sam wie gdzie strzela bo to przeciez wszystko SPISEK
swiatowy przeciwko NIEWINNIE morodowanym hehe

Jak strasznie ciezkie musi byc zycie ponuraka ktory wszedzie widzi spiski,
ukryte cele itp.

[iamhotep]

ertes:
> Jak strasznie ciezkie musi byc zycie ponuraka ktory wszedzie widzi spiski,
> ukryte cele itp.
>


Nie, wrecz odwrotnie. Nie ciezkie ale OGROMNIE satysfakcjonujace kiedy fakty,
zdarzenia okrzykniete spiskiem/konspiracja wychodza na jaw i dowodza
KONSPIRACJI. Czy mam cos przytoczyc by dotarlo?

[iamhotep]

> To nie jest skandal etyki dziennikarskiej. To nie dziennikarze nagrali scenę
> aresztowania. To nie dziennikarze urządzili konferencję przsową. Nie strzelaj
> do posłańców. Winni są gdzie indziej.

Fedorczyk, dziennikarz, ktory bezmyslnie powtarza niesprawdzona wiadomosc, nie
jest dziennikarzem a jedynie NARZEDZIEM w rekach strony zainteresowanej
oglupieniem odbiorcy wiadomosci.

Dziennikarze, moze i nie nagrali aresztowania ale to aresztowanie komentuja.
Dziennikarze nie urzadzili konferencji prasowej ale ja bezwiednie relacjonuja
nie zadajac sobie trudu by odsiac fakty od mitow i co za tym idzie przyczyniaja
sie do ksztaltowania takiej a nie innej opinii publicznej. Lekarz zostal
okrzykniety morderca BEZ SADU I MOZLIWOSCI OBRONY.

Ja do "poslow" nie strzelam, tylko zauwazam, ze droga jaka obrali prowadzi do
tego, ze beda "zneutralizowani" jako ogniwo, ktore ma za zadamie bezstronnie
trzymac oko na faktach.

Ktoz bowiem bedzie ich bral NA SERIO jak sie okaze, ze lekarz byl niewiny,
jesli o najciezsze oskarzenie chodzi tj. rzekome USMIERCENIE pacjenta z pobudek
materialnych?

Ja wspolczuje lekarzowi, wspolczuje tez celowo i systematycznie oglupianej
masie.

Skandal !

[pawel_z_melb]

czy dobrze rozumiem?

jako ze 'wszyscy biora' to nalezy faceta zostawic w spokoju?

tylko przez ujawnianie zlodziejstwa i wymuszania (ktore jest skandalicznie
powszechne w polskich szpitalach) mozna dojsc do oczyszczenia...

brudy trzeba prac!

a jesli zarzuty sa niesluszne do niesolidnego dziennikarza skopac - to tez forma
intelekutalnego zlodziejstwa (sa tez przepisy o naruszeniu dobr osobistych)

liczba zarzutow zdaje sie swiadzczyc jednak ze sa one sluszne...

a pisalem tez na jednynce
- od mojego znajomego wymuszono $5 000 gdy nie chciano sie zajac zona, mimo,ze
wody plodowe juz odeszly
- ode mnie (z inneg podworka) chciano $8 000 za wejscie do spoldzielni
mieszkaniowej ktora miala korzystne pozyczki
- burmistrz Warszawy zablokowal nam chamsko budowe 'plomby'
- a inny dzialacz samorzadowy dopraszal sie lapowy za zatwierdzenie lokalizacji

Czy to wszytko ma byc tolerowane?

[ertes]

> liczba zarzutow zdaje sie swiadzczyc jednak ze sa one sluszne...

A to ciekawe. Chyba ze to zart, to rozumiem bo jak nie zart to hmmm...

hmm..

[pawel_z_melb]

?
jesli kilkunastu swiadkow twierdzi ze domagal sie lapowek (lub ze placili) to ja
nie bardzo wiem, jaki moze byc lepszy dowod...

[maria421]

pawel_z_melb napisał:

> ?
> jesli kilkunastu swiadkow twierdzi ze domagal sie lapowek (lub ze placili) to j
> a
> nie bardzo wiem, jaki moze byc lepszy dowod...
>
W cywilizowanym kraju o winie decyduje sad. W tym wypadku o winie zdecydowaly
juz media. A takze dwoch ministrow.

rowniez w cywilizowanych krajach

[pawel_z_melb]

media robia afere, a potem to idzie do sadu

slyszalas moze o Watergate?


inaczej wszyscy trzymaja gebe na klodke

[maria421]

pawel_z_melb napisał:

> media robia afere, a potem to idzie do sadu
>
> slyszalas moze o Watergate?
>
>
> inaczej wszyscy trzymaja gebe na klodke

Co innego jest "robic afere"(czyli wykrywac afere) a co innego ferowac wyroki
juz w momencie aresztowania. Pol biedy jeszcze jezeli wyroki feruja media ktore
dzis moga cos powiedziec, jutro odwolac powolujac sie na nowe wiadomosci.
Gorzej, jezeli minister sprawiedliwosci feruje wyrok na konferencji prasowej
zapominajac ze osoba podejrzana pozostaje tak dlugo podejrzana dopoki o jej
winie nie zdecyduje niezawisly sad.
Niedobrze tez, jezeli minister zdrowia tego samego dnia okresla publicznie
podejrzanego jako swinie i zlego czlowieka.
>

co prowda, to prowda...

[pawel_z_melb]

wysocy urzednicy panstwowi nie powinni sie wypowiadac 'orzekajaco';
co nie zmienia tego, ze wlasnie prasy prawem, obowiazkiem i rajcja bytu jako
'czwartej wladzy' jest wlasnie ujawniac afery...

[fedorczyk4]

Oczywiscie ze tak i naiwnoscia jest obawa ze media straca wiarygodnosc i
szacunek u mas. Gdyby tak bylo nie istnialy by juz od dawna.

[maria421]

Pawle, oczywiscie ze lapowkarstwo jest skandalem.

Zastanawiam sie tylko, czy taki medialny lynch jest odpowiednia metoda walki z
tym skandalem.

[iamhotep]

> Zastanawiam sie tylko, czy taki medialny lynch jest odpowiednia metoda walki z
> tym skandalem.

Pewnie nie o lapowkarstwo zatem chodzi.
Jak zrobic mlyn? Ano trzeba rzucic troche wody i mlyn gotowy.
Ludziska w mlynie z rozdziawiona geba zajma sie sledzeniem losow lekarza
mordercy/lapowkarza i zapomna na jakis czas kto ich naprawde po kieszeni leje.

"plotek" cd.

[bella-donna]

Podobno byl juz od kilku miesiecy obserwowany, zbyt duza
ilosc zgonow na oddziale u w/w lekarza.
Podobno przeszczepil nastolatce serce z 60-letniej osoby
pomimo przeciwwskazan. Oczywiscie pacjentka zmarla.
Wykonal podobno 34 operacji przeszczepien serca, rzad partycypuje,
pomaga szpitalom, sa to kwoty idace w miliony zl. Zastanawiajace
jest, ze pacjenci z innych szpitali, nagle znalezli sie pod
"opieka" w/w lekarza. Opieka medyczna w Polsce podobno jest
darmowa , ale ze wzgledu na mala ilosc szpitali/lekarzy/wydajnosci
jak nie zaplacisz czekasz dluuuuugie miesiace na operacje ratujaca
ci zycie. czy masz wyjscie nie zaplacic ? Nie znalazlam sie nigdy
w takiej sytuacji, (odpukac) brzydze sie wrecz lapowkami, ale gdybym
zapoznala sie z diagnoza swoich najblizszych, posiadaczem "majatku"
bylby pewnie w/w...
Podobno "skracal" zycie jednym, pobieral organy a wszczepiajac innym,
ratowal zycie nastepnym. Horror...

[maria421]

Najprawdopodobniej oprocz Garlickiego zostana pociagniete do odpowiedzialnosci
tez inne osoby. Poczekamy, zobaczymy.

Jednakze nie sadze, aby ta sprawa miala jakikolwiek dlugotrwaly wplyw na
lapownictwo w polskiej sluzbie zdrowia. Podobnie jak Bella przyznaje, ze gdyby
szansa na uratowanie mojego bliskiego zalezala od dania pieniedzy lekarzowi, to
tez bym dala. Z obrzydzeniem, ale bym dala.

Ale oczywiscie zamiast dac koperte wolalabym miec mozliwosc legalnie zaplacic i
otrzymac pokwitowanie.

P.S. A moze by tak Kaczynscy , w imie "odnowy moralnej" , rozwiazali cala sluzbe
zdrowia jak rozwiazali WSI ? :-)