Sprawa pakistańska

[typson]

no i głośno się zrobiło w mediach (co ciekawe, głośno sie zrobiło dopiero jak
biedaka chcieli zabić a nie jak go porwali kilka miesięcy temu) i politycy
gardłują.

Jeden typ, obecnie etatowy pisowski bloger powiedział nawet, ze to wina Tuska.
Inni obarczaja sie winą wzajemnie.

Ja tam nie rozumiem jednego - po ch..ja jechać do Pakistanu? Rozumiem, ze to
byc moze piękny kraj ale chyba ryzyko jest wszystkim znane. Wiadomo, ze tam -
w rejonach przygranicznych, gdzie urzędują talibowie porywają ludzi i
generalnie panuje bezprawie...

[t-tk]

typson napisał:
> Ja tam nie rozumiem jednego - po ch..ja jechać do Pakistanu?

Po kase. Po nic innego.

[typson]

Nie chce źle oceniać tego człowieka, miał zapewne jakiś cel, moze bardziej
szczytny niz kasa. Tylko ryzyko jest ogromne i wszystkim znane. Na ulicach
codziennie giną ludzie za nic. Za sam fakt znalezienia sie przypadkowo w
towarzystwie pijaniego zula-mordercy. Ludzie, którzy nie wracaja do swych domów,
do rodziny i dzieci. Lub są zabijani przez pijanych kierowców... I nikt ich nie
żałuje, nawet nie ma o nich wzmianki. A robi się dym z powodu kogoś, kto sam
pojechał do kraju, gdzie demokracja kałachem stoi. Chyba jestem zbyt zmęczony,
by to zakumać

[bassooner]

bo to nasza wina!!! bo popieramy PO!!! a nie lubimy rydzyka!!!

[mrzagi01]

To prawda. Gdyby rządziło Słonce Żoliborza, to by wysłał speckomando ninjów
(moherowych naturlich). Albo po prostu poszczuł Bulterierem, a talibowie już by
srali w zbroje ze strachu.

[andrzejmat]

typson napisał:

> Nie chce źle oceniać tego człowieka, miał zapewne jakiś cel, moze
bardziej
> szczytny niz kasa. Tylko ryzyko jest ogromne i wszystkim znane. Na
ulicach
> codziennie giną ludzie za nic. Za sam fakt znalezienia sie
przypadkowo w
> towarzystwie pijaniego zula-mordercy. Ludzie, którzy nie wracaja
do swych domów
> ,
> do rodziny i dzieci. Lub są zabijani przez pijanych kierowców... I
nikt ich nie
> żałuje, nawet nie ma o nich wzmianki. A robi się dym z powodu
kogoś, kto sam
> pojechał do kraju, gdzie demokracja kałachem stoi. Chyba jestem
zbyt zmęczony,
> by to zakumać
>
Witam,
- mam dokładnie takie same odczucia. Nic dodać, nic ując.
pzdr.
A.

[mrzagi01]

mimo wszystko jest różnica między śmiertelnym wypadkiem, a odrąbywaniem głowy
zakładnikowi.

[typson]

Niby tak ale zabójstwo to zabójstwo. Czy od kosy na Szmulkach czy w Pakistanie.

[mrzagi01]

typson napisał:

> Niby tak ale zabójstwo to zabójstwo. Czy od kosy na Szmulkach czy w Pakistanie.
>
jestem przekonany, ze gdyby Szmulki trzymaly zakladnika pól roku żądając
wypuszczenia Pershinga, Siary i Kulawego Stacha kontaktując sie ze światem za
pośrednictwem youtube to też by się zrobił dym w mediach.

[typson]

No właśnie, mam wragę, ze głośno zrobiło się dopiero gdy zagrożono jego śmiercią
a nie wtedy, gdy go porwano

[sven_b]

Z tego co pamiętam było sporo o porwaniu. Potem sprawa siłą rzeczy przycichła bo
działania utajniono. Wyszło jak wyszło, a że polityczni nie wytrzymali więc jest
obora. A skoro na siłę robi się sprawę polityczną to wypada zapytać po co Kaczy
strugał gieroja w Gruzji skoro mógł w Pakistanie? Najprościej ujadać do księżyca.

[typson]

> jestem przekonany, ze gdyby Szmulki trzymaly zakladnika pól roku żądając
> wypuszczenia Pershinga, Siary i Kulawego Stacha kontaktując sie ze światem za
> pośrednictwem youtube to też by się zrobił dym w mediach.

no tak, ale jest różnica między Szmulowizną a a talibanem. I chyba nei można
tego porównywać

[emes-nju]

typson napisał:

> no i głośno się zrobiło w mediach

Bo media uwielbiaja krew :-/

Zadziwia mnie tylko to, ze prokuratura wszczyna sledztwo kto jest za
to odpowiedzialny. No kto? Pan, ktory pojechal i ludzie, ktorzy go
zabili. Ani ofiara, ani zabojca raczej nie sa dla prokuratury
dostepni...

No to kto bedzie odpowiedzialny? Zapewne ktos, kto kupil zabitemu
panu bilet. Moze jego pracodawca?

Bo przeciez u nas wszyscy sa gluptaski i ktos musi ich prowadzic za
raczke. W tym wypadku pracowdawca, ktory prowadzi interesy w
Pakistanie (placi od tego podatki w Poslce i nikt nie protestuje, ze
prowadzi interesy w tak niebezpiecznym kraju jak Pakistan...)
powinien chyba powiedziec zabitemu panu, zeby nie jechal, bo tam
jest niebezpiecznie (?).

Rzygac sie chce!

[edek40]

> Ja tam nie rozumiem jednego - po ch..ja jechać do Pakistanu? Rozumiem, ze to
> byc moze piękny kraj ale chyba ryzyko jest wszystkim znane.

Ten pan pojechal dla kasy. Byc moze byl to warunek zachowania pracy.

Mnie zas dziwi jezdzenie w miejsca zapalne dla "przyjemnosci". W sumie nie tak
rzadko slyszy sie, ze dwie angielskie nastolatki wybraly sie stopem z Egiptu do
Indii. W Afganistanie zostaly uprowadzone. Jedna zmienila wiare i zostala 156
zona taliba, a druga dla przykladu zgwalcono, pobrano okup i jako nieczysta
spalono na stosie.

[margotje]

Mam bardzo podobne odczucia. Szkoda chlopaka, ale czy nie ma bezpieczniejszych
miejsc na swiecie?
Szkoda, szkoda, szkoda.

Obrzydzenie

[mejson.e]

Porwać mogą każdego - inżyniera, który coś im buduje, a nawet kogoś, kto jedzie
tam by im pomagać.
To, że przycichła sprawa zaraz po porwaniu to dobrze - im głośniejszy szum w
mediach tym wyższa cena wywoławcza porywaczy.

To, że ich nie złapano i nie uwolniono porwanego siłą to wina słabego wywiadu i
nędznych kontaktów z pakistańskim rządem i amerykańską dyplomacją.
Na terenie Afganistanu moglibyśmy posłać nasz oddział, w Pakistanie musieliśmy
zdać się na Pakistańczyków.

Teraz oponenci obecnego polskiego rządu będą zbijali polityczny kapitał na tej
śmierci - by wykazać "nieudolność" Tuska, nie cofną się przed niczym.

Bierze mnie obrzydzenie.

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.