google-szmulki

[lynks80]

local.google.com/maps?f=q&hl=en&q=warszawa+poland&ll=52.259506,21.061161&spn=0.002029,0.006781&t=k
dobrze ze chociaz w googlach mozna zobaczyc szmulki bez tego dziadostwa :D ;)

[ubi21]

lynks80 chyba wiem co masz na mysli, ale zupełnie nie rozumiem Twojego
negatywnego nastawienia

[lynks80]

Moje osobiste zdanie na temat tego brakujacego elementu na zdjeciach
satelitarnych, jest takie że inaczej niż porażką architektoniczna nazwac tego
nie można. Codziennie gdy ide na przystanek i widze te zielone wstawki oraz
bryłe tego budnku mam spierdzielony humor na min kilka godzin.

(PS staelita uwiecznil wykopki na Grajeskiej (ciekawe ktora wersje) ku
przestordze potomnych :) )

[ubi21]

tak myślałem :)

[de_semen]

ja z balkonu miałem przyjemny widok na budynek zajezdni tramwajowej na
kawęczyńskiej, teraz wzrok przyciąga właśnie "to coś", co tak się fucktastycznie
komponuje z otoczeniem :(((( ciekaw jestem, kto im kurde pozwolił... i za ile hehe

[lynks80]

ja mysle ze pewnie nawet nikt sie nie zastanwial na tym jak to bedzie wygladac -
maja byc mieszkania i beda, taka sama taktyka jak przy stawianiu wielkiej plyty.

Taki sam przyklad rozbudowam WSM - totalny misz-masz, tez nie wiem kto to
zatwierdzil.

napewno ci decydencji wychodza za zalozenia ze po wszystkich kamienicach
wczesniej czy później przejada bludożery i beda stawiac jeszcze wiecej takiego
badziewia - to chyba jedyne rozsadne wytlumaczenie

Zreszta - nawet na starym miescie i w scislym centrum ciezko im cokolwiek
rozsadnie rozplanowac a co do dopiero na takich szmulkach.

[dennis_lance]

Hmmm... Czy mógłby ktoś uchylić rąbka tajemnicy o co właściwie chodzi???

[melena2]

Ale o jakie "dziadostwo" wam chodzi???

[ubi21]

lynksowi chodzi o nowy budynek przy siedleckiej - przynajmniej tak mi sie
zdaje, nie podoba sie chlopakowi - jego prawo; niektorych ciezko jest
zadowolic, jeszcze inni zawsze sa na nie - tak juz najwidoczniej musi byc
zobaczymy jak bedzie z budynkiem Dolcanu i TBS'u przy fabryce? sam jestem
ciekaw jak beda wygladac

aha i niech mnie ktos uswiadomi jak blok przy siedleckiej moze zaslaniac widok
na budynek zajezdni tramwajowej

[melena2]

No, to lynks wielkim estetą jest! I pozazdrościć sokolego wzroku! Ja nijak z
okien swego "dziadostwa" (tak, mieszkam w budynku Strusa!) nie mogę dostrzeć
zajezdni tramwajowej. No, może gdybym weszła na dach...?
Ale już czytałam zarzuty, że Strus "kompletnie zdewastował ogróek
jordanowski"... więc postawa lynksa mnie nie dziwi. Dla cierpiących na sklerozę
przypominajka - ogródek był już dawno zdewastowany i bardzo dobrze, że powstało
tam nowe osiedle, może dzielnica zyska, zrobi się porządniej, ludziom będzie
zależało, żeby wokół było zielono i czysto. Bo mieszkańcom Michałowskiej
(uliczka tuż koło ogródka) i Otwockiej, to jakoś los ogródka nie bardzo leżał na
sercu przez te wszsytkie lata, prawda? Ani Tow. Salezjańskiemu, do którego on
należy.

[de_semen]

napisałem teraz wzrok przyciąga właśnie "to coś"...
- czy jest tu coś o zasłanianiu?

[melena2]

Cóż, o gustach nie ma dyskusji. Moim zdaniem bloki Strusa nie są złe.
Szczególnie w porównaiu do bloków-mrówkowców z lat 70-tych na Siedleckiej 1/15 i
16/24.

[lynks80]

nigdzie nie pisalem ze to zle jest to ze sie buduje nowe osiedla - bradzo dobrze
i faktycznie okolica moze na tym zyskac... osobiscie uwazam ze lepiej byloby
ratowac te zrujnowane stare kamienice ale tez doskonale wiem ze to nieralne

przykro mi ze absolutnie nikt sie nie zastanawia nad architektura w szerszym
pojeciu niz jedna posesja - ktos kto twierdzi ze ten budynek zostal
przystosowany do reszty otoczenia albo jest niewidomy albo nie napisze co :),

to jest poprostu powrót to gierkowskich standardow - nie wazne jak byleby sie
cos zbudowalo.

brama wjazdowa od ulicy Siedleckiej jest ochydna a wszystkie detale zajedzaja
tandeta - przykro mi taka jest prawda, i nie pisalem tego zeby wsadzic szpilke
tym ktorzy kupil tam mieszkania bo doskonale wiem ze na projektach wszystko
wyglada cudnie (sam jestem budowlancem), a dwa ze kupujac mieszkanie raczej nikt
sie nie zastanawia/przejmuje jak bedzie wygladac calosc budynku i to w polskich
raliach mieszkanowych jest calkiem zrozumiale.

[dennis_lance]

W pełni się zgadzam. Nawet gorsze chyba teraz standardy panują w budownictwie niż za Gierka. A dotyczy to nie tylko Szmulek, a całej Warszawy. A dlatego jest gorzej, że kiedyś spartaczone było właściwie tylko wykonawstwo (niechlujstwo, niedokładność, złodziejstwo etc). Przynajmniej projektowano z głową. Nie mówię może o standardach powierzchni, ale choćby o parametrach wytrzymałościowych. Ale także (sic!) o wyglądzie, choć tu oczywiście żadnych rewelacji nie było. Ot, standaryzacja, budownicwto masowe i tyle. A teraz? Czasami mam wrażenie, że nowe budynki wcześniej runą, niż te Gierkowskie. Gdyby nie te "haki" z norm, to nie wiem na czym trzymałyby się te nowe budynki ;) Ja pracuję w nowym budynku JW Construction na terenie dawnego Warsowinu. Oddano go (tę część, która wogóle jest już oddana) może 3-4 lata temu. A już odkąd pamiętam kilkumilimetrowe rysy w ścianach były. O wyglądzie zewnętrznym (a w przypadku powierzchni biurowych także wewnętrznym) już nawet nie wspominam. Szkoda gadać!
Pozdrawiam

[kaj.ka]

Cokolwiek byście nie mówili...
Dla mnie jest to przeżycie: widzę "moje" Szmulki i rozpoznaję zakątki, i
chociaz tyle się zmieniło, to odnajduję tam mój czas. Dzięki!

[melena2]

Ha, kaj-ka się pojawił! A ciekawe, ile osób wchodzi na to forum i tylko czyta? I
czemu nikt nie pisze, ha?

[ubi21]

Ogródek jest bardzo ladny, choc zaniedbany niemilosiernie i zasrany przez
miescowe pieski. No coz, strus rozjezdzil alejke, ale jestem pewien ze po
zakonczeniu prac zrobi jej renowacje i na pewno bedzie wygladac lepiej niz
pierwotnie

[melena2]

Tak miejmy nadzieję. W końcu ludziom będzie zależeć, żeby gdzieś wyjść nakrótki,
miły spacer. Ja jestem mocno zainteresowana zrobieniem ładnego zielonego kąta -
mam małe dziecko, miłoby wychodzić do ładnego ogródka blisko domu...

[kaj.ka]

Aaa tak, meleno2, pojawiłem się. Ale nia zaliczaj mnie do tych, którzy tylko
czytają. Otóż ja czuwam nad moim forum, obserwuję je, czasem coś wtrącę, ale
przede wszystkim czekam. Czekam az się odezwie ktos z mojego pokolenia. Coż,
stary jestem, a wineternecie ludzie w moim wieku rzadko serfują. Ciągle jednak
jeszcze licze, że ktos przeczyta moje westchnienia. Raz mi sie już zdarzyło:
odezwała się nauczycielka ucząca w mojej szkole, kiedy byłem w klasie
maturalnej. Gdyby dotarła do Ciebie jakaś informacja o miszkancach Szmulek z
lat 1945-1956 daj cynk.
Pozdrawiam

[melena2]

Jasne, jeśli ktoś taki się odezwie. Pozdrawiam również :-)

[kajtom]

Będę mieszkać w budynku Dolcanu z oknami na ogródek jordanowski. Cóż Ci, którzy
narzekają na projekt tego budynku mają trochę racji. Też zastanawia mnie
dlaczego np. mój budynek jest niższy od kamienicy do kórej częscio przylega?
Dlaczego ma skośny dach, skoro otaczające kamienice mają dachy płaskie?
Dlaczego architekt zaplanował białe plastikowe rynny na dodatek przebijające
balkony? Dlaczego kolorystyka elewacji musi odbiegać od otoczenia? Wiele
wyjaśniła mi wizyta u projektantów. Firma żywcem wyjeta z lat 70-tych. Chyba
całe zycie projektowali wielką płytę, czego można więc teraz oczekiwać? Szkoda.
To, że mozna inaczej wkomponowywać nowe budynki w starą architekturę pokazuje
choćby czeska Praga. Widzieliście "tańczący dom" przylegający do secesyjnych
kamienic? Można tylko pomarzyć. Choć ja i tak się cieszę. Z okna nie będę
widział żadnych osiągnięć socjalistycznej architektury, tylko porządny
przedwojenny budynek gimanzjum salezjańskiego i bazylikę. To już coś !!
Kajtom

[melena2]

Mnie się akurat "tańczący dom" nie podoba, ale co kto lubi :-) Nawet nie
wiedziałam, że moja podstawówka była kiedyś gimnazjum salezjańskim??? Pamiętam z
ksią pamiątkowych w szkolnej izbie pamięci, że tam był zakład im. Józefy
Joteyko... dla dzieci opóźnionych w rozwoju. Ale gimnazjum salezjańskie?
Pierwsze słyszę.

[kaj.ka]

Z okna nie będę
widział żadnych osiągnięć socjalistycznej architektury, tylko porządny
przedwojenny budynek gimanzjum salezjańskiego i bazylikę. To już coś !!
Kajtom
Powiedz, prosze, o ktorym "porządnym przedwojennym budynku" mówisz, bo chyba
nie o budynkach szkolnych przy Otwockiej.

[kajtom]

No tak, chyba trochę się zapędziłem. Zasłyszałem, że w budynku przy Otwockiej
było salezjańskie gimnazjum chyba graficzne - ale wiadomość nie jest
sprawdzona. Wiem, że szkoła państwowa została tu otwarta w latach
czterdziestych. Ja do niej nie chodziłem - nie znam dobrze jej historii. Tak
czy inaczej uważam, ze ten kompleks budynków, nawet jeśli powstał w latach
czterdziestych, w porównaniu z pudełkowcami lat 60-tych i 70-tych to przyzwoita
architektura.
Tańczący dom w Pradze czeskiej może wzbudzać kontrowersje choć mi się podoba, -
ale porównajmy go choćby z nowymi budynkami dostawionymi w Warszawie do budynku
PAST-y albo z wieżowcem TP SA w pobliżu placu Powstańców.
A o naszej praskiej bazylice jeden z włoskich kardynałów powiedział podobno, że
to najładniejszy kościół w Polsce.
pozdrawiam forumowiczów :)
Kajtom

[kaj.ka]

A ja chodzilem do szkół w tym komleksie w latach 46-53, a wybdowane on został w
latach międzywojennych, chyba 30-tych i już grubo przed wojną dzialały w tutaj
szkoły.

[kajtom]

No właśnie - może ktoś wie jakie szkoły mieściły sie na Otwockiej 8 przed
wojną? Było tu salezjańskie gimnazjum graficzne czy nie ? A jeśli nie to jakie
inne placówki? A może ktoś wie kto zaprojektował ten kompleks budynków i kiedy
go wybudowano?
Szukałem na stronach Towarzystwa Salezjańskiego - lecz tam nie podają adresów
prowadzonych przed wojną placówek.

Kajtom

[kaj.ka]

Proszę zajrzeć pod:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=437&w=39410952&a=39518686

[kajtom]

dzięki kaj.ka za ciekawy link
Wynika stąd na zespół budynków na Otwockiej że to przedwojenny gmach szkół
publicznych. Teraz należałoby wytropić gdzie w takim razie mieściło się
gimnazjum graficzne prowadzone przez Salezjan link
www.sdb.pl/parafia/historiasal.html
Kajtom

[makim1]

Ja słyszłem, że szkoła salezjańska mieściła sie na Kaweczyńskiej , gdzie póżniej
(w latach 70-80) był zakład wychowawczy.

[chaladia]

A ja z tego widzę tylko tyle, że starczyłoby zrobić 3 przejścia drogowe pod
pojedyńczymi torami kolejowymi, żeby wyprowadzić cały ruch z Targowej na
Zabraniecką z ominięciem Węzła Czterech Śpićych.

[lolo75]

o! chaladia na Szmulkowym forum! Kojarze Cie z forum automobil.

pzdr

[chaladia]

40 lat na Szmulkach mieszkałem...

[zbooycerz]

arbiter.pl/zdjecie/7150
arbiter.pl/zdjecie/7151
podobne zdjecia tylko troszkę pod kątem ;-)

ech te wielgachne bloczyska przydaloby sie zburzyc ... :D