Dodaj do ulubionych

Siedlecka 62

13.12.06, 13:13
Początkowo mieli budować na dwóch działkach (tej na której aktualnie budują
oraz tej obok z przesmykiem do parku), potem nagle coś zmienili koncepcje i
ograniczyli się tylko do tej pierwszej - z tego co mi powiedział jeden z
stróżów tej budowy to nie dostali jakiś pozwoleń ale nie wiem na ile on jest
wiarygodny.

Fundamenty już praktycznie skończyli wylewać czyli raczej budynek nie będzie w
rzucie litery "L" jaki możemy sobie zobaczyć na projektach - pytanie tylko
dlaczego :) może ktoś jest bardziej zorientowany

Nie żebym ubolewał nad tym faktem bo jeżeli faktycznie by zabudowali obie
działki i jak to nowa świecka tradycja każe ogrodzili się zasiekami to aby
dojść do parku musiałbym nadkładać 5 razy tyle drogi okrążając bazylikę - po
porstu jestem ciekawy o co tam w ogóle chodzi.
Obserwuj wątek
    • przemekkuc Re: Siedlecka 62 13.12.06, 22:46
      jak ja podpisywałem umowę przedwstępną z HM Inwest to nie było mowy o zabudowie
      działki obok. Pani z biura powiedzała, że tamta działka jest za mała aby coś
      tam postawic. Może i w planach było jej zabudowanie, może nie dogadali sie z
      jej właścicielem co do jej wykupu. Natomiast co do problemów z pozwoleniem to
      dotyczyły one bieżącej budowy. Firma AVIA ma jakieś dziwne zastrzeżenia co do
      stawianego tam budynku.
      • lynks80 Re: Siedlecka 62 14.12.06, 08:11
        czyli jednak cieć pierdzielił głupoty, bo jak wjeżdżały pierwsze spychacze to mi
        mówił że będą budować na obu działkach. I całe szczęście bo jeśli ktoś będzie
        chciał na tych dwóch pustostanach które są jeszcze wolne cokolwiek budować i nie
        zapewni swobodnego przejścia do Kawęczyńskiej to się skończy lokalną draką.

        Co do właściciela tej działki obok to mi się wydaje że jest nim miasto bo rok w
        rok zieleń miejska przyjeżdża i tam sprząta

        Tak przy okazji to spece z tej Waszej budowy lubią sobie ostro popić, a wczoraj
        wieczorem to mieli już totalnie odmienny stan świadomości, ja byłbym czujny przy
        końcowych odbiorach ;)

        Będziemy sąsiadami bo ja mieszkam w budynku na przeciwko ( w tym większym)
    • zbooycerz Re: Siedlecka 62 14.12.06, 17:21
      zawsze bylo w planach na jednej dzialce i w ksztalcie litery T w parterze i
      bardziej L w wyzszych pietrach

      bylo cos z AVIA, ze zaslania swiatlo ale skonczylo sie ugodowo
      • przemekkuc Re: Siedlecka 62 14.12.06, 18:59
        nie tak do końca ugodowo, popytałem się tu i uwdzie i okazało się, że Avia
        odwołała się do NSA. Nie mam pojęcia jak sprawy się dalej potoczyły ale wiem,
        że wolno dalej budować. Mam tylko nadzieje, że po kilku "głebszych" sciany będą
        w miare proste ;-)
        • zbooycerz Re: Siedlecka 62 14.12.06, 19:46
          przemek - mamy przeca dokument od HM Inwest w tej sprawie :-)
          • przemekkuc Re: Siedlecka 62 16.12.06, 13:54
            no to super, że się dogadali :-) Ktoś mądry w tej firmie poszedł po rozum do
            głowy i wycofał sprawę z NSA :-))
            • kasiaimichal Re: Siedlecka 62 18.12.06, 18:22
              Mam pytanko , Czy wy podpisaliście umowę przedwstępną w formie akty
              notarialnego z HM?
              Bo niestety sporo sie naczytałam w gazetach i chyba lepiej jest mieć taki
              akt.... :o)
              • przemekkuc Re: Siedlecka 62 19.12.06, 00:09
                ja umowę przedwstępną podpisałem bez aktu notarialnego ale tak sobie też czytam
                różne historie i myślę, że może i warto to jeszcze zrobić. Tym bardziej, że HM
                Inwest nie robi z tego powodu jakiś dziwnych problemów.
                • lolo75 Re: Siedlecka 62 27.12.06, 13:25
                  ... w odrooznieniu od Strusa, ktoory sie na umowe przedwstepna w formie aktu
                  notarialnmego po prostu NIE ZGODZIL pomimo moich prosb ...

                  tia...

                  pzdr

                  Łukasz

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka