Drogi rowerowe

[boberzary]

W naszym miescie każdy wie jak wyglądają ścieżki rowerowe.
Nikt natomiast nie wie że mamy aż 4,50 km!!! Gratulację!!!
Jak mówi Ewa Nowak - " najważniejsze by połączyć w sensowny ciąg wszystkie
ścieżki" To chyba żart bo dla mnie to dowcip, najlepszy w wydaniu urzędu.
Na koniec prawdziwa perełka: W tamtym roku miasto wybudowało scieżkę rowerową
przy Harm SM na lotnisku.
Po prostu wymarzone miejsce aby w niedzielę całą rodziną tam się wybrać i
przejechać się 543 metrami!!!

[jack12345]

Ja tam poginam po wioskach
Mały ruch samochodowy, ciekawe miejsca do odwiedzenia to jest to
A w mieście lepiej od razu kupić sobie kask i tylko uważać zeby tzw, kierowca z
czapeczka z tyłu nie wjechał w rower.

Dla mnie bomba to ścieżka rowerowa koło starostwa

Nobel za głupotę

[croolick]

jack12345 napisał:

> Ja tam poginam po wioskach
> Mały ruch samochodowy, ciekawe miejsca do odwiedzenia to jest to
> A w mieście lepiej od razu kupić sobie kask i tylko uważać zeby tzw, kierowca
> z czapeczka z tyłu nie wjechał w rower.

No ale chodzi o to by wygodnie i bezpiecznie po miescie jezdzic rowerem, bo to
zdrowiej dla wszystkich a i dosc wygodny sposob podrozowania w miescie.

> Dla mnie bomba to ścieżka rowerowa koło starostwa

Jak to powiedzial jeden radny (co prawda miejski) - kolo budynku wladz musi byc
ladnie i schludnie, bo to buduje prestiz wladzy. Czy musi byc madrze? Nic na ten
temat nie mowil ;-) Swoja droga, ten odcinek projektowal, ktos komu zwyczajnie
wyobrazni nie starczalo. Po co sciezka pod samm starostwem? Przeciez tam
najlatwiej wpasc na zagonionego petenta wchodzacego/wychodzacego z urzedu.
Trzeba bylo sciezke poprowadzic wzdluz chodnika laczacego ul. Kapielowa i
Mieszka I z al. JP II i poprowadzic pozniej wzdluz ul. Kapielowej lub Mieszka I
sciezka kzyzowala by sie w polowie dlugosci polnocnego odcinka ul. R. Traugutta
(to byloby znacznie bardziej bezpieczne niz jest dzis) i dalej pod murem do
wiezy wartowniczej (zminiejszyc troche parking na ktorym parkuje PEKO).

[p_e_k_o]

croolick napisał:

> Po co sciezka pod samm starostwem?

Pewnie dlatego, żeby droga była prosta - dłuższy odcinek za mniejszą kasę.

> Przeciez tam
> najlatwiej wpasc na zagonionego petenta wchodzacego/wychodzacego z urzedu.

Wystarczy odrobina uwagi i nic takiego się nie dzieje. Nie dochodzą do mnie
okrzyki rozjechanych przechodniów, a teraz okno mam czały czas otwarte.

> Trzeba bylo sciezke poprowadzic wzdluz chodnika laczacego ul. Kapielowa i
> Mieszka I z al. JP II i poprowadzic pozniej wzdluz ul. Kapielowej lub Mieszka
I
> sciezka kzyzowala by sie w polowie dlugosci polnocnego odcinka ul. R.
Traugutta
> (to byloby znacznie bardziej bezpieczne niz jest dzis) i dalej pod murem do
> wiezy wartowniczej

Po tym chodniku też chodzi sporo ludzi, a nie jest wcale szerszy. Poza tym taki
zabieg kosztowałby znacznie więcej pieniędzy, nie mówiąc już o tym, że teren
wzdłuż Mieszka I ciągle nie jest zagospodarowany, a robienie tego "na raty" nie
ma sensu.

> (zminiejszyc troche parking na ktorym parkuje PEKO).

Po pierwsze, ten parking i tak jest ciągle przeładowany.

Po drugie, w jakim celu informujesz wszytkich na publicznym forum, w którym
miejscu parkuję swój prywatny samochód? Fajna informacja dla złodzieja.

[croolick]

p_e_k_o napisał:

> Pewnie dlatego, żeby droga była prosta - dłuższy odcinek za mniejszą kasę.

Tak a potem piekne zakonczenie w postaci slupkow z lancuchem i bardzo
niebezpieczny przejazd przez ul. R.Traugutta a wlasciwie to jego brak (na pasach
rower trzeba przeprowadzic) a pozniej przejad przez wyjazd z parkingu. Rewelacja

> Wystarczy odrobina uwagi i nic takiego się nie dzieje.

Czyjej uwagi? Czy prowadzac samochod pamietasz o ograniczonym zaufaniu? Sam
przejazd rowerem w tym miejscu jest stresujacy.

> Nie dochodzą do mnie
> okrzyki rozjechanych przechodniów, a teraz okno mam czały czas otwarte.

bo malo ludzi tamtedy jezdzi, bo i po co jak podroz zakoncza przy slupkach z
lancuchem

> Po tym chodniku też chodzi sporo ludzi, a nie jest wcale szerszy.

Mozna go bez problemu po stronie zachodniej poszerzyc

> Poza tym taki zabieg kosztowałby znacznie więcej pieniędzy,

Lepiej zatem wydawac bez sensu mniej pieniedzy, niz z sensem wiecej?

> nie mówiąc już o tym, że teren wzdłuż Mieszka I ciągle nie jest
> zagospodarowany, a robienie tego "na raty" nie ma sensu.

A wlasnie, ze ma sens, bo jak juz bedzie zagospodarowany to wtedy zadnej sciezki
sie nie da wogole zrobic...

> Po pierwsze, ten parking i tak jest ciągle przeładowany.

No po to przeciez zabrano dzieciom plac zabaw na rogu Traugutta i Podwala by
zrobic dobrze samochodom? Zreszta na Mieszka I masz poki co dosc miejsca do
parkowania.

> Po drugie, w jakim celu informujesz wszytkich na publicznym forum, w którym
> miejscu parkuję swój prywatny samochód?

Przeciez 70% parkujacych tam samochodow to pojazdy pracownikow starostwa. Tez mi
tajemnica. Nawet gdybym nie wiedzial, ze tam parkujesz to bez problemu wpadl bym
na to.

> Fajna informacja dla złodzieja.

A kto by tam ukradl Twoja bryke? Przeciez ona tak sie rzuca w oczy, ze nie warto
ryzykowac zlodziejowi - to niewatpliwa zaleta tiuningu.

[p_e_k_o]

croolick napisał:

> > Wystarczy odrobina uwagi i nic takiego się nie dzieje.
>
> Czyjej uwagi? Czy prowadzac samochod pamietasz o ograniczonym zaufaniu?

Jeśli bym nie pamiętał, to czy jeździł bym bezkolizyjnie od zrobienia prawka do
dziś?

> bo malo ludzi tamtedy jezdzi, bo i po co jak podroz zakoncza przy slupkach z
> lancuchem

Mylisz się, rowery jeżdżą prawie cały czas. Wiem bo widzę.

> Lepiej zatem wydawac bez sensu mniej pieniedzy, niz z sensem wiecej?

Zazwyczaj jest tak, że wydaje się tyle pieniędzy, ile się ma do wydania.

> > nie mówiąc już o tym, że teren wzdłuż Mieszka I ciągle nie jest
> > zagospodarowany, a robienie tego "na raty" nie ma sensu.
>
> A wlasnie, ze ma sens, bo jak juz bedzie zagospodarowany to wtedy zadnej
sciezk
> i
> sie nie da wogole zrobic...

Takie rzeczy trzeba przewidzieć w momencie projektowania i wykonywać całość
jednocześnie.

> No po to przeciez zabrano dzieciom plac zabaw na rogu Traugutta i Podwala by
> zrobic dobrze samochodom?

Tam robi się parking głównie dlatego, że podczas przebudowy Rynku miejsca
parkingowe zostaną mocno ograniczone.

> Zreszta na Mieszka I masz poki co dosc miejsca do parkowania.

Coraz mniej.

> > Po drugie, w jakim celu informujesz wszytkich na publicznym forum, w któr
> ym
> > miejscu parkuję swój prywatny samochód?
>
> Przeciez 70% parkujacych tam samochodow to pojazdy pracownikow starostwa. Tez
m
> i
> tajemnica. Nawet gdybym nie wiedzial, ze tam parkujesz to bez problemu wpadl
by
> m
> na to.

Po pierwsze, ktoś musiłby wiedzieć że jestem pracownikiem starostwa, a po
drugie ktoś np. z Żagania może o tym nie wiedzieć.
Takich rzeczy się po prostu nie robi i tyle.

> A kto by tam ukradl Twoja bryke? Przeciez ona tak sie rzuca w oczy, ze nie
wart
> o
> ryzykowac zlodziejowi - to niewatpliwa zaleta tiuningu.

Kiedyś z mojego starego malucha ukradli kierownicę i pasy bezwładnościowe. Jak
wiodzisz, nie trzeba więc kraść całego auta.

[croolick]

p_e_k_o napisał:

> Mylisz się, rowery jeżdżą prawie cały czas. Wiem bo widzę.

A nie powinienes sie zajmowac praca, zamiast obserwowac z okna rowerzystow? :-P

> Zazwyczaj jest tak, że wydaje się tyle pieniędzy, ile się ma do wydania.

Na sciezki poszly pieniadze z programu sfinansownego w znacznej mierze przez UE,
wystarczylo porzadnie napisc projekt.

> Takie rzeczy trzeba przewidzieć w momencie projektowania i wykonywać całość
> jednocześnie.

No a jak myslisz, jak teraz bedzie? Czy przy zagospodarowaniu terenu miedzy
Mieszka I i Kapielowa ktokolwiek pomysli o sciezce rowerowej w tym miejscu,
skoro jest ta pod Starostwem?

> Tam robi się parking głównie dlatego, że podczas przebudowy Rynku miejsca
> parkingowe zostaną mocno ograniczone.

To prawda, ale wy przjezdzacie rano do pracy i pierwsi zajmujecie miejsca
parkingowe.

> > Zreszta na Mieszka I masz poki co dosc miejsca do parkowania.
>
> Coraz mniej.

Powiedzialbym, ze co raz wiecej - jeszcze do niedawna wszak miedzy Mieszka I a
Kapielowa byl trawnik a dzis jest samowolny parking

> Po pierwsze, ktoś musiłby wiedzieć że jestem pracownikiem starostwa,

Przeciez to wszyscy na tym forum wiedza a jak ktos chce to od razu domysli sie
jak wyglada Twoj samochod. Zreszta chwalisz sie tym w Blueboksie - tam mozna
znalezc o wiele bardziej szczegolowe dane.

> a po drugie ktoś np. z Żagania może o tym nie wiedzieć.

no fakt, to przeciez informacja potrzebna do zycia kazdem zaganiakowi a oni
wogole tam straszni sa ;-)))

> Takich rzeczy się po prostu nie robi i tyle.

Postrasz mnie jeszcze ustawa o danych osobowych :-P (uprzedzam, ze znam ja dobrze)

> Kiedyś z mojego starego malucha ukradli kierownicę i pasy bezwładnościowe.

Czyli wszystkie elementy tunigowe? ;-)

> Jak wiodzisz, nie trzeba więc kraść całego auta.

A co ma piernik do wiatraka?

[p_e_k_o]

croolick napisał:

> A nie powinienes sie zajmowac praca, zamiast obserwowac z okna rowerzystow? :-
P

Przynajmniej, w przeciwieństwie do Ciebie, wiem co mówię, zamiast zmyślać.

> Na sciezki poszly pieniadze z programu sfinansownego w znacznej mierze przez
UE
> ,
> wystarczylo porzadnie napisc projekt.

Kolejna aferka? Miło spotkać mistrza od wszystkiego.

> No a jak myslisz, jak teraz bedzie? Czy przy zagospodarowaniu terenu miedzy
> Mieszka I i Kapielowa ktokolwiek pomysli o sciezce rowerowej w tym miejscu,
> skoro jest ta pod Starostwem?

Powinni szybko zmienić projekty. Nauczyciel z Żagania zarządał ścieżki na
Mieszka I ;)

> Powiedzialbym, ze co raz wiecej - jeszcze do niedawna wszak miedzy Mieszka I a
> Kapielowa byl trawnik a dzis jest samowolny parking

A niedługo teren będzie przebudowany na legalny parking. O tym wiadomo już od
dawna.

> Przeciez to wszyscy na tym forum wiedza a jak ktos chce to od razu domysli sie
> jak wyglada Twoj samochod. Zreszta chwalisz sie tym w Blueboksie - tam mozna
> znalezc o wiele bardziej szczegolowe dane.

Znowu zmyślasz.
Nie wiem w którym miejscu na Blueboxie wyczytałeś gdzie mieszkam i pracuję -
gdybym chciał, sam bym to napisał.

> > Jak wiodzisz, nie trzeba więc kraść całego auta.
>
> A co ma piernik do wiatraka?

Nie chce mi się tego tłumaczyć łopatologicznie.
Ty jesteś na to wyjątkowo odporny.

[croolick]

p_e_k_o napisał:

> Przynajmniej, w przeciwieństwie do Ciebie, wiem co mówię, zamiast zmyślać.

"To ja PEKO sie nazywam. Przepraszam i dziekuje ja tych slow nie uzywam(...)"
Narcyzm Twych wypowiedzi przyprawia mnie o mdlosci.

> Kolejna aferka? Miło spotkać mistrza od wszystkiego.

wstarczylo sie zapytac mieszkancow, ot co.

> Powinni szybko zmienić projekty. Nauczyciel z Żagania zarządał ścieżki na
> Mieszka I ;)

A zakompelesiony informatyk ze Starostwa, uwaza, ze jest pieknie. "Kto z kim
przestaje(...)" i tym sie martwie :-( PEKO, prosze Cie, przemysl dwa razy co
napiszesz, bo nie chce znizac sie do Twojego poziomu.

> A niedługo teren będzie przebudowany na legalny parking. O tym wiadomo już od
> dawna.

No to rewlacja, nie ma to jak przeksztalcic uzbrojonego terenu w parking. Czysty
interes w rozumieniu PEKO...

> Znowu zmyślasz.
> Nie wiem w którym miejscu na Blueboxie wyczytałeś gdzie mieszkam i pracuję -
> gdybym chciał, sam bym to napisał.

Przestan wykrecc kota ogonem, kto napisal gdzie mieszkasz? Gdze pracujesz
zdradzaja Twoje poglady. To zauwazy kazdy, tyle propagandowego belkotu i
biurokrtycznej nowomowy jest w Twoich wypowiedziach.

> Nie chce mi się tego tłumaczyć łopatologicznie.

Nie lubie dygresji i luznych "dysocjacji myslowych" w konkretnym temacie. Jak
nie potraficz pisac na temat to po prostu nie pisz.

> Ty jesteś na to wyjątkowo odporny.

Tak, na umyslowa indolencje jestem bardzo odporny.

pozdrav

[p_e_k_o]

croolick napisał:

> "To ja PEKO sie nazywam. Przepraszam i dziekuje ja tych slow nie uzywam(...)"
> Narcyzm Twych wypowiedzi przyprawia mnie o mdlosci.

To nie narcyzm, tylko prawda i fakty.

> A zakompelesiony informatyk ze Starostwa, uwaza, ze jest pieknie. "Kto z kim
> przestaje(...)" i tym sie martwie :-( PEKO, prosze Cie, przemysl dwa razy co
> napiszesz, bo nie chce znizac sie do Twojego poziomu.

Przeczytaj swoją wypowiedź i powiedz szczerze, jaki ona poziom reprezentuje.

> > A niedługo teren będzie przebudowany na legalny parking. O tym wiadomo ju
> ż od dawna.
>
> No to rewlacja, nie ma to jak przeksztalcic uzbrojonego terenu w parking.
> Czysty interes w rozumieniu PEKO...

Nie ja tworzę plan zagospodarowania przestrzennego w mieście.

> Nie lubie dygresji i luznych "dysocjacji myslowych" w konkretnym temacie. Jak
> nie potraficz pisac na temat to po prostu nie pisz.

Skoro tak, to jak nazwiesz swoje wtrącenia dotyczące np. tuningu w wielu
różnych wątkach? Masz dobrą zasadę, więc się jej trzymaj.

[zaranin]

A mnie naszło dzisiaj smutne spostrzeżenie - mieszkańcy nie chcą korzystać
nawet z tych ścieżek które już mamy. Pewnie nie są przyzwyczajeni albo mają
inny powód, ale jadąc dziś al. Wojska Polskiego widziałem sporo osób jadących
ulicą mimo, że obok jest ścieżka rowerowa. Byli i tacy którzy jechali
chodnikiem odzielonym od ścieżki wąskim pasem zieleni... Szkoda, że nie
wszystkim zależy na takowych ścieżkach.

[pawel.zary]

zaranin napisał:

> A mnie naszło dzisiaj smutne spostrzeżenie - mieszkańcy nie chcą korzystać
> nawet z tych ścieżek które już mamy. Pewnie nie są przyzwyczajeni albo mają
> inny powód, ale jadąc dziś al. Wojska Polskiego widziałem sporo osób jadących
> ulicą mimo, że obok jest ścieżka rowerowa. Byli i tacy którzy jechali
> chodnikiem odzielonym od ścieżki wąskim pasem zieleni... Szkoda, że nie
> wszystkim zależy na takowych ścieżkach.


A przepraszam - policja nie powinna zwracać takim delikwentom uwagi? nie raz
widuję tzw. "babę na rowerze", która jedzie po jezdni, ulicą JPII zamiast
ścieżką obok.

[p_e_k_o]

pawel.zary napisał:

> A przepraszam - policja nie powinna zwracać takim delikwentom uwagi? nie raz
> widuję tzw. "babę na rowerze", która jedzie po jezdni, ulicą JPII zamiast
> ścieżką obok.

Przepisy ruchu drogowego nie zakazują rowerzystom jazdy po drogach publicznych.

Inna sprawa, że taka "baba na rowerze" ma z reguły znikome pojęcie o przepisach.

[pawel.zary]

p_e_k_o napisał:

> pawel.zary napisał:
>
> > A przepraszam - policja nie powinna zwracać takim delikwentom uwagi? nie
> raz
> > widuję tzw. "babę na rowerze", która jedzie po jezdni, ulicą JPII zamiast
>
> > ścieżką obok.
>
> Przepisy ruchu drogowego nie zakazują rowerzystom jazdy po drogach
publicznych.
>
> Inna sprawa, że taka "baba na rowerze" ma z reguły znikome pojęcie o
przepisach
> .



Mam na myśli EDUKACJĘ. Policja powinna pouczyć: nie jedź jezdnią, przepisów
żadnych nie łamiesz, ale to jest niebezpieczne, a obok masz ścieżkę rowerową,
która służy do jazdy rowerem właśnie, a nie jest chodnikiem dla pieszych
(chociaż przypomina ;-)) )
Jak miły aspirant Kowalski powie to "babie na rowerze", to ta z pewnościa
weźmie te słowa do serca i nie będzie miała wątpliwości "że wolno".

[p_e_k_o]

pawel.zary napisał:

> Mam na myśli EDUKACJĘ. Policja powinna pouczyć: nie jedź jezdnią, przepisów
> żadnych nie łamiesz, ale to jest niebezpieczne, a obok masz ścieżkę rowerową,
> która służy do jazdy rowerem właśnie, a nie jest chodnikiem dla pieszych
> (chociaż przypomina ;-)) )

Taka edukacja to dobre pole do popisu dla mediów.

> Jak miły aspirant Kowalski powie to "babie na rowerze", to ta z pewnościa
> weźmie te słowa do serca i nie będzie miała wątpliwości "że wolno".

Wydaje mi się, że policja mogłaby bardziej efektywnie spożytkować czas służby,
niż kierując rowerzystów na ścieżkę. Ale gdyby przypadkiem jakiś policjant
znalazł się w tej okolicy, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby udzielił
rowerzyście dobrej rady.

[boberzary]

A przepraszam - policja nie powinna zwracać takim delikwentom uwagi? nie raz
widuję tzw. "babę na rowerze", która jedzie po jezdni, ulicą JPII zamiast
ścieżką obok.

Nie powinna zwracać uwagi, bo jak sie jedzie z Żagania to nie widać znaku
nakazującego jechać ścieżką, więc rowerzysta może jechać szosą.
To samo tyczy się wjazdu na aleje z ronda, tam też nie ma znaku że jest ścieżka.
pozdrowienia

[croolick]

boberzary napisał:

> Nie powinna zwracać uwagi, bo jak sie jedzie z Żagania to nie widać znaku
> nakazującego jechać ścieżką, więc rowerzysta może jechać szosą.
> To samo tyczy się wjazdu na aleje z ronda, tam też nie ma znaku że jest
> ścieżka

Bober, nie jestes zmotoryzowany to nie wiesz jak irytujaca jest baba, czy
dziadek na rowerze, ktorego "nosi" po calym pasie jezdni, bo nie potrafi jechac
jak przepisy nakazja jak najbardziej lewej strony jezdni. Zwlaszcza wkurza to na
al. JP II, gdzie mozna jechac troche plynniej, niz na innych miejskich drogach.
IMHO na al. JP II powinien stanac znak "zakaz jazdy rowerow".

[p_e_k_o]

croolick napisał:

> Bober, nie jestes zmotoryzowany to nie wiesz jak irytujaca jest baba, czy
> dziadek na rowerze, ktorego "nosi" po calym pasie jezdni, bo nie potrafi
> jechac jak przepisy nakazja jak najbardziej lewej strony jezdni. Zwlaszcza
> wkurza to na al. JP II, gdzie mozna jechac troche plynniej, niz na innych
> miejskich drogach.

Dwa szerokie pasy w jednym kierunku, a tobie przeszkadza rower?
Może trafiłeś kiedyś na pijaczka, którego "nosiło", ale to wyjątek, a nie
reguła.

> IMHO na al. JP II powinien stanac znak "zakaz jazdy rowerow".

Jak w takim razie przejedziesz rowerem od samochodówki na ul. Poznańską, albo
ze szpitala wojskowego w kierunku ronda?

[croolick]

p_e_k_o napisał:

> Jak w takim razie przejedziesz rowerem od samochodówki na ul. Poznańską,

przeprowadzisz rower przez pasy :-P

> albo ze szpitala wojskowego w kierunku ronda?

Wlasnie, przez podobnie (nie)myslacych ludzie jada droga zamiast uzywac w obu
kierunkach sciezki rowerowej. Kto powiedzial, ze sciezka rowerowa musi byc po
obu stronach drogi???!!! Najlepszy przyklad to al. Wojska Polskiego - zamiast
budowac sciezke po obu stronach na odcinku od skrzyzowania z ul. R.
Kalinowskiego do skrzyzowania z ul. Pokoju/J. Chlopickiego trzeba bylo zrobic
porzadnie sciezke na calej dlugosci al. Wojska Polskiego do Syreny. A tak,
jedna, kosztowna sciazka jest bardzo rzadko wykorzystywana a w polwia al. Wojska
Polskiego za przejazdem wogole nie ma sciazki...

[p_e_k_o]

croolick napisał:

> p_e_k_o napisał:
>
> > Jak w takim razie przejedziesz rowerem od samochodówki na ul. Poznańską,
>
> przeprowadzisz rower przez pasy :-P

Powiedz to rowerzystom, żeby zamiast jeżdżenia po drodze jak każdy pełnoprawny
uczestnik ruchu, łazili na piechotę po pasach. Pewnie się ucieszą.

[croolick]

p_e_k_o napisał:

> Powiedz to rowerzystom, żeby zamiast jeżdżenia po drodze jak każdy pełnoprawny
> uczestnik ruchu, łazili na piechotę po pasach. Pewnie się ucieszą.

Takie jest prawo, przechodzac po pasach, rower trzeba przeprowadzic.

[p_e_k_o]

croolick napisał:

> p_e_k_o napisał:
>
> > Powiedz to rowerzystom, żeby zamiast jeżdżenia po drodze jak każdy
> > pełnop rawny uczestnik ruchu, łazili na piechotę po pasach. Pewnie się
> > ucieszą.
>
> Takie jest prawo, przechodzac po pasach, rower trzeba przeprowadzic.

Takie jest prawo, że rowerem można jeździć po drogach publicznych.

[croolick]

p_e_k_o napisał:

> Takie jest prawo, że rowerem można jeździć po drogach publicznych.

Rozum nakazuje, tam gdzie sa sciezki rowerowe jezdzic po nich rowerem.

[p_e_k_o]

croolick napisał:

> p_e_k_o napisał:
>
> > Takie jest prawo, że rowerem można jeździć po drogach publicznych.
>
> Rozum nakazuje, tam gdzie sa sciezki rowerowe jezdzic po nich rowerem.

To jest ułatwienie dla rowerzystów, a nie bezwzględna konieczność.
Żarska aleja to nie autostrada.

[ma.la.wi]

no dobra, ale jest to jedna z bardziej ruchliwych ulic w miescie, wiec czemu rowerzysci nie mieliby w tym miejscu jechac sciezka rowerowa, tak po prostu?

[p_e_k_o]

ma.la.wi napisała:

> no dobra, ale jest to jedna z bardziej ruchliwych ulic w miescie, wiec czemu
> rowerzysci nie mieliby w tym miejscu jechac sciezka rowerowa, tak po prostu?

No przecież mogą, i nawet jeżdżą. Moja mama na przykład bardzo sobie chwali ten
odcinek.