Ankieta Forum Samorządowego.

[croolick]

Pojawily sie wyniki ankiety FS przeprowadzonej w zarskich szkolach. Sa tez
komentarze do niej.

forum-zary.pl/
Najbardziej podoba mi sie zdanie naszego dawnego forumowicza mk_ck:

"(...)Lokalne gazety - GR i GL zajmują się "newsami": "kto kogo okradł?,
pobił? oszukał? itp. W złym świetle pokazuje się samorząd (z nielicznymi
wyjątkami). To błędne i szkodliwe społecznie przekonanie, że "im gorzej..."
dla nich(burmistrzów starostów, radnych) - "...tym lepiej" dla nas (Todorowa,
Czyżewskiej, Czarneckiej i in.). Zastanówcie się Redaktorzy - wkrótce w Żarch
nie będzia miał Was kto czytać :-((("

Odnioslem wrazenie, ze z tego komentarza bije nostalgia za czasami monopolu
medialnego Bloku Informacyjnego Rejonowego Ośrodka Pracy Partyjnej "Słowo
Żarskie". Tam nigdy nie prezentowano "blednie" i "falszywie" dzialan wladz
miejskich i partyjnych ;-) Ze tez mk_ck ujal sie za burmistrzem, przeciez ich
drogi partyjne rozeszly sie jakis czas temu, no ale moze wlasnie o to chodzi,
ze w Zarach i powiecie tak naprawde nie ma roznic ideowych a jedynie
towarzyskie? No chyba, ze nie chodzi o tego burmistrza a innych, ktorzy naleza
rowniez do FS?

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Najbardziej podoba mi sie zdanie naszego dawnego forumowicza mk_ck:
>
> "(...)Lokalne gazety

Ciekawe, że cytując wywaliłeś z premedytacją pierwsze zdanie komentarza,
brzmiące: "Fascynację życia poza Żarami (nie chcą tu być!!!), pogłebia
niedoinformowanie." Tym samym zmieniłeś sens całej wypowiedzi... ale co tam, to
tylko drobna manipulacja :)))

Warto zastanowić się, jak wyglądają proporcje wiadomości "negatywnych" do
"pozytywnych" w mediach. Przecież najlepiej sprzedają się mówiące o tym, że ktoś
komuś coś, w dodatku kilka razy.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Ciekawe, że cytując wywaliłeś z premedytacją pierwsze zdanie
> komentarza,

Jak najbardziej z premedytacja, bo to kompletnie ma zwiazku z tym co napisalem -
nie odnosze sie do oceny wynikow ankiety a do wypowiedzi mk_ck nt. lokalnych
dziennikarzy. To ze usunelem zbedny fragment zaznaczylem powszechnie
rozpoznawalnym znakiem wielokropka.

> Tym samym zmieniłeś sens całej wypowiedzi... ale co tam, to
> tylko drobna manipulacja :)))

Raczej brak zrozumenia tego, co chcialem napisac i tworcza nadinterpretacja
moich slow.

> Warto zastanowić się, jak wyglądają proporcje wiadomości
> "negatywnych" do "pozytywnych" w mediach. Przecież najlepiej
> sprzedają się mówiące o tym, że ktoś komuś coś, w dodatku kilka
> razy.

No wlasnie, ach te negatywne wiadomosci: po co pisac o tym, ze starosta glosuje
za utrzymaniem mandatu K. Drozda, po co pisac o podwyzce dla starosty, po co
pisac, ze staroscie puszczaja nerwy na sesjach, po co pisac, ze pomysly starosty
nie spotykaja sie z powszechnym entuzjazmem radnych itd.
Oczywiscie dziennikarze lubia sensacje (i mierzi mnie to), ale wymienienie przez
mk_ck Todorowa na pierwszym miejscu "dziennikarskich szkodnikow", swiadczy, ze
mk_ck nie chodzi o szukanie sensacji ale o artykuluy, ktore przkazuja
czytelnikom obraz starosty, ktory nie jest zgodny z jego zyczeniem... Todorow,
oczywiscie nie sili sie na jakas udawany obiektywizm, ale trudno IMHO wmowic
komus, ze on szuka za wszelka cene mozliwosci zniszczenia szanowanych politykow.