BUDOWA GIMNAZJUM - FAKTY & MITY

[mszewczyk75]

Zastępca Burmistrza Radzymina p. Andrzej Siarna - kandydat do rady powiatu z listy KWW Centrum Samorządowe "Nasza Gmina" (lista 22), co najmniej dwukrotnie dopuścił się manipulacji wobec prasy, mieszkańców i radnych gminy Radzymin twierdząc, że wniosek o współfinansowanie budowy nowego gimnazjum, uzyskał wysoką ocenę w konkursie o współfinansowanie projektu z funduszy UE

PROTOKÓŁ z Sesji Rady Miejskiej w Radzyminie z dnia 7 września 2010 r.
Andrzej Siarna"Sprawa gimnazjum leży wszystkim na sercu, ale to jest 19 mln zł. Ten temat na pewno nie zostanie odpuszczony i będą szukane wszelkie sposoby i rozwiązania, żeby rozpocząć budowę gimnazjum. Co do środków, wniosek znalazł akceptacje unijną i wymaganą ilość punktów do dofinansowania, ale w tym działaniu było bardzo niewiele pieniędzy i w skali Mazowsza zostało dofinansowanych tylko 20 wniosków, a gmina Radzymin tego dofinansowania nie otrzymała."

W Oku Radzymina - "ZADŁUŻENIE RADZYMINA – fakty i mity"
Andrzej Siarna"Na przykład zabiegaliśmy o środki na renowację parku Eleonory Czartoryskiej. Środki w tym działaniu pozwalały jednak tylko na około 24 tego typu realizacje na całym Mazowszu. Wniosek zdobył wymaganą liczbę punktów, a jednak środków zabrakło. Podobnie było z wnioskiem na budowę gimnazjum, który uzyskał w punktacji doskonały wynik 85 punktów, również nie zdobywając środków."

FAKTY
W 2009 roku Gmina Radzymin złożyła wniosek o współfinansowanie projektu budowy nowego gimnazjum przy ul. 11-go Listopada w ramach konkursu nr RPOWM/7.2/1/2009 - Priorytet VII, działanie 7.2 - Infrastruktura służąca edukacji.

Ostatecznie radzymiński wniosek nie uzyskał pozytywnej oceny formalnej, strategicznej, merytorycznej oraz oceny wykonalności, a tym samym znalazł się wśród 53 wniosków rozpatrzonych negatywnie (242 uzyskało ocenę pozytywną).

Jako ciekawostkę podam, że uchwałą nr. 836/342/10 Zarządu Województwa Mazowieckiego
z dnia 27 kwietnia 2010 r. gmina Dąbrówka (aplikowała w tym samym konkursie), otrzymała współfinansowanie w wysokości 85% kosztów kwalifikowanych, czyli 6,32 milonów zł na projekt rozbudowy publicznego gimnazjum w Dąbrówce wraz z halą sportową (wartość projektu - 7,43 miliona zł.)

Z powyższego wynika, że brak współfinansowania budowy nowego gimnazjum nie wynikał tyle z trudności finansowych woj. mazowieckiego, co ze spartaczonego wniosku o współfinansowanie projektu.

Jest to kolejny blamaż po utraconym dofianansowaniu Orlika, oraz nie złożenia wniosku do PROW na budowę infrastruktury dla obszarów wiejskich w 2009 roku.

Udanego dnia życzę,
Mariusz Szewczyk

[z0diac]

Ciekawe co w tej sprawie ma do powiedzenia przewodniczący komisji rady miasta d/s oświaty kultury, turystyki i sportu - p. Tadeusz Jędrasik ?

Odp.: Tyle samo co w sprawie zmiany przeznaczenia stadionu, czyli NIC.

Nasz dzielny trener i kierownik klubu RKS MAZUR, przez 8 lat dawał się kiwać wiejskim muzykantom i wieszczom. Tak mu sie to spodobało, że chciałby to robić kolejne 4 lata.

[z0diac]

Faktycznie ! Na liście rankingowej nie ma projektu radzymińskiego gimnazjum, natomiast jest projekt gminy Dąbrówka !

rpo.mazowia.eu/data/notices/7.2_1_.pdf
Ciekawe skąd Siarna wziął te liczby mówiące o uzyskaniu w ocenie wniosku 85 punktów i dofinansowanych 20 projektach, bo według powyższego załącznika jest ich 43 ?

Gdyby tak naprawdę było jak mówił Siarna, to Radzymin także załapałby się na dofinansowanie, bo miałby więcej punktów (85) niż Dąbrówka, która uzyskała 84,5 punkta.

Czy oni w ogóle złożyli ten wniosek o dofinansowanie ?
Czy w Radzyminie można tak bezczelnie kłamać wobec obecności burmistrza, radnych, sołtysów i mieszkańców ?

[karolkaka]

Można, bo to w większości jedna sitwa! (nie mam na myśli mieszkańców)

[primavera24]

tylko manipulacja ???? przecież to skandal !!!!

ukrywanie prawdy przez 5 miesięcy mogło mieć kolosalny wpływ na pracę radnych i kształt zmian w uchwale budżetowej.

Czy to czasem nie podchodzi pod art. 231 § 1 Kodeksu karnego ?

„funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3" ?

[rafal.z123]

Wiceburmistrz popełnia błąd przy pisaniu wniosku (wniosek nie przeszedł oceny formalnej) a następnie kłamie w tej spraiwe i cisza.

Czy wy jestescie normalni?
Podnosicie larum z powodu jakichś pierduł, a jak ktoś nie znający się na robocie marnuje wasze pieniądzesiedzicie cicho?

Ja wysłałem maila do wszystkich osób z gminy Radzymin, które znam z tą infiormacja.

[ronninn_12345]

Więc według tego pisma wniosek uzyskał pozytywną ocenę.
Natomiast mszewczyk napisał FAKT JEST TAKI Ostatecznie radzymiński wniosek nie uzyskał pozytywnej oceny formalnej, strategicznej, merytorycznej oraz oceny wykonalności.
No to jak to jest w końcu? A może jest tak samo jak z Mazurem? Skończ waść zaoszczędź wstydu! Porażka boli ale trzeba umieć się przyznać do błędu.
Jestem ciekaw co następnego pan wymyśli. Może że ufoludki wylądowały a gmina ich nie zameldowała.
Pozdrawiam

[mszewczyk75]

Fakt jest taki, że pomimo tego co w maju 2010 napisał urzędnik, a co jest zgodne z treścią uchwały nr. 836/342/10 Zarządu Województwa Mazowieckiego, radzymiński projekt nie znajduje się na liście wniosków pozytywnie zweryfikowanych pod względem oceny wykonalności, strategicznej i merytorycznej (horyzontalnej i merytorycznej szczegółowej), będącej załącznikiem do tej uchwały.