gdev - diagnoza problemu

07.12.10, 15:30
Co dolega temu Panu?
Czy jest na forum jakiś lekarz?

Czytać się go nie da. Wiecznie na nie.

Zapieniony, zawsze jego musi być na wierzchu, nie ma juz nic więcej do powiedzenia (interesującego) a i tak pisze kolejne posty.

Gdyby nie jego wychwalanie PO przed wyborami prezydenckimi pomyślałbym że PiSowiec.

Nic konstruktywnego nie wnosi a próbuje "uwalić" każdą oddolną inicjatywę. Mi się nie chce nic robić, ale przynajmniej pozwalam robić to innym, ba nawet chwalę.

A już kompletnym brakiem wiedzy, wręcz głupotą wykazuje się próbując imputować pewne inicjatywy / propozycje inicjatyw lokalnym stowarzyszeniom, choć tak naprawdę jednemu.
Zgodnie z ustawą o stowarzyszeniach organizacje tego typu mogą zajmować się określonymi sprawami.

Na pewno jednak nie mogą:
zaciągać zobowiązań jako gmina
budować chodników
budować dróg
budować kanalizacji
ściągać inwestorów
budować szkół
spłacać gminnego zadłużenia

Jeżeli ktoś ma tego typu oczekiwania wobec organizacji pozarządowych to niech zrobi 5 pompek, a potem niech walnie główką w ścianę. Powtarzać aż do osiągnięcia efektu i wybicia sobie takich pomysłów z głowy.

Jeżeli ktoś poświęca na to swój prywatny czas to niech sobie robi co chce, dopóki nie działa na szkodę, a jeśli lobbing za określonymi rozwiązaniami, chociaż ja tu się lobbingu nawet nie dopatruję, bo na razie to jest tylko dyskusja (skądinąd nad słusznymi pomysłami) uważasz za szkodliwy (nawet jeśli generuje koszty po stronie budżetu) to chyba zapomniałeś kto to miasto zadłużył.

Mam wymienić nazwiska? Wszystkie minione rady gminy i burmistrzowie, a więc Ci których chwalisz/bronisz.
I to nie zawsze mądre inwestycje. Jeżeli więc masz w głowie definicję szkodnika to powinieneś ją redefiniować.


Zanim kolejnym razem będziesz oczekiwał niemożliwego od kogokolwiek pochyl się proszę nad sobą i oszczędź innym czytania takich bzdur.
    • gdev Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 15:46
      > Co dolega temu Panu?
      > Czy jest na forum jakiś lekarz?

      Dziękuję cieszę się dobrym zdrowiem. Jestem zażenowany prymitywną próbą próbą depracjacji moich wypowiedzi, przy jednoczesnym kompletnym braku argumentów w wątkach tematycznych. Ale coż nagonka wielu na jednago nie jest zła. Pokazano to przed wyborami.
      Czasy PRL-u się kłaniają, jak się podobało, co się mówi, to się wałkowało temat osoby.
      Zatem towarzysze, towarzyszki, na disiejszym plenum omówiemy temat nieajakiego Gdev-asmile
      • abc123.trzy Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 16:44
        nie przypuszczałbym, żeby gdeva bronić będę. Ale widzę, że ekonomicznie pewne rzeczy dostrzegł. Światopoglądowo się nie zgadzamy, ale gdev na dyktatora nie wygląda. Ja też go do swoich racji przekonywać nie chce.

        A merytorycznie. Może i stowarzyszenie pewnych rzeczy nie może, że z pewnością może publicznych pieniędzy z urzędu nie brać i pewne idee promować. A że akurat promowało swego czasu etatyzm i socjalizm (i w sprawach internetu gminnego robi to nadal), to krytyka zasłużona się należy.
        • gdev Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 17:48
          Oni stosują taktykę podwójnej morlaności, jedną mają dla siebie i swojej rodziny, drugą dla reszty.
          Zwrócie uwagę, użytkownik X pisząc do drugiej kobiety zdiagnozował u niej "syndrom niedpchnięcia".
          A co jeśli dzieci to czytają ? Jak mam im wytłumaczyć "syndrom niedopchnięcia" ?
          Jakoś post użytkownika X nie został usunięty, a nawet skarcony. Dlaczego? Bo pisze, to co jest im wygodne, i dodatkowo jest blisko związany z moderatorem.
          Tak samo było, gdy podczas wątków o stadionie inny użytkownik napisał otwartym tekstem przekleńctwo w moim kierunku. Moderator uczestniczył w wątku i udał, że nie widzi.
          • acha2805 Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 18:50
            gdev napisał:

            Zwrócie uwagę, użytkownik X pisząc do drugiej kobiety zdiagnozował u niej "syndrom niedpchnięcia".
            A co jeśli dzieci to czytają ? Jak mam im wytłumaczyć "syndrom niedopchnięcia"?


            Jakoś mnie nie przekonałeś. Na tym forum padało wiele nieocenzurowanych i być może wg Ciebie nagannych tekstów. Kiedy karolina obrażała wszystkich w około było lepiej?
            Poza tym czego oczekujesz od forum? Internet daje możliwości bycia anonimowym i komentowania wydarzeń. Niestety również obrażania innych, ale to świadczy źle tylko o tym który obraża. Mnie też czasem ponosi. Każdy z nas czasem ma ochotę powiedzieć/napisać "skuj mordę frajerze, bo głupoty gadasz!", ale grunt w tym, żeby się powstrzymywać i nie dać prowokować smile




            inge.borga
            • gdev Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 19:56
              Oczekuję tego, że jak się pojawia bluzg, to się tnie, obojętnie, czy użytkownik sprzyja moderatorowi, czy nie, czy to jego kumpel czy rodzina.
              Przecież na tym forum cieło się za mniejsze przewinienia. No więc albo się stoi na straży interesu publicznego, albo wyłącznie swojego własnego.

              Tak byśmy nie mieli wrażenia, że całe to forum to Liga Polskich Rodzin, a raczej Radzymińskich. To zabija wolność wypowiedzi.
              Szanuje was i wasze rodziny, ale nie mieszkacie w tym mieście sami. Nawet was lubię (pomimo, że krytykuję). Uszanujecie, że są ludzie, którzy mają odmienne

              od was zdanie.

              To forum nie należy formalnie do żadnego stworzyszenia jego właścicielem jest Agora i ona płaci za utrzymywanie na serwerach naszych wypowiedzi, NIE

              MODERATORZY. Gdyby Szifox zmienił nazwę na Forum Szifoxa i jego okolic, to było moralanie usprawiedliwione, że użytkownikom dzieje się niesprawiedliwość.
              Jeśli zaś, forum ma działać zgodnie z obecną nazwą, to każdy mieszkaniec Radzymina, ma prawo wyrazić swoją opienię pod warunkiem, że nie bluzga i nie używa

              wulgarnych słów, inaczej to jest uzurpacja, nadużycie nazwy, godności naszego miasta.

              Przecież wiadomo, że ludzie trafiają tutaj przypadkiem z Internetu. Należą im się jasne zasady, których trzeba sie trzymać obojętnie, czy wam to jest na

              ręke czy nie. Jeśli moderatorzy nie są w stanie reagować na bluzgi, w wątkach, w których sami piszą, moze powinni przekaząć moderacji innym ludziom ?

              Rozważcie to sami. Ja osobiście się nie palę, nie badzo mam nawet czas pisać. Zawsze później żałuję, że się wciągnałem, bo zjada mi to czas, absorbuje uwagę

              i robię błędy w swojej pracy, a te kosztują sporo. Za dużo ekspresji też żle, trzeba się samoograniczać.

              Czy ja przeklinam, używam wulgarnego słowanictwa ? Nie ? To dlaczego taka nagonka ? Bo krytykuje nie tego, co trzeba ? Jak bym krytykowal inaczej byłoby ok.
              Jak jeździcie po burmistrzu prz X lat, to jest Ok nie ? Nawet wam do głowy nie przyszło, że można stanąć w jego obronie, głównie z uwagi na tę dysproporcję.
              Dlaczego jest tak, że niektórzy ludzie krytykują innych ludzi w czambuł, ale ich samych to już krytkować nie wolno ?
              Czy to nie przypomina Orwella ?

              Co zaś do Koraliny i tego drugiego nicka na P. Ten drugi post Pani P. był niedopuszczalny, jak go skrytykowałem. Uważam, że powinien być usunięty, podobnie jak posty opisane przez mnie. Gdyby został usnięty nie było by takiej odpowiedzi nicka E. Post Karoliny był prowokujący, ale nie wulgarny.

              Powiem wam, co możecie zrobić dla Radzymina: wykonujcie swoją prace, jak najlepiej potraficie, na chwałę miasta w którym mieszkacie. Wasz dobrobyt w jakiejś mierze przekłada się na dobrobyt tej okolicy.

              A w wypowiedziach na forum lepiej nie podążać za stadem, bez własnego zdania, bo ten kto je prowadzi może się okazać baranem (bez obrazy).

              bye

              • kdobrzyniecki Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 21:03
                gdev napisał:

                > Oczekuję tego, że jak się pojawia bluzg, to się tnie, obojętnie, czy użytkownik
                > sprzyja moderatorowi, czy nie, czy to jego kumpel czy rodzina.
                > Przecież na tym forum cieło się za mniejsze przewinienia. No więc albo się stoi
                > na straży interesu publicznego, albo wyłącznie swojego własnego.

                Jak moderatorzy usuwają wątki kontrowersyjne ŻLE
                Jak nie usuwaja ŻLE


                Śledzenie forum nie jest naszym jedynym, czytez głównym zajęciem, więc trudno wszystko wychwycić na czas, żeby nie usuwać, gdy dyskusja sie'rozwinie", i spotykac się z zarzutami o CENZURĘ i pytania dlaczego usuwacie.
                To fakt niektóre z wypowiedzi forumowiczów (niezależnie od własnych sympatii powinny być usunięte)
                Pamiętajmy jednak, że wszyscy tworzymy kulturę wypowiedzi i atmosferę na tym forum!!!


                > Tak byśmy nie mieli wrażenia, że całe to forum to Liga Polskich Rodzin, a racze
                > j Radzymińskich. To zabija wolność wypowiedzi.
                > Szanuje was i wasze rodziny, ale nie mieszkacie w tym mieście sami. Nawet was l
                > ubię (pomimo, że krytykuję). Uszanujecie, że są ludzie, którzy mają odmienne od was zdanie.

                A czy Ty szanujesz? W wielu twoich wypowiedziach wyczuwalny był atak i irytacja, które powodowały eskalacje napięc i ataki poszczególnych forumowiczów na "wyróżniające się" jednostki

                >
                > To forum nie należy formalnie do żadnego stworzyszenia jego właścicielem jest A
                > gora i ona płaci za utrzymywanie na serwerach naszych wypowiedzi, NIE
                >
                > MODERATORZY.

                To prawda, że nie jesteśmy włascicielami tego forum, ale niewątpliwie jest to forum prywatne załozone przez szifoxa

                > Przecież wiadomo, że ludzie trafiają tutaj przypadkiem z Internetu. Należą im s
                > ię jasne zasady, których trzeba sie trzymać obojętnie, czy wam to jest na
                > ręke czy nie. Jeśli moderatorzy nie są w stanie reagować na bluzgi, w wątkach,
                > w których sami piszą, moze powinni przekaząć moderacji innym ludziom ?
                >

                Zgadzam się. !! To określa regulamin i netykieta

                > Czy ja przeklinam, używam wulgarnego słowanictwa ? Nie ? To dlaczego taka nagon
                > ka ? Bo krytykuje nie tego, co trzeba ? Jak bym krytykowal inaczej byłoby ok.
                > Jak jeździcie po burmistrzu prz X lat, to jest Ok nie ? Nawet wam do głowy nie
                > przyszło, że można stanąć w jego obronie, głównie z uwagi na tę dysproporcję.
                > Dlaczego jest tak, że niektórzy ludzie krytykują innych ludzi w czambuł, ale ic
                > h samych to już krytkować nie wolno ?
                > Czy to nie przypomina Orwella ?

                Konstruktywna krytyka nie jest niczym złym, jednak krytykując nie należy zapominac o formie
                >


                > Powiem wam, co możecie zrobić dla Radzymina: wykonujcie swoją prace, jak najlep
                > iej potraficie, na chwałę miasta w którym mieszkacie. Wasz dobrobyt w jakiejś
                > mierze przekłada się na dobrobyt tej okolicy.

                Tego Tobie i nam wszystkim życzę smile

                >
                > A w wypowiedziach na forum lepiej nie podążać za stadem, bez własnego zdania, b
                > o ten kto je prowadzi może się okazać baranem (bez obrazy).
                >

                Zgadzam się. Tylko też nalezy pamietac o formie w jakiej się to wyraża.
                • gdev Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 21:32
                  Na każdym cywilizowanym forum bluzgi są usuwane.
                  Na tym jak widać nie:
                  www.zendproxy.com/browse.php?u=aHR0cDovL2ZvcnVtLmdhemV0YS5wbC9mb3J1bS93LDE0OTM2LDExNzU5NjkzNiwxMTc2NDM0ODcsUmVfU1RBUlRfUExBTk9NX1NQUlpFREFaWV9URVJFTlVfUktTX01BWlVSXy5odG1s&b=31
                  Nie udawaj, że moderator nie zauważył, bo jak widać komentuje tamten wątek.
                  Wnioski przedstawiłem wyżej. Twoje informacje o niezuważaniu brzmią w tym kontekście absurdalnie.
                  A co do moje formy, znajdź mi mój bluzg w odpowiedzi na takie "argumenty".
                  • gdev Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 21:38
                    I jeszcze jedna uwaga, skoro to forum prywatne założone przez Szifoxa. Może zmienić nazwę na Prywatne Forum Szifoxa. Po co dezinformować ludzi informacją, że to Forum Radzymina i Okolic. Przecież trafiają się tutaj ludzie przypadkowi, oni myślą, że to Forum Radzymina i Okolic. Nie byłoby tak uczciwiej ? Też czuje się zdezinformowany.
                    • kdobrzyniecki Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 22:35
                      Tekst linkagdev napisał:

                      > I jeszcze jedna uwaga, skoro to forum prywatne założone przez Szifoxa. Może zmi
                      > enić nazwę na Prywatne Forum Szifoxa. Po co dezinformować ludzi informacją, że
                      > to Forum Radzymina i Okolic. Przecież trafiają się tutaj ludzie przypadkowi, on
                      > i myślą, że to Forum Radzymina i Okolic. Nie byłoby tak uczciwiej ? Też czuje s
                      > ię zdezinformowany.


                      Ty jednak nie potrafisz inaczej i jak juz ktos zauwazył Twoje zawsze musi byc na wierzchu smile
                      Przeciez w wielu miejscach przyznałem Tobie rację. Doceń to smile

                      Nie widze potrzeby zmiany nazwy, nikt nikogo tu nie dezinformuje i nie wprowadza w błąd, a jeśli ktoś nie godzi sie na to, moze przeciez pisac na forum Radzymin (hydepark) - tam nie ma moderacji.
                      Przeciez nikt nikogo nie ma zamiaru zmuszac do pisania wlasnie na tym forum

                      Pozdrawiam i życze wiecej pozytywnego myśleniasmile
                      • flancowany Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 23:29
                        kdobrzyniecki napisał:
                        > Nie widze potrzeby zmiany nazwy, nikt nikogo tu nie dezinformuje i nie wprowadz
                        > a w błąd, a jeśli ktoś nie godzi sie na to, moze przeciez pisac na forum Radzymin (hydepark) -
                        > tam nie ma moderacji.
                        > Przeciez nikt nikogo nie ma zamiaru zmuszac do pisania wlasnie na tym forum


                        Ale nasi ekonomiczni kaznodzieje już dawno zauważyli że na ich "niezależne" forum rzadko kto zagląda a ich chęć bycia forumowymi celebrytami zwyciężyła. I dlatego zaszczycają nas swoimi nieznoszącymi sprzeciwu teoriami, po to by nakręcać swoją popularność a my w swojej naiwności tylko łechczemy ich ego, bo coraz częściej dyskutujemy o nich a nie problemach Radzymina.
          • kupasz Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 19:00
            A czyja to mamusia taka wulgarna?
    • inge.borga Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 16:42
      rafal.z123 napisał:

      > Co dolega temu Panu?

      może nic nie dostał od Mikołaja?

      > Czy jest na forum jakiś lekarz?
      >
      > Czytać się go nie da.

      Wygaś go i po sprawie. Jest taka funkcja w ustawieniach konta. Ja zawsze tak robię z marudami, nudziarzami i trollami. Natomiast jestem przeciw banom, jeśli nie przekracza netykiety.Kto wie, może jest ktoś na forum dla kogo jego poglądy to prawda objawionasmile.
    • flancowany Re: gdev - diagnoza problemu 07.12.10, 21:03
      Muszę przyznać że w ujęciu makroekonomicznym zgadzam się z wieloma poglądami zarówno nonkonformisty gdeva jaki i naszych forumowych antykonformistycznych kali-liberałów (kupasz, abc123.trzy) ale uważam że poziom najniższej jednostki samorządu terytorialnego, czyli tutejszej gminy, to nie miejsce na wygłaszanie haseł politycznych które można zrealizować tylko na poziomie parlamentarnym.

      Uważam, trochę konformistycznie, że skoro funkcjonujemy (tu i teraz) w pewnym systemie prawnym to należy wykorzystać wszystkie możliwości i korzyści jakie z niego możemy wyciągnąć dla zaspokojenia naszych potrzeb. Dlatego też popieram wszelkie inwestycje i wydatki w tej gminne które zaspokajają potrzeby ogółu typu komunikacja zbiorowa, infrastruktura drogowa, zaś jestem przeciwny finansowaniu wydatków zaspokajających wybujałe ego miejscowego establishmentu typu sanktuarium bitwy z 1920 roku czy też miejscowego szpitala.

      Jeśli Panowie gdev, kupasz, abc123.trzy chcą bojkotować działania samorządu to niech to robią, nikt im nie karze korzystać z gminnych inwestycji, ale niech nie narzucają swojego zdania innym tylko dlatego że uważają że wiedzą lepiej.

      Stanisław Pawlica tak definiuje owe postawy: "Być antykonformistą w społeczeństwie to najpierw się nie zgadzać, a później się zastanawiać; odwrotnie ma się rzecz z konformizmem. Nonkonformista zaś powstrzymuje się od sądu, dopóki sprawy nie przemyśli".
      • kchacinski Re: gdev - diagnoza problemu 08.12.10, 10:37
        Dokładnie i własnie o to chodzi!
        Kwestie makroekonomiczne to nie temat dla tego forum.

        Możemy sobie piodyskutować na kwestie ekonomiczne w innym miejscu, póki ci system jest jaki jest i prawo daje konkretne narzędzia, z których ludzie koorzystają, co poniektórym to jednak nie odpowiada...
        • kupasz Re: gdev - diagnoza problemu 08.12.10, 10:55
          Ja poprostu wole chodnik od ZTM bo wiem, ze nie dostane wszystkiego (i to jest ta cala ekonomia). Nie miałbym nic przeciwko ZTM gdyby kazdy w tej zapyzialej wsi mial chodnik, kanalizacje i w miare utwardzona ulice.
          Chyba moge napisac co wole?
          Czy mi zabronicie?
          • flancowany Re: gdev - diagnoza problemu 08.12.10, 11:24
            kupasz napisał:
            > Chyba moge napisac co wole?
            > Czy mi zabronicie?


            Pisz, ale bez obrażania tych którzy mają inne zdanie niż Ty.
            • kupasz Re: gdev - diagnoza problemu 08.12.10, 12:08
              Nawzajem.
    • lucy263 Re: gdev - diagnoza problemu 05.05.11, 08:49
      Przypominam panu gdev pewien temat na forum, żeby nie myślał że moje wypowiedzi są bezpodstawne
      • gdev Re: gdev - diagnoza problemu 05.05.11, 13:47
        Personalne ataki, wyzwiska, cenzura, czarny PR, tylko tyle macie do zaoferowania mieszkańcom Radzymina. Widać, jak denerwują was niezależne wypowiedzi. To dobrze, że nie wy sprawujecie władzę w Radzyminie. Ma nadzieję, że tacy ludzie nigdy jej sprawować nie będą.
        • kchacinski Re: gdev - diagnoza problemu 05.05.11, 14:03
          Wypowiedzi nie odbiegające poziomem od "nie" Urbana będą kasowane. Chcecie się wyzywać proszę bardzo, dajcie sobie po mordzie w realu, ale nie na tym forum. Nie podoba się odsyłam do forum bez cenzury: forum.gazeta.pl/forum/f,93359,Radzymin.html
          • gdev Re: gdev - diagnoza problemu 05.05.11, 14:21
            Jeśli tak uważasz, nie tnij fragmentarycznie.
            Wytnij cały ten wątek, albo od wypowiedzi Lucy w dół.
            Cały ten wątek to personalny atak na mnie, specjalnie przypomniany przez Lucy.
            To są bardzo brzydkie zachowania.
            • gdev Re: gdev - diagnoza problemu 05.05.11, 15:01
              Wycinanie fragmentaryczne informacji to manipulacja, a manipulacja, to zachowanie na poziomie Urbana z lat 80-tych.
              Czy ja mam zakładać/przypominać wątki w rodzaju użytkownik - diagnoza problemu ? Czy ja mam was wyzywać ? Czy to jest zachowanie zgodne z waszą etyką ?
              • lucy263 Re: gdev - diagnoza problemu 05.05.11, 15:39
                Mi to się wydaje gdev że z tobą jest coś nie tak - może jakaś wizyta u psychoterapeuty?
              • acha2805 Re: gdev - diagnoza problemu 05.05.11, 16:23
                Idźcie na piwo. Mówię Wam, od razu inaczej będziecie patrzeć na swoje poglądy wink
Pełna wersja