Eurowybory 2009

[gdev]

My jestesmy okręg 4 czy 5?
Z PKW wynika, ze 4 czyli Warszawa a nie mazowieckie 5.
pe2009.pkw.gov.pl/PUE/PL/KOMITETY/4.htm
Mam wrażenie, że politycy z nas robią durniów, chcą byśmy na nich
głosowali wg ordynacji wyborczej, ktora sobie sami zaprojektowali
dla siebie. Placimy na ich platne reklamy na bilbordach i w TV. Za
wszystkie te medialne bijatyki z udzialem platnych spotow
wyborczych, placimy my z buzdzetu Panstwa. Daja nam do wyboru
spadochroniazy, ktorzy nigdy nie byli nawet w danym regionie.

Ogolnie zniecheca to w ogole do glosowania, jestem zwolennikiem
glosowania bezposredniego na osoby, nie na partię, a nie tego ich
systemu proporcjalnego, 7 razy ważonego, którego mało osób rozumie.

W zasadzie kazda ustawa, ktora jest uchwalana przez PO jest wetowana
przez prezydenta z PIS, na zasadzie im gorzej, tym lepiej. Ogolnie
nie wiadomo, kto rzadzi rzad czy prezydent, ktory sobie do rzadow
coraz wieksze rosi pretensje - brat przegral wybory.

Głosowałem na PO, ale widzę, że nie daje rady pozbyc sie PiSu, ktory
jest pierwszym szkodnikiem. W tym roku zaglosouje na PSL, na
Piechocinskiego. Nie zaglebialem sie w to zbytnio, ale wydaje sie
aktywny w regionie.

Znacie innych kandydatow z regionu godnych polecnia ?

Trzeba pamietac, ze te trutnie beda zarabialy po min. 50 tys. zl
miesiacznie, gdy zdobeda mandat, wiec szkoda tam wysylac
spadochroniarza.

[picooz]

W 100% zgadzam się z Tobą

[liberal-2]

Ja na Piechocińskiego bym nie głosował, dlatego że działa w regionie. W miarę mu
to idzie, więc nie działa tutaj.

A te eurowybory to farsa. Polecam ten tekst z bloga dwa grosze:

dwagrosze.blogspot.com/
oraz to.
img12.imageshack.us/img12/7444/img0298.png

[liberal-2]

Ja raczej nie zagłosuje. Uważam, że parlament UE powinien się rozwiązać, bo jest
nie potrzebny.

Pieniądze zaoszczędzone na każdym europośle (około 8000 euro/miesięcznie) można
przeznaczyć na ratowanie banków ups... biednych

[radzradz]

Ale czymże jest bezpieczenstwo kazdego europejczyka i zmniejszenie CO2 podług
tych marnych pieniedzy?

[kchacinski]

Innymi Piechociński jest za aktywny, a jak aktywny to na pewno ma
niecne plany...

[liberal-2]

Jest aktywny i co z tego? Ja już 15 lat słyszę, że mają Żołnierską poszerzać. I
nic. Obwodnica Marek? Obwodnica Warszawy? Może w 2020 roku coś się urodzi.

W tym chorym systemie i 20 Piechocińskich nic nie zmieni.

A skoro już mowa o Panu Piechocińskim. Po co on w ogóle się do europarlamentu
wybiera? Jaki ma cel i co chce zmienić?

[meteorradzyminski]

Ja nie zagłosuje na Pana Piechocińskiego dlatego, że znam brak efektów pracy
innych miejscowych kandydatów PSL
Pani Główka –notoryczny brak lekarzy w ZOZ
Pan Siarna posiada notoryczny wstręt do kasy z unii o innych nie wspomnę.
Prezes Pawlak za to o czym mówiono w TV.

[liberal-2]

A na kogo zagłosujesz i dlaczego?

Wydaje się, że wybór jest między cholerą a dżumą.

[liberal-2]

I dwa ciekawe filmiki:


www.youtube.com/watch?v=Ef2n3YeECw0
www.youtube.com/watch?v=_lI6EyS0SPM&feature=related

[kchacinski]

Ja tez popieram jow i jestem zawiedziony, że nie ma konstytucyjnej wiekszosci do
zmiany ordynacji

[gdev]

Rozumiem, że popierasz UPR, a UPR to liberalizm konwerwatywny.
Zawsze mnie zastanawiało, jak można mówić o sobie, że jest się
liberałem, a kwestiach światopoglądowych być konserwatywnym:
- stosunek do kościoła (często i do ewolucji)
- do związków partnerskich itp.

W moim przekonaniu liberalizm konwerwatywny nierówna się
liberalizmowi.

Z łac. liberalis – wolnościowy, od łac. liber – wolny, czyli wprost
chodzi o wolność, a nie wolność ekonomiczną.
Liberalizm ekonomiczny to jedynie wąski aspekt liberalizmu.

Dla mnie osobiście konserwatyzm wyklucza liberalizm (albo go
skrajnie zaweza). Zwrot, "jako konswerwatywni liberałowie" ze strony
UPR, mnie bawi.

[liberal-2]

Konserwatyzm odnosi się tutaj jak dobrze widzisz do światopoglądu. Stosunku do
Kościoła, stosunku do związków partnerskich, stosunku do aborcji.

Jaki stosunek do tych spraw ma UPR?
- sprawa wyznania jest osobistą sprawą każdego obywatela. Władzy nic do tego.
Żaden Kościół i związek wyznaniowy nie powinien być uprzywilejowany. UPR np.
chce, aby jeśli Kościół Katolicki chce nauczania religii w szkołach, płacił za
wynajęcie sali na zasadach rynkowych.
- Związki partnerskie. Osobista sprawa każdego obywatela i tego co robi w
swojej sypialni. UPR opowiada się za zniesieniem podatków od darowizn i
dziedziczenia. Wobec tego nic nie będzie stało na przeszkodzie, aby dwoje
homoseksualistów zawarło umowę cywilno prawną dotycząca dziedziczenia majątku po
śmierci jednego z nich. UPR opowiada się za zniesieniem podatków dochodowego
oraz zasiłków, więc nikt nie będzie pokrzywdzony.
- Małżeństwo - związek kobiety i mężczyzny - ale tutaj chyba ciężko dyskutować?
- Aborcja - ochrona życia od poczęcia (generalnie) - UPR nie chce poruszać tego
tematu i oprzeć się na wypracowanym kompromisie.

I tyle. Jeśli interesuje Cię liberalizm światopoglądowy, to takie partie jak
zieloni, SLD, PPS i inne socjalistyczne partie (może za wyjątkiem PO, PiS oraz
PSL) może spełnią twoje oczekiwania.

[aa9612bydleludzkie]

Liberalizm konmserwatywny jest bardzo precyzyjnym określeniem. Jasno
obrazuje stosunek najpierw do gospodarki a potem do obyczajowości.

Analogicznie jak kawiorowa lewica.