2012 ***

[Gość: Rhemek]

Autor recenzji nie widział filmu, albo jest jakaś inna wersja... Bo ja przez cały film nie widziałem żadnego statku kosmicznego. A autor widział je wielokrotnie. Proponuje na drugi raz iśc do kina na trzeżwo jak sie to robi z powodów zawodowych. Mamy kryzys, a widac w wyborczej można napisać każda bzdure, i to przejdzie...

2012 ***

[Gość: zawód i przesyt]

Odczucia po obejrzeniu - zawód i przesyt
Zawód bo sceny są tak nieprawdopodobne (łamią wszelkie prawa fizyki i zwykły
zdrowy rozsądek), że trudno się wciągnąć i uwierzyć w przedstawiany obraz.
Przesyt - za dużo, za dużo i jeszcze raz za dużo tej rozwałki, to po prostu męczy.

2012 ***

[losloriol]

A moim zdaniem film jest dobry. Może ciut przydługi. Nie zmienia to jednak
faktu, że jest to pierwszy film Emericha, który skłania do głębszych refleksji.

Co do hipokryzji doradcy naukowego, to, Szanowny Panie Redaktorze, był to
zdaje się zabieg celowy, a nie nieudolność scenarzystów jak Pan sugeruje.
Podobnie przecież zachowuje się pisarz, który chcąc ratować siebie i rodzinę
naraża dziesiątki tysięcy na zagładę.

Ten film jest z gruntu pesymistyczny (niektórzy powiedzieliby realistyczny) i
pokazuje żenujący stan moralności współczesnego społeczeństwa! Pisarz tylko
pisze o ideałach w swojej książce. Natomiast naukowiec zdobywa się na
humanitarny gest dopiero gdy jest już bezpieczny!

Na koniec: zastanawiam się czy rzeczywiście Pan Redaktor piszący ten artykuł
widział film, ponieważ pada w nim rzeczywiście parę słów o statkach
kosmicznych na początku, a później okazuje się to pomyłką. Może widział tylko
trailer, albo czytał gdzieś w internecie zawiązanie akcji?

2012 ***

[sudafedzik]

fakt, film jest beznadziejny, ale przed napisaniem recenzji warto jednak go
obejrzec!

2012 ***

[Gość: Miro 3218]

Reklama czyni cuda -to fakt.Oczywiście zgadzam się z poprzednikami
film przereklamowany.Poza tym dopatrzyłem się błędu grafików
komputerowych.(scena w której Bazylika Św.Piotra legnie w
gruzie,normalnie na placu są dziś tam dwie fonntany po bokach -na
planie filmowym ich nie widziałem).No i poświęcenie Prezydenta -
istna parodia.Całość nadrabiają tylko jedynie efekty żywiołu jaki
tam zapanował.Na koniec filmu:Mont Ewrest wyłonił się na wysokośc ok
1800 a większa część Afryki została suchym lądem-ciekawe!!!

2012 ***

[Gość: chemiczka]

Autor tego tekstu powinien najpierw obejrzec film, a następnie
pisac na jego temat recenzje. Jeśli, byc może był w kinie, to
przysnęło mu sie zapewne na fragmencie o statkach kosmicznych.
Zadnych takowych nie było. Natomiast obejrzec można było Arki, w
których ocaleni ludzie mogli przetrwac kataklizm.
Film wywarł na mnie ogromne wrażenie. Może faktycznie jakiejs
konkretnej fabuły w nim nie było, ale za to efekty specjalne
wciskały w fotel. Mysle, ze moge nawet pokusic sie o stwierdzenie,
ze sa godne Oscarowej statuetki.
"2012" porusza takze wiele aspektów moralnych, a przeciez o to
własnie chodzi w tego rodzaju filmach, aby po obejrzeniu seansu
przyjsc do domu i choc chwile zastanowic sie nad zyciem.
Myśle, ze jesli ktos pokusi sie obejrzec "2012", moze byc
pewiem, ze poswiecony czas i pieniadze wydane na bilet, nie beda
zmarnowane.

2012 ***

[Gość: arli]

Jutro właśnie wybieramy się z klasą do Olsztyna na ten film;)
Zobaczę,pogadamy;)

2012 ***

[Gość: Marta]

Film jest świetny. Najlepszy jaki ostatnio oglądałam. Fantastyczne
efekty!

2012 ***

[Gość: Marta]

Film jest świetny. Najlepszy jaki ostatnio oglądałam. Fantastyczne
efekty!