Pasja - raport Gazeta.pl

Kto winien?

[Gość: jaś]

Kto bardziej winny Piłat czy Sanhedrym?!

Czy Piłat z sam siebie uwolnił Barabasza, czy też zrobił to na żadanie Żydów w
zamian za śmierć Chrystusa? A co ze słowami św. Jana - "Rzekł więc do niego
Piłat: Ze mną nie chcesz rozmawiać? Czy nie wiesz, że mam władzę wypuścić cię i
mam władzę ukrzyżować cie?
Odpowiedział Jezus: Nie miałbyś żadnej władzy nade mną, gdyby ci to nie było
dane z góry; dlatego większy grzech ma ten, który mnie tobie wydał"

[Gość: Gibsonik]

Ludziska opamietajcie sie.
Mowimy Bog Milosierny (majac na mysli "ojca Jezusa" a ja pytam, czy prawdziwy
ojciec (czlowiek z krwi i kosci) moglby byc tak okrutny? a co
dopiero "milosierny Bog"
Ewangielie zostaly napisane okolo 40 do 60 lat po ukrzyzowaniu Jezusa (
rzekomo) na podstawie opowiadan naocznych swiadkow.
Czy naprawde mozna przyjac to za prawde?
Azeby odpowiedziec na to pytanie najlepiej zapytajcie bezstronnych kriminologow
lub prawnikow ile wagi jezeli chodzi o szczegoly, mozna zawierzyc swiadkom
ktorzy widzieli ten sam wypadek i to po uplywie krotkiego uplywu czasu.
Mowa o "prawdzie" opartej na wierze religijnej nie jest prawda w ktora mozna
wierzyc bez zastrzezen.
PS. Czy znacie serje filmow z Gibsonem pt. MAD MAX?
Ci co widzieli te filmy mieli probke smaku Gibsonowego okrucienstwa.
Gibsonik

[Gość: antyfiat]

To wspaniały film. Przynajmniej pokazuje prawde o tych cholernych żydach,
którzy są powodem wszelkiego zła. Przecież przez nich były wszystkie wojny i
nieszczęścia. Oni rządzą światem i dlatego jest tak jak jest czyli do dupy. I
nie dziwne, że nie chcieli aby film ukazał sie na ekranach, bo nie umieją
przyznać sie do tego że to całe zło to ich wina!!!!!!!!!!!

[Gość: k0n0p]

boże. czy po jakichś 5 latach nie znudziło wam się pisać beznadziejnych
prowokacji, które nie dość że nic nie wnoszą do tematu, to jeszcze świadczą
o waszych brakach w wykształceniu i nieumiejętności logicznego myślenia?
zastanówcię się zanim znowu popełnicie coś takiego następnym razem. nikogo to
nie rusza.

[Gość: spanki]

to rewelacyjny film, nie wiem jak można sie go czepiac, przecież w to wierzymy !

[Gość: kubek]

byłem widziałem i nie opiszę wrażenia jakie wywarł film (a wywarł) - ale
zobaczyć naprawdę warto
pozdr...

[Gość: papa]

Czemu film o brutalnej śmierci nie ma być brutalny? Nie nadaje się co prawda do
popcornu i coli. Wszystko jest na miejscu tak jak trzeba. Neo-neoromantyczne
dzieło. Miejscami reżyserowi wymyka się spod kontroli. Ale coś takiego to w
historii kina amerykańskiego chyba pierwszy raz. Reżyserkę europejczycy zrobili
by lepiej ale za to złachudrzyli by genialny montaż i udźwiękowienie.

Każydy stawia krzyżyk na ustach tak jak umie. Gibsonowi dane jest tak stawiać.

[Gość: martekk]

Holywoodzki gniot, tym gorzej ze chcacy zarobic na czyms, na czym zarabiac sie
nie powinno, tj. na mece Chrystusa. Ogladnęłam ale zgadzam sie z K.Kutzem- nie
powinno sie isc na ten film, bo niewolno wspierac zarabiania pieniedzy an czyms
takim. Zgadzam sie rowniez z A.Holland, która powiedziała ze to co zobaczyła
to:Jezus jako zakrwawiony pulpet i nienawisc do Zydów" I to by było na tyle,
rzeczywiscie wiele wiecej nie da sie zobaczyc. Nie da sie zobaczyc na pewno,
Chrystusa Boga-Człowieka, widac tylko Człowieka (skatowanego czyt. dobrze(?)
ucharakteryzowanego, bo na tym po kilkudzisieciu minutach skupia sie uwaga i
wcale nei jest to poruszajace, tylko wzbudza techniczna ciekawosc "jak sie to
robi"). Nie jest to film religijny i pewnie nie miał taki byc, ale z drugiej
strony jesli robi sie film o mece Chrystusa to to z definicji jest religijne, a
to co Gibsonowi wyszło nie jest i to jest przykre.Film głeboko antysemicki i
nawet Rzymianie zdają sie byc Zydami przebranymi w rzymskie zbroje.Generalnie-
porazka artystyczna,religijna i wogóle nie bardzo wiadomo jak odpwiedziec na
pytanie:"po co ten film i o co chodzi"? No chyba ze amerykański człowiek to
jest inny człowiek i jemu sie podoba i po filmie nawet kupi gwożdzie jako
gadżety.I jeszcze jedno- to jest nudne najzwyczajniej, głównie przez dziwaczny
zabieg pt. "Zwolnione obroty" i tak przez 125 minut. Katastrofa!

[Gość: arte]

[Gość: naiwny]

Ty chyba jesteś chory z nienawiści? A wolno robić filmy o holocauście ( Lista
Shindlera ) i zarabiać na nich kasę ? To jest moralne ? Nie słyszałem aby
p.Spilberg zrzekł się honorarium za ten film i przeznaczył go dla osób
ocalałych z Holocaustu bądż osób ukraywających żydów w czasie wojny? Podwójna
moralność panie Dulski ?

[mjenta]

Nie rozumiem zachwytu kościoła katolickiego tym filmem. Ciągle słysze "tak na
rawdę było". Nawet jeśli (co jest teoretycznie niemożliwe, chyba że Duch Świety
nawiedził ekipe filmową i doznali olśnienia), to jeszcze nie jest powód, żeby
na ten film wpuszczać 15-letnie dzieci.
Poza tym Maryja też Jezusa rodziła i jakoś jeszcze nikt się nie pokusił, aby
naturalistycznie pokazać akcje porodową.

Pasja czy fascynacja??

[Gość: Artur]

Pomijajac amerykanskie aspekty filmu i jedyna scene humorstyczna Chrystusa i
jego matki, rodem z Los Angeles dotyczaca stolu dla bogacza i krzesel, ktore
nigdy sie nigdy ponoc nie przydadza, musze przyznac, ze film jest arcydzielem
filmowym. Widzowie, nie tylko amerykanscy, przyzwyczajeni sa do latajacych
konczyn, glow, tasakow i nozy opowiesci o niczym. Ta historia znana jest ponad
polowie ludzkosci i wszyscy z nas wiedza, ze dotyczy meczeskiej smierci
Mesjasza. Nie rozumiem, dlaczego film, ktory mowi o prawdzie w posob bardziej
brutalny niz dotychczasowe obraze budzi tak wielkie kontrowersje, dlaczego
niewiele oosb postrzega w nim film jako sztuke a tylko forme ekspersji
postepowania, ktora nota bene zwazywszy na tamten czas byla bardzo prawdziwa.

[Gość: papa]

martekk napisał(a):
> Nie da sie zobaczyc na pewno, Chrystusa Boga-Człowieka, widac tylko Człowieka
>(skatowanego czyt. dobrze(?)

Tym samym wyłuskana została istota problemu. Jezus człowiekiem stał się i jak
zauważono jak człowiek musiał umrzeć.

[Gość: UMIARKOWANY]

Ten film zachwala Gocłowski zachwala Życiński ten film nie powinien wejść na
ekrany polskich kin.Gocłowski zachwalał ten film jak sadysta z kolei Życiński
delektuje się tym filmem.obrzydzenie bierzejak patrzę na tego idiotę ma gębę
jak judasz.Żeby było jasne jestem katolikiem nie praktykujący na samą myśl
dostaję ciarkuw że pujdę do kościoła i jakiś dureń z ambony mi będzie robił
pranie muzgu a znam takich że przyjdą z kościoła i na balkonie robią z siebie
durniuw i odmawiają na głos różaniec........

[Gość: MAX-PL]

Jak cie skorcz za dupe scisnie to do kosciola bedziesz latal codziennie .Co do
filmu to najlepsze dzielo w histori filmowej . Proponuje najpier zobaczyc film a
potem sie wypowiadac .Kazdy czlowiek ma inne podejscie ,i inaczej go odbiera .
Wspaniale GDZIELO . Pozdrawiam .

[Gość: Rober]

wracajac do tej kobitki co fiknela w usa przy projekcji filmu, to mala strata
bo to zydowka akorat byla :)

a poza tym to film wiadomo, zydom nie bedzie sie podobal, wszystkim innym
bedzie.

VERITAS

[Gość: Travel]

PRAWDA, PRAWDA i JESZCZE RAZ PRAWDA!

"Co to jest PRAWDA?" pytał Piłat...

To coś, co jest zawsze niewygodne, co gryzie sumienie, co trzeba
nazwać "niepoprawnością polityczną"...

Pierwszy raz od bardzo wielu lat byłem w pełnej do ostatniego miejsca sali
kinowej. I pierwszy raz w życiu doświadczyłem takiej reakcji widowni -
całkowite MILCZENIE.

Teraz już rozumiem, dlaczego pewne środowiska reagują na to dzieło tak
histerycznie.

Jezus Chrystus był wyjątkowo niewygodny dla grupki starców, która dla
utrzymania nie tyle władzy, co dochodów postanowiła go za wszelką cenę
zlikwidować, a potem przed Piłatem dorobili do tego ideologię.
Prymitywny tłum, którym manipuluję się dla osiągnięcia doraźnych korzyści to
zjawisko ponadczasowe...doraźny geszeft kontra wartości niedostępne dla pewnego
gatunku ludzi.

I ta prawda o nas boli.

Prawda o nas samych...

A histeria...no coż...UDERZYĆ W STÓŁ---> NOŻYCE SIĘ ODEZWĄ...

Melu Gibsonie!
Chwała Ci za to, czego się podjąłeś.

"Męka Pańska" (bo tak powinno brzmieć tłumaczenie oryginalnego tytułu) to film
ponadczasowy.
Na pewno pobije wszelkie rekordy oglądalności.

Na pewno obejrzę jeszcze raz, a może i dwa...

Okrucienstwo= czlowiek

[Gość: milosc]

Nie rozumiem protestow ,w naszej obecnej rzeczywistosci nadal istnieje
makabryczne okrucienstwo czlowieka nad czlowiekiem/np.w Czeczenii,w
Iranie,znecanie sie sluzb specjalnych nad przeciwnikami
politycznymi,stosujacymi przemyslne metody tortur jak np.wiercenie dziury w
glowie wiertarka ,tortura apollo itp./.Jesli film M.Gibsona o mece Chrystusa
jest dla "wrazliwych" za okrutny,to zastanowmy sie ,co zrobic dzisiaj aby
przeciwdzialac agresji,przemocy,zlu i ,wlasnie ,okrucienstwu.

[Gość: Widzer]

Przede wszystkim trzeba znaleźć sposób na zatrzymanie dochodów z wojny,
przemocy i zniszczenia. Zysk okupiny cierpieniem innym niż własne powinien
stanowić skandaliczne przestępstwo.

[Gość: nadzieja]

podzielam zdanie MIŁOŚCI. Trzeba ustrzec młodzież i dzieci od tego filmu. Boję
się, że wszyscy pójdą na niego ze względu na wiarę, a tam jest zakamuflowane
OKRUCIEŃSTWO. Żeby zrobić dobry film jako sztukę, nie trzeba pokazywać jak wali
się CZŁOWIEKA, kopie się go i jak rozlewa się wszędzie krew, niczym woda. Ci
wszyscy, co tłumaczą, że TAK BYŁO może i maja rację, ale na miłość Boską nikt
w czasach Męki Chrystusa nie właził kamerą w rany i nikt nie miał
przybliżonego bicza, który rozdziera skórę. To jest OCHYDNE i nic nie ma
wspólnego ze sztuką filmową.

[Gość: Uchrońmy młodych!!]

Film jest bolesny. Okropny. Uchrońmy młodzież!!!!!

[Gość: mani]

rozumiem?

Mam na mysli refleksje...

[Gość: Milosc]

Meka Chrystusa powina wzbudzic refleksje nad faktem ze jako rodzaj ludzki
jestesmy i pelni milosci i niestety, wyrafinowanego okrucienstwa.Mlodziez
nalezy wychowywac i dawac przyklady do godnego nasladowania.Lepiej wyeliminowac
z repertuaru telewizyjnego bezsensowne filmy o agresji i "poradniki "jak
zabic ,niz krytykowac film o mece Jezusa.Ludzie mlodzi powinni dowiedziec
sie ,ze okrucienstwo w kazdym wymiarze jest zlem.

Passion - light

[Gość: Magyar]

Napisz do Disney'a niech zrobi wersje 'light'...

Moze jeszcze mieli krzyz podwiezc furmanka, a Jezusa przywiazac do niego na
uprzezy dla alpinistow?

I nikt NIE ZMUSZA do ogladania...

------------------------------------------------
Everybody is a critic...

[Gość: Widzer]

I tak będziemy sobie oglądali i oglądali, a jak już będzie dysk to nawet
popijali.

The Passion , znaczy Meka Panska, a nie pasja

[Gość: Marek Chmielewski]

Nie do konca...

[Gość: Magyar]

Choc tez uwazam, ze lepszym polskim tytulem jest "Meka Panska", ale jednak...

PASJA (wg slownika Kopalinskiego)

namiętne przejęcie się czym, zamiłowanie do czego; przedmiot czyjejś
namiętności.; silny gniew, furia;
!! wizerunek Chrystusa ukrzyżowanego;!!
nabożeństwo wielkopostne; utwór muz., lit. (pasyjny), którego treścią jest męka
Chrystusa.

PASSION (wg slownika Webstera) - 8a

pas-sion (pash'uhn) n.
1. compelling emotion.
2. strong amorous feeling; love.
3. strong sexual desire; lust.
4. a strong fondness, enthusiasm, or desire
for something: a passion for music.
5. the object of one's passion.
6. an outburst of emotion.
7. violent anger; wrath; rage.
8. (often cap.).
a. the sufferings of Christ on the
cross or subsequent to the Last
Supper.
b. the Gospel narrative of Christ's
sufferings or a musical setting of
this.
[1125-75; ME (< OF) < LL passio Christ's
sufferings on the cross, endurance, illness = L
pat (i) to suffer, submit + -tio - TION]
Derived words
--pas'sion-ful, adj.

[Gość: Kuba z Bielska]

[Gość: Kuba z Bielska]

Tolerancja to szacunek wobec publicznie wypowiadanych opinii i sądów. Pytanie
tylko, czy każda opinia powinna byc wypowiadana? Szanuję ludzi, ale nie moge
zgodzić sie z krętactwem. Oto przykład: w internecie czytam, że "Twórcy
krytykują "Pasję", po czym liczba mnoga to tylko Pani Agnieszka Holand. No i
pewnie Wielce Szanowy Ksiądz redaktor Boniecki. Włączam radio i Jan Nowicki
mówi o "zbitym jabłku". Pytanie: czy w każdej sytuacji media muszą dedykować
szerokiej widowni opinie niereprezentatywne i, po prostu, nierozsądne? Tylko,
proszę, ńie mówcie Państwo, że wolność mediów i wyboru odbiorcy... Nie zawsze
i nie tu. I we właściwych proporcjach. To najważniejsze, moim zdaniem,
wydarzenie filmowe od wielu lat.

[Gość: Andrzej]

Zgadzam się z Tobą.Wczoraj obejrzałem wraz z żona pasję i absolutnie nie
podzielam zdania zacytowanych przez Ciebie postaci.Film wiernie oddaje
pismoświęte, nie mażadnych komentarzy ze strony Gibsona. Oczywiiście p.
Agnieszka Hooland zrobiłaaby film z własną interpretację ewangelii , a być może
taką w którym to nie Żydzi wydali swojego rodaka na śmierć.Czyz można mówić o
antysemickim nastawieniu autora filmu skoro oddaje wiernie to co miało miejsce.
Byc może ci co nie wierzą mają inne zdanie.Wyszliśmy z kina nie wstrząśnięci jak
mówią krytyce ogromem okrucieństwa ale mocniejsi w swej wierze,że Chrystus
oddając swe życie nie zrobił tego nadaremnie.W dzisiejszych czasach gdzie
przemoc dominuje nie tylko na ekranach ale przede wszystkim w codziennym życiu
słowa "nakazuję wam abyście się wzajemnie miłowali " ," przebacz im Ojcze bo nie
wiedza gdzie czynią " są jak najbardziej aktualne.
Dziękujemy Melowi Gibsonowa za to dzieło. Niech Bóg nas wszystkich błogosławi !

[Gość: clavel]

Uważam, że film powinien byc dozwolony od lat 21. Jestem przekonany, że nie
można oganizować zbiorowych projekcji PASJI dla uczniów z wszystkich szkół.
Film może wywoływać efekt psychiczny negatywny (sic!!!!), albo uczyć
torturowania innych. Walczymy przecież, żeby nie było przemocy w kinach.

[Gość: Meg]

nawoływaniu żydów do bojkotu Pasji.Współczuję Tobie zbędnych emocji. Ten film
wg. prognozy pobije rekord oglądalności.Zapraszamy i Ciebie.To film o miłości.

[Gość: David]

Meg widze ze masz problemy z odroznianiem piekna od kiczu!!!! Idz sobie do kina
100 razy!!!!

[Gość: Ja ja]

Chcialem zabrac glos w tej toczacej sie dyskusji na temat filmu Pasja choc filmu
nie widzialem i dlatego moje zdanie wydaje sie tu byc szczegolnie wartosciowe i
wnoszace duzo do tej ogolnonarodowej debaty. Po pierwsze rozwazmy osobe samego
rezysera, nie wiem czy Gibson jest Zydem nie sprawdzalem tego ani tez nie
konsultowalem z autorytetami w tej dziedzinie. Ale jak sie moge domyslac to
chyba jest bo kto nie jest Zydem w dzisiejszych czasach, tak to pradziwe choc
nie wiem czy smutne, dla mnie nie. I nie wiem dlaczego. Uwazam jednak ze film
Pasja staje sie bardzo dobra okazja do tego aby na ten temat dyskutowac. Wydaje
mi sie ze Gibson jezeli jest Zydem to zrobil film zly, a jezeli nie jest to
zrobil film dobry, tylko sam nie wiem dla kogo. Bo najwazniejsze jest niestety
przy kreceniu filmow to czy ktos jest Zydem czy nim nie jest. Moim skromnym
zdaniem gdybym mial oceniac Gibsona to powiedzialbym ze jest Zydem jak zreszta
wszystko w naszej Ojczyznie co sie porusza na dwoch nogach. Zreszta tutaj panuja
najlepsze warunki dla Zydow, wrecz cieplarniane i Gibson powinien tworzyc w
takim kraju jak Polska.
Mysle ze to tyle na temat Gibsona jak rezysera ktory w kategorii dobry i zly
rezyser zajmuje pozycje Zyd.
Pozdrawiam serdecznie wszystkich ktorzy wypowiadaja sie na temat filmu w duchu
milosci i zrozumienia a takze tolerancji. Jestem wrecz poruszony ile w naszym
kochanym panstwie jest wspanialych znawcow kina, krytykow o wysrubowanych
gustach. Zbudujmy w Polsce drugie Hollywood, to wspanialy pomysl. Robmy filmy.
Wiem ze moja wypowiedz tutaj niektorych zawstydzi ale no coz juz taki jestem madry.
Ja ja

[Gość: Andrzej]

Dlaczego swoje uwagi sprowadzasz do tego kto jest kto?A zreszta jak nie
widziałeś filmu to nie zabieraj głosu o nim. Z tonu twojej wypowiedzi wynika
jasno dla ciebie dobry Żyd to martwy Żyd. A film nie jest o problemie żydowskim
ale o problemie wiary, dobra i zła.Dobro złem zwyciężaj.Takei ejst przesłanie
nauczania Pana Jezusa.

[Gość: Ja ja]

kochany nic nie zrozumiales z tego co napisalem

[Gość: zo]

FILM JEST DOBRY! Mi się podobał!

[Gość: Mazur]

Wspaniały film. Gdzie te podteksty czy programowy antysemityzm? Jak zrobić film
o męce Chrystusa nie umieszczając jego realiów na terenie Palestyny z I wieku
naszej ery... Usunać elementy żydowskie? Albo ktoś jest głupcem albo programowo
niereformowalnym idiotą. Mi podobała się to, że językami filmu jest łacina i
aramejski... FANTASTYCZNE. W kinie mogłem czytać tylko to co było po
aramejsku... trochę moja łacina zardzewiała, ale chyba 4 lata nauki nie poszły
na marne. Pod sam koniec filmu przyszedł mi na myśl wiersz Zbigniewa
Herberta "Przesłuchanie anioła"... Ja byłem zafascynowany niesłychaną
wyrazistością kontrastów, świetną reżyserią (Gibbson pokazał jeszcze raz klasę:
jest nie tylko dobrym aktorem, ale też doskonałym reżyserem). Nie rozumiem
gdzie Pani Holland, Agnieszka zresztą, podająca się za znakomitą reżyserkę (co
to za doskonałość, którą oceniaja tylko krtycy, a jej filmy nadają się tylko do
filmowych klubów dyskusyjnych... jeśli na tym ma polegać dobra reżyseria:
dłużyzny, spojrzenia (godne najlepszych seriali brazylijskich), przekłamania
histotrii (np. "Europa, Europa") czy fałszywe dylematy moralne SB-ków w
filmie "Zabić księdza" - nawet Piotrowski sam o sobie mówił, że był doskonale
wyszkolonym dowódcą "komanda śmierci", dla których taka robota to nie
pierwszyzna... i taki reżyser (-rka) ma prawo mówić o kiczu? Mówi to ktoś, na
kim zawiodło się kilka wytwórni filmowych, bo miała zrobić filmy kasowe a
wyszły kicze i buble finansowe, i nikt teraz nie chce by kręciła ona filmów!).
Wszystko w filmie Gibsona ma swój cel i swój wyraz. I okrucieństwo i przemoc i
modlitwa... Fantastyczne: Chrystys człowiek-syn boży nie pasuący do świata w
którym przyszło mu żyć zostaje poddany "uczłowieczeniu" swojej postaci.
Przechodzi, w krótkim okresie czasu, to co ludzkość ma od wielu pokoleń:
poniżenie, ból, krew, tortury a w końcu śmierć... I WYGRYWA Z TYM! Staje się
postacią stojącą ponad to co go otacza i jest zwycięzcą! Czy to nie wspaniałe!
Wszyscy mamy w sobie wizję męki, śmierci i zmartwychwstania - i to nieleżnie od
poglądów jakie mamy, czy wierzymy czy nie. Jesteśmy w kręgu kulturowym gdzie
każdy ma choć blade pojęcie o tym wydarzeniu! Więc nie możemy negować i bawić
się ocenę pozafilmowego faktu. Jak nie osadzić śmierci Chrystusa w czasach gdy
śmierć była wszechobecna, panował kult śmierci, na arenach cyrków wielkich
miast rzymskich ginęli prawie codziennie gladiatorzy, gdy Tybrem i innymi
rzekami płynącymi przez miasta Imperum Rzymskiego płynęły nieczystości, trupy i
szczątki zwierząt i ludzi. Jak można opiedzieć taką historię bez wiedzy o tym,
że na pochówek swoich bliskich stać było tylko drobny ułamek społeczeństwa,
ciała ludzi zmarłych były niejednokrotnie pozostawiane na ulicach, gdzie
rozkłądały się przez dłuższy czas, lub były wyrzucane poza móry miasta.
Wystarczy tylko przeczytać parę książek prof. Krawczuka by móc sobie wyobrazić
sobie zapach śmierci (fetor gnijących i rozkładających się ciał, nieczystości,
które były czymś normalnym w wielkich miastach)...
Niech nie wypowiadają się na tym forum ludzie, którzy tego filmu nie
obejrzeli!

GW - bezstronny dziennik czy szmatlawiec ?!

[Gość: Realista]

... jednak szmatlawiec

[Gość: pestka2011]

Byłam na "Pasji" wczoraj. Coż, dla mnie film jak film. Troszkę ma posmak kina
amerykańskiego, ale przecież jest amerykański. Co do scen drastycznych, coż
faktycznie trochę ich za duzo. Powiedziałabym nawet,że Gibson przekolorował.
Dla ludzi, którzy oglądają dużo filmów rożnych gatunkowo, taka ilośc krwi nie
powinna robić wrażenia. Na mnie większego nie zrobiła. Film zrobiony dobrze,
ale ma wpadki techniczne. Co do przesłania, to na pewno nie jest to nudny film
w stylu tych co puszczają co roku w telewizji przed Wielkanocą. Nie ma nudnej
gadki i filozoficznych rozważań. To jest wielki plus. Caviezel niewiele mówi,
ale jak już się odezwie, to jedno zdanie czy nawet słowo + zachowanie, wyraz
twarzy czy sposób mówienia wyraża to, co chciał przekazać. Jedna rzecz mnie
zdziwiła. Matka Jezusa- jakoś nie widać było tej rozpaczy. Ja rozumiem, że
przeżywała to w duszy a na zewnątrz była silna, dla syna. Ale skoro wszystko w
tym filmie ma być takie realistyczne, to jej reakcja wydaje się być sztuczna.
Dzień przed premierą zdechł mój pies i dosłownie wpadłam w histerię. A Maria
zaregowała ...trochę oszczędnie. Nie jestem matką, ale wydaje mi się, że widok
jak zabijają ci dziecko, powinien wywołać na niej wieksze wrażenie.

[Gość: Realista]

A moze znala los syna i byla na to przygotowana. Po prostu z wola Boga trudno
dyskutowac. Przeciez juz na starcie zostala wybrana do tej misji.
A pikus pagibl nagle ;-) i chyba nie mial innej misji do wypelnienia jak tylko
sprawiac radosc swej wlascicielce. Histeryzowac z powodu pikusia?! No co ty?!
Kup nowego szczeniaczka i nazwij go jak poprzedniego i bedzie git. W sumie z
kotami lepiej maja 7 zyc?! Ale osobiscie wole psiampki.

Ksiazka a film !

[Gość: REALISTA]

Dla malkontentow.

Zazwyczaj ksiazka jest lepsza od filmu. Wiec polecam przeczytanie ksiazki (tu:
Biblia) ;-).

[Gość: Ken]

"Pasja" udowadnia odwieczną naturę żydowskiego plemienia: My

[Gość: Ken]

"Pasja" udowadnia odwieczną naturę żydowskiego plemienia: MY JESTEŚMY NARODEM
WYBRANYM, CAŁA RESZTA MA NAM SŁUZYĆ. KTO SIĘ Z NAMI NIE ZGADZA MOŻNA ZABIĆ.
IDEĘ TĘ OKREŚLA SIĘ SYJONIZMEM.

!!! Fundamenty antysemityzmu !!!

[Gość: REALISTA]

www.nczas.com/?a=show_article&id=1727

[Gość: REALISTA]

www.nczas.com/?a=show_article&id=1727

!!! FUNDAMENTY ANTYSEMITYZMU !!!

[Gość: REALISTA]

www.nczas.com/?a=show_article&id=1727

Raport gazety = wielki kicz

[Gość: uzz]

Krytyka gazety wobec filmu jest kiczowata, ale czego oczekiwac po zydowskim
glosie

[Gość: Marek]

Nie widze w tym nic zlego , ze jest kontrowersyjny. A raczej swiadczy to dobrze
o tym filmie. Chyba ,ze nie wiesz co znaczy kontrowersyjny.Po za tym jak widac
nie masz pojecia o czasie w ktorym toczy sie akcja filmu.Przyjmuje ,ze religia
ciebie zupelnie nie interesowala.