Łoziński najlepiej przełożył "Władcę Pierścieni"!!

[Gość: Shaniah]

Nie wiem jak wy sobie myślicie ale ja uważam że to
jednak Łoziński (tak, tak TEN PRZEZ WSZYSTKICH
KRYTYKOWANY ŁOZIŃSKI) przetłumaczył najlepiej Władcę
Pierścieni!!! Jego przekład czyta się lekko i z o wiele
większym zrozumieniem! Acha! No i oczywiście
przeczytajcie sobie najpierw oba przekłady a później
oceniajcie!!

[Gość: Larin]

Jest to jedna z wiekszych bzdur jakie słysałem. Moge się wypowiadać ponieważ
przeczytałem wszystkie trzy przekłady LOTR. Przekład Łozińskiego jest
tragicznie wprost udziwniony (jakby jedynym celen tłumacza było stworzenie
przekładu diametralnie odmiennego od wcześniejszych i slowotwórstwo np
wielokrotnie juz wskazywane krzaty-krasnoludy). Nie jest to tylko kwestia gustu
czytelnika bo takich błędów jak "Bilbo Bagosz z Bagoszna" po prostu sie
tłumaczowi nie wybacza.

Ja wiem swoje

[Gość: Ulmole]

Łoziński po prostu był odważniejszy - a skutek jest moim zdaniem taki, że jego
przekład jest nam bliższy i ciekawszy. Co daje nam nazwa "Shire"
albo "Rivendell"??? Przecież to po prostu brak tłumaczenia, a nie alternatywne
tłumaczenie! Zadaniem tłumacza jest także przybliżenie czytelnikowi klimatu
dzieła tłumaczonego. Skibniewska nie wybrnęła z tego. Łoziński: tak!

ech, polska ksenofobia przez ciebie przemawia

[Gość: Brite]

Heh, Shire, Rivendell, Baggins to NAZWY WŁASNE.
Wyobraź sobie, żeby na stolicę Stanów Zjednoczonych mówić na przykład Myjno
(Washing-ton). Albo prezydenta tego kraju nazywać Jerzym Krzakiem.

Tolkien stworzył świat Ardy jako mitopeję dla Anglików. Do dzieła najlepiej
zblizyc się poprzez poznanie języka, w jakim zostało napisane. Gorąco polecam
spróbować, a potem wypisywać głupoty.

[Gość: gonzoR]

Gość portalu: Brite napisał(a):

> Heh, Shire, Rivendell, Baggins to NAZWY WŁASNE.
> Wyobraź sobie, żeby na stolicę Stanów Zjednoczonych mówić na przykład Myjno
> (Washing-ton). Albo prezydenta tego kraju nazywać Jerzym Krzakiem.
>
> Tolkien stworzył świat Ardy jako mitopeję dla Anglików. Do dzieła najlepiej
> zblizyc się poprzez poznanie języka, w jakim zostało napisane. Gorąco polecam
> spróbować, a potem wypisywać głupoty.


POPIERAM CIĘ SKARBIE W CAŁEJ ROZCIĄGŁOŚCI czytajta w orginale i zrozumta co
napisane

[artur.dent]

Gdzies na tym forum ktoś juz napisal, ze gdyby
Lozinski wzial sie za tlumaczenie Biblii, to
Jezus nazwyalby sie "Chrystusowski".

Mysle ze to podsumowuje cala dyskusje na
temat pracy translatorskiej Lozinskiego i nie warto maronowac
wiecej klawiatury na ten temat.

Kto woli tlumaczenie Lozinskiego, ten pewnie jest fanem
innej trylogii: Sienkiewicza...

Pozdrawiam wszystkich autostopowiczow
artur dent

Gość portalu: Shaniah napisał(a):

> Nie wiem jak wy sobie myślicie ale ja uważam że to
> jednak Łoziński (tak, tak TEN PRZEZ WSZYSTKICH
> KRYTYKOWANY ŁOZIŃSKI) przetłumaczył najlepiej Władcę
> Pierścieni!!! Jego przekład czyta się lekko i z o wiele
> większym zrozumieniem! Acha! No i oczywiście
> przeczytajcie sobie najpierw oba przekłady a później
> oceniajcie!!

[gosiak?]

Bilbo Bagosz z Bagoszna!Ręce opadają...

[Gość: anonimek]

Proszę nie obrażać Sienkiewicza!!! A Łoziński naprawdę dobrze przetłumaczył
Władcę i o co się kłucić, nie lubię tłumaczenia Skibiniewskiej - wszystko
zależy od gustu

[Gość: Yaahooz]

buhahaha!!!!!!!!!!!!!....najlepiej to by było gdyby ten facet nic nie
tłumaczył:) Też miałem możność przejścia przez wszystkie trzy przekłady i do
Skibniewskiej (w/g mnie najlepsza) to mu tak daleko jak Szczerbie czy
Mossakowskiemu do wiedzy o twórczości Tolkiena (czyli lata świetlne...).
Jeżeli ktoś spolszcza na siłę wszystko co do joty (czyli łamie podstawowe
zasady tłumaczenia, polszczyzny i jeszcze paru innych rzeczy), wypisuje
kretynizmy typu: Łazik zamiast Obieżyświat to, to ma być dobry przekład? To
kpina nie przekład. Łoziński z Tolkiena uczynił gładką, piękną i prostą
bajeczkę - pojechał na łatwiznę i popyt, a nie na zachowanie ducha
literackiego. Żenada...

[Gość: mem]

Czemu B. Bagosz z Bagoszna to żenada ? Jak jest u pani S. I jak brzmi u S.
nazwa rzeki przez którą przechodzili (prom) w 1szej części przed Starym Lasem?

[Gość: lik]

Gość portalu: mem napisał(a):

> Czemu B. Bagosz z Bagoszna to żenada ? Jak jest u pani S. I jak brzmi u S.
> nazwa rzeki przez którą przechodzili (prom) w 1szej części przed Starym Lasem?

Jeśli mnie pamięć nie myli, to prawie tak samo jak w oryginale. (dawno już nie
czytałem polskiego przekładu, ale chyba "Brandywina" - "Brandywine" w oryginale).
Co to ma do Bagosza? Rozumiem, gdyby zmieniła na bliższe fonetycznej
formie "Brendyłajno" albo, idąc dalej, "Brendygówno"... A co tam Łoziński
wymyślił w tej kwestii?

[Gość: mem]

U Ł. owa Brandywine to Gorzawina..

[Gość: lik]

Gość portalu: mem napisał(a):

> U Ł. owa Brandywine to Gorzawina..

HEHEHEHE!! Nie żartuj! Serio?! Kurde, muszę przeczytać ten przekład, bo to jest
chyba hit jakiś!

I co?

[Gość: Ulmole]

... Gorzawina o niebo lepsza.
w oryginale: Brandy+wine= 2x alkohol
po Skibniewsku: Brandy+wina = nic to nam nie mówi
po Łozińsku: Gorzawina= gorzała + winko= 2x alkohol

i kto tu jest bliższy???

słowo "Brandy" nic ci nie mówi?

[Gość: Brite]

przykro mi zatem niezmiernie....

[Gość: Yaahooz]

Gość portalu: Ulmole napisał(a):

> ... Gorzawina o niebo lepsza.
> w oryginale: Brandy+wine= 2x alkohol
> po Skibniewsku: Brandy+wina = nic to nam nie mówi
> po Łozińsku: Gorzawina= gorzała + winko= 2x alkohol
>
> i kto tu jest bliższy???

>>>>Kto jest bliższy? Człowieku Ty chyba nie za bardzo jesteś za Pan brat z
J.Polskim co? A jakby ktoś pisał o mieście New Jersey, to co też należy
spolszczyć? Nowe Bydło? Albo Nowy Sweter? Jedziemy do miasta Nowy Sweter w
Stanach Zjednoczonych?
A zamiast Rivendell ma być może Rzecznadolina? I co jeszcze spolszczymy bez sensu?
Może Quenya też spolszczymy, bo w końcu co tam elfy i ich język, ważniejsze jest
by było po naszemu nie?
Brandy = Gorzała? Najpierw się dowiedz co to jest Brandy.

Łoziński to nieuk i tyle. A do Skibniewskiej nie umywa się nie tylko pod względem
wyczucia i wiedzy, ale także jest o wiele uboższy językowo. I nie tylko...

[Gość: exe]

Gość portalu: Yaahooz napisał(a):

> A zamiast Rivendell ma być może Rzecznadolina?

Nie. Tajar ;-)))

[Gość: gonzoR]

Gość portalu: Ulmole napisał(a):

> ... Gorzawina o niebo lepsza.
> w oryginale: Brandy+wine= 2x alkohol
> po Skibniewsku: Brandy+wina = nic to nam nie mówi
> po Łozińsku: Gorzawina= gorzała + winko= 2x alkohol
>
> i kto tu jest bliższy???


moze bylo za duzo wina w czasie tlumaczenia i to slowotworstwo to efekt
pomrocznosci

[Gość: Yaahooz]

może dlatego, że nie zmienia się imion i nazw własnych w twórczości autora, bo
niby jakim prawem. Łoziński to niedouczony pyszałek, który uważa, że wszystko
mu wolno podczas gdy jest jedynie tłumaczem. Równie dobrze zamiast Bagosz
mógłby napisać Miś kolargol albo Robin Hood bo dlaczego nie? Poza tym nie
spolszcza się na siłę wszystkich wyrazów nie-polskich, bo jest wbrew regułom
języka polskiego. Gdyby tak było to nie pisalibyśmy 'komputer', ale 'maszyna
mechaniczna działająca za pośrednictwem kodu dwóch cyfr' (takie coś kiedyś
widziałem właśnie...) nie pisalibyśmy 'wilkołak' ale 'byłwilk', nie pisalibyśmy
także wielu innych wyrazów, bo to niby nie po polsku. Podczas gdy to właśnie
jest po polsku, mało tego - należy właśnie unikać nadmiernego spolszczania. W
języku, poza regułami, działa zresztą prawo zwyczaju językowego, wiele słów
przyjmuje się poprzez neologizację, a później unormowanie etc. etc. więc Pan
Łoziński to zwykły dyletant i nic więcej. Jaśniej wytłumaczyć już chyba nie dam
rady...
Ave

Po co ten krzyk!

[Gość: MariuszM]

Ludzie! Po co ten krzyk! Łoziński przetłumaczył po prostu inaczej, a dla
niektórych to zbrodnia przeciwko ludzkości. Osobiście wolę Skibniewwską ale
tylko dlatego,że Łoziński jest trochę pompatyczny i bardziej stylizuje na epos
rycerski, a to trudniej się czyta.

A jeśli chodzio imiona i nazwy własne w j.polskim to z tym jest różnie. Jeszcze
100 lat temu polszczono co się dało. I dlatego matołki mówimy dziś Nowy Jork a
nie New York (z wiejskim akcentem). Dlatego piszemy Szekspira, jak piszemy, a
kto woli może sobie napisać po angielsku. Niektóre tłumaczenia nazw własnych są
ciekawsze, niektóre nieco smieszne. Doktrynalne podejście do tej sprawy śmieszy
podwójnie. I nie chodzi mi tu tylko o polską pisownię obcych nazw. Bo przecież
Niemcy to "ci niemi na nasz słowiański język" a nie Germany, czy Deutschland,
więc może krzyczcie, ale na antenie Radia Maryja a nie na inny przekład. Nie
podoba się nie kupujcie i już.
[e-mail]

[Gość: Łukasz]

Hej, mała dygresja: "were" w angielskim wyrazie wilkołak nie jest formą
czasownika być, ale staroangielskiego "wer" czyli "weir" czyli "man" - ergo
człowiek. Po prostu człowiek-wilk. Mamy człowieka-pająka i człowieka-nietoperza.
Mógłby być człowiek-wilk. Choć wilkołak to b. fajne słowo i ciekaw jestem, kto
to wymyślił. Aha, piszę właśnie magisterkę porównawczą dwóch tłumaczeń - Frące-
Łoziński. Proszę o kontakt wszystkich Tolkienologów - przyda mi się każda pomoc.
[e-mail]

[Gość: Ginny]

Czytałam przekład Skibniewskiej, bo tylko do niego miałam dostęp. Ale te
przykłady geniuszu Łozińskiego mnie załamują. To ten sam, co zamiast
Obieżyświata dał Łazika? I zamiast Dziadunia- Starzyka? Nie no, genialny jest.
A ktos czytał przekład Frąców?

Łoziński najgorzej przełożył

[Gość: Kociątko]

czytałam wszystkie trzy przekłady. p.Skibniewska jest najlepsza. przekład
Frąców jest dośc konserwatywny i nic ciekawego nie wnosi. w ogóle to polecam
wszystkim przeczytanie w oryginale. a co do p.łozińskiego... z Meriadoka zrobił
Wesołka. a Tolkien bdajże w "uwagach do tłumaczy" wyraźnie napisał że imię to
wcale nie pochodzi od "merry" czyli wesoły. no cóż... taki z łozińskiego
tłumacz. o pograniczniku łaziku wstyd wspominać...
pozdrowionka dla wszystkich znających sie na tłumaczach i tłumaczeniach

[Gość: Łukasz]

Nie wesołka ale Radostka. Na jedno zresztą wychodzi...

[nabialowiec]

Spalszczanie nazw własnych jest oczywiście karygodną nieobyczajnością
translatorską; tym samym, Łoziński zarzyna niepowtarzalnego ducha Trylogii, jak
również z takim wysiłkiem wykreowanego przez Mistrza Tolkiena świata.
Kto oglądał niedzielny dokument o Tolkienie, ten zrozumie, ile wysiłku wymagało
od autora np. nauczenie się języka finskiego, jako bazy do kreacji elfickiej
mowy.
Powyżej, pokazano na przykładzie spolszczenia nazwiska amerykańskiego
prezydenta, jakie opłakane skutki rodzi nadgorliwość tłumacza. Ja dorzucam
podobny: prezydent Jimmy Carter byłby zapewne ochrzczony przez
Łozińskopodobnych, jako Kuba Furman ;)))))

Łoziński to palant

[Gość: Mikus]

Wiecie jak u niego nazywa się pewien hobbit Dad Twofoot? Papcio Dwustopczyk! A
najlepszy jeft Merry Brandybuck - Rady Gorzaleń! Shire - Włość, oprócz tego
wiele innych głupot takich jak Samwise Gamgee - Samlis Gaduła i największy
rarytas wiersz z początku książki - najpierw po polsku:

W Krainie Mordor, gdzie zaległy cienie,
Jeden, by wszystkimi rządzić, Jeden, by wszystkie odnaleźć,
Jeden, by wszystkie zgromadzić i w ciemności związać,
W Krainie Mordor, gdzie zaległy cienie.

Teraz po łozińskiemu:

W Mordorze, moc którego zwycięży, nie chciana,
Ten Jedyny, by rządzić wszystkimi,ten Jedyny, by wszystkie odnaleźć,
Ten Jedyny, by by zebrać je wszystkie i w ciemności zespolić więzami,
W Mordorze, moc którego zwycięży, nie chciana.

Żeby nie było wątpliwości oryginał:

In the Land of Mordor, where the Shadows lie,
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the Darkness bind them,
In the Land of Mordor, where the Shadows lie.

Nic dodać, nic ująć szczególnie że Łoziak zmienia też nazwy elfickie, np.
Branduina - Goranduina

Pozdrawia krzat Mikus :)

[Gość: Gern]

Gość portalu: Mikus napisał(a):

> najlepszy jeft Merry *Brandy*buck - Rady Gorzaleń! Shire - ...
> Nic dodać, nic ująć szczególnie że Łoziak zmienia też nazwy elfickie, np.
> *Brand*uina - Goranduina
>
> Pozdrawia krzat Mikus :)

Jesli dołożymy do tego niesławną Brandywinę w tłumaczeniu pana łozińskiego
dochodzę do wniosku, że ma on obsesję na punkcie słowa brand(y), gdzie się nie
pojawi łumacyz je na gorzałę lub cos pochodnego

pozdrawiam Gern

[Gość: gniotek]

Tak!!!!!!!!!!!!!!Racja!!! Przeklad Łozińskiego jest najbardziej "swoiski",
lepiej się go czyta niż jakieś nazwy w Skibiniewskiej, których człowiek nie
przeczyta, nie każdy ma talent lingwistyczny...

[Gość: anty-łoz]

Łoziński, kto cię spłodził? To cię pomszczę...