Złe wychowanie

[Gość: Sandman]

Nie mogę się doczekać!!

[Gość: atram]

Uwielbiam filmy Almadowara i czekam z niecierpliwością.

[pax_tibi]

Ja też!!!

[Gość: Zla_Kotka]

I ja tez!

Wybitny , ale ...

[Gość: .]

Dla dziennikarzy - Nie Kontrowersyjny .

[Gość: kasia]

a ja juz widzialam :D

[Gość: Zla_Kotka]

i jak?????????????????

[Gość: Kasia]

z tego co pamietam- "porozmawiaj z nia" zrobilo na mnie wieksze wrazenie -
chociaz nie wiem czy moge robic jakiekolwiek porownania - Almodovar jest znow
wspanialy - muzyka, kolory...wszystko to oczywiscie tak zlozone, ze przenosimy
sie w goracy, namietny swiat rezysera a potem dlugo nie chcemy go opuscic ;)
bardzo mi sie podobalo !

[Gość: kolorka2]

Ja także widziałam już Złe wychowanie, i muszę powiedzieć, że film jest
świetny, głeboki i wzruszający. Kto spodziewa się skandali, obrazoburczych
tekstów i sekwencji - wyjdzie rozczarowany (no chyba że kogoś obraża widok
całujących się mężczyzn). Almodovar dojrzewa, robi się coraz bardziej
refleksyjny, introwertyczny, jego spojrzenie jest coraz przenikliwe, ale
jednocześnie coraz bardziej wrażliwe. A już ostatnia scena... Eh, polecam...

[Gość: chudyy]

Almodovar jest b. równym reżyserem i każdy nowy film okazuje się równie
wciągający, ale wciągający nie poprzez szybką akcję i napięcie, ale poprzez
emocje. Te potrafi nakręcić do zenitu niemalże (chyba tylko Tarantiono go
przebija), ale emocje u Almodovara są pełniejsze, bo jest nie tylko strach i
nienawiść, ale i miłość. Jako poprawny politycznie homofob cierpłem miejscami
przy niektórych scenach, ale film mnie poruszył. I co kocham u Almodovara:
estetyka. Nawet rzeczy okrutne są u niego bardzo estetyczne. Zbrodnia, którą
pokazuje jest jednocześnie zawsze piękna... coś nieprawdopodobnego. Uwielbiam
dbałość reżysera o szczegóły: ściania domu, w którym mieszka Ignacio wraz z
Juanem (Angelem) te niedbałe mozaiki dobrane ze smakiem, wnętrza o niby
jaskrawych, zdecydowanych barwach z obrazkami doskonale dobranymi na
ścianach... ech piękna Hiszpanio
film gorąco polecam w odróżnieniu od Osady... do dziś ogarnia mnie niesmak na
Osadę, ale Spiderman to super film.
pozdrawiam

[Gość: Zla_Kotka]

Zgadzam sie z Toba, Chudyy.
Te emocje i estetyka almodowarowska sa czyms szczegolnym.
Mnie osobiscie wpija sie to gdzies gleboko w serce i zyje we mnie.
Jedym slowem, porusza we mnie najglebsze poklady...

Mimo, ze czasami bywa to kiczowate (np. te lampy z plywajacym woskiem przy
lozku bohaterki porozmawiaj z nia, te wystroje mieszkan, makijaze,stroje, ale
jest to tak niesamowite, ze az piekne, przez duze P.

[Gość: loco]

To pierwszy film Almodovara jaki widziałem. Jeśli chodzi o artystyczną stronę
filmu to z pewnością bardzo dobry - zgadzam się z tym co napisane w poprzednich
komentarzach. Oprócz tego świetna muzyka Alberto Iglesiasa. Argumentem by nie
iść na ten film są scenki "homo" - naprawdę obrzydliwe. To nie jest jednak
głównym tematem filmu i myślę że warto przecierpieć.

Ogólnie film mocny, wyrywający z marazmu świata hipermarketów i telenoweli,
skłaniający do refleksji nad wartośćią tego kim się jest i co się robi w życiu
(zwłaszcza dwa ostatnie słowa zakończenia).

(wiem, wiem... to zdanie... :P)

[Gość: m.]

Jak można chodzić na filmy reżysera homoseksualisty o homoseksualistach i
stwierdzić, że sceny miłosne były obrzdyliwe... To co było piękne? Drapierie i
falbanki? Naprawdę nie pojmuję.

estetyka

[Gość: chudyy]

widzisz, chodzi o estetykę koloru, sposobu pokazywania scen, to w jaki sposób
jeden z bohaterów umiera, to nie jest obrzydliwe, nie wywołuje niesmaku. Owszem
pojawia się u mnie niesmak jak widzę przytulających się za mocno facetów, ale
nie jest to obrzydliwe samo w sobie. Almodovar jest mistrzem pięknej narracji.
To, że Ty, ja nie widzimy gdzieś piękna wcale nie znaczy, że go tam nie ma. Mi
reżyser pokazuje nowe światy. Wiesz miałem kiedyś okazję poznać kilku homo... i
zmęczyli mnie, ciągłe ich gadanie o ich dyskryminacji, normalnie nie szło
pogadać o ... filmach Almodovara... ;)
pozdrawiam

[Gość: Prosia]

"scenki "homo" - naprawdę obrzydliwe"? Mnie zaskoczyło w tym filmie ukazanie
miłości homoseksualnej - bez większych perwersji, po prostu miłość dwojga
ludzi. Nikt, z kim rozmawiałam po projekcji, nie był zniesmaczony tymi scenami.
Nawet mój mężczyzna, który jakoś sobie do tej pory nie potrafił tego wyobrazić
powiedział, że nie zdawał sobie sprawy, że może w tym być tyle uczucia.
Almodovar jest bardzo taktowny. Swoją drogą, pamiętacie "Mulholland Drive"? Tam
też był homoseksualizm (choć pewnie niektórym łatwiej zaakceptować dwie
dziewczyny niż dwóch facetów...) i to też nie było niesmaczne.

widzialem i polecam!

[Gość: michal]

Oprocz milosci homoseksualnej film traktuje rowniez, a moze przede wszystkim, o pedofilii i to
w kregach koscielnych, stad tytulowe "zle wychowanie" (oryginal: la mala educacion). Bardzo
jestem ciekaw echa jakie w Polsce wywola ten swietny film wobec aktualnej afery wokol pralata z
Gdanska. Trudno sobie wyobrazic gorsza z punktu widzenia Jankowskiego nowosc kinowa i to
autorstwa nie byle kogo, lecz samego Almodovara. Juz slysze kazania koscielne w calej Polsce
oraz grzmiacych w radiu, telewizji i prasie wszelkiej masci Rydzykow.

a skad ta perwersja?

[Gość: michal]

Droga Prosiu

Przeczytalem jeszcze raz Twoj komentarz i musze cos dodac. Otoz to, co zaskoczylo
Ciebie, mnie nie zaskoczylo, natomiast zdziwilo mnie po raz kolejny, co napisalas o swoich
oczekiwaniach przed filmem. Zastanawiam sie skad bierze sie przeswiadczenie
heteroseksualistow o perwersji milosci homoseksualnej? Ja sam naleze do tych pierwszych lecz
mam wielu znajomych homoseksualistow i czasami o tego typu sprawach rozmawiamy.

Gwoli jasnosci: moje pytanie nie jest zarzutem - ot tak glosno rozwazam.

[Gość: Prosia]

To nie były moje oczekiwania - nie mam nic do homoseksualistów. Po prostu
chciałam odeprzeć zarzuty, że "sceny homo były obrzydliwe" czy coś w tym
rodzaju - ktoś tak napisał. Wiesz, nie zaskoczyło mnie ukazanie seksu
homoseksualistów, ale po prostu seksu. Widziałam wiele filmów, w których seks
hetero był pokazany bez taktu. I właśnie ten pewien rodzaj ciepła i
autentyczności zaskoczył mnie w tym filmie.

[Gość: ja]

Może ja jestem glupia, ale pokazane zostalo w tym filmie pare homoseksualnych
zwiakow i tylko jeden- chlopcow- jest oparty na milosci. bo czy ex ksiadz
wspolzyjacy z mlodym chlopakiem to milosc??? raczej nie. moze to dziwne, ale
odebralam ten film jako antygejowski (sprzecznosc?)

[miss_dronio]

> Jako poprawny politycznie homofob
A to nie jest oksymoron? Homofobia z definicji nie jest niepoprawna
politycznie??
A na nowego Almodovara czekam bardzo:) Jeszcze tylko tydzień...

a co to jest oksymoron?

[Gość: chudyy]

może i homofobia jest niepoprawna politycznie, ale ja jej publicznie nie
ujawniam. Nie przepadam za homo, ale skoro zawsze byli to mój wobec nic
sprzeciw niczego nie zmieni. Kiedyś trafiłem na stronkę porno homo... a fuj
toleruję choć nie pochwalam... tyle chciałem powiedzieć... a film znakomity,
zapada w głowę, zmusza do refleksji, wraca po wielokroć
pozdrawiam

Złe wychowanie.

[Gość: Ania]

Nowy film Almodovara był dla mnie trudny do oceny, szczególnie, że mam brzydki
nawyk myślenia juz w czasie filmu o tym, co powiem po jego projekcji.
Po "Porozmawiaj z nią" ten hiszpan stał się dla mnie mistrzem i tym samym
ustawił poprzeczkę bardzo wysoko. "Złe wychowanie" gdzieś w połowie projekcji
mnie zawiodło. Ale musiałam wziąć poprawkę na tą poprzeczkę, na to, że trudno
oczekiwać kolejnego arcydzieła. Wzięłam, ale mimo wszystko miałam żal do
Almodovara, że po tej pięknej balladzie o tak wielku odcieniach miłości znów
wraca do swoich ukochanych tematów - transwestytów i gejostwa. Widziałam zbyt
wiele podobieństw do poprzednich filmów; mamy wątek ksiązki jak w "Kwiecie mego
sekretu", scenerie podobną do "Kiki", a i pare scen kojarzących sie z "hable
con ella" (to akurat nie był zarzut, a dobra zabawa - odkrywanie takich
skojarzeń). Wiedziałam oczywiscie, że tu też rzecz sie tyczy miłości, ale znów
ukazanej w mniej piękny sposób niz poprzednio. Doceniałam piękno niektórych
scen. I geniusz niektórych. Ale cały czas czegoś mi brakowało. Powiedziałam
sobie wtedy, gdzieś w połowie projekcji, że Almodovar może się uratować tylko
zakończeniem. Jeżeli będzie w stanie sfinalizować tą opowieść w doskonały
sposób, jeżeli wtedy mnie zaskoczy - moze uda mu się przekonać mnie całkowicie
do swojego nowego filmu. I nie będzie potrzebował taryfy ulgowej. I - co
najśmieszniejsze - tak się stało. Pedro zawarł tak dużo silnych emocji w
ostatnich 10 minutach "Złego wychowania", że wyszłam z kina porażona. I
zachwycona. Czułam ten wewnętrzny niepokój, takie jakby obdarcie z uczuć, które
jest dla mnie osobiście najlepszym wyznacznikiem dobrego kina. I uczuciem,
które potrafi wywołać tylko dwóch panów - Almodovar i von Trier.

[Gość: jola]

Przede wszystkim jest to hołd złożony kinu "noir". Tak jak "Wszystko o mojej
matce" (z którego to filmu również były autocytaty - stały motyw twórczości
Almodóvara) było nawiązaniem do ról oraz postaci wielkich gwiazd kina.
To film-szarada, w którą bawi się i widz, i reżyser, serwując zwroty akcji na
tle filmowych plakatów. Intryga, sposób prowadzenia narracji, przedstawienie
bohaterów, a przede wszystkim cytaty z oraz nawiązania do klasycznych
kryminałów jednoznacznie na to wskazują.
U Almodóvara można być pewnym wspaniałej muzyki oraz, co już było wspomniane,
ciekawie zaprojektowanych wnętrz (tym razem nawiązania do Mondriana i De Stijl
widoczne nie tylko w mieszkaniach, ale i elementach ubioru - pewna statystka
nosiła bardzo charakterystyczną sukienkę:)).
Film bardzo polecam. :)

[kubissimo]

tez mi sie ta sukienka rzucila w oczy :)

[Gość: Prosia]

Widziałam "Złe wychowanie" na festiwalu Era Nowe Horyzonty w Cieszynie. To
jeden z filmów, które wrywają się w pamięć tak mocno, że się do nich wraca
często myślami i korzysta z każdej okazji, żeby obejrzeć jeszcze raz. Film
smutny, ale mądry. Wzruszający i bardzo ludzki. Moim zdaniem nalepszy film
Almodovara i jeden z najlepszych filmów w historii kina. Zdecydowanie lepszy
od "Porozmawiaj z nią" - teraz widzę wyraźnie, że tamten film był płytki.
Pozdrawiam

[Gość: Prosia]

Swoją drogą przypuszczam, że będzie niezła afera - LPR będzie walczyć z tym
szatańskim filmem... A przecież to nie jest film o kościele, o molestowaniu
dzieci etc., tylko po prostu o pasji, namiętności.

kler nie będzie walczył ze "Złym wychowaniem"

[Gość: chudyy]

dlaczego? bo to film niszowy dla elity. Gdyby poszedł w TV o 20:00, i to jakiej
dużej..., ale tak? spoko. Tak samo jak nie było w naszym kraju wojny o "Żywot
Briana" nie dość, że tylko w kinach to na dodatek za trudny dla przeciętnego
prawdziwego Polaka-katolika.
pozdrawiam

[Gość: Prosia]

Niestety obawiam się, że i tak będzie afera. Wystarczy, że ktoś z LPR-u
przeczya krótki opis "Złego wychowania" w jakimś kolorowym pisemku. Ksiądz
zakochujący się w dzieciach? Homoseksualiści? Aaaaaa! Szatan! Szatan! A co z
polskimi katolickimi wartościami?! Tego się obawiam

[Gość: chudyy]

obyś nie miała racji, chociaż przed laty film "Ksiądz", któremu bardzo daleko
do prawie arcydzieła, wywołał straszną burzę, tylko dlatego, że traktował o
księdzu geju. Ale wiesz teraz było parę afer z pedofilami i myślę, że Kościół
może jednak siedzieć cicho, uszy po sobie, mają oni tyle grzechów, że tylko by
się narazili.

A co do delikatności scen erotycznych, to wiesz jak ten reżyser "posuwał"
Ignacia (Angela) od tyłu to jednak było perwersyjne.

kłaniam się

w kwestii "technicznej"

[Gość: michal]

Musze otwarcie przyznac, ze dla mnie akt powiedzmy "penetracji analnej" rowniez jest
niesmacznym elementem milosci gejowskiej, w przeciwienstwie do pocalunkow czy pieszczot
dwoch facetow. Czy jest to jednak perwersja? Niech moze kazdy zdecyduje dla siebie. Ja
upieralbym sie jednak przy okresleniu "nieapetyczne". Tak tez odebralem sceny wspolzycia w
tym filmie. Ale proponuje zakonczyc rozstrzasanie niuansow techniczno-obyczajowych, by nie
stworzyc wrazenia, ze jest to centralnym tematem tego swietnego z wielu powodow filmu.

Najbardziej wciaz interesuja mnie reakcje jakie wywola film w pewnych kregach (lub ich brak).
Ciekawe kto z Was ma racje... Za i przeciw faktycznie jest wiele.

Pozdrawiam

naiwnyś

[Gość: kref]

LPR już walczy, w wielu miastach są akcje zrywania plakatów - świetna reklama,
bo więcej osób zobaczy ten film ;-) WARTO!

[Gość: Michał_Wroclaw]

Nie powiedziałbym, że to film niszowy. Na przykład we Wroclawiu jest dość duży
popyt na ten film, a co ciekawe widziałem sporo starszych osób (w wieku ok 60
lat), które dzisiaj kupowały bilety. Tak więc istnieje duże zainteresowanie tym
filmem. Sam wybieram się we wtorek i jestem bardzo ciekawy.
Pozdrawiam

[Gość: Prosia]

Czytaliście książkę "Almodovar . Rozmowy"? (swoją drogą coś mi się wydaje, że
ma być dołączona do wrześniowego numeru "Filmu"). Warto poczytać, bo wtedy
wyraźnie widać ile autobiografii jest w "Złym zachowaniu" (np. str. 50-51).
Zastanawiam się, może dlatego ten film jest taki dobry? Sprawia wrażenie bardzo
osobistego.

[Gość: Prosia]

www.clubcultura.com/clubcine/clubcineastas/almodovar/malaeducacion/eng_te
aser.htm - trailer, zdjęcia z kręcenia filmu

[Gość: Prosia]

I jeszcze do Gutka zajrzyjcie www.gutekfilm.pl/zle-wychowanie/

[Gość: mala]

no wlasnie... przeczetalam i juz bym chciala leciec do kina

[Gość: monaczek]

Widziałam. Trudno mi się do niego ustosunkować, jak do żadnego z filmów
Almodovara. Jest bardziej nastrojowy i liryczny, nawet chyba bardziej,
niz "Porozmawiaj z nią". Bardzo dobrze zagrany. Wspaniałe zdjęcia i
dopełniająca całości muzyka. Tylko jest pewien niedosyt, może Pedro za bardzo
starał się byc poprawny politycznie. Na pewno dużo tu z biografii samego
reżysera, mimo, że temu zaprzecza. Zresztą, sami się przekonajcie

[Gość: ada]

Myślę, że to najlepszy film Almodovara. Bardzo dojrzały artystycznie, mroczny,
ale odważny i szczery. Pełen pasji. Nie ogląda się go łatwo. Daje jednak
ogromną satysfakcję. Marsz do kina.

Pomóżcie!

[Gość: Paulina]

Nie oglądałam jeszcze żadnego filmu Almodovara, ale po tym co przecztałam i
usłyszałam od wielu jakże mądrych ludzi czekam na Złe wychowanie z ogromną
niecierpliwością. Chciałam się wybrać 3 września na premierę tego filmu... ale
nie moge nigdzie znaleźć gdzie się ona odbędzie!!!


Pomóżcie!!

Pomóżcie!

[Gość: Pati]

Strasznie chciała bym wybrać się na warszawską premierę Złego wychowania,
ale... jak na złość nigdzie nie mogę znaleźć gdzie się ona odbędzie!!

PLIZZ
POMÓŻCIE mi mili internauci =D

[Gość: ona]

Premiera juz byla w kinie Muranow 1/09/04 o godz. 20.30.
Film rewelacyjny, bardzo dobrze skonstruowany, interesujacy, poruszajacy trudne
tematy. Moim zdaniem nie jest rozliczaniem sie Almodovara z klerem, jest to po
prostu jednostkowa historia opowiedziana w b. ciekawy sposob. Oczywiscie, ze
takie syt. maja miejsce w rzeczywistosci, nawet pamietam chyba Kora Jackowska
opowiadala jakies przerazajace historie ze swego dziecinstwa. Film jest w duzej
mierze o milosci, jej poszukiwaniu, zdradzie, smierci i wykorzystywaniu ludzi.
Bardzo polecam, sama chetnie obejrze jeszcze raz.
Pozdrawiam,

[Gość: tommy]

widziałem i dołączam do tych, którzy twierdzą, że to głęboki i wspaniały film,
imho rewelacja.

[Gość: Thomas Percy]

Nigdy nie wiedziałem filmów tego gościa, ale jest o nim głośno, a do tego
dostałem darmowe wejściówki. Generalnie nie żałuję, choć trudno takie filmy
nazwać rozrywką. To raczej głos w dyskusji o poważnych sprawach, tu akurat o
pedofilii wśród wychowawców jako przyczynie późniejszych udziwnień u
wychowanków (geje i transwestyci).
Tak się składa, że znana mi starsza osoba też wychowała się w sierocińcu
zakonnym. Opowiedziałem jej o "Złym wychowaniu". Odparła, że u niej też tak
było i dodała kilka szczegółów, typu "zmiękczanie dzieciaków alkoholem".
Szkoda, że ani film nie podpowiada jakiejś recepty na to, jak zaradzić
pedofilii wśród wychowawców.

[Gość: beamus7]

Byłam, widziałam i...........No własnie po raz pierwszy mam problem ze
sprecyzowaniem swoich odczuć i wrażeń jakie we mnie wyłołał obraz
Almodovara.Obrzydliwy-nie,odrzucajacy-nie a jednak pozostaje jakis niesmak,
wywołany przejściami dwoch młodych ludzi (dziecka własciwie i młodzieńca).Film
w sumie porusza najbardziej delikatne struny uczuć,sumienia oraz istoty
tzw.człowieczeństwa.Miłość niejedno ma imię????? Na pewno , lecz chyba nie
zawsze jest czysta i głeboka.....
Polecam - warto zobaczyc , by poznac inny punkt widzenia na zjawisko zwane LOVE

[larss]

Zdumiewaja mnie te zachwyty nad Zlym Wychowaniem. Bardzo lubie filmy
Almodovara, widzialem je prawie wszystkie, ale po Zlym Wychowaniu wyszedlem z
kina bardzo zawiedziony i nieprzyjemnie zaskoczony. Bez-na-dzie-ja. Jak nigdy
chyba przedtem tym razem Almodovar nie mial pomyslu na film. Jedyny cel jaki mu
przyswiecal to dokopac kosciolowi i rozliczyc sie z urazami ktorych doznal w
dziecinstwie. Uznal ze to wystarczy zeby zrobic dobry film. Mylil sie. Takie
emocjonalne podejscie do tematu rezysera rzadko wychodzi na dobre filmom. W
efekcie mamy typowa dla Almodovara forme (parada uzaleznionych od kokainy
transwestytow, troche homoseksu, duzo kiczu i cukierkowosci) i nieciekawa,
niezaskakujaca i niesmieszna tresc przedstawiona w skostnialej konwencji cinema
noir. Almodóvar z uporem maniaka kaze widzowi po raz n-ty ogladac transwestytow
swintuszacych werbalnie i kustykajacych w szpilkach przez pusty kosciol. Nie
mialbym nic przeciwko temu gdyby ci transwestyci cos smiesznego albo
odkrywczego mowili. Niestety, tym razem nie maja oni nic nowego do powiedzenia.
W filmie brakuje dobrych dialogow, zabawnych tekstow, zaskakujacych zwrotow
akcji, szalonych pomyslow, wyczucia chwili. Brakuje swiezosci i zywiolowosci. A
przede wszystkim brakuje glebii psychologicznej. Wszystko proste jak drut.
Nigdy chyba jeszcze Almodovar nie stworzyl tak plytkich i sztampowych postaci
jak bohaterowie Mala Educación. Modny ostatnio utalentowany meksykanski aktor
Gael García Bernal moze uznac ze mial wielkiego pecha. Trafila mu sie przeciez
rola w najgorszym filmie Almodovara.

Dzieki obejrzeniu tego filmu dowiedzialem sie ze film Almodovara bez dobrego
scenariusza staje sie tylko pusta i raczej zalosna blazenada. No coz, z pustego
nawet Almodovar nie naleje... Miejmy nadzieje ze ten film to tylko wypadek przy
pracy.

zgadzam sie z przedmowca

[Gość: j.]

ZLe wychowanie rozczarowalo mnie maksymalnie, wychodzac z kina, do ktorego
walily tlumy( w Cieszynie na Horyzontach)czulam niesmak, żenade i wielka
nudeeeeee....chociaz sama fabula nie jest nudna, raczej sposob jej
prezentacji...tak nie boje sie tego powiedziec, choc bardzo lubie poprzednie
filmy ALmodovara, ten znudzil mnie jak nic! Moze oczekiwalam starego
ALmodovara? ale to zrozumiale, że każdy artysta idzie z duchem czasu, zmienia
sie, a On, zmienia sie pozostajac jednoczesnie taki sam, troche bez sensu to
brzmi, ale tak to czuje...
Moje zarzuty sa podobne do Larssa, wiec nie bede sie powtarzac, ale podkresle,
ze jestem znudzona ogladaniem ktorys raz z rzedu transwestytow, ( choc zawsze
sa zabawni), nudzi mnie jego epatowanie homoseksualizmem, skonnosc do
perwersji, chec szokowania.../patzr-porozmawiaj z nia-pochwala nekrofilii/-
oczywiscie z przymruzeniem oka,chociaz szok to zapewne zbyt mocne okreslenie-
taaa... to ta moja ignoranccyja....
Brakuje mi w tym filmie tej lekkosci, zywiolu slowa, wieloscie zdarzen jaka
tkwi w
poprzednich, ale jest jeszcze troche swiadomego kiczu, ale mimo wszystko to nie
to. To najmroczniejszy film Almodovara. Mimo wszystko milego ogladania,
trzymajcie sie.


Almodovar zaczyna powielac samego siebie a moze jest wettekrunk? /odsylam do
Hrabala ;]/

[mahta]

...ja tez jestem wetterkrank...;/

[Gość: nikt]

Że beznadzieja - nie powiedziałbym. Ale tych wszystkich ochów i achów też
zupełnie nie rozumiem. Przyjemnie się oglądało - i tyle. Po Almodovarze chyba
wszyscy oczekiwaliśmy znacznie więcej, szczególnie o fenomenalnym "Porozmawiaj
z nią".

larss...to co napisałeś jest niesamowite...

[Gość: urszullka]

idealnie nazwałeś to co i ja w tym filmie zauważyłem. Zbyt osobisty temat nie
przysłużył się reżyserowi. Vide The company Altmana - też nie polecam. długo
czekałam na nowy film Almodovara. Rozczarowana Habla con ella i niestety Złe
wychowanie mnie nie zachwyciło....Pedro o wiele lepiej mówi o swojej kobiecej
części niż o męskim świecie.....

[kubissimo]

a mnie sie film podobal, chociaz jeszcze nie umiem okreslic na ile
na pewno bardziej niz HABLA CON ELLA a nawet bardziej niz TODO SOBRA MI MADRE
pomysle jeszcze i sie wypowiem

natomiast uderzyła mnie inna rzecz - to praktycznie pierwszy film Almodovara
bez kobiet
znawca kobiecej psychiki, a przynajmniej za takiego uchodzil, nakrecil film
gdzie tak naprawde mamy jedna kobieca (tzn w 100% kobieca) postac - Matke Juana
i Ignacia, ale jest ona co najmniej na trzecim planie

i tak sie zastanawiam, czy w takim razie MALA EDUCACION nie jest kluczem do
wszystkich wczesniejszych filmow?
moze dopiero dzisiaj Pedro odwazyl sie nakrecic film mowiacy wprost o gejach,
ale tak naprawde wszystkie poprzednie filmy o nich mowily.
moze fakt, ze do tej pory prawie wszystkie pierwszoplanowe role byly
zastrzezone tylko dla kobiet byl tylko jeszcze jedna zabawa konwencja?

w kazdym razie ja jestem bardzo zadowolony, ze dzis sie wybralem do kina
jak zawsze Almodovar zrobil film, ktory jest jednoczesnie zabawny i potwornie
smutny, banalny i gleboki, przewidywalny i zaskakujacy
no i muzyka i zdjecia...
mjodzio

a do tego rewelacyjny Gael Garcia Bernal
juz w Y TU MAMA TAMBIEN mi sie podobal (chociaz film sam w sobie mnie
rozczarowal), tutaj pokazuje naprawde klase

[Gość: Izunia]

A mnie wszystkie achy i ochy nie dziwią, a nawet całą sobą się do nich
przyłączam. Oglądałam film już w lipcu na festiwalu Nowe Horyzonty w
Cieszynie. Zdąrzyłam już ochłonąć... przyznam jednak,że nie do końca. Oglądałam
większość filmów Almodowara(w sumie to wszystko oprócz "Kobiet na skraju
załamania..." i "Pośród ciemności") i każdy podobał mi się na swój sposób, ale
jeszcze żaden nie zrobił na mnie takiego wrażenia jak "Złe wychowanie". Niby
film o facetach, ani jednej wyraźnej kobiecej postaci. Jako przedstawicielka
płci żeńskiej powinnam mieć problem z odbiorem tego filmu. A ja sie po prostu
zakochałam. Może kobietą jest łatwiej wczuć się w ten film ponieważ mają mniej
uprzedzeń dotyczących homoseksualizmu. Nie przeszkadzały mi w odbiorze ani
homoerotyczne sceny ani fakt że cała historia rozgrywała się między
mężczyznami. "Złe wychowanie jest dla mnie filmem pięknym i głębokim. Wiem, że
obejrze go jeszcze nie raz.

[Gość: nikt]

Tu nie chodzi o homoseksualizm, homoerotyczne sceny i tak dalej. Do teraz siłą
Almodovara była przecież niesamowita wręcz zdolność do kreacji bohaterów, w
każdym filmie znajdowaliśmy mnóstwo takich osób jak Patty Diphusa. A tu nic,
czar prysł. "Proste jak drut", pisze Larss. I tyle, rzeczywiście nie ma tam nic
więcej.

[larss]

"dopiero dzisiaj Pedro odwazyl sie nakrecic film mowiacy wprost o gejach"

No co ty, przeciez Pedro juz dawno zrobil film o gejach, nazywal sie Prawo
Pozadania. Bardzo piekny melodramat o gejowskiej milosci i zazdrosci,
zakonczonej tragicznie, jak to u niego bywa. Polecam.


A Zle Wychowanie to, jak na moj gust, film o transwestytach, a nie o gejach.
Calkiem rozne rzeczy.
.

[Gość: El Padre]

Wypada zgodzić się z poprzednim postem Larssa. Ten film to delikatnie
mówiąc porażka. Miejscami myślałem, że oglądam jakąś wenezuelską
telenowelę. To duży krok do tyłu w porównaniu z "Porozmawiaj z nią"
Szkoda. Nie rozumiem tych zachwytów.

[slonecznawiosna]

Byłam na trzech filmach Almodovara w tym "Złe wychowanie". Reżyser zawsze miał
słabość do epatowania skrzywionym światem, który zapewne bardzo dobrze zna. Ma
prawo. Takiego świata nie należy ukrywać bo jest zepsuty i dużo w nim bólu.
Lecz w ostatnim filmie zbyt dosadnie pokazał "inność w łóżku". Film bardzo
dobry ale wyszłam z sali kinowej bardzo zniesmaczona. Książka zapewne jest taka
sama ale gwarancji nie daje. Polecam raczej "Wszystko o mojej matce" a
później "Porozmawiaj z nią".



Pozdrawiam

Iskierka

[fnord5]

ja tez widzialam film..i bardzo goraco polecam.. amodovar zrobil kolejny
naprawde dobry film...a jezeli chodzi o te glosy o zniesmaczeniu..to was nie
rozumiem..to jest wlasnie jeden z niewielu filmow o homoseksualistach, ktore
powstaly w ostatnim czasie, po obejrzeniu ktorego nie wyszlam z kina i nie
powiedzialam 'o nie kolejny film o gejach...' [co nie znaczy ze mam do nich
jakiekolwiek uprzedzenia..po porstu drazenie tego tematu czasem moze byc bardoz
meczace]

NIE polecam!!

[Gość: mawi]

film kiepski, po prostu kolejny o gejach, bez glebszej tresci. na uwage
zasluguja tylko: muzyka i ...stroje;)) moze bardziej by mi sie podobal, gdyby
ignacio byl kobieta:)

Estetycznie nawet przyjemny, ale żeby zaraz

[Gość: Kant Zupa]

arcydzieło ? Facet robił już lepsze rzeczy. Jeśli od jakości filmu zależałaby
cena biletu - dałbym uczciwą dychę.

[Gość: gauche]

NARESZCIE!!!
Okazalo sie, ze politycy tez interesuja sie kultura. Dzielni dzialacze Ligi
Polskich Rodzin rzadaja wycofania "Zlego Wychowania" z kin. Teraz pewnie przed
kazdym seansem beda sie modlic tabuny wiejskich bab z rozancami w reku. ot
polski folkrol.


Wiceprzewodniczący Zarządu Głównego LPR Sylwester Chruszcz zwrócił się do
dystrybutora Gutek Film o wycofanie z polskich kin nowego obrazu hiszpańskiego
reżysera. Zdaniem Chruszcza, produkcja ta "wykracza poza granice dobrego smaku"
i "dyskredytuje Kościół katolicki".

A oto pełny tekst oficjalnego oświadczenia Sylwestra Chruszcza:

"Zwracam się do firmy Gutek Film, dystrybutora filmu »Złe wychowanie« w
reżyserii Pedro Almodóvara o wycofanie filmu z ekranów polskich kin.
Wypowiadam się stanowczo przeciw prezentowanemu w filmie wypaczonemu obrazowi
rzeczywistości społecznej, która nie stanowi normy ogólnoprzyjętych zachowań.
Propagowanie związków homoseksulanych za pomocą tego obrazu uważam za
oburzające. Film jest prowokacją która wykracza poza dobry smak i przeczy samej
idei sztuki.
Nie należy również zapominać o momencie w którym odbyła się premiera filmu w
Polsce. Można bowiem odnieść wrażenie, że prezentacja w polskich kinach filmu
jest niejako wpisana w niepokojący trend ataków na Kościół Katolicki w Polsce.
Sama zaś idea filmu ma za zadanie zdyskredytowanie Kościoła jako instytucji."
/za onet.pl/

Precz! Oszołomom z LPR-u

[Gość: uszczypnij_muzo]

którzy buntują się przeciwko "Złemu wychowaniu". Nie mogą zabronić nam oglądać
świetnego filmu, który wcale nie wypacza obrazu rzeczywistości. Za to poslom z
Ligi wypaczanie rzeczywistości wychodzi wręcz genialnie.

Precz oszołomom z klapkami na oczach!!!

[Gość: sigvald]

Jak ktoś lubi filmy Almadovara, te głupie tematy poruszane w jego filmach i tą
niby wielką sztukę to musi mieć nie po kolei w głowie. Wiadomo przecież, że
pedał nie lubi Kościoła Katolickiego i wartości które ten Kościół wyznaje.
A Almadovar kim jest wiadomo. Nie dzwi mnie więc jego antykatolicka wymowa
tego filmu. A jeszcze mniej reakcja LPR. To takie osobniki jak Nieznalska czy
Almadovar ponoszą winę za te całe zamieszanie swoimi "dziełami".

[Gość: Arianna]

Nie wszyscy musza wyznawac wartosci akurat kosciola katolickiego.. dlaczego nie
zakazac wiernym z ambony chodzenia na ten film? bo co? nieposluchaja? hehe.. a
podobno kazdy ma prawo decydowania o sobie.. Almadovar moze sobie byc kim chce,
nic cie nie zmusza do ogladania jego filmow.. chyba ze ukryta ciekawosc albo
dobrze maskowane "pedalstwo".. bo homoseksualisci niesmaczni nie sa..

Krytyka Almodovara poprzez Gombrowiczowską gębę

[Gość: chinique]

Z czegóż ta radość, z pomalowanej na pomarańczowo ściany?

Za każdym razem jak wychodzę z kina po filmie "mistrza" Pedro, obiecuję sobie
nigdy więcej na żaden jego nowy film nie pójść - podobnie jest i tym razem. Za
każdym razem jednak daję się zaciągać na kolejny gniot jakiejś kobiecinie
zwabionej pomarańczowym kolorem ściany.

A teraz krytyka ...

Miewa miejsce dyskusja w obszarze sex versus gender, Pedro jak widzimy czerpie
z tej dyskusji, choć nie bywa ona u niego tematem przewodnim. W ramach
ćwiczenia proponuję przyjrzeć się jednak zupełnie przykładowej innej dyskusji.
Niech rasa będzie pojęciem oznaczającym znaną wszystkim rasę fizyczną,
a "rodzaj" niech oznacza "rasę" logiczną, dla lepszego rozumienia można
podeprzeć się analogią sex do gender. Dlaczego dyskusja rasa vs rodzaj nie jest
wystarczająco społecznie uświadomiona, przynajmniej w takim stopniu jak
dyskusja sex vs. gender? Mało kto wie, że David Backham mimo iż rasy
europejskiej jest rodzaju afrykańsko-europejskiego, bo przesiaduje cały wolny
czas w afrykańsko-europejskich klubach miksując hip-hop, zupełnie jak
Eminem ... Czy trans-rodzaj nie dotyczy obywateli USA rasy afrykańsko-
amerykańskiej klasy średniej i wyższej, którym się powiodło i którzy
wysyłają dzieci do szkół w UK? Czy trans-rodzaj nie dotyczy uduchowionych
naszych koleżanek polskich joginek z serii "jezu, mówię wam ja bez wyjazdu do
indii dłużej rady nie dam. słyszałam, że w indiach oświecenie ulicami razem z
krowami z krowami ulicami. mam już spodnie khaki na miejscu kupię sari pojem
trochę ryżu pojem trochę curry. kiedy wrócę to sobie pogadamy relację zdam z
pobytu mego w Indiach"? Skoro możemy wymienić tak oczywiste przykłady, to jasne
iż jest miejsce na świadomą dyskusję rasa vs rodzaj. Dyskusja jednak nie
jest wystarczająco powszechna ... czy dlatego że dyskusja sex vs gender dotyczy
czegoś czego wszyscy często używamy, a w naszym kraju wszyscy są europejczykami
ze względu na rasę i rodzaj więc nie ma o czym "rozmawiać", bo ani rodzaju ani
rasy się nie używa?
Koniec ćwiczenia.

Analogicznie można zaproponować wiele dyskusji w obszarach, które można
generycznie określić jako gombrowiczowska gęba fizyczna vs. gąbrowiczowska gęba
logiczna. Z tego co można wyczytać w waszych komentarzach, niesamowicie was
jarają takie okoliczności, w których okazuje się że obiekt waszej percepcji ma
gębę fizyczną zupełnie różną od tej logicznej. Jara was jak największa
odległość Humminga między tymi gębami tyle, że w przestrzeni próbkowanej
neuronowo. Dla wszystkich obiektów podlegających waszej percepcji - im suma
odległości Humminga gombrowiczowskich gąb fizycznej do logicznej danego obiektu
jest większa tym lepszy film. Idąc tropem waszego rozumowania, tą sumaryczną
odległość Gombrowicza-Humminga powinno się przyjmować jako podstawową miarę
jakości filmów nie będących masowymi produkcjami hollywodzkimi.

Dlaczego zatem wychowanie nie jest takie dobre.
Otóż jeżeli Pedro świadomie, czy nawet nieświadomie próbuje podnieść wartość
miary odległości Gombrowicza-Humminga w swoim filmie, poprzez widoczne jak na
dłoni zabiegi, to nie możemy mówić o żadnym geniuszu, gdyż w świetle definicji
tej miary jest to raczej żenująca deterministyczna dla nas wszystkich prostota.
Jeżeli mowa o wartościach estetycznych, to please, ludzie, sięgnijcie po
prawdziwych homoseksualnych męskich twórców z okolic sztuki współczesnej w tym
użytkowej, say nawet Jean-Paul Gaultier pomagający przy kostiumach do filmu,
zamiast piać nad czymś co jest zwykłą scenografią. Po zdeprecjonowaniu tych
dwóch elementów postrzeganych jako zalety, cóż pozostaje - pełen emocji film o
miłości, jak wiele innych?

Mam nadzieję, że przejrzeliście na oczy i następny film mistrza mimo rosnących
nakładów Gutka na kampanie reklamowe filmów poszarzałych ikon takich jak
Almodovar ledwo co sprzeda się jako dodatek do kolorowych czasopism w postaci
płytek DVD. Lepiej już przelejcie kwotę odpowiadającą cenie biletu na konto
Lambdy, czy innego stowarzyszenia, albo zyakupcie apaszke od JPG.

[Gość: Ija Ijewna]

Przygrzmociłeś Waszmość, nam, maluczkim. Treścią a formą zarazem - i zamiast
odzewu głucha cisza i konsternacja. Po konsternacji nie za długiej powrót do
podkwików z jednej strony i podpluwań z drugiej. A - mam nadzieję - nie o to Ci
chodziło. Owszem, rozziew międzygębny kręci. Ten pomiędzy płcią dostaną a
wybraną kręci bardzo mocno. Ale nie widziałabym tu w ludzkich motywacjach aż
takiej głębi, schować by można ten pocisk nuklearny powietrze-komar. Ot,
ujmijmy rzecz prościej:
- jest sobie estetyka pomarańczowej ściany, i dla niektórych to takie
avantgarde, że ach. Dla niektórych to tylko ładna pomarańczowa ściana.
- jest sobie urok (typowy głównie dla wielbicielek mang yaojcowych)oglądania
jak jedne śliczne chłopy macają inne śliczne chłopy. Też na dwóch poziomach:
estetycznym (tu yaoistka zacznie kwiczeć) i tym pozornie głębszym pt. "ach
jakżem tolerancyjna, jakie to ludzkie, jakie to piękne"
I wielu wielbicieli Almodovara zawiera się w przestrzeni wyznaczonej tymi
osiami. Ot, cała filozofia. (Może nie cała - dla mnie w filmach Almodovara
zawsze był ten dziki zachwyt ludźmi - paskudnymi, brudnymi, cudownymi ludźmi.
Zachwyt pokazywany w pełnym przekroju stylistyk - od wysokiej po kiczyk, od
uniesienia do wzgardy. Taki zakamuflowany twórca chrześcijański.)
Ale żeby zaraz kupować apaszki od JPG? Toż to tylko wspieranie firmy, a nie
ideologia...

[taka_tam]

nie jest to film wybitny. niezły, owszem, ale moim zdaniem nie zasługuje na tak
gromkie brawa...

[Gość: Kazek]

To jest dobry film!!!

[Gość: bohu]

Dla mnie tragedią i spaczeniem jest wykorzystywanie problemu maltretowania
seksualnego dzieci przez księży (z resztą wszystko jedno przez kogo) w filmie,
który ma pokazywać piękno homoseksualnej miłości. To jest chore i nie powinno
mieć miejsca. To jest poprostu reklama (może to nie jest najszczęśliwsze słowo)
homoseksualnego stylu życia dzięki głośnym i popularnym ostatnio skandalom z
życia szkółek seminaryjnych. Film ma świetny warsztat i absolutnie nie podlego
dyskusji geniusz reżysera, ale treść i ideologia jaką przekazuje to dla mnie
dramat...

film o gejach???.............

[Gość: urszullka]

ludzie...wystarczy trochę pomyśleć..to nei jest film o geajch..tylko o ludziach
ułomnych emocjonalnie, zdeterminowanych, ambitnych, którzy dla realziacji
swoich pragnień (pieniądz, sława, seks) zrobiąwszystko...to fil o męskim
świecie bez pierwiastka żenskiego, bo czy odrobina ciuszków, makijaż i
silikonowy bist mogąstworzyć kobietę...Nie...to tylko jakaś namiastka, to maska
pod która ukrywa się najwrażliwszy z przedstawioncy w złym wychowaniu
mężczyzn...poświęcił się w dzieciństwie dla kolegi i został oszukany... wszyscy
w tym filmie wszystkich wykorzystują..nikt nie jest dobry...film jest
smutny...chcę wierzyć, że męski świat nie jest aż taki wyrachowany i okrutny....

ohyda!!!!! n/txt

[Gość: terminator]

[Gość: znudzona]

Nie będę cytować Larssa -dobrze pisze.Film mnie znużył wtórnością pewnych
watków powtarzanych przez reżysera przy okazji każdego filmu.Tematyka gejowska
ani mnie ziebi ani grzeje, stara jestem ;), więc i nie bulwersuje.Moj kolega
jest transwestytą od ponad 17 lat i nie oznacza to w jego przypadku
nieustannego nurzania się w syfie tego świata jak chce nas przekonać reżyser
(no cóż- może ten kumpel ciemny jest jak tabaka w rogu i nie wie co robić
powinien prawdziwy transwestyta)
Watek kościelny nieeksponowany nachalnie i pokazany jakoś nijako- wystarczyłby
zamienić księdza na świeckiego nauczyciela a koścół na szkołę z internatem i
byłoby to samo.Brak pogłębienia tegoż sprawia, że pachnie mi tu pustą
prowokacją, a nie przyczynkiem do rozważań nt.powiedzmy ogólnie - kościoła
Podsumowując- ja pozostaję znudzona.

Nie to jest ładne co jest ładne, ale to co się komu podoba.