Pierwszy polski western

[Gość: a psik]

hehehe *Pierwszy polski western*
ta dziennikareczka chyba o westernach Jozefa Klyka nie slyszala

[Gość: Val Kilmer]

Jak juz mowiy o westernie, to chyba warto by powiedziec o Tombstone zamiast
Batman Forever...

[Gość: witek]

EUKALIPTUS - polski western sprzed kilku lat, w którym aktorzy mówią po
angielsku a lektorem jest Jan Suzin, warto by było poszperać troche w historii
filmu polskiego a nie tytuować artykułu tak a nie inaczej, ale rozumiem - nowe
nazwisko w dziale "kultura" Gazety więc przymykam oko na pierwszą wpadkę.

Czego sie kurna czepiacie

[Gość: pocalujta_wujta]

W koncu Linda i Figura grahja pierwszy raz w westernie to trzeba wzbudzic
zainteresowanie ;-)

[Gość: faustus]

Ta odcieta glowa to plagiat. Czy ktos pamieta "Bring me the head of Alfredo
Garcia"? Sama Peckinpacha. ("Dajcie me glowe Alfrodo Garcii" byl chyba Polski
tytul). Jestem pewien, ze Uklanski na pewno tak.

[Gość: szwet14]

Zapomniales o Janie Chrzcicielu.

[Gość: Jeremy]

Za tytuł tego tekstu straciłem resztki szacunku do działu kulturalnego "Wyborczej"

[Gość: Baronowa_Schlohen]

Zgadza się, autorka rtykułu jest pewnie bardzo młoda, ale jakies podstawy
powinna zdobyc z zakresu wiedzy o sztuce, a przede wszystkim o kinie. Warto
wspomnieć nakręcony tuż po wojnie "Prawo i pięść" z Holoubkiem w roli głownej.
Wtedy mówiono, że to pierwszy polski western. I tak chyba jest.

Przede wszystkim twórczość Sienkiewicza :)

[rydzyk_fizyk]

Cała Trylogia to schemat westernu.

A co do "Prawo i pięść" jak najbardziej się zgadzam, dorzuciłbym jeszcze "Wilcze echa"

[Gość: Jeremy]

Heh, Sienkiewicz jest przecież dziadkiem tego gatunku. Pierwsi reżyserzy westernowi byli zafascynowani jego twórczością, można bez przesady powiedzieć że gdyby nie Sienkiewicz, to western nie istniałby w takiej formie w jakiej go znamy.

[Gość: antykretyn]

rydzyk_fizyk napisał:

> Cała Trylogia to schemat westernu.
>
> A co do "Prawo i pięść" jak najbardziej się zgadzam, dorzuciłbym
jeszcze "Wilcz
> e echa"
>


Tak naprawde to pierwszym polskim westernem byl film "Rancho Teksas".
Bylo to chyba pod koniec lat 50tych i wiekszosci forumowiczow nie bylo
jeszcze na swiecie

[Gość: antykretyn]

Gość portalu: Baronowa_Schlohen napisał(a):

> Zgadza się, autorka rtykułu jest pewnie bardzo młoda, ale jakies podstawy
> powinna zdobyc z zakresu wiedzy o sztuce, a przede wszystkim o kinie. Warto
> wspomnieć nakręcony tuż po wojnie "Prawo i pięść" z Holoubkiem w roli
głownej.
> Wtedy mówiono, że to pierwszy polski western. I tak chyba jest.

"Prawo i piesc" z Holoubkiem,Golasem,Pietruskim,Maklakiewiczem i Skarzanka
zostal nakrecony w latach 60tych a tylko akcja filmu toczy sie po wojnie w 1945
Wiem na pewno bo jestem z 1943.

[Gość: wallace]

Nie wiem co sie tak czepiacie autorki artykulu za tytul?... niesadzicie ze to jest nawiazanie do tytulu filmu, a nie stwierdzenie, ze jest on pierwszym polskim westernem?
A ze przy okazji ma przyciagnac uwage to inna sprawa ;-)

Wilcze Echa - Pierwszy polski western n/t

[Gość: Gosc]

[bazyliszek4]

"Wilcze Echa" to raczej eastern...

:)

[Gość: nnn]

Eno, ludzie, czytajcie dokładnie:
"O nakręceniu westernu myślał już od dawna. W 1999 r. wybrał się do Jury
Krakowsko-Częstochowskiej z grupą znajomych. Urządzili sesję zdjęciową w
kostiumach w stylu Dzikiego Zachodu. Jej tytuł to "SummerLove: The First Polish
Western". I tak nazywa się dzisiejszy film, który dla Uklańskiego jest
kontynuacją tego samego projektu."
Ale rozumiem, każda okazja jest dobra, żeby się powymądrzać :}

[Gość: muka!]

Kurde, no i pisząc swojego posta odebrałeś mi okazję do popastwienia się nad
kilkoma wypowiadającymi się tu "mundrolami" :)))

Od siebie dodam więc tylko, że autorka nie jest nowym nazwiskiem w dziale
kultury "GW". Rozumiem że fajnie jej coś takiego zarzucić i potraktować
protekcjonalnie ("napisała coś jakaś gó..ara, to nie wie, ja jestem starszy - w
domyśle mądrzejszy - więc wiem"). Niekojarzenie nazwiska autorki pokazuje jak
wnikliwa i głęboka jest w wykonaniu większśći owypowiadających się lektura
tekstów "GW". Zapewne wpadają tu tylko po to, aby przeczytać tytuł, być może
jeszcze lead i od razu przechodzą do komentowania. Oczywiście aby wykazać w nim
swoją wyższość ;)

[Gość: j.]

a ja nie do końca (a właściwie wcale) nie rozumiem co przedmówca chciał udowodnić. czy chodzi o to, że skoro autorka artykułu jest osobą nie młodą a wiekową czyni fałszywym twierdzenie, że nie jest to 'pierwszy polski western'? moim zdaniem nie bardzo, a uwagi były jak najbardziej słuszne.

to że reżyser 'już w 1990 roku myślał o nakręceniu westernu' też bynajmniej nie świadczy o tym, że jest to pierwszy polski film tego gatunku.

rozumiem, że tytuł artykułu musi być chwytliwy, ale bez przesady. co innego naciągać aby wzbudzić uwagę, a co innego pisać rzecz z gruntu fałszywą.

nie wiem czy 'pierwszy polski western' wynikł z niewiedzy autorki (wtedy może faktycznie lepiej by poszukać osoby bardziej zorientowanej w temacie o którym pisze), czy, co bardziej prawdopodobne, z chęci przyciągnięcia uwagi, nie zmienia to jednak faktu, że zarzuty wobec osób które ten ewidentny fakt/pomyłkę piętnują stwierdzeniem, że zarzut padł 'Oczywiście aby wykazać w nim swoją wyższość' jest lekką przesadą.

[bazyliszek4]

no to ja ci wytłumaczę raz jeszcze. tytuł artykułu jest tłumaczeniem tytułu
filmu. a dokładniej fragmentu tytułu: "The First Polish Western".

[Gość: :)))))))))))]

Boze, czlowieku! Taki jestes tepawy, ze nie rozumiesz swojego bledu nawet jak ci
gosc wytlumaczyl jak "szkrabowi"? :))))) TYTUL FILMU BRZMI "PIERWSZY POLSKI
WESTERN", JASNE??!! Jak tytul filmu brzmi "KING KONG" to artykul najczesciej
nazywa sie "KING KONG". Nadal nie rozumiesz?!

[Gość: Jurekzłodzi]

No cóż teraz Piotr Uklanski powinien zacząć malować martwe natury w manierze
Rudzkiej-Cybisowej.Potem w moherowym berecie mógłby zaatakować Galerię Foksal
albo Zachętę.Na pewno wszyscy chętnie zapoznalibyśmy się też z pupami
dyrektorek i dyrektorów Muzeów Narodowych.
A czy western pierwszy czy dziesiaty...

Pierwszy polski western?

[Gość: bywalec...]

A Eukaliptus?
eukaliptus.interia.pl/

Dlaczego filmow w Polsce nie robia rezyserzy?

[Gość: Sergio Leone]

Tylko jakies wynalazki-plastycy,aktorzy,scenarzysci?Przeciez Uklanski ma zero
pojecia o fabule.Linda?Moze byc.Ten zagra nawet ksiazke telefoniczna.Kilmer nie
gra,choc niby gra.Bo gdyby gral to caly budzet filmu bylby dla niego za
maly.Figura-symbol seksu?Chyba dla 60-letnich meneli.Ta kobieta urode stracila
juz dawno.Cialo ma tragiczne-wazy 85 kilogramow.Gdzie ten symbol seksu sie
miesci?W jej ladnych oczach?A to ze dala sie ogolic,to normalne.U Altmana caly
czas zdjeciowy spedzila w sadzawce przeganiajac szczury.Grala tam gdzies 60-70
sekund.Ale u Altmana.Symbole seksu to chodza po ulicach.Ta 15-latka,ktora pare
dni temu zostala Miss Polski Nastolatek ma sto razy wiecej seksu niz Coco
Figura nawet sprzed 20 lat...Oczywiscie film bedzie do doopy/nie zalezy mi na
sukcesie kasowym-twierdzi Uklanski/.To po cholere robisz film,palancie...Dla
zabawy?

Byl tez film "Ranczo Teksas"

[Gość: Texx]

Byl tez film "Ranczo Teksas"

[Gość: jaroszy]

No wiesz? Chyba powinieneś wiedzieć, Sergio, że westerny robi się dla
przyjemności... Naprawdę myślisz,że pieniądz jest motywacją każdego twórczego
działania człowieka?

Moje pięć groszy do western/eastern pl

[Gość: jaroszy]

No dobra, też coś dorzucę: króciutki western z Kirkiem Douglasem - zrobiony
nielegalnie:-)- przez studentów Szkoły Filmowej w Łodzi w latach 70-tych.Mam to
nagrane. A dla P.Uklanskiego wielki szacunek - za wszystko!

[Gość: MIKIEL]

NO I MASZ RACJE PAN UKLANSKI DORWAL PARE GROSZY KUPIL DWA APARATY
CYFROWE I MYSLI ZE KRECI FILMY HEHEHEH ZAL MI GO ,NIE ROZUMIEM
TAKICH LUDZI CO TO INNYCH W BUTLE NABIJAJA,SCENARIUSZE CZYTAJA W
TANICH KSIAZKACH I ROBIA ZDJECIA,WOGOLE NIE DOPRACOWANE POPROSTU
GLUPOTA, NIGDY BYM SIE TAK NIE WYRWAL,PISZE JUZ DRUGI SCENARIUSZ
PIERWSZY ZAJAL MI PRAWIE 2 LATA,ALE MYSLE ZE JEST DOPRACOWANY CO DO
SZCZEGOLU,ALE MNIEJSZA O TO MOZE JAK KUPIE APARAT CYFROWY TAK JAK
UKLANSKI TO ZACZNE KRECIC FILMY,I JESZCZE JEDNO JAK ON NAMOWIL TYCH
AKTOROW DO ZAGRANIA W TEJ PARANOI? JUZ TAK PODUPADLI ZE SIE ZMUSZAJA
DO TEGO??FUNDUSZE IM ZMALALY?NIKT INNY ICH NIE CHCE? ILE IM ZAPLACIL?
CHYBA FORTUNE!!!

[Gość: benek]

wywiad uklanskiego z polanskim - co niestety nie wynika z tekstu - jest zmyslony
od poczatku do konca.

[Gość: mikiel]

CZTAJCIE !!!CZYTAJCIE!!!CZYTAJCIE!!!
Boze co to za chlam?ilez musieli zaplacic za te pomidory Val
Kilmerowi?starac sie to nie wszystko ,trzeba miec jeszcze talent,nie
znam zadnych innych filmow tego rezysera , ale po obejrzeniu tego za
ktory zaplacilem $4,35 (i ktorych zadam spowrotem!!!)nie bardzo
jestem zainteresowany Uklanskiego produkcjami,choc moze do konca nie
zdaje sobie sprawy o co chodzilo w tym filmie co autor chcial
przekazac widzom , jedyny wniosek jaki mi sie nasuwa to nasmiewanie
sie z ulomnosci amerykanow i przyznam to autorowi sie doskonale
udalo, nie wiem jak ten film sie znalazl w amerykanskich
wypozyczalniach chyba ktos podplacil,tragedia ludzie
tragedia,zadnego sensu, dialogi puste i zakrecone jak sloik,
kompletna tandeta, az mi wstyd isc teraz do wypozyczalni, mam
nadzieje ze ludzie tego nie ogladaja,czegosz to ludzie nie zrobia by
zarobic pare groszy,gosc nie nadaje sie do robienia takich
filmow,moze zrobic ewentualnie dokument o puszczy krakowsko -
czestochowskiej,i tu tez bym sie nie zdziwil ze nie ma
zaiteresowania,no coz moglbym tak pisac i pisac ,wiec radze
zobaczcie i sami ocencie,albo nie wiecie co nie ogladajcie bo nie ma
co ogladac.