"Monachium"-jak wrażenia?

[cynamonowegruszki]

na mnie zrobił wrażenie i to duże!jeden z lepszych filmów jakie ostatnio
widziałam!

[nonmolto]

moze nie był az tak wyrazisy tylko dlatego ze troche za bardzo naciagany
czasowo ... ale fabuła jak najbardziej i zdjecia....

[biljana]

Bylam na tym w piatek. Podobal mi sie bardzo. Zwlaszcza scenografia (o ile
pasuje tu to slowo) i kostiumy, charakteryzacja - wszyscy zrobienia a la lata
70 - te. Mimo, ze seans trwa dlugo, w ogole tego nie czuc. Polecam

[tymon99]

śmieszny.. taki jakby.. socrealistyczny.. ci Żydzi zastygający ze wzrokiem
utkwionym w przyszłość, jak postaci z plakatow partyjnych.. i czarno - biały
schemat: my jesteśmy dobrzy, oni źli - nawet jeśli są niewinni, zabicie ich
czyni z nas bohaterów. pamiętasz taki polski film "prawo i pięść"? jeśli Ci się
podobał, obejrzyj "monachium", jeśli nie - zanudzisz się w kinie

[Gość: q]

> schemat: my jesteśmy dobrzy, oni źli - nawet jeśli są niewinni, zabicie ich
> czyni z nas bohaterów

skoro tak piszesz, to chyba nie złapałeś przesłania tego filmu

[feminasapiens]

Gość portalu: q napisał(a):

> > schemat: my jesteśmy dobrzy, oni źli - nawet jeśli są niewinni, zabicie i
> ch
> > czyni z nas bohaterów
>
> skoro tak piszesz, to chyba nie złapałeś przesłania tego filmu

No właśnie. Przesłaniem tego filmu było właśnie to że nie ma słusznej wojny,
zwłaszcza w konflikcie Arabsko-Żydowskim. Każda strona ma swoje racje i każda
strona kogoś musi pomścić. To nie jest film "czarno-biały".
Dla mnie przesłanie pacyfistyczne jest oczywiste.

Film wspaniały. Jedyny zarzut to za dużo krwi na ekranie (śniło mi się po
nocach), ale pewnie o to chodziło żeby wstrząsnąć widzem.
Polecam.

[ignatz]

Szkoda, że w momencie, kiedy ucichły serie z broni wszelakiego kalibru, zaczeła
się nuda. Wygląda na to, że Żydzi nigdy w życiu nie zadali sobie pytania "po co
sie mscic i co to nam da i do czego doprowadzi" - a przynajmniej się tak
zachowują. Dobrze że mają Spielberga i on im to potrafi przypomnieć. A już scena
kiedy podczas bara-bara Avner widzi rzeź na izraelskich sportowcach. wywołała we
mnie jeno niesmak - a może takie miała cele?
Technika (a zwłaszcza pirotechnika) poszła naprzód. Jedno zapamiętam z tego
filmu: scenę, kiedy palestyński terrorysta strzela z Wathera P38 izraelskiemu
sportowcowi w szczękę. Majstersztyk.

[monika.wawa]

swietny, duzo emocji, goraco polecam

[Gość: dorotka]

ja tez polecam... robi wrażenie. i wcale nie uważam, że jest czarno-biały.
wręcz przeciwnie. bardzo niejednoznaczny. ogólnie - spielberg znowu górą.

[kopciuszek82]

w moim przekonaniu Spielberg wcale nie stawiał na równi swojego osądu co do
czynów Palestyńczyków i Izraelczyków.ZDjęcia są super, tak samo charakteryzacja
(klimat lat 70-tych).I do tego muzyka-warto obejrzeć ten film.

[rosebud68]

bylem wczoraj...
naprawde doskonaly, zrobil na mnie duze wrazenie, czuc w kazdej scenie i na
kazdej plaszczyznie ogromny autentyzm
swietne aktorstwo, scenografia, zdjecia i przede wszystkim trudny temat
spielberg stawia trudne pytania i nie daje prostych odpowiedzi - moze poza jedna
- przemoc nie prowadzi do niczego, jej zaniechanie jest niemozliwe
...a strony sporu maja niepodwazalne i kompletnie sprzeczne racje...
podkreslam autentyzm tego co widac na ekranie, projekcja choc dluga nie nuzy,
nie jest to moim zdaniem film sensacyjny, czysty dramat z watkiem sensacyjnym i
dawka nieprzyjemnych scen

[Gość: fuser]

Film ten pokazuje to co dociera dziś do niewielu: że terroryzm jako poważne
zagrożenie nie zaczął się po 11.09.2001, a prawdziwą plagą był już w latach
siedemdziesiątych i pierwszej połowie lat osiemdziesiątych, kiedy niemal żadna
z zachodnioeuropejskich stolic nie była od niego wolna (vide licznie
przytaczane w filmie zamachy terrorystyczne na obywateli i przedstawicielstwa
dyplomatyczne Izraela w zachodniej Europie), kiedy terroryści dysponowali
świetną logistyką (vide swoboda przemieszczania się po Europie i przebywania w
państwach zachodnioeuropejskich, bezpieczne przystanie takie jak Libia, rozmach
wykonywanych akcji terrorystycznych) no i kiedy występowała nieistniejąca dziś
mnogość groźnych organizacji terrorystycznych o zabarwieniu rewolucyjnym z
różnych państw, kooperujących ze sobą (vide świetna scena w ateńskiej kryjówce,
gdy Izraelczycy wykrzykują skróty nazw zachodnioeuropejskich organizacji
terrorystycznych by uspokoić przybyłych Palestńczyków, choć powoływanie się na
Afrykański Kongres Narodowy było chyba lekkim niedociągnięciem). Tak więc
jednym z walorów tego filmu jest to że przedstawił, zwłaszcza ludziom młodym i
nieobeznanym dobrze z tym zagadnieniem, historię terroryzmu w jego bardzo
krwawym i masowym dla świata okresie.

[Gość: jehudbarak]

>choć powoływanie się na
>Afrykański Kongres Narodowy było chyba lekkim niedociągnięciem).

Niekoniecznie, ten nowy Bond grał południowoafrykańskiego Żyda. A skąd wiesz z
jakich źródeł finansowano AKN. Bo RAF i OWP z tych samych, które chroniły gościa
na Cyprze.

[Gość: fuser]

> Niekoniecznie, ten nowy Bond grał południowoafrykańskiego Żyda. A skąd wiesz z
> jakich źródeł finansowano AKN. Bo RAF i OWP z tych samych, które chroniły
gości
> a
> na Cyprze.

Afrykański Kongres Narodowy był w owym czasie organizacją CZARNOSKÓRYCH
mieszkańców Republiki Południowej Afryki, więc podtrzymuję opinię, że
powoływanie się na Afrykański Kongres Narodowy przez Izraelczyka było chyba
lekkim niedociągnięciem.

[rosebud68]

czepiasz sie detali, to nie jest film dokumentalny i jest tylko inspirowany
faktami i wielu fragmentach sie z nimi mija, ale to nie jest dokument

film jest slaby

[Gość: rokitnik]

ani to moralitet, ani thriller, ani film akcji. jakos tak zawieszony w prozni.
a juz scena z avnerem posuwajacym zonke, przerywana wizjami zabijanych
sportowcow zgrzyta w zebach jak piasek. kuriozum jakies. sa momenty napiecia,
ale glownie wieje nuda. moim zdaniem nieprzekonujace.

[michaelandro]

Dobrze napisane!
Wg mnie ten film jest nijaki. Nie powalił mnie na kolana, ale może miałem zbyt
wysokie oczekiwania. A scena o której mówisz, kiczowata potwornie.

[Gość: kinga]

bardzo nudny

[kubissimo]

płaściutkie to wszystko :/
film ladny wizualnie (swietne kostiumy, dobre plenery, stylowe zdjecia), do
tego dobra obsada zarowno na pierwszym, jak i na drugim & trzecim planie, ale
sam film strasznie powierzchowny
szkoda :/

[Gość: lola]

Bylam wczoraj i wywarl na mnie spore wrazenie. Nie jest to moze wybitne dzielo
ale swietnie zrealizowana historia krwawego konfliktu ktorego skutki odczuwamy
coraz bardziej. Wreszcie jakis madry glos przeciwko walce bez konca i ostry
sprzeciw wobec idioty Busha.
Ostatnio ogladalam rowniez "Pan Zycia i Smierci" z N. Cagem i wnioski sa
straszne: my sie kiedys pozabijamy alo w imie Boga albo $$$

[Gość: kazek]

Kilkanaście lat temu był film pt."Miecz Gideona"-na podstawie tej samej książki
Moim zdaniem o wiele lepszy od 'Monachium"

[sto100]

właśnie wróciłam, robi niesamowite wrażenie.
Tak, nie ma słusznej wojny, zemsta nic nie wnosi,
ani nie zmienia a niszczy ludzi.I nie ma prostej prawdy.
I pokazuje jak szybko wtedy zapomnieliśmy o Monachium.
I jak ten żydowski naród jest obolały.
Warto. Kino to też przemyślenia.

[caballero_andante]

Postaci były świetnie zbudowane - np. współpracownik Avnera, zabity przez tę
Holenderkę w pokoju hotelowym.

Scenografia też zrobiła na mnie wrażenie. Zwróciliście uwagę na plakaty filmowe
wiszące na ulicach? Albo vespy we Włoszech? Od razu było widać, gdzie w tym
momencie toczy się akcja.

A wiecie, że część filmu miała być kręcona we Wrocławiu? Nawet Spielberg nawet
nas odwiedził.