Kod da Vinci.. po

[Gość: pablo]

Byłem na filmie rewelacja,ale uwaga tylko dla ludzi myślących

[Gość: trl]

Kosciol chce ingerowac we wszystkie dziedziny naszego zycia. Tak jak to było w
"wiekach ciemnych"

Żadko oglądam filmy w kinie jednak na ten zamierzam sie wybrac, właśnie dlatego
że kosciol jest mu tak bardzo przeciwny

dokopać kościołowi!

[Gość: regulgator]

no wreszcie się ktoś do tego porządnie zabrał.

[Gość: wikingg]

> Kosciol chce ingerowac we wszystkie dziedziny naszego zycia.
Trochę to prawda...

Tak jak to było w
> "wiekach ciemnych"

Wieki ciemne to w terminologii historycznej okres w historii starożytnej Grecji
liczony pomiędzy inwazją Dorów a początkiem intensywnego nowej cywilizacji
greckiej, więc obejmuje lata ok. 1150 pne. -900 pne. Wtedy jeszcze nie było
Kościoła.

>
>Żadko oglądam filmy w kinie jednak na ten zamierzam sie wybrac, właśnie dlatego
> że kosciol jest mu tak bardzo przeciwny

No to słabą masz motywację... na dodatek jeśli piszesz "żadko" i "kosciol", to
już mówi samo za siebie, że masz "żadko" w mózgownicy...

Film kiepski...

[Gość: Wilma]

Ksiazka duzo lepsza.

[Gość: bart]

masz racje

[Gość: brunnen]

Heh, widzę że kroi się szmira na poziomie "Skarbu narodów" :) (szmira-
oczywiście w moim subiektywnym odczuciu). Zdecydowanie nie preferuję tego typu
filmów (tj. naiwnych i mało ambitnych) więc się nie wybieram. Bijąc się w pierś
przyznaję, że książki nie czytała, bulwersuje mnie więc nie styl ale
niechlujstwo autora w tworzeniu historyjki w której są anachronizmy i
banialuki :P. Szkoda, że w tę opowieść uwikłana jest postać Chrystusa, która
dla wielu ludzi niesie ze sobą wielki ładunek ideowy i emocjonalny.

[Gość: you-know-who]

zadnej wartosci artystycznej w ksiazce nie dostrzeglem

film chyb atez do niczego - przynajmniej sadzac po relacjach z cannes

[Gość: ds]

sds

[Gość: jjj]

jjj

[Gość: AK]

Widzialem i wyszedlem po 45 minutach. Te niby fakty nie mialyby zadnej wartosci
gdyby przedstawiono je na jakimkolwiek forum naukowym. Kod jest po prostu wredna
propaganda skierowana do prymitywnego widza

[Gość: w]

ja nie wyszlam, ale autentycznie przysypilam, co zdarzylo mi sie I raz w zyciu..
o tych ich nibyfaktach nie bede nic pisala,szkoda miejsca, choc fakt-ja tez
teraz na obrazie ostatnia wieczerza widze kobiete- natomiast fabula
beznadziejna, gra skromna, dluzyzny, te smieszne wstawki histeryczne..
dno i nuda

Cała historia filmowa nie ma sensu ponieważ...

[agma85]

kiedy Silas strzela do kustosza nie mówi mu, ze zabił już pozostałych
'strażników tajemnicy' (nie pamiętam jak oni sie nazywali). W tej sytuacji
kustosz nie powinien zostawiać żadnych sladów, tylko umrzeć spokojnie, ponieważ
tajemnice jeszcze znają 3 osoby.

Nie chodzi mi już o to czy opowiedziana historia to prawda czy też nie.

A co do samego filmu do nuuuudny na maxa. Gdyby nie mój chłopak to bym wyszła w
połowie

Ludzie z kina wychodzili zadowoleni ....

[Gość: fredi]

... przynajmniej tak rozmawiali , moze potem w domu w internecie wypisuja ze to
szmira i nuda . Generalnie ten film TO FIKCJA ( aczkolwiek pierwszy raz
powiedziano tak glosno o Jezusie jako zwyklym smiertelniku ) i gdyby nie
dotyczyl religii , pewnie i tak bylby lepszy o tysiecy gniotow w kinach . A
tak - woda na mlyn ;) hahahahahaha

[Gość: ad]

mysle ze postepuje jakas infantylizacja spoleczenstwa, dorosli ludzie czytaja
bajki o Harry Poterze, Kod Leonarda (ktory jest hipoteza oparta na innych
hipotezachl, ponad milion ludzi obejrzalo szmire "Tylko mnie kochaj". A moze
zawsze tak bylo? i wiekszosci zawsze wystarczalo troche chleba i od czasu do
czasu igrzysk?

[Gość: Gosia]

Ja czekałam i się doczekałam... byłam w sobotę. I się zawiodłam :( Liczyłam na
coś co choć w połowie dorównywało by książce. Film był nudny, wogóle nie trzymał
w napięciu, a sceny które w książce wywoływały dreszcze na sali kinowej wywołały
śmiech.... nic dodać nic ująć. PRZEREKLAMOWANY KICZ I TYLE. Jak ktoś chce
dowiedzieć się o czym pisał Brown to niech przeczyta książkę!

[Gość: Aga]

NIEZŁA KICHA - Szkoda kasy!

[normalny.normals]

Książki nie czytałem więc się nie wypowiadam, co do filmu to śmieszą mnie
zarówno ci, którzy zakazują oglądania i apelują o bojkot, jak również ci, co
traktują tę opowieść jako źródło wiedzy historycznej.
Ogólnie film przydługi, nudnawy, niektóre teorie tak mocno naciągane że wręcz
obrażające inteligencję dorosłego człowieka - ogólnie taka bajka dla dorosłych
kiepsko nakręcona.

[zoe13]

Mnie też śmieszą ludzie, którzy w XXI wieku ida do kina na film i traktują go
jako dokument. Wkurzają mnie wszelkie nagonki w gazetach i pismach. Wstyd!
Pamiętam "straszne oburzenie" filmem "Ksiadz", po którym widzowie zostali
opluci i "wyklęci" pod kinem. Kolega po Kul-u stwierdził wysłuchawszy obecnej
nagonki; "Ciasne umysły...czyzby w przyszłości groziła nam święta inkwizycja?"
Nawet śmiać sie nie chce.

[martina22]

Byłam w kinie i wcale nie żałuje,chociaż miałam duże rozterki- wybrać sie czy
nie:/(w opcji miałam jeszcze Życie oceanów 3D:D).Odstraszały mnie w większości
negatywne opinie, ale miałam ochote zobaczyć ten film i...kolejny raz sie
przekonałam, że nie warto ufać cudzym opiniom. Jak to miło pozytywnie się
rozczarować:)Nie wiem skąd tyle krytyki dla Kodu...Owszem jest w nim czasami
coś drażniącego,choćby ta przerysowana umiejętność kojarzenia faktów przez
gł.bohaterów, czy dostrzegania w wielkiej świątyni, w której nigdy nie byli
jakiegos "gówienka" w kącie, które pomoże rozwikłać zagadke itd.Troche takiej
dziecinady sie wkradło, no i ten Leon Zawodowiec mnie wkurzał.Generalnie film
jest w porządku i chętnie bym go jeszcze raz zobaczyła, żeby sobie to wszystko
w głowie poukładać, bo dużo(i długo) sie tam działo;)

[dead_parrot]

Film zobaczylam dzisiaj. Ksiazka mi sie specjalnie nie podobala, wiec cudow sie
nie spodziewalam, ale zgadzam sie z recenzja, ktora przeczytalam na yahoo, ze
dluzej sie oglada film niz czyta ksiazke. Nie podobal mi sie, zwlaszcza draznila
mnie Audrey Tatou jako Sophie. Film sie dluzy, jest strasznie, ze tak to ujme,
jednostajny i monotonny. A propos ksiazki. Mysle, ze Dan Brown wyobrazal sobie,
ze tworzy dzielo historyczno- kryminalne na miare Imienia Rozy U. Eco, ale
powstalo zwykle powiescidlo

umberto eco dla bardzo ubogich intelektualnie imho

[Gość: canx]

na film poszedlem przypadkiem, bo wcale mi sie nie chcialo - wole poczytac
normalne ksiazki niz jakies wynurzenia pseudopisarzy, wole tez obejrzec dobry
film niz zjechany przez krytykow gniot (abstrahujac od strony merytorycznej w
ogole). od 1 sceny wzbudzal we mnie daleko idacy smiech, te wynurzenia
pseudohisto(e)ryczne, jakies gleboko nieprzemyslane prawdy niepoparte zadnymi
faktami, podstawa wokol ktorej jest zbudowana cala historia zajela niecala
minute w filmie, zas reszta to watpliwej jakosci kryminal. a watpliwej jakosci,
bo tak przewidywalny jak bolek i lolek (ta pluskwa na ciezarowce itp).

konkretnie sie rozczarowalem, uff, ale tez zdrowo sie nasmialem, a oprocz mnie
jakies 3/4 sali buchalo smiechem przy dywagacjach typu "odkrycie grawitacji
wprawilo kosciol w histerie" albo "chrzescijanie wydali wojne rzymowi" albo
krypteks autorstwa leonarda po angielsku, jakies notatki po angielsku autorstwa
templariuszy, no smiech, smiech i jeszcze raz smiech.

i ta smieszna gra aktorow, przejecie na twarzach i tom hanks grajacy role, na
ktora chyba nikt nie mial pomyslu. bo pierdoly w stylu historia soboru w nicei,
tajemnych ewangelii marii magdaleny i nagrobka pod luwrem ktory nie istnial w
tamtych czasach w ogole mnie rozwalily i chyba nie wymagaja komentarza...

ja nie mam pojecia kim jest dan brown i skad sie wzial w gronie pisarzy swiata,
ale to wyglada tak, jakby polacy wzieli sie za robienie filmu o wojnie
secesyjnej. Amerykanie robia film o czyms, o czym nie maja zielonego pojecia, i
nawet nie proboja udawac ze je maja - ot, cos slyszeli tu, cos tam, cos
poogladali na discovery, i zrobili film. dziwne ze niemal kazdy film ktory
proboja robic o europie i jej historii wzbudza smiech i zazenowanie, jak to
bylo z alexandrem, jakas troja i tak dalej.

calosc wyglada jak umberto eco dla bardzo, bardzo ubogich intelektualnie ludzi,
ktorzy nie mogac przebrnac przez jego wystudiowane w kazdym detalu ksiazki,
siegaja po dana browna ktory aspiruje do pozycji u. eco, ale mu zdrowo nie
wychodzi.

ogolem jest to wszystko tak totalnie nieszkodliwy belkot, ze nie rozumiem
kosciola i jego akcji bojkotowej, a mam wrazenie, ze caly ten zgielk wokol
filmu to efekt tego, ze ktos zrobil gowniana produkcje i teraz musi ja
sprzedac. wcale nie jest tak prosto wcisnac kit. rozumiem, ze sie mozna bac, ze
jak chinczyk obejrzy kod da vinci to dojdzie do wniosku, ze chrzescijanie to
jakies makabryczne wierzenia i metalowe opaski sciekajace krwia, ale ktokolwiek
ma wiedze HISTORYCZNA i LOGIKE w glowie na nieżenującym poziomie, obejrzy ten
film i dojdzie do podobnych wnioskow, co i ja. za pare lat bedziemy to ogladac
na polsacie o 23 w srode, w pasmie kina klasy B jako kryminal 3 klasy.

jak mozna sie dopatrywac ksztaltu cycka na obrazie ostatniej wieczerzy, gdzie
nawet na filmie nikt sie nie pofatygowal o chociaz retusz, i ogolem doskonale
widac, w jak kijowym stanie jest ten fresk, ze odpada z niego farba i co drugi
cm kwadratowy w ogole nie istnieje? no mowie, po prostu mozna pasc ze smiechu
momentami. albo ten mnich co pogina po paryzu w sandalach, krew mu sie nogami
leje, habit ma z brazowego lnu, kaptur na glowie, i nikt nie zwraca na niego
uwagi? a za chwile wyciaga komorke i z mega wloskim akcentem sadzi po lacinie
tak patetycznym tonem, ze az brzuch boli "rector, hic est!"

na zakonczenie jeszcze... bylem z moja dziewczyna, ktora nie ma zbyt wiele
wspolnego z kosciolem - wiedze posiada, ale wiare ma watla. obsmiala
ta "tworczosc" tak, ze nie wierzylem wlasnym oczom - juz nie tyle ze wzgledow
religijnych, co czysto historycznych i logicznych.

jak mawial moj kolega w podstawowce - zal dupe sciska, a od smiechu brzuch
boli. biedni ci amerykanie ze nie dziela spuscizny historycznej z europa.

pozdro600 :)))))

[Gość: picco jendrek]

Ludzie, zmiłujcie się! Czy jak ogladacie film SF tez dyskutujecie czy istnieje
teleportacja? To tylko książka i na jej podstawie nakręcony film. Z niezłą
wartką akcją, trzymający w napięciu podczas seansu. Uważam, że potrzebujecie
odrobiny dystansu

[Gość: Majka]

Książki nie czytałam, film widziałam 2 dni temu - żenada. Nazwałam go komedią
roku :) Był tak patetyczny a przy tym tak niewiarygodny że az śmieszny. Ludzie
na sali kinowej śmiali się w głos, razem ze mną zresztą, najbardziej na słowa że
A. Tatou jest potomkinią Chrystusa :D. Poza tym przewidywalny od poczatku do
końca, aktorzy dobrani fatalnie

[meduza7]

filmu póki co nie oglądalam, czytałam książkę... no i cóż, rozczarowała mnie
mocno. poziomem akcji i intrygi przypominała żywcem scenariusze do gier
przygodowych (idź do wielkiej sali, znajdź latarkę, zabierz strażnikowi klucze,
odszyfruj napis...). Brown z irytującą regularnością powtarza motyw uciekają -
znajdują kryjówkę - już myślą, że są bezpieczni - ale coś ich zdradza.
Podejrzewam, że gdyby gwoździem całego programu nie była teza o malżeństwie
Jezusa (i ogólnokatolickim spisku rzecz jasna), pies z kulawą nogą by się tą
książką nie zainteresował, ot, zginęłaby w morzu podobnych. A na pewno nikt nie
wydawałby takiej góry kasy na ekranizację.
Podsumowując: na film nie pójdę, bo nie chce mi się wydawać z wlasnej kieszeni
tych kilkunastu złotych, żeby przekonać się na wlasne oczy, że ekranizacja
jednak kiepska. No, jeszcze gdyby Langdona grał jakiś facet z klasą, ale Hanks,
o gębie jak rozgotowany ziemniak... dziękuję, wysiadam. No chyba, że sobie
skądś spiratuję ;))
Na moją wiarę rewelacje mister Browna jakiegoś szczególnego wpływu nie mają.
Nawiasem mówiąc: był sobie taki facet nazwiskiem Ian Wilson, który napisal
książkę o Całunie Turyńskim. Czyta się to jak najlepszy thriller, zwłaszcza
fragmenty, gdzie autor usiłuje zrekonstruować historię Całunu w czasach, kiedy
jeszcze nie został "odkryty". I jeśli nawet jego hipotezy są nieco naciągnięte -
osobiście w nie wierzę, ale kto wie - to cała konstrukcja ma w sobie o wiele
więcej precyzji i logiki niż pomysły Browna...

[prayboy]

tylko sie nie zwal w spodnie z niecierpliwosci...
glowe daje ze watek ten rozpoczal dystrybutor filmu w Polsce, hehehe

[Gość: debil]

a mnie ty sie nie podobasz

zobaczcie co zrobil ojciec rydzyk!!!!

[Gość: szymon]

tutaj : therydzyks.hk.pl

zobaczcie co zrobil ojciec rydzyk!!

[Gość: szymon]

tutaj zobaczcie - serdecznie zpraszam: therydzyks.hk.pl

[aptus]

aby nie pisac postu plagiatu napisze, ze jestem pro Terence.
Ksiazka i film d.upny
Ale obiektywnie - respekt dla producenta.Sprzedal doskonale ta powierzchowna
papke.
Co do filmu, to kina takze full...jak na pierwsze kilka dni

Skad w ogole to oburzenie kleru?

[Gość: antycler]

Czy posiadanie zony to cos zlego?
Jakby napisali, ze Jezus chodzil do agencji to jeszcze rozumiem, ale co zlego w
zonie i dzieciach?
Moze jak ktos napisze, ze moja prababcia miala meza, to tez mam sie oburzac?

[tilda1]

Jestem jeszcze przed obejrzeniem filmu i mam nadzieje, ze nie okaze sie on az
taka klapa, jak opisywano po pokazie dla prasy. Ksiazke czytalam i podobala mi
sie - dobrze napisana i wciagajaca. Jednak gdy po 'Kodzie' przeczytalam
wczesniejsza - 'Anioly i demony', stwierdzilam, ze autor bazuje na jednym
schemacie i powiesc nie byla juz tak ciekawa.