Nieodwracalne*

[Gość: adam]

Pan Sobolewski chyba nie widział tego filmu. Albo po prostu nie
lubi kina. Film jest świetny! Prawdziwa, chwilami brutalna
historia o nas, o tym co może się przytrafuc. O tym czym jest
miłość i zemsta. Film do głębi poruszający i pełen humanizmu.
Tak, to prawda, czasami zachowujemy się jak zwierzęta. Ale nie
możemy na to zamykać oczu i twierdzić, że wszyscy jesteśmy
aniołkami.
Tekst pana Sobolowskieko to chyba najbardziej żenujący kawałek
krytyki filmowej jaki GW opublikowała.

[Gość: israel]

Widzialem dzisiaj ten film i zgadzam sie (a zdaza mi sie to
naprawde rzadko) z panem Sobolewskim. Film razi bezsensowna
brutalnoscia, poza ktora - nic sie nie dzieje.

[Gość: Sacto]

Gość portalu: israel napisał(a):

> Widzialem dzisiaj ten film i zgadzam sie (a zdaza mi sie to
> naprawde rzadko) z panem Sobolewskim. Film razi bezsensowna
> brutalnoscia, poza ktora - nic sie nie dzieje.

zaznaczam że w zaden sposób nie odnoszę się tu do recenzji pana Sobolewskiego,
ale co to ma znaczyć "film razi bezsensowną brutalnością, poza która nic się
nie dzieje" ??!!! To znaczy że w momencie gdy na ekranie widzimy brutalne sceny
to "coś sie dzieje " twoim zdaniem ? A poza tym to nudy tak?

[Gość: eli]

Film widziałemi strasznie (?) mnie znudził. Cała akcja jest niezbyt
skomplikowana i łatwa do przewidzenia, chwyt z naruszeniem chronologii zdarzeń
niestety nie nowy. Co do brutalności scen - są one po prostu sztuczne, źle
zagrane, a chwilami wręcz tworzone na siłę (Belluci czeka na następne kopniaki
nawet się nie zasłaniając). Ogółem film jest dość mierny, w wielu momentach
sztuczny. Takie sobie europejskie pseudointelektualne filmidło - że niby o
brutalizacji naszego życia i niby z przestrogą, ale ... chyba jednak dla
skandalu (co równa się kasa). Ale można obejrzeć, choćby po to by wyrobić sobie
własną opinię.

[Gość: goghv]

Co do brutalności scen - są one po prostu sztuczne, źle
> zagrane, a chwilami wręcz tworzone na siłę (Belluci czeka na następne
kopniaki
> nawet się nie zasłaniając).
Naprawde myslisz ze ponizona osoba, zmaltretowana fizycznie nie moze nie miec
checi sie zaslaniac?
Reakcja obronna czesto ma miejsce na samym poczatku, potem moze oslabnac jako
wyraz rezygnacji, moze rowniez przybrac forme tzw. zamrozenia.
To tylko tyle, reszta tego co piszesz jest w zasadzie kwestia osobistego
odbioru.

[katkamakatka]

akcja łatwa do przewidzenia... no cóz straszny zarzut ojojoj
bo to chyba nie o to chodziło żeby z napieciem bezmyslnie śledzic fabułe ta
przewidywalnośc jest bardzo wazna
ojojoj ktos tu czegos nie zrozumiał ktos tu na cos innego liczył idac na ten
film
jesli Cię ten film znudził to nie jest to chyba dobrze dla Ciebie

[Gość: Karmarys]

straszne gówno
i to że pokazuje rzeczywistość wcale go nie tłumaczy. czy
potrzebujemy oglądać gwałt, żeby go potępić? a może ktoś, kto
jest zdolny do czegoś takiego przejrzy na oczy i już więcej nie
będzie? film nie ma treści ani celu, może oprócz skutecznego
wywoływania nudności. Teraz tylko czekajmy na następnego
niebanalnego "twórce", który pokaże nam to jeszcze dosadniej (no
bo przecież takie rzeczy się zdarzają!) albo, żeby nie być
wtórnym aktor może jeszcze na ofiare oddać mocz i kał, odciąć
jej stopy i dłonie, wyłupić oczy i na koniec zarżnąć tępym nożem
jak świnię... wszystko to się zdarza (już było tylu psycholi, że
powstałby cały serial) i można to pokazać naprawdę sugestywnie i
dosłownie, więc why not? Czy ktoś wie dlaczego nie? Zreszta co
tam etyka. Sam film warsztatowo cienki: kamera prowadzona na
zasadzie "tak, żeby nic nie było widać" dziwnie uspokajająca się
na co brutalniejsze sceny i ujęcia (niech coś widz ma za te
pieniądze!). MOże i nie jest banalny. Jest trywialny i chamski.
Duża strata czasu i pieniędzy. Broń Boże na randke: kobieta może
wyrobić sobie zdanie o Twoim guście i wrażliwośći.
dno dno dno
zwłąszcza, że tego rodzaju film (wiernie odtwarzający
rzeczywistość)można naprawde zrobić dobrze i dużo smaczniej
mimo "prawdziwości scen". POlecam " Człowiek pogryzł psa". NIby
też epatowanie przemocą i okrucieństwem a jednak....

[katkamakatka]

Gość portalu: Karmarys napisał(a):

> straszne gówno
> i to że pokazuje rzeczywistość wcale go nie tłumaczy. czy
> potrzebujemy oglądać gwałt, żeby go potępić?


wiesz co nikt tu chyba nie robił filmu po to żeby potepić gwałt...

a może ktoś, kto
> jest zdolny do czegoś takiego przejrzy na oczy i już więcej nie
> będzie?


stary chyba Ci sie epoki pomyliły....

film nie ma treści ani celu, może oprócz skutecznego
> wywoływania nudności. Teraz tylko czekajmy na następnego
> niebanalnego "twórce", który pokaże nam to jeszcze dosadniej (no
> bo przecież takie rzeczy się zdarzają!) albo, żeby nie być
> wtórnym aktor może jeszcze na ofiare oddać mocz i kał, odciąć
> jej stopy i dłonie, wyłupić oczy i na koniec zarżnąć tępym nożem
> jak świnię...

swoje chore fantazje zostaw lepiej dla siebie

wszystko to się zdarza (już było tylu psycholi, że
> powstałby cały serial) i można to pokazać naprawdę sugestywnie i
> dosłownie, więc why not? Czy ktoś wie dlaczego nie? Zreszta co
> tam etyka. Sam film warsztatowo cienki: kamera prowadzona na
> zasadzie "tak, żeby nic nie było widać" dziwnie uspokajająca się
> na co brutalniejsze sceny i ujęcia (niech coś widz ma za te
> pieniądze!).

wiesz co to sam nakrec film w kilkunastu ujeciach....przeciez to majstersztyk
jesli chodzi własnie o zdjęcia...

MOże i nie jest banalny. Jest trywialny i chamski.


ten film aktywizuje cechy odbiorcy!!


> Duża strata czasu i pieniędzy. Broń Boże na randke: kobieta może
> wyrobić sobie zdanie o Twoim guście i wrażliwośći.
> dno dno dno


no tak lepiej zabrac ja na komedie z J. Lo z długa czerwona róża a pózniej
obowiązkowo spacer na strówkę i na koniec romantyczne namioty nad Wisłą
wtedy 'wyrobi sobie zdanie na temat Twojej watpliwej wrazliwości!


> zwłąszcza, że tego rodzaju film (wiernie odtwarzający
> rzeczywistość)można naprawde zrobić dobrze


pewnie Ty byś to zrobił lepiej...więc rób chłopcze rób!

i dużo smaczniej
> mimo "prawdziwości scen". POlecam " Człowiek pogryzł psa". NIby
> też epatowanie przemocą i okrucieństwem a jednak....
>

[Gość: czapski]

no to chyba czytelne, wlasnie o to chodzilo, tylko brutalnosc- to jedyne co
mialo miejsce w tym filmie? o co ty sie czepiasz?

[Gość: ja]

nie zgadzam sie z recenzją tego flmu. Jest on szokujący ale
pokazuje prawde to co prawdopodobnie każdy z nas by zrobił na
miejscu Marcusa - sposób nakęcenia jest dla widza zaskakujący
dla ludzi o mocnych nerwach polecam. Warto wysiedzieć do końca a
nie wychodzić po ok. 20 minutach jak niektórzy ludzie na
premierze

[Gość: radek]

Myślę, że niewiele znajdzie się osób, które powiedzą, że to film
średni. Opinie będą skrajne. Dla jednych ten film będzie nie do
przyjęcia, dla innych będzie to dzieło sztuki. I bardzo dobrze.
Znaczy to jedynie, że nie można przejść obojętnie obok tego
tytułu. Nie rozumiem natomiast zupełnie, jak można pisać o
filmie i przyznawać mu gwiazdki przed zobaczeniem go. Słynna
scena gwałtu trwa ok. 9 min. (a nie 20 min.!). To nie przyjaciel
ofiary szuka zemsty, ale jej mąż. Przyjaciel próbuje go od tego
odwieść. Morał, jaki recenzent odnalazł też jest dziwaczny. Ten
film naprawdę nie jest przestrogą przed wchodzeniem nocą do
przejść podziemnych. Jeśli recenzentowi wydaję się, że
podglądanie gwałtu w tym filmie jest celem samym w sobie, no
cóż... mnie się łzy cisnęły do oczu, bo przykro na tę mocną
scenę patrzeć... Ciężko ten film polecać, każdy idzie na swoją
odpowiedzialność. Według mnie to bardzo dobre, egzystencjalne
kino.

[Gość: magda]

to bardzo dojrzalaopinia,gratuluje.

Porażka Sobolewskiego

[Gość: stach]

Niedocenienie tego filmu to wielka porażka Tadeusza
Sobolewskiego jako krytyka. Film Noe jest zuchwały formalnie i
bradzo trudny do zniesienia z względu na okrucieństwo, ale to
wielkie kino. Nie widziałem nic bardziej poruszającego i po
ludzku tragicznego od dawna. Podobnie jak Pokoj syna,
Nieodwarcalne jest filmem o najbardziej ludzkiej tragedii, która
moze sie wydarzyć - tragedii, która jest przypadkowa, wszytsko
niszczy i jest nieodwracalna. Pokoj syna Sobolewskiemu sie
podbal, Nieodwracalne nie, ponieważ język tego filmu jest dla
niego zbyt radyklany, zbyt bezczelnie genialny. Ceniłem
Sobolewskiego, ale tym razem jego kompromitacja jest
nieodwracalna.

[Gość: bigo]

No to widze, ze ja tutaj jednak nie jestem w stanie odczytac
czwartego dna... Film jest bezsensownie brutalny, wrecz
obrzydliwy, sam scenariusz banalny i pisany jakby przez
czterolatka, najwazniejsza zdaje sie byc przemoc. Samo
srodowisko zbrodni (gejowskie) wymuszone. Film mnie nie
wzruszyl, przerazil jedynie jak mozna bylo cos takiego wpuscic
do kin. Pierwszy raz w zyciu poszedlem do kina na film na
zywiol bez czytania recencji... Chyba ostatni... Zgadzam sie z
Sobolewskim, chociaz rzeczywiscie twardy jest, bo mi scena z
gasnica bedzie sie chyba snila przez tydzien. Goraco nie
polecam.

twardziel z tego krytyka

[Gość: samuel]

po takim filmie Sobolewski pisze o urodzie Bellucci! Gratuluję
panu Sobolewskiemu! Gratuluję też poczucia humoru, które autor
recenzji demonstruje ironizując na temat poświecenia aktorki
przy kreceniu sceny gwałtu. Mocne ma Pan nerwy panie Sobolewski,
łatwo się Pan nie wzrusza. Nie to, co taki słabeusz jak ja -
wyszedłem z filmu na miękkich nogach. Końcowe sceny domowej
sielanki bohaterów są rozdzierające, kiedy wie się co się potem
zdarzy... Nigdy nie widziałem w kinie tak bezwzględnie
przedstawionego okrucieństwa losu. Ale twardziel Sobolewski
widzi głownie "prowokację" no i laskę Bellucci.

200 urodziny sobolewskiego ;)))

[Gość: ka]

Sobolewski,stary cynik wzrusza się na musicalach...przecież on
ma ze 200 lat...czemu się tu dziwić.po nieodwracalnym jestem
zdruzgotana,wstrząśnięta...uffff...drugi raz raczej nie
zobaczę...ale Sobolewski powinien jeszcze ze trzy,żeby
zrozumieć.ten film to większy szok niż tańcząc w
ciemnościach,julien dankey-boy...

[Gość: piotr]

tak - w następnym filmie scena gwałtu będzie prawdziwa i będzie trwała 92 minuty, będzie to rewolucja na miarę Idiotów i Czterech pancernych. Nie przesadzajcie, film jest żenujący a scena nieuzasadniona pod żadnym względem. Ale oczywiście cmokajcie, cmokajcie. (nie mam 200 lat, ale filmów trochę widziałem)

Gość portalu: ka napisał(a):

> Sobolewski,stary cynik wzrusza się na musicalach...przecież on
> ma ze 200 lat...czemu się tu dziwić.po nieodwracalnym jestem
> zdruzgotana,wstrząśnięta...uffff...drugi raz raczej nie
> zobaczę...ale Sobolewski powinien jeszcze ze trzy,żeby
> zrozumieć.ten film to większy szok niż tańcząc w
> ciemnościach,julien dankey-boy...

...

[Gość: janiolek]

ja filmu nie widzialam. coz, boje sie. scena o ktorej pisze sie ze jest
okrutna i ze widzowie mdleja tudziez zamykaja oczy, ewentualnie z kina wychodza
(ciekawa ewentualnosc)na 99,5% jest dla mnie zbyt drastyczna.
i teraz pytanie. czy jest sens udac sie do kina i nie ogladac tej sceny....?
czy jej ominiecie spowoduje istotna luke w odbiorze tego filmu. pytam jak
najbardziej powaznie....

[Gość: belia]

nie wychodz z kina, zawsze mozna przymknac oczy, to sie dzieje samo...
chyba nie do przejscia byloby gdyby rezyser nakrecil ten film w odwrotnej
kolejnosci zadarzen, a tak emocje niby lekko opadaja.
po takim filnie postuluje: oko za oko, zab za zab, a pedaly do kastracji

[Gość: alicja]

w tym filmie nie ma rzeczy nieuzasadnionych! Scena gwałtu, wokół
której ogniskuje się cała akcja jest przejmująca i prawdziwa.
Jak można było nakręcić film bez tej sceny? Poza tym mogę się
domyslac, co się w tym filmie nie podoba: realność, namacalność
i prawdziwość okrucieństwa. Myślę, że tak wygląda morderstwo, że
tak właśnie wygląda gwałt. Ludzie nie lubią oglądać takich scen,
bo w telewizji albo w głupich filmach akcji, gdzie krew tryska
strumieniami a ciała zabawnie podskakują w rytm maszynowych
karabinów, śmierć jest zbanalizowana. W tym filmie nie. Zgadzam
się natomiast z tym, że film nie jest odkrywczy pod względem
tematu.

[Gość: goghv]

No coz pozostaje mi sie z Toba nie zgodzic co do bezsensownosci tej
drastycznej sceny gawltu.
Mysle ze cala konstrukcja tego filmu jest bardzo dokladnie przemyslana,
przemyslane jest rowniez umieszczenie w tym filmie scen brutalnych i
wstrzasajacych umieszczonych wlasnie na poczatku filmu i silnie
kontrastujacych z blogostanem dwoch kochajacych sie osob z poczatku filmu.
Kontrast bardzo wyrazny i nie pozwalajacy na jego zlekcewazenie. Scena gwaltu
w tym filmie wymaga wrecz takiego przedstawienia. Dlaczego wg mnie wymaga?
Powodow jest kilka. Zasadniczym jest ukazanie kontrastu miedzy aktem sexualnym
dwoch kochajacych sie osob i gwaltem - wiem ze sprawa wymaga glebszej
refleksji i uzasadnienia ale niestety czas nie pozwala mi sie tu i teraz w te
kwestie zaglebiac. Wspomne tylko o slowach ktore padaja z ust kochanka przy
koncu filmu po namietnej nocy: Jak chetnie wszedlbym w twoja pupcie.
W sytuacji namietnosci te slowa nie maja negatywnego wydzwieku, sa wyrazem
uczuc, pragnien, chceci zblizenia w ten wlasnie sposob. Widac jak duzo zmienia
tu sytuacja.
Film porusza wiele problemow egzystencjalnych-osobiscie odnajduje w nim ducha
A.Camus;rowniez jesli chodzi o pewien realizm.
W moim odbiorze caly film w duzej mierze koncentruje sie wokol kwestii
wzglednosci, relatywizmu sytuacyjnego - moze na to wskazywac rowniez formula
filmu: koniec jest poczatkiem, poczatek koncem.
Mysle ze film jest jednym z niewielu, w ktorych brutalnosc scen jest jak
najbardziej uzasadniona, podobnie jak w Adwokacie diabla nie mozna miec
zadnych watpliwosci co do zasadnosci przedstawionych tam scen erotycznych.
Moze bedzie jeszcze okazja by na ten temat podyskutoawc.

[grzegorzhofman]

No coz pozostaje mi sie z Toba nie zgodzic co do bezsensownosci tej
drastycznej sceny gawltu.
Mysle ze cala konstrukcja tego filmu jest bardzo dokladnie przemyslana,
przemyslane jest rowniez umieszczenie w tym filmie scen brutalnych i
wstrzasajacych umieszczonych wlasnie na poczatku filmu i silnie
kontrastujacych z blogostanem dwoch kochajacych sie osob z poczatku filmu.
Kontrast bardzo wyrazny i nie pozwalajacy na jego zlekcewazenie. Scena gwaltu
w tym filmie wymaga wrecz takiego przedstawienia. Dlaczego wg mnie wymaga?
Powodow jest kilka. Zasadniczym jest ukazanie kontrastu miedzy aktem sexualnym
dwoch kochajacych sie osob i gwaltem - wiem ze sprawa wymaga glebszej
refleksji i uzasadnienia ale niestety czas nie pozwala mi sie tu i teraz w te
kwestie zaglebiac. Wspomne tylko o slowach ktore padaja z ust kochanka przy
koncu filmu po namietnej nocy: Jak chetnie wszedlbym w twoja pupcie.
W sytuacji namietnosci te slowa nie maja negatywnego wydzwieku, sa wyrazem
uczuc, pragnien, chceci zblizenia w ten wlasnie sposob. Widac jak duzo zmienia
tu sytuacja.
Film porusza wiele problemow egzystencjalnych-osobiscie odnajduje w nim ducha
A.Camus;rowniez jesli chodzi o pewien realizm.
W moim odbiorze caly film w duzej mierze koncentruje sie wokol kwestii
wzglednosci, relatywizmu sytuacyjnego - moze na to wskazywac rowniez formula
filmu: koniec jest poczatkiem, poczatek koncem.
Mysle ze film jest jednym z niewielu, w ktorych brutalnosc scen jest jak
najbardziej uzasadniona, podobnie jak w Adwokacie diabla nie mozna miec
zadnych watpliwosci co do zasadnosci przedstawionych tam scen erotycznych.
Moze bedzie jeszcze okazja by na ten temat podyskutoawc.

[Gość: Mickey]

Faktycznie recenzja filmu jest zenujaca, a pisanie recenzji na
podstawie materialow o filmie (w niektorych bylo napisane
pomylkowo ze scena gwaltu trwa 20 min) i ocenianie filmu nie
widzac go dyskwalifikuje recenzenta

[Gość: hejira]

a to sie zdarza czesto niestety - poza tym jedna gwiazdka to ocena ktora
przyznaje sie totalnemu dnu a ten film taki nie byl - nawet recenzja nie jest
wcale miazdzaca specjalnie...

[Gość: PIT]

Chyba nie widzieliscie tego filmu - ona nie jest zona tylko
dziewczyna.A film jest zupelnym novum, lamie obyczaje - pierwszy
raz pokazane jest okrucienstwo w takim stylu. Kazdy mezczyzna
powinien obejzec film by docenic zycie i to co ma....

[oyey]

Bardzo paskudne chwyty stosują dystrybutorzy filmów. Dozwolone od 21 lat,
podobnie jak w filmie "Gwałt" jest po prostu żałosne i prymitywne, bo odnosze
wrażenie, że jest to chwyt marketingowy z cyklu "zakazany owoc", dzieki czemu
wiecej ludzi pojdzie na ten film, szczególnie poniżej 21 roku życia. Nie wiem,
czy można coś komuś zabronić w tym kraju ogladać, jesli ma sie skonczone 18 lat.

[Gość: Jasiu]

Nie należy dyskutować o rzeczach, których się nie zna, dlatego
od razu muszę zaznaczyć: filmu jeszcze nie widziałem - wybieram
sie do kina dziś wieczorem. Chciałem tylko nawiązać do
podniesionej już kwestii jednogwiazdkowej oceny. Uważam to za
kompletne - nie pierwsze zresztą - nieporozumienie. Tego rodzaju
ocena, jak możnaby racjonalnie wnioskować, winna być
zarezerwowana wyłącznie dla przygłupich produkcji klasy nie C
ale Z, w których bohater-karateka pięścią i kopniakiem przywraca
światu sprawiedliwość. Tak też często się dzieje. Zrównanie
filmu 'Nieodwracalność' z tym dnem wydaje się być rażącym
nadużyciem. Rozumiem że móże się on nie podobać Tadeuszowi
Sobolewskiemu, niemniej jednak według obiektywnych standardów
jest on dziełem; jak bardzo różni się on od 'Amerykańskiego
ninjy XV',jest oczywiste. Dlatego proponuję: utwórzcie dwie
osobne ligi: filmów artystycznych (lub takich, które - jak pisał
T. S. o 'Nieodwracalnym' - tylko pretendują do tego miana) oraz
filmów gównianych, nie mających żadnych ambicji poza
fajerwerkami i kopniakami. Wówczas unikniemy rażącej
niesprawiedliwości w ocenie: filmy, które, choćby ze względu na
grających w nich aktorów czy nazwisko reżysera, zasługują na
uwagę nie zostaną zrównane z gniotami, przeznaczonymi dla
odbiorcy w dresie.

ten film nie zasłużył nawet na zero gwiazdek!!!

[Gość: "Anioł"]

Poszedłem w ciemno, wiedząc tylko, że jest jakaś brutalna scena gwałtu (nie
takie rzeczy w kinie przetrzymałem).
Zastanawiające było to, że o 17.00 w Atlanticu pojawił się w kinie typ
mężczyzny, który w kinie pojaiwa się rzadko. Kilku pojedynczych staruszków,
kilku samotnych niezadbanych facetów z brzuchami (ok.45-60) i mających kłopoty
z uzębieniem. A reszta to normalna kinowa młodzież.

Dotrwałem do sceny kopnięcia bohaterki w twarz, zaraz po gwałcie - i
wyszedłem. W pierwszej chwili miałem wrażenie, że po prostu siedzę w sali A
kina Atlantic w Warszawie wśród 120 dewiantów. Niepojęte jest dla mnie jak
można te sceny wytrzymać i patrzeć. (No chyba że częśc widzów zamykała oczy).
Niestety, ale wydaje mi się, że patrzeć mogą na to tylko - wybaczcie - chorzy
ludzie.
Jakie jest tam przesłanie?
Co ma człowiekowi dać oglądanie naturalistycznej sceny z prawdziwym a nie z
fimowym czasem?

Zwolennicy, bardzo proszę, odpowiedzcie: O CO MNIE JAKO WIDZA TEN FILM
WZBOGACA?

Że świat jest okrutny, brutalny? To wiemy i bez tego.

Czy gdybyście mieli możliwość obejrzenia w zyciu trakich scen, ogladalibyście?
Odpowiem Wam: TAK.
Bo macie niepohamowaną chęć uczestniczenia w czymś takim. Czerpiecie
przyjemnośc z oglądania scen przemocy, tylko nie przyznajecie się do tego.
(Jak widać człowiek jako istota agresywna, któram sublimuje swoje
instynkty, ma taką potrzebę. Człowiek niestety ma też potrzebę wąchania
własnych odchodów, wąchania gazu z własnej przemiany materii, uświnienia się
jak zwierzę, tylko do tego sie nie przyznaje; gorset kultury itp.)
Więc proszę, nei dorabiajcie do tego filmu ideologii, że koncepcja
artystyczna, wyżyny sztuki filmowej itd.......

Zirytowało mnie, że nikt mnie przed tym filmem sensownie nie ostrzegł, że kino
nie dało żadnego plakatu z odpowiednim napisem...(Po prostu poczułem się tym
filmem zgwałcony. Owszem gwałt emocjonalny na widzu odbywa się i
w "Przełamując fale", i w "Tańcząc w ciemnościach", i w "Idiotach") ale tam to
wszystko ma swoje uzasadnienie. Które się czuje od razu, od zaraz. A tu?
Czysta sadystyczna przyjemność reżysera, że ludzie to oglądają.

Pozdrawiam...

[Gość: bezprizornyj]

Może takie filmy są specjalnie kręcone dla takich ja Ty, którzy wychodzą w
połowie filmu, zgorszeni, a przy okazji dowartościowani, że są tak bardzo
wrażliwi, że nie mogli takich brutalnych scen zdzierżyć, w przeciwieństwie do
nieczułych istot, które potem się takimi filmami zachwycają.

A jeśli chcesz wiedzieć jakie było przesłanie tego filmu, to bądź łaskaw go do
końca obejrzeć, może coś do Ciebie dotrze.

[grzegorzhofman]

nie zrozumiesz wymowy tej sceny, w ogole calej brutalnosci ukazanej w tym
fimie nie ogladajac filmu do konca. Tylko tyle

[grzegorzhofman]

mozesz przeczytac moj komentarz do watku: "200 urodziny Sobolewskiego".

[Gość: goa]

skoro wyszedłeś zaraz po gwałcicie to skąd w ogóle mozesz wiedzieć, że jego
pokazanie nie miało uzasadnienia? szkoda, że nie zostałeś do końca, bo później
nie było już tak brutalnych scen, były sceny poruszajace, które uświadamiały
nam jak ten gwałt może radykalnie zmienić czyjeś życie...

[Gość: Piotr Z.]

Jeżeli jesteś szczęśliwy, czerpiesz z zycia pełnymi garściami i
myślisz, że tak pozostanie warto, żebyś obejrzał film.
Przeznaczenie, wola boska, zbieg okoliczności-nazwij to jak
chcesz. Czasem ów przypadek jest bardzo odległy od trybu życia,
jaki prowadzisz, lecz po filmie z pewnością się nad tym
zastanowisz.
Ciekawie przedstawiona niechronologiczna fabuła, świetnie
dopasowana muzyka do panującej atmosfery zachęca do odwiedzenia
kina. Opinie o okropnych scenach są nieco przesadzone, ale ich
realizm spowoduje, że kilka razy odwrócisz głowę od ekranu.
Sam ocenisz, czy nad wszystkim można przejść do porządku
dziennego, czy mogą zdarzyć się rzeczy, które są nieodwracalne.

[Gość: znawca]

Mały koncert życzeń :)
Scena w klubie ,,Odbytnica'' uzasadniona.Ostatni etap piekła. Swoją trogą to
piekło już skądś znamy. Czerwień+obscena...proste skojarzenia
Scena gwałtu, robi wrażenie, ale na dobrą sprawę dzieje się więcej w warstwie
słownej.Monica ciutkę statyczna.
Cassell naprawdę dobry. Dialogi improwizowane ale nie ma wrażenia chaosu w
narracji.
Stopniowe uspakajanie tępa robi wrążenie i dobitnie uświadamia nieodwracalność
czasu. ALE PO CO REŻYSER ZDECYDOWAŁ SIĘ NA NAPIS KOŃCOWY: CZAS NISZCZY WSZYSTKO
PRZESTRASZYŁ SIĘ ŻE JEGO FILM ZOSTANIE NIE ZROZUMIAŁY ? Mogła być mocna 4 jest
tylko 3.
SERNIK NIE PIERNIK

[Gość: onyva]

Mozna,ale nie trzeba wiecej:zwroccie tylko laskawie
uwage,wy,ktorzy powatpiewacie w sensownosc (a raczej w
sensownosc jej sfilmowania) sceny gwaltu,ze w niej wlasnie
powtorzone sa-czyniac je dwuznacznymi-gesty,miny,zachowania
kochankow(cassela i belucci):plucie,zakrywanie dlonia ust itd.To
elementarz.Film jest...makabryczny,swietny...

[Gość: Sacto]

Nie dziwie się osobom które wyszły z kina w trakcie sceny gwałtu, ale
jednocześnie uważam że "Nieodwracalne" warto obejrzeć do końca.
Moim zdaniem nie jest to film zrobiony po to by epatować przemocą. Owszem jest
makabryczny, mocny, kontrowersyjny czy jakikolwiek jeszcze, ale napewno nie
jest bezsensowny. Zdanie pojawiające się na końcu projekcji daje do myślena
choć winnych okolicznościach mogłoby zabrzmieć jak pusty frazes.
Pozostaje jednak smutne pytanie: Jakie jeszcze granice zostaną w kinie
przekroczone ?

[Gość: Mr. Clean]

Politycznie poprawna recenzja. To jest realistyczny film o
świecie, z którym ja jak i zapewne recenzent nie mamy zbyt
duzego styku, przeale on cież istnieje obok nas. Film idzie krok
naprzód w realizmie, w stosunku do tego co było dotychczas. Tak
od zawsze jest ze sztuka, że rozwija sie poprzez posuwanie sie
za daleko, by powiedziec coś na nowo. My mamy b. dużo
politycznie poprawnego, mieszczańskiego, holywodzkiego kina
wokół siebie. Więc oczywiscie "Pożegnaie z Afryką" to nie jest,
gdzie również urody Meryl Streep nic nie przycmiło.

[starboy]

Nie. Nie idź na ten film jeżeli jesteś osobą, która chce się w
kinie dobrze bawić. Ale jeżeli chcesz nie tylko zobaczyć i
poczuć tragedię przez którą przechodzą główni bohaterowie, to
jest to obraz dla Ciebie. Film trzeba obejrzeć od początku do
końca, jeżeli ktoś wyszedł z kina zanim zapaliły się światła, to
zmarnował czas.
Jakaż cienka granica jest pomiędzy obłędem, a normalnością? Jak
strasznie łatwo zostać wciągniętym na ciemną stronę?

[Gość: Archie]

Byc moze nie znam sie na filmach choc troszke ich widzialem.
Filmu nie widzialem do konca poniewaz wyszedlem w mniej wiecej
polowie. Sorry ale to jest przegiecie. Zadaje sobie pytanie po
co taka forma gdzie tresc jest srednia cokolwiek? Odradzam (dla
zdrowia psychicznego) ogladania tego filmu.

[Gość: goghv]

Archie, cisnie mi sie do ust nie wypowiadaj sie o filmie jesli wychodzisz w
polowie. To jak jedzenie pierogow bez farszu ;-)

[Gość: zdezorientowany]

Kto kogo skasowal w nocnym klubie? Markus gwalciciela? dzieki pomyslowi
odwrocenia czasu akcji, kamerze z reki miotanej na sile na wszystkie strony w
zasadzie pol kina sie klocilo po seansie bo kazdy mial inna teorie?

[Gość: Sacto]

Gość portalu: zdezorientowany napisał(a):

> Kto kogo skasowal w nocnym klubie? Markus gwalciciela? dzieki pomyslowi
> odwrocenia czasu akcji, kamerze z reki miotanej na sile na wszystkie strony w
> zasadzie pol kina sie klocilo po seansie bo kazdy mial inna teorie?

Z tego co pamiętam to kolega Marcusa zabił i nie gwałciciela tylko jakiegoś
innego alfonsa który stał z nim w klubie. Gwałciciel obserwował.

[Gość: neverhood]

Mylisz się. Kolega Marcusa zabił gwałciciela

[Gość: qwerty]

Gość portalu: neverhood napisał(a):

> Mylisz się. Kolega Marcusa zabił gwałciciela
Sacto ma chyba racje. na 100% nie jestem pewien, bo ogladalem film tylko raz, a
poczatek (filmu) jest bardzo chaotyczny, ale pierre (przyjaciel marcusa, ex-
kochanek alex) zabil goscia, ktory katowal marcusa, ale nie byl to gwalciciel
(soliter). sam gwalciciel stal obok i ironicznie sie usmiechal. dlatego ta
zemsta byla bezsensowna - nie dosiegla sprawcy, poszkodowany zostal marcus,
zginal jakis przypadkowy (mniej lub bardziej - w tym klubie raczej nie bylo
aniolkow) facet, pierre za zabojstwo najpewniej wyladuje w pace.

[Gość: xxxgrze]

Masz oczywiście rację Kolego z jednym małym wyjątkiem. Pierre nie był
przyjacielem Alex tylko jej mężem ( Patrz scena kiedy Marcus i Pierre wychodzą
z klubu, zauważają pobitą Alex i odpowiadają na pytania policji).

[Gość: qwerty]

Gość portalu: xxxgrze napisał(a):

> Masz oczywiście rację Kolego z jednym małym wyjątkiem. Pierre nie był
> przyjacielem Alex tylko jej mężem (Patrz scena kiedy Marcus i Pierre wychodzą
> z klubu, zauważają pobitą Alex i odpowiadają na pytania policji).
wydaje mi sie, ze to marcus krzyczal na widok pobitej alex, ze jest jego
zona... ale film jest tak krecony, ze po jednym obejrzeniu nie jest sie w
stanie zanotowac wszystkich szczegolow.

[Gość: Amelia]

Gość portalu: neverhood napisał(a):

> Mylisz się. Kolega Marcusa zabił gwałciciela

To Ty sie mylisz. Pierre zabił towarzysza gwałciciela. Czyli zło zostało na
wolności, a Marcus nie pomścił Alex.
Być może Pierre przy karetce nazwał Alex swoją żoną, bo chciał byc bardziej z
nią emocjonalnie związany w obliczu tragedii? Chciał współczucia innych ludzi?
A może szukał większej odpowiedzialności za to, co się stało? Film jest ciężki
i napewno nie należy go traktowac jak zabawe w kinie. Scena gwałtu została
wykorzystana w filmie na takiej samej zasadzie jak wykorzystuje sie seks i
przemoc w reklamach tworząc z tego sztukę...

[Gość: fan?]

nie byłem,nie wybieram się,bez oglądania filmu wiem że typa który by zrobił cos
mojej kobiecie bym przynajmniej wykastrował.
bez ogladania wiem równiez że 9 minut to po prostu pornografia i jak bedę na
takowa miał ochote to sobie pornusa pozyczę bez ubierania tego w sosik filmu z
przesłaniem.
nigdy nie myslałem że będę za bojkotem jakiegokolwiek filmu ,ale ten spokojnie
zbojkotuję

[Gość: goghv]

scena gwaltu nie jest zadna pornografia - przywiazujesz nadmierna wartosc do
tego co ktos powiedzial, no i do swojej wyobrazni.

[Gość: Swieety]

Czytajac Twoj post czuje klimat dewotek ktore atakowaly "ostatnie kuszenie
chrystusa" nawet nie wiedzac jakie przeslanie niesie ow film..Zenada totalna
jest wypowiadanie sie o filmie bez ogladniecia go w calosci a jedynie
opieranie sie na 2 scenach w formulowaiu swej opinii.

[Gość: Swieety]

Gość portalu: fan? napisał(a):

> nie byłem,nie wybieram się,bez oglądania filmu wiem że typa który by zrobił
cos
>
> mojej kobiecie bym przynajmniej wykastrował.
> bez ogladania wiem równiez że 9 minut to po prostu pornografia i jak bedę na
> takowa miał ochote to sobie pornusa pozyczę bez ubierania tego w sosik filmu
z
> przesłaniem.
> nigdy nie myslałem że będę za bojkotem jakiegokolwiek filmu ,ale ten
spokojnie
> zbojkotuję

Czytajac Twoj post czuje klimat dewotek ktore atakowaly "ostatnie kuszenie
chrystusa" nawet nie wiedzac jakie przeslanie niesie ow film..Zenada totalna
jest wypowiadanie sie o filmie bez ogladniecia go w calosci a jedynie
opieranie sie na 2 scenach w formulowaiu swej opinii.Polecam zdjecie klapek na
oczach ktore wybitnie przeszkadzaja w dostrzezeniu przeslania tego wybitnego
filmu.

[Gość: fan?]

Gość portalu: Swieety napisał(a):

> Gość portalu: fan? napisał(a):
>
> > nie byłem,nie wybieram się,bez oglądania filmu wiem że typa który by zrobi
> ł
> cos
> >
> > mojej kobiecie bym przynajmniej wykastrował.
> > bez ogladania wiem równiez że 9 minut to po prostu pornografia i jak bedę
> na
> > takowa miał ochote to sobie pornusa pozyczę bez ubierania tego w sosik fil
> mu
> z
> > przesłaniem.
> > nigdy nie myslałem że będę za bojkotem jakiegokolwiek filmu ,ale ten
> spokojnie
> > zbojkotuję
>
> Czytajac Twoj post czuje klimat dewotek ktore atakowaly "ostatnie kuszenie
> chrystusa" nawet nie wiedzac jakie przeslanie niesie ow film..Zenada totalna
> jest wypowiadanie sie o filmie bez ogladniecia go w calosci a jedynie
> opieranie sie na 2 scenach w formulowaiu swej opinii.Polecam zdjecie klapek
na
> oczach ktore wybitnie przeszkadzaja w dostrzezeniu przeslania tego wybitnego
> filmu.

Gwoli ścisłości nie widziałem nawet tych dwóch" słynnych" scen i mimo Twoich
zapewnien o przesłaniu tego "wybitnego " dzieła nie skusze się.
Widziałem natomiast dziesiatki filmów(może nie tak wybitnie sfilmowanych co
prawda) o ludziach którzy za cos sie mszczą(np z Charlsem Bronsonem w roli
mściciela któremu zabijaja żonę a córke gwałcą-chyba z 5 odcinków) i myslę ze
nic nowego tu powiedziec nie mozna.Pokusze sie nawet o postawienie tezy iz
gdyby nie było w tym filmie sceny gwałtu i morderstwa to o filmie nikt nawet by
nie wspomniał a co dopiero doceniał jego wybitność.
aha ,czy mógłbyś komuś kto nie oglądał w kilku słowach przybliżyc na czym
polega wybitność tego filmu?

[zielka]

film.heyo.pl/?st=76

[Gość: debil]

Nie należy czytać recenzji pana Sobolewskiego. To raczej
antyrecenzje. Koronnym przykładem tego była ocena przez
Spbolewskiego choćby Matrixa

[Gość: odpowiedz]

Każdy facet powinien ten film zobaczyc bo może wkoncu wiekszosc z nich zrozumie
gwałt Zamiast kobiety mógłby być meżczyzna Oglądajac go można utożsamic sie z
bochaterka niezależnie od płci Film jest świetny

[Gość: Jezzo]

Nawet sie redaktor pod tym crapem nie podpisał ehh szkoda gadać
popieram pierwszego gościa który uważa że chyba Pan o pseudo
TSOB nie widział filmu.

[biedroneczka5]

A mi się film nie podobał wcale :( W ogóle nie wiem czemu wokól niego jest tyle
szumu. Nasłuchałam się o tym jaki to on brutalny, jakie to drastyczne sceny i
ta scena gwałtu, taka niby realna, upokarzająca. Kolega jak przeczytał, że
ludzie wychodzą z kina po 20 minutach to w ogóle odradził mi ten film. Bo ja
bardzo przeżywam filmy. Płaczę, śmieję się, krzyczę... A tu??? A tu nic...
Owszem, odwróciłam się jak kolega Marcusa miażdżył głowę gaśnicą temu
gwałcicielowi i jak ten gwałciciel kopał gwałconą, ale poza tym zero
niespodzianek, zero wzruszeń. A scena gwałtu??? No, to mnie rozśmieszyło i
znudziło. I zaczęłam się zastanawiać czy jej czasem nie jest dobrze, bo za
bardzo to się nie broniła...
Ja ten film odradzam, uważam, że szkoda pieniędzy.

Pozdrawiam
B.

[Gość: Voland]

Marcus to Hiob. Tyle, że tu - wprzeciwieństwie do najstarszej
baśni świata - fakty są nieodwracalne.

[shivo]

Zalosny belt, swietnie zrealizowany, ale cyniczny do bolu, bez zadnej glebszej
psychologii, zobaczcie lepiej Krotki film o zabijaniu. Epatowanie przemoca i
brutalnym sexem zniesmacza mnie

[Gość: settembrini]

zgadzam sie calkowicie z przedmowca. rowniez recenzja sobolewskiego jest
sluszna. przypisywanie do tego filmu jakiejs ideologii jest smieszne. a co do
psychologii zemsty... to chyba jedyny watek warty zauwazenia. zastanawia mnie
jednak czy przyjaciel zgwalconej msci sie dla uspokojenia wlasnego sumienia ze
byl w tym czasie nacpany (slowem, ze mial "jazde innego rodzaju") czy tez
faktycznie zywil do niej jakies glebsze uczucie (to raczej wykluczam). dla mnie
byl po prostu zdewoluowana forma ludzkiego samca...
pozdrawiam z kattovitz