X-Men 2

[Gość: Trema]

Hmmmm...ciekawie się zaczyna.....zobaczymy jak będzie jutro po
filmie...

[Gość: Ja - MISTRZ]

chuj wam kurwa w dupsko
jak mogliściew dać tylko 2 gwiazdki to zajebisty film co prawda
go jeszcze nie widziałem ale napewno jest zajebisty!!!!!!!
więc lepiej dasjcie ze 4 bo wam Karolak wjedzie!!!!

recenzja w "co jest grane" niejakiego pmossa

[Gość: pasza]

Nie oglądałem wprawdzie jeszcze drugiej części, ale recenzję tego
pana można opisać jednym zdaniem: "Jest to nuda koszmarna, bo to
komiks". Otóż nie piszę on o dobrych i złych stronach filmu jako
komiksu(!), ale o tym jaka to kicha bo "biegają po ścianach i
sufitach", bo "co chwila wybuchają fajerwerki" i td. Czegoś
oczekiwał od tego filmu, p. pmoss? Dla zainteresowamych polecam
recenzję FilmWebu:
x.men2.filmweb.pl/X,Men,recenzje,aa=33393,fbrec.xml

[Gość: kane]

GW mogłaby zacząć wysyłać na tego typu filmy recenzentów
którzy "czują bluesa" - czyli lubią a przynajmniej znają komiksy
i fantastykę. Dawanie X-Menów 2 do zrecenzowania Panu
Mossakowskiemu wyrządza krzywdę i jemu (bo musi strasznie
cierpieć siedząc dwie godziny na filmie, który z założenia mu
się nie podoba) i filmowi, i ludziom, którzy po przeczytaniu tak
druzgocącej recenzji zniechęcą się do pójścia do kina. A to jest
naprawdę całkiem niezły, miejscami bardzo emocjonujący film i
jedna z lepszych adaptacji komiksu (w przeciwieństwie do na
przykład "Daredevila").

X-Men 2

[Gość: iwan]

Byłem wczoraj w kinie i muszę powiedzieć, że film jest prawie
tak dobry jak część pierwsza. Jedna z pierwszych scen (próba
zamachu na prezydenta w Białym Domu)niemalże genialna. Gorąco
polecam.

[Gość: chlinac]

Gość portalu: iwan napisał(a):

> Byłem wczoraj w kinie i muszę powiedzieć, że film jest prawie
> tak dobry jak część pierwsza. Jedna z pierwszych scen (próba
> zamachu na prezydenta w Białym Domu)niemalże genialna. Gorąco
> polecam.

To jest tak. Scena z zamachem jest świetna, parę późniejszych scen też. Ale en
general to film jest kiepski, gorszy od pierwszej części. Mi zabrakło w nim
dystansu i lekkiej ironii, która była w pierwsej części. Pamiętacie, jak
Wolverine przekomarzał się z Cyclopsem? Tutaj tego nie było. Rozdęto za to
wątek romansu pomiędzy Wolvie'em a Jeanne Grey. No i to nudne strasznie. A już
sceny pomiędzy Storm i Nightcrawlerem... Bueerk. „Sam sobie zrobiłeś te
tatuaże?” „Sam. Po jednym za każdy grzech” „Nie musisz bać się świata. Czasami
gniew pomaga” - kto pisał te dialogi? No i przesadzili ze zdolnościami
regeneracyjnymi Wolvie'ego. Gdyby w pierwszej części były na takim poziomie,jak
w drugiej, to nie przeszkadzałoby mu skucie kajdanami tak, że wysunięcie
pazurów oznaczałoby rozszarpanie gardła. Poza tym, czy ktoś potrafi mi
powiedzieć, po co w tym filmie w ogóle pojawia się Rogue, Cyclops i Iceman? I
czemu ten ostatni nie kiwnął palcem w końcu filmu, kiedy jego umiejętności były
najbardziej przydatne? No i jeszcze ten patos poświęcającej się Jeanne Grey...
Nie, nie, to zły film.

[Gość: mouchi]

Gość portalu: chlinac napisał(a):

> Gość portalu: iwan napisał(a):
>
> > Byłem wczoraj w kinie i muszę powiedzieć, że film jest prawie
> > tak dobry jak część pierwsza. Jedna z pierwszych scen (próba
> > zamachu na prezydenta w Białym Domu)niemalże genialna. Gorąco
> > polecam.
>
> To jest tak. Scena z zamachem jest świetna, parę późniejszych scen też. Ale
en
> general to film jest kiepski, gorszy od pierwszej części. Mi zabrakło w nim
> dystansu i lekkiej ironii, która była w pierwsej części. Pamiętacie, jak
> Wolverine przekomarzał się z Cyclopsem? Tutaj tego nie było. Rozdęto za to
> wątek romansu pomiędzy Wolvie'em a Jeanne Grey. No i to nudne strasznie. A
już
> sceny pomiędzy Storm i Nightcrawlerem... Bueerk. „Sam sobie zrobiłeś te
> tatuaże?” „Sam. Po jednym za każdy grzech” „Nie musisz
> bać się świata. Czasami
> gniew pomaga” - kto pisał te dialogi? No i przesadzili ze zdolnościami
> regeneracyjnymi Wolvie'ego. Gdyby w pierwszej części były na takim
poziomie,jak
>
> w drugiej, to nie przeszkadzałoby mu skucie kajdanami tak, że wysunięcie
> pazurów oznaczałoby rozszarpanie gardła. Poza tym, czy ktoś potrafi mi
> powiedzieć, po co w tym filmie w ogóle pojawia się Rogue, Cyclops i Iceman? I
> czemu ten ostatni nie kiwnął palcem w końcu filmu, kiedy jego umiejętności
były
>
> najbardziej przydatne? No i jeszcze ten patos poświęcającej się Jeanne
Grey...
> Nie, nie, to zły film.

film na kolana mnie nie rzucił, trochę mnie dobiły naiwne dialogi, jakiś taki
nijaki, tylko nightcrawler mi się podobał. na XM3 może pójdę jak nie będzie już
zupełnie nic do roboty

[Gość: szymek]

film jest dobry. I duzo lepszy niz jerdynka.

Troche to lapidarnq wypowiedz, ale mi sie spieszy ;)

goraco polecam

[Gość: patrik]

bylem w kinie na X-Men 2... o ile moge powiedziez ze czesc
pierwsza podobala mi sie, o tyle druga jest swietna. Jest lepsza
pod kazdym wzgledem: efektow specjalnych, tworcy w pelni
potrafili zwizualizowac moce wykorzystywane przez bohaterow,
fabula bardziej spojna i logiczna niz w jedynce, po prostu
bardzo dobry film, a dla fanow Marvela pozycja obowiazkowa -
gwarantuje ze sie nie rozczaruja.
Poszedlem do kina z pewnymi obawami po recenzji w GW... coz
mozna powiedziec, rece opadaja. Nie wiem czy osoby
odpowiedzialne za to co jest zamieszczane w "co jest grane" w
jakikolwiek sposob sledza opinie widzow czy tez ich opinie...
moge powiedziec ze czlowiek recenzujacy dla GX X-men 2
skompromitowal sie, pokazal czym jest brak profesjonalizmu,
obiektywizmu i szacunku do czytelnika. Po prostu wstyd. Tej
nierzetelnej recenzji nie mozna niczym usprawiedliwic, napewno
nie odmiennoscia gustow.

ps. poczatkowa scena z udzialem nightcrawlera jest po prostu
genialna.
ps2. Aktorzy (na co w produkcjach z duza iloscia efektow czesto
sie nei zwraca uwagi) spisali sie naprawde bardzo dobrze,
swietnie oddajac nature swoich postaci. Jeszcze raz polecam.

[Gość: Mc dylik & dj żagiello]

REcenzen t dla tej sszmatławej "gazetki" to zjebany kasztan.Film
o X-menach musi być chyba fajny do cholery. A jak ten koleś co
napisał takie bzdury fascynuje siąę"Angielskim pacjentem", to
nic mu już chyba nie pomoże.

[Gość: Michal]

Swietna kontynuacja X1, ale mysle, ze X3 bedzie lepsza, w grze
juz sa wszystkie glowne postacie, ich starcie bedzie na pewno
ciekawe.

RIP Dr. Grey :(

[Gość: Grzechu]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> RIP Dr. Grey :(

No, niezupełnie :) Nie zapominaj o Phoenix saga, nie od parady Dr. Jean na
końcu stanęła w płomieniach.

[Gość: capulet]

Pomijając już to, że pmoss ustawicznie zjeżdża 3/4 filmów, które
recenzuje i to, że ustawicznie jest oddelegowywany na filmy,
które wiadomo, że zjedzie to trzeba zwrócić uwagę na jedną
rzecz. Film jest widocznie przeznaczony dla nastolatków bądź
fanów komiksu (w drugim przypadku wiek nie gra roli, bo przecież
X-Men ma swe początki w latach 70-tych więc z pewnością znajdzie
się wielu miłośników serii w zaawansowanym wieku). No, ale danie
X-2 dwóch gwiazdek do niczego się nie przyczyni, bo ten kto nie
zna komiksu i przeczyta recenzje na film nie pójdzie (a gdyby
poszedł to bardzo możliwe, że by mu się nie spodobał) a ten kto
zna świat mutantów Stana Lee i tak na film pójdzie (i z
pewnością mu się on spodoba) a te dwie gwiazdki wcale go nie
odstraszą. Więc proponuje trochę więcej dystansu do tych ocen i
recenzji. A tak w ogóle to myślę, że Gazeta powinna się postarać
o reecnzenta, który potrafi spojrzeć na kino akcji tak jak
powinno się na nie patrzeć, czyli od strony czysto rozrywkowej.
Bo pmoss chyba nie zniesie kolejnych ekranizacji komiksów, które
będą wchodziły na srebrny ekran.
A tak na marginesie... kto zakwalifikował X-2 do FANTASY??????
Przecież to jakaś bzdura!!!

[Gość: Rysiek]

Morze jestem nieobiektywny bo jestem fanem tegoż komiksu ale
kiep ten kto tego filmu nie zobaczy

[Gość: mkz]

tem film to bieda, bieda, bieda....

[Gość: x]

Ten film to jakaś miłosna tragedia,ale reszta całkiem ok.No i
ten przystojny Kurt Wagner mhhh.....

[Gość: RE]

KURWA ZAJEBISTY FILM POLECAM WSZYSTKIM!!!!!!!!!

Warto!

[Gość: michał lorenc]

Jeżeli byłeś zadowolony z jedynki - idź koniecznie! Zdecydownie
lepsze efekty specjalnie, choreografia walk i akcja.