Piractwo jest plagą

Piractwo jest plagą

[Gość: antypirat]

Panie Machulski istniała kiedyś przy Komitecie Kinematografii grupa sćigająca
piratów filmowych 10 lat temu uległa likwidacji dzięki komu dzięki panu
ipańskim kolegą którzy gardłowali że piractwo to swoista forma reklamy Dziś
zmienił pan optykę widzenia brak kasy czy twórcza metamorfoza

[Gość: Adam Smith]

Piractwo będzie w każdym kraju, gdzie koszt zakupu płyty będzie większy niż
1/120 średnich zarobków. 1/100 jest granicą minimalną, na którą godzą sie
klienci. Gdzieś miałem linkę do tych badań jak poszukam to wkleję.
Nie ma co liczyć na cud, takowy sie nie stanie. Jak mam kupić płytę za 50 zł
przy zarobkach 2.500 zł wiadomo jaki będzie mój krok. Kolejne jałowe gadanie o
niczym.
Z drugiej strony ta sama płyta kosztuje np. w Niemczech ok 8 EURO czyli 32 zł.,
gdzie średnia zarobków wynosi ok 20.000 zł czyli 8 razy więcej. porównajcie siłę
nabywczą pieniądza, ile takich płyt może kupić statystyczny Niemiec i Polak.
I kto kogo ładuje w balona??
Raczej przedstawiciele wytwórni naszych rodaków.
W Niemczech skala piractwa jest 8 krotnie mniejsza niż w Polsce, dlaczego tak
jest odpowiedź napisałem powyżej. Tak jest było i będzie i żadne apele i zastępy
kolejnych Machulskich nic z tym nie zrobią.

[Gość: konman]

Jak go nazwac, panie Machulski? Spryciula.

Piractwo jest plagą

[Gość: ogon]

hehehe to gościowi wyszło -> "(...)albo będziemy walczyć z piractwem, czyli
okradaniem autorów i producentów przez osoby nieupoważnione."
Znaczy, że co? Że są osoby upoważnione go okradania autorów i producentów??
Czyżby ZAIKS?

[fauve]

ZUS jest upoważniony w majestacie prawa do okradania ludzi i marnotrawienia
kosmicznych sum pieniędzy :)

Piractwo jest plagą

[Gość: MK]

Ja proponowałbym sie zapozna z tym co mają do powiedzenia zwolennicy wolnosci w
internecie
liberalia.wordpress.com/2007/03/15/jacek-sierpinski-o-tak-zwanej-wlasnosci-intelektualnej-i-patentach-na-oprogramowanie/
liberalia.wordpress.com/tag/pawel-krzywulski/
liberalia.wordpress.com/2007/03/12/krzysztof-brejnak-%e2%80%9eczy-naprawde-potrzebujemy-patentow%e2%80%9d/

Piractwo jest plagą

[nessie-jp]

Nie można na serio powtarzać, że "nikt nie zamierza ścigać internautów, którzy
dla żartu zamieszczają fragmenty filmów" i jednocześnie agitować, żeby
zamieszczanie fragmentów filmów było karalne. Proszę chwilę pomyśleć. Albo
rybki, albo akwarium. Nie może być tak, że prawo jest, ale za łaskawą zgodą pana
Machulskiego przymykamy oko. A jeśli inny reżyser nie zgodzi się na cytowanie
jego dzieł, to żartobliwi internauci będą już ścigani?

Prawo autorskie jest zbiorem absurdów, który nijak nie przystaje do
rzeczywistości. Od odbiorcy, na każdym kroku szykanowanego licencjami, prawami i
sankcjami, wymaga się, żeby w kółko płacił za tę samą treść: w cenie biletu do
kina, w abonamencie za TVP (obowiązkowym), abonamencie za telewizję kablową, w
cenie kasety wideo, płytki DVD... Ja rozumiem, że reżyser chce, po kilku
miesiącach pracy, dostawać za to pensję do końca życia. Ale prawo absurdalne to
prawo, którego nikt nie będzie przestrzegał. Nie da się zmusić ludzi do
przestrzegania głupiego prawa inaczej, niż stosując metody rodem z państw
policyjnych i fundamentalistycznych.

Dlaczego idąc do kina i płacąc za film muszę jeszcze zapłacić abonament
telewizji, która ten sam film wyemituje? I zapłacić za płytkę DVD z tym filmem,
jeśli zechcę go obejrzeć ponownie? Przecież pan Machulski już RAZ swoje
pieniądze dostał, już raz swój produkt sprzedał...

[Gość: MK]

Ja proponowałbym sie zapozna z tym co mają do powiedzenia zwolennicy wolnosci w
internecie
liberalia.wordpress.com/2007/03/15/jacek-sierpinski-o-tak-zwanej-wlasnosci-intelektualnej-i-patentach-na-oprogramowanie/
liberalia.wordpress.com/tag/pawel-krzywulski/
liberalia.wordpress.com/2007/03/12/krzysztof-brejnak-%e2%80%9eczy-naprawde-potrzebujemy-patentow%e2%80%9d/

Gowno mnie to obchodzi, nie bede placil za filmy

[Gość: chujwamwdupe]

wszystkie filmy mozna obejrzec w necie, kazda muzyke mozna sciagnac, tak samo z
grami i nie mam zamiaru napychac kieszeni bogatym "gwiazdom". Zlodziejstwo -
oczywiscie, ale ja sie ciesze jak okradam to towarzystwo.

[fauve]

Ciebie też ktoś podobmnie myślący może okraść, bo po co zarobić uczciwie na
komputer jak można takiemu, co ma dobrze wynieść z domu. Czy jesteś konsekwentny
w swoich poczynaniach ? Kradnij wszystko bo na wszystkim, co kupujesz ktoś
zarabia, właściciel piekarni, właściciel szwalni spodni, właściciel fabryki
samochodów, właściciel fabryki pasty do zębów. To są zazwyczaj bogaci ludzie.

[unhappy]

fauve napisał:

> Ciebie też ktoś podobmnie myślący może okraść, bo po co zarobić uczciwie na
> komputer jak można takiemu, co ma dobrze wynieść z domu.

Ile razy można powtarzać, że naruszenie prawa autorskiego nie jest kradzieżą?
Wiem, bez końca... zawsze ktoś wystrzeli :D

> Czy jesteś konsekwentn
> y
> w swoich poczynaniach ? Kradnij wszystko bo na wszystkim, co kupujesz ktoś
> zarabia, właściciel piekarni, właściciel szwalni spodni, właściciel fabryki
> samochodów, właściciel fabryki pasty do zębów. To są zazwyczaj bogaci ludzie.

Kradzież a naruszanie prawa o ochronie prawu autorskich to zupełnie dwie różne
rzeczy. Nie daj sobie robić wody z mózgu. Kiedyś w kinach leciały adresowane
najwyraźniej do piratów (ciekawe skąd piraci w kinie - zalatuje niekonsekwencją)
spoty z przesłaniem "kopiowanie = kradzież". Jesteś ofiarą takiego spota czy co?

Plaga????

[Gość: mowia_weki]

A jak Julek robil filmy za pieniadze panstwowe, t.j. miedzy innymi pieniadze
mojej mamy i taty to wszystko bylo OK? A moze oni nie chcieli dawac kasy na jego
filmy?

Poza tym, kinematografia polska jest od ponad dziesieciu lat tak denna, ze gdyby
faktycznie zakazac (i egzekwowac) pokazywanie fragmentow filmow na necie, to i
tak by nie poprawilo to sytuacji kieszeniowej pana Juliusza i innych filmorobow.

No i ostatni punkt, prosze mi powiedziec, czy nie lajdactwem i zlodziejstwem
jest zmuszenie mnie do zakupu filmu, ktory dopiero po zakupie bede mial okazje
ocenic czy byl wart moich pieniedzy, czy tez nie? Szczerze mowiac, w ten sposob
zostalem przez tworcow obrabowany z kieszonkowego niejednokrotnie, zamiast
przeznaczyc pieniadze na lody i owoce, nieraz kupilem plyte czy film, ktore
okazaly sie tworczym gownem, i ktorego niestety nie mam prawa zwrocic!!!

[Gość: gosc z caribbean]

komentarze doskonale obrazujace polaryzacje spoleczna w Polsce, mysle ze
zdecydowana wiekszosc wypowiedzi za piractwem czyli kradzieza pochodzi od
mlodych ludzi ktoryzy w Polsce sa na tyle zdemoralizowami ze nic im juz nie
pomoze, chyba ze biet do kina za dwa zl lub plyta CD za piec. Moze tu warto
pomyslec ze ceny sa niebotycznie wysokie na kulture masowa. Kradziez
usprawiedliwiona, ale jak je rozroznic, sankcjonuje sie nieuczciwosc , to jest
patologia nieznana w innych krajach gdzie ceny -zarobki sa ustalone normalnie.
Ta walka bedzie trwala dopoki nie znormalnieje ale koszty sa o wiele wieksze,
utrwalanie w narodzie cwaniactwa i ze oszustwo i kradziez moze byc
usprawiedliwiona, przez to oczywiscie ten kraj sam sie izoluje i staje sie nie
tyle posmiewiskim Europy ale godnym pozalowania marginalnym krajem z ktorym nie
warto sobie zawracac glowe.

[unhappy]

Gość portalu: gosc z caribbean napisał(a):

> komentarze doskonale obrazujace polaryzacje spoleczna w Polsce, mysle ze
> zdecydowana wiekszosc wypowiedzi za piractwem czyli kradzieza pochodzi od
> mlodych ludzi ktoryzy w Polsce sa na tyle zdemoralizowami ze nic im juz nie
> pomoze, chyba ze biet do kina za dwa zl lub plyta CD za piec.

Piractwo NIE JEST kradzieżą. Nie daj sobie robić wody z mózgu a jak już dałeś to
przynajmniej się tym nie chwal.

> Moze tu warto
> pomyslec ze ceny sa niebotycznie wysokie na kulture masowa. Kradziez
> usprawiedliwiona, ale jak je rozroznic, sankcjonuje sie nieuczciwosc , to jest
> patologia nieznana w innych krajach gdzie ceny -zarobki sa ustalone normalnie.

Społeczeństwo POTRZEBUJE dostępu do kultury zarówno w celu jej "konsumpcji" jak
i PRZETWARZANIA (domena publiczna). W obecnej sytuacji dostęp do kultury mają
tylko bogaci. To jest zdrowe? Najbiedniejszy człowiek może pójść do biblioteki i
zapoznać się z kanonami krajowej i światowej literatury.

ZASTANOWIŁO CIĘ KIEDYKOLWIEK DLACZEGO ??????????????????????????????

A zastanowiło cię dlaczego nie może tak zrobić z muzyką albo filmem?

> Ta walka bedzie trwala dopoki nie znormalnieje ale koszty sa o wiele wieksze,
> utrwalanie w narodzie cwaniactwa i ze oszustwo i kradziez moze byc
> usprawiedliwiona, przez to oczywiscie ten kraj sam sie izoluje i staje sie nie
> tyle posmiewiskim Europy ale godnym pozalowania marginalnym krajem z ktorym nie
>
> warto sobie zawracac glowe.

Pośmiewiskiem Europy od dawna są Stany Zjednoczone w których RIAA i jej podobne
organizacje korumpując senatorów zarżnęły domenę publiczną. Są pośmiewiskiem
kiedy RIAA od posiadacza 10 nielegalnie ściągniętych z netu piosenek żąda od
pirata półtora miliona dolarów. Są pośmiewiskiem kiedy mając prawo do
określonego użytku osobistego nie zrobisz tego bo RIAA narazi cię na proces,
który cię zrujnuje (a w USA wygrany nie może od przegranego dochodzić kosztów
adwokackich). Ameryka jest OK ale jako wzór do naśladowania to ostatnie miejsce
do patrzenia.

To ja proponuję, że jak w gości do Machulskiego

[kozk]

ktoś przyjedzi , to gospodarz z tytuły użyczenia dachu , odprowadzi tantiemy
murarzowi i dodatkowo architektowi , dekarzowi i.t.d .

Piractwo jest pprawem przyrodzonym

[gobi03]

- "Piractwo filmowe jest plagą." - nie jest. Przypomnę: plaga
to nieszczęście niszczące określony dział gospodarki. Piractwo
filmowe nie niszczy przemysłu filmowego, co widać chociażby
po wysokości gaż wypłacanych gwiazdom i "gwiazdkom" filmowym.
W żadnym razie nie wygląda to na kryzys finansowy.
- "jeśli film nie zarobi, to produkcja następnego staje pod
znakiem zapytania". Ja też mam pytania: czy "Potop" już zarobił?
A "Konopielka"? A "Va Bank"? Jak długo mają zarabiać?
- "albo jako państwo będziemy finansować twórczość filmową ..." -
nie jest to wcale alternatywa, ponieważ _nie_wyczerpuje_ wszystkich
możliwości. Pana pomysł, żeby finansować wszystkich popaprańców
realizujących gnioty, to przepis na bezczelną korupcję. Na to zgody
być nie może. Filmoteka Narodowa to dobry pomysł, a jak się tfurcom
nie podoba, to niech zmienią dziadzinę działalności...
- "Mała kradzież jest kradzieżą " - natomiast użytkowanie kultury,
korzystanie z niej i jej wzbogacanie _kradzieżą_nie_jest! Proszę
trochę opanować swój język, panie filmowiec.
- " SFP chroni prawa producentów ... łamane przez udostępnianie
fragmentów filmów bez stosownego zezwolenia" - i tu się nie zgodzę.
W takim użytku zezwolenia nie są potrzebne. Co więcej, nawet zripowany
film nie jest już towarem, z którego sprzedaży utrzymuja się
dystrybutorzy. Wasze żądania ograniczenia prawa do korzystania
z kultury są bezczelnością i krótkowzrocznością.
- "jak mam nazwać faceta, który mi zwędził portfel z kieszeni?" - a
jak nazwać faceta, który sprzedaje mi dwa pączki i żąda pieniędzy za
wszystkie pączki z całego świata? I jeszcze mówi, że tanio mi policzył,
bo tylko po dwa grosze za sztukę?
Proszę rozdzielić dwie rzeczy: to co sprzedajecie i to czego nie
sprzedajecie. Jeżeli ktoś kopiuje wasze DVD ze 100% dokładnością
i sprzedaje w takich samych pudełkach, to jest przestępcą. Natomiast
osoba wykorzystująca na swój sposób wasze dzieła i udostępniająca
swoje dzieło za darmo _nie_jest_złodziejem_!
- "Nie możemy natomiast tolerować udostępniania filmów poza granicami
dozwolonego użytku" - nie możecie dyktować, co jest dozwolonym
użytkiem. Owszem, wydaje się wam, że prawo można kupić, ale to nieprawda.
- "Jesteśmy organizacją, której autorzy i producenci filmowi z całego
świata powierzyli swoje ..." - to dopiero jest kłamstwo i zawłaszczenie!
Nie spotkaliście się z autorami i producentami z całego świata i
uzurpujecie SOBIE prawo do żądania pieniędzy za ich dzieła. I chcecie
wyciągnąć je z MOJEJ kieszeni. "jak mam nazwać faceta, który mi zwędził
portfel z kieszeni?"

Czy Pan zdaje sobie sprawę, że pańskie działania są szkodliwe?
Są one szkodliwe dla polskiego Internetu, tzn. firm i społeczności
związanych ze sztuką filmową. Są również daremne, ponieważ ci ludzie
są w stanie zaszyfrować dane i udostępniać sobie hasła, co i tak
będzie łatwiejsze niż zakup biletu do kina.
Są szkodliwe dla polskiej kultury, ponieważ uzurpuje pan sobie prawa
do _wszystkich_ dzieł. Bardzo proszę opublikować listę dzieł, które
chce pan sobie zatrzymać. I przy okazji, niech Pan jeszcze pokaże
cennik.
Są szkodliwe dla przyszłych pokoleń, ponieważ dotychczasowy model
biznesu filmowego się nie obroni. Im dłużej będzie trwała agonia,
likwidowanie społeczności, pokazowe procesy i kary więzienia za
_posiadanie_ dzieł pochodnych od filmów egzotycznych i bardzo starych,
tym słabszą pozycję zajmą młodzi twórcy (obecnie licealiści) w
globalnej kulturze. Wraz z nową technologią rodzi się nowa sztuka,
ale pan tego nie widzi, zapatrzony w swoje spodzewane zyski i urojone
straty.

Dystrybutorzy filmów są jak nienażarte rekiny: każą sobie płacić
za bilet w kinie i wyświetlają jeszcze pół godziny reklam przed
seansem, biorą dotacje i krzyczą "to moje! TYLKO MOJE!".

Molochy kinematografii odejdą w niebyt wyparte przez mniejsze
i sprawniejsze firmy znajdujące źródła finansowania poza systemem
dystrybucji. I bardzo dobrze, bo artysta tworzy z potrzeby serca
i pragnie dzielić się swoją sztuką. Jeśli nie, to jest tylko wyrobnikiem.

A jak mam nazwać faceta, który za moje podatnicze

[toja3003]

A jak mam nazwać faceta, który za moje podatnicze pieniądze krąci film i potem
żąda ode mnie kasy za jego oglądanie? Naiwnym hobbystą? Inny przykład: za
podatnicze pieniądze, na państwowych uczelniach robi się prace naukowe a potem
jak chcesz sobie obejrzeń wyniki to w bibliotece możesz takiego skrypta
obejrzeć a w internecie – nie. Albo przykład z branży muzycznej:
gdzie jest błąd w przykładowej kalkulacji powiedzmy płyty Led Zeppelin z lat 70-
tych, która już się sfinansowała a jest na nowo produkowana dzisiaj:
koszt wynajęcia studia 0 złotych
projekt okładki 0 złotych
reklama 0 złotych
produkcja 5 złotych (płytka CD)
dystrybucja 5 złotych
RAZEM - 100 zlotych

Wskazówka: różnica to różnica między płytą piracką a oficjalną

Komentarz: nie jestem zwolennikiem piractwa ale nie lubię gdy ktoś nadużywa
swojej pozycji monopolistycznej - rynek się przed tym broni a rynek to ogół
zachowań ekonomicznych – legalnych i nielegalnych. Oszczędzę przykładów z
branży komputerowej.

Masz racje Wajda, Rywin itp...

[rtd5rtd]

tylko wyciagaja kase z budzetu do swoich kieszeni. To zwykli zlodzieje.
Jak im sie filmowac zachcialo to niech z wasnej kasy se filmuja. to prawda.
Ale jak programista napisze oprogramowanie wrzuci to na net a typy crackuja i
rozpowszechniaja za free to inna sytuacja kompletnie.

Jestem programista.

[rtd5rtd]

I rowniez uwazam ze ochrona wlasnosci intelektualnej razem z ochrona mienia
wlasnego to podstawa cywilizowanych krajow. Kiedy polacy zaczna to respektowac.

[unhappy]

rtd5rtd napisała:

> I rowniez uwazam ze ochrona wlasnosci intelektualnej razem z ochrona mienia
> wlasnego to podstawa cywilizowanych krajow. Kiedy polacy zaczna to respektowac.

Nie mieszaj z łaski swojej. Po pierwsze programy są chronione inaczej niż
utwory. Po drugie ochrona mienia a ochrona własności intelektualnej to różne
sprawy. Ochrona mienia jest wieczna, ochrona własności intelektualnej nie. To są
zupełnie różne rzeczy.

Sugerujesz ze panstwa nie powinny jej chronic ?

[rtd5rtd]

btw. dlaczego wlasnosc intelektualna ma byc chroniona inaczej niz kapital(
wseie rzeczy materialnych) ?
Ja uwazam ze obje rzeczy sa chronione w ten sam sposob. Jesli cos do kogos
nalezy to inni ludzie nie maja prawa mu tego zabierac. Bez wzgledu na to czy
jest to mysl czy rzecz.

[unhappy]

rtd5rtd napisała:

> btw. dlaczego wlasnosc intelektualna ma byc chroniona inaczej niz kapital(
> wseie rzeczy materialnych) ?

Odpowiedź pierwsza: bo nawet w tak chorym pod względem prawnym kraju jak USA
jest traktowana inaczej :D

A odpowiem Ci świetnym przykładem z książki "Wolna Kultura" Lawrence Lessiga.

W USA jak bracia Wright odpalali silniki pierwszego samolotu istniało prawo,
które mówiło, że WŁASNOŚĆ ziemi obejmuje określony obszar ziemi, to co pod nią
aż do jądra ziemi i to co nad nią aż do nieskończoności. I teraz okazało się, że
to prawo własności jest naruszane przez.... samoloty. Ktoś taki jak ty mógłby
się zapytać - JAKIM PRAWEM TE SAMOLOTY LATAJĄ NAD MOJĄ ZIEMIĄ. Wyobraź sobie jak
wyglądałby współczesny świat gdyby każdy właściciel samolotu musiał uzgadniać
jego przelot z setkami, jeśli nie tysiącami właścicieli ziemi na trasie (a
właściwie POD trasą) jego przelotu? Sprawę rozstrzygnął Sąd Najwyższy w sprawie
Causbych, którzy podali do sądu rząd USA za nielegalne wkraczanie na ich
posiadłość. Sąd Najwyższy ustalił jednak, że ta doktryna (własności ziemi od
ziemi aż do nieskończoności) nie dotyczy współczesnego świata. Po prostu. Rozwój
techniki i jego wpływ na społeczeństwo był ważniejszy niż partykularne interesy
i interesiki różnych ludzi.

A dlaczego własność utworu jest inna niż własność rzeczy? Z bardzo prostego
powodu - ponieważ jest ważna dla społeczeństwa. Społeczeństwo przetwarza
kulturę. Na tej podstawie tworzy nowe jakości. Jeśli zamkniemy dostęp do nowej
kultury (mowa głównie o dziełach zależnych) na amen to zabijemy kulturę. Kultura
to nie tylko słuchanie Madonny i oglądanie Willisa. To PRZETWARZANIE. Im
szybciej prawo do przetwarzania zaczyna przysługiwać tym lepiej dla kultury a
gorzej dla interesów twórcy. Zadaniem ustawodawcy jest znaleźć złoty środek.



> Ja uwazam ze obje rzeczy sa chronione w ten sam sposob. Jesli cos do kogos
> nalezy to inni ludzie nie maja prawa mu tego zabierac. Bez wzgledu na to czy
> jest to mysl czy rzecz.

Pisząć myśl co masz na myśli?

wiem ze prawo mozna zmienic.

[rtd5rtd]

trzeba miec wiekszosc w sejmie. Ale jesli prawo intelktualne nie bedzie
nalezalo do tworcow, to zaden tworca albo znacza wiekszsc nie bedzie chciala
tworzyc w tym kraju. no i tak ludzie nie beda miec za darmo utworow
intelktualnych.
Rozumie ze wtedy beda okradac tworcow w innych krajach przez internet.
Pewnie tak.

[Gość: m.]

do twórców (pomijając rzeczy artystyczne) czy do pierwszego, który wpadnie na
dany pomysł, a reszta która spokojnie coś takiego samego wymyśli niezależnie ma
mu płacić za własny pomysł?

(niezależnie przecież i Einstein z kimś tam wymyślał jakieś teorie)

[unhappy]

rtd5rtd napisała:

> trzeba miec wiekszosc w sejmie. Ale jesli prawo intelktualne nie bedzie
> nalezalo do tworcow, to zaden tworca albo znacza wiekszsc nie bedzie chciala
> tworzyc w tym kraju.

A kto twierdzi, że twórcy mają nie mieć praw do utworu? Praw na straży których
stoi Państwo? Dyskusja może dotyczyć czasu tej ochrony tak żeby nie szkodzić
społeczeństwu ani autorom.

> no i tak ludzie nie beda miec za darmo utworow
> intelktualnych.

> Rozumie ze wtedy beda okradac tworcow w innych krajach przez internet.
> Pewnie tak.

Nikt nikogo nie okrada. Cały czas mieszasz pojęcia. Jeśli skopiuje koledze
kupiony kompakt z muzyką (dozwolony użytek osobisty) to kogo okradam do licha?
Nawet jeżeli kolega nie kupi przez to tego kompaktu czyli nie zapłaci twórcy to
ten twórca i tak dostanie kasę z kompaktu (bodajże 3 %). Takie jest prawo!!!
Jeśli okradaniem nazywasz LEGALNE działanie to trochę ci się dziwię (delikatnie
rzecz ujmując).

nie jest legalne kopiowanie kolegi plyty

[rtd5rtd]

nawet jesli robisz to na uzytek wlasny. nawet nie jest legalne nagranie serialu
i porzyczenie go.
All right reserved. - tak pisze na wiekszosci filmow, kaset, progrmow komp itp..
nie wolno kopiowac bez zgody, to ze jest to powszechne to inna sprawa.

[unhappy]

rtd5rtd napisała:

> nawet jesli robisz to na uzytek wlasny. nawet nie jest legalne nagranie serialu
>
> i porzyczenie go.

Rzadko używam takich słów ale wypisujesz głupoty. Jeśli twierdzisz, że nie jest
to legalne to podaj podstawę prawną bo póki co - bredzisz :D

> All right reserved. - tak pisze na wiekszosci filmow, kaset, progrmow komp itp.
> .
> nie wolno kopiowac bez zgody, to ze jest to powszechne to inna sprawa.

Żaden napis "All coś tam..." nie zmienia polskiego prawa. A to prawo dopuszcza
tzw. użytek osobisty w zakres którego wchodzi kopiowanie muzyki czy filmu dla
kolegi. Koniec, kropka :D

wez wtedy wrzuc link do tej ustawy.

[rtd5rtd]

bo rozumie ze w tersc jest sformuowana w sposob taki, ze jest zakazane
kopiowanie, ale nie w nast. przypadkach:
1.
2. itp
i jeden z tych przypadtkow to kopiowanie na urzytek wlasny?

[unhappy]

rtd5rtd napisała:

> bo rozumie ze w tersc jest sformuowana w sposob taki, ze jest zakazane
> kopiowanie, ale nie w nast. przypadkach:
> 1.
> 2. itp
> i jeden z tych przypadtkow to kopiowanie na urzytek wlasny?

Treść, która zakazuje kopiowania w ogóle jest klauzulą niedozwoloną i po prostu
nieobowiązuje gdyż polskie prawo zezwala w pewnych wypadkach na kopiowanie.
Jakieś koncerny wydające DVD w Polsce zostały już przez UOKiK zmuszone do zmiany
oszukańczej treści na prawidłową prawnie.

daj link do ustawy

[rtd5rtd]

albo podaj swoje dane jesli jestes autoretem w danej dziedzinie. Bo na
internecie kazdy sobie moze popisac co chce. Wolnosc slowa, ale nieznaczyto ze
jak ktos glosi jakas teze badz stan rzeczy to ze tak jest.

[unhappy]

rtd5rtd napisała:

> albo podaj swoje dane jesli jestes autoretem w danej dziedzinie.

Nazywam się unhappy unhappowski i jestem światowym autorytetem w gnumieniu
gburli. Już padłeś na kolana?

> Bo na
> internecie kazdy sobie moze popisac co chce.

Dokładnie tak - więc nie wierz tzw. autorytetom jeśli możesz sprawdzić sam.
Siedzisz przed największym źródłem informacji jakie kiedykolwiek stworzył
człowiek, z wieloma systemami automatycznego wyszukiwania i każesz mi podać
sobie artykuł? Dobrze chociaż przyznam, że twoja nieudolność mnie zniesmaczyła:

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Artykuł 23.


> Wolnosc slowa, ale nieznaczyto ze
> jak ktos glosi jakas teze badz stan rzeczy to ze tak jest.

No popatrz. Dochodzisz do właściwych wniosków tylko nie umiesz z nich skorzystać.

Moze sie zle wyrazilem.chdzio mi o prawo wlasnosci

[rtd5rtd]

ze prawo wlasnosci jest podstawa usrojow kapitalistycznych oraz gospodarki
wolnorynkowej i w moim mniemaniu cywilizowanych krajow.
Skoro chcemy byc postrzegani w ten sposob musimy respektowac prawa do wlasnosci.

[unhappy]

rtd5rtd napisała:

> ze prawo wlasnosci jest podstawa usrojow kapitalistycznych oraz gospodarki
> wolnorynkowej i w moim mniemaniu cywilizowanych krajow.
> Skoro chcemy byc postrzegani w ten sposob musimy respektowac prawa do wlasnosci
> .

Zapewniam cię że pod tym względem jesteśmy całkiem nieźle cywilizowani a prawo
autorskie mamy dużo lepsze niż np. amerykańskie.

to ze narod polski jest wielki to mnie nie trzeba

[rtd5rtd]

przekonywac.

to ze narod polski jest wielki....

[pacio]

"jest wielki mocą ustaw :)", a że instytucja która ma chronić autorów robi to
nieudolnie, powołując sie na art. który jest sprzeczny z konstytucja i został
zakwestionowany przez TK to inna sprawa.
Jak można od kogoś żądać pieniędzy na podstawie paragrafu który używając
potocznego języka nie istnieje?
To jest ewidentne naruszenie prawa.

wracając do meritum, mamy dobre prawo autorskie, tylko nie znamy go i nie
potrafimy korzystać, czego dobrym przykładem jest wypowiedź Juliusza Machulskiego.
Mam tylko nadzieje że nie dojdzie do takiego poziomu jak w USA, tam uliczny
rozbój jest niczym wobec skopiowania jednego utworu z netu.

Nauczmy się korzystać z prawa, będzie mniej problemów dla nas i dla innych

osobiscie dla mnie szkodliwe jest kopiowanie 1 szt

[rtd5rtd]

w przypadku handlu oprogramowaniem na masowym rynku globalnym. Kazdy odbiorca
kupje sztuke tylko raz i gdyby prawnie dopuscic ze legalnym jest darmowe
pobranie i skopiowanie tylko jednej sztuki na uzytek prywatny. Firmy
softwareowe mgolyby przestac istniec.

W chwili obecnej male firmy softwarowe sprzedajace soft. w postaci trial & buy,
zyja glownie z uczciwych ludzi a ich dochody nie sa kosmiczne jak microsoftu. I
uwazam ze ludzie sciagajacy kopie zcrakowane okradaja programistow tworzoacych
to oprogramowanie.
Pisze to tez dlatego bo jestem pewien ze na formu jest duzo przedstawicieli
storny ludzi kotrzy kopiuja nieleganlie oprogramowanie/muzyke itp.. natomiast
brak tu przedstawicieli drugiej strony, programistow piszacych na wlasna reke,
muzykow itp...
Ja osobiscie w nablizszych dniach bede wypuszal oprogramowanie na handango.com.
Kotore napisalem od poczatku sam, piszac je po nocach i weekendach. Wynik mojej
pracy uwazam na tyle dobry ze wydaje mi sie jest warty sprzedarzy. Dodatkowo
musialem zatrudnic zewnetrzna firme graficzna i zaplacic jej za prawa autorskie
do grafiki z ktorej kozystam ( ikony itp...).
I osobiscie boje sie ze zostane okradziony ze swojej ciezkiej pracy, przez
ludzi kotrzy uwazaja ze to jest legalne.
Ja uwazam, ze jesli w jakims kraju programista ciezko pracuje a potem kraj
swoimi ustwami pozwala ludziom kozystac darmowo z jego dziela jest krajem
niesprawiedliwym.
Nie bede wydawal swojego oprogramowania w wersji chinskiej rosyjskiej bo to
kraeje ktore na bank nie zaplaca mi nic za uzywanie i zcrakuja moj soft. wiec
nie bede dla nich tlumaczyl(tlumacz tez mnie kosztuje). Ale nad polskim sie
rowinez zastanawiam i z powyzszej dyskusji raczej zrezygnuje rowniez z wersji
polskiej. Natomiast wersje Japonskie, Ang, arabskie nawet na pewno beda
poniewaz w krajach typu Jap, ludzie kupuja oprogramowanie i dla nich warto
pracowac po nocach i w weekendy. Dla zlodzieji nie.
pozdr ucziwych

co to technologiczny luddyzm? ]:O)

[mr.hell]

skopiowanie patentu krzeslo i widelec? ]:O))

[unhappy]

rtd5rtd napisała:

> w przypadku handlu oprogramowaniem na masowym rynku globalnym. Kazdy odbiorca
> kupje sztuke tylko raz i gdyby prawnie dopuscic ze legalnym jest darmowe
> pobranie i skopiowanie tylko jednej sztuki na uzytek prywatny.

MIESZASZ. W myśl polskiego prawa dozwolony użytek typu kopiowanie dla kolegi NIE
DOTYCZY programów. Masz prawo zrobić kopię zapasową.

> Firmy
> softwareowe mgolyby przestac istniec.

Istnieją? Istnieją. To o co chodzi?

> W chwili obecnej male firmy softwarowe sprzedajace soft. w postaci trial & buy,
>
> zyja glownie z uczciwych ludzi a ich dochody nie sa kosmiczne jak microsoftu.

Są też ludzie, którzy udostępniają swój soft za darmo. Co z tego wynika?

> I
>
> uwazam ze ludzie sciagajacy kopie zcrakowane okradaja programistow tworzoacych
> to oprogramowanie.

Kradzież polega na tym, że coś masz, przychodzi złodziej i ci to zabiera.
Zrozumże wreszcie, że kopiowanie nie jest kradzieżą. Może być czynem zabronionym
ale nie kradzieżą.

> Pisze to tez dlatego bo jestem pewien ze na formu jest duzo przedstawicieli
> storny ludzi kotrzy kopiuja nieleganlie oprogramowanie/muzyke itp.. natomiast
> brak tu przedstawicieli drugiej strony, programistow piszacych na wlasna reke,
> muzykow itp...

Jeżeli brak przedstawicieli drugiej strony to co z tego wynika? Programiści,
artyscy czy ogólnie beneficjenci określonego systemu prawnego będą go bronić.
Tak jak Causby chcieli żeby rząd przestał naruszać ich własność latając nad ich
ziemią tak oni najchętniej karali by długoletnim więzieniem każdego kto ośmielił
się zrobić kopię zapasową programu. Na szczęście wolność jednych jest
ograniczona prawami innych i to działa w obie strony.

> Ja osobiscie w nablizszych dniach bede wypuszal oprogramowanie na handango.com.
>
> Kotore napisalem od poczatku sam, piszac je po nocach i weekendach.

> Wynik mojej
>
> pracy uwazam na tyle dobry ze wydaje mi sie jest warty sprzedarzy.

Powiedz to Linusowi Torvaldsowi :D

> Dodatkowo
> musialem zatrudnic zewnetrzna firme graficzna i zaplacic jej za prawa autorskie
>
> do grafiki z ktorej kozystam ( ikony itp...).
> I osobiscie boje sie ze zostane okradziony ze swojej ciezkiej pracy, przez
> ludzi kotrzy uwazaja ze to jest legalne.

Znowu dziwne rzeczy wypisujesz. Kto ci pisze, że nielegalne kopiowanie programu
jest legalne?

> Ja uwazam, ze jesli w jakims kraju programista ciezko pracuje a potem kraj
> swoimi ustwami pozwala ludziom kozystac darmowo z jego dziela jest krajem
> niesprawiedliwym.

A znasz taki kraj?

> Nie bede wydawal swojego oprogramowania w wersji chinskiej rosyjskiej bo to
> kraeje ktore na bank nie zaplaca mi nic za uzywanie i zcrakuja moj soft.

A to powiedz Microsoftowi :D

> wiec
> nie bede dla nich tlumaczyl(tlumacz tez mnie kosztuje). Ale nad polskim sie
> rowinez zastanawiam i z powyzszej dyskusji raczej zrezygnuje rowniez z wersji
> polskiej.

Nie rezygnuj. Przecież na pewno cała rzesza polskich użytkowników poniesie
niepowetowaną stratę. Nie rób nam tego. Proszę!!! Już się poprawimy, już za
każdą zrobioną kopię bezpieczeńśtwa będziemy sobie obcinali palec (zaczynając od
tych najmniejszych).

> Natomiast wersje Japonskie, Ang, arabskie nawet na pewno beda
> poniewaz w krajach typu Jap, ludzie kupuja oprogramowanie i dla nich warto
> pracowac po nocach i w weekendy.

Powodzenia. Poważnie.

A biznes się kręci....

[xtrin]

... i pobija kolejne rekordy w zarobkach.
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69806,4230023.html

[alkmax]

xtrin napisała:

> ... i pobija kolejne rekordy w zarobkach.


I to jest najbardziej wq..jące.
Nabijają sobie kiesę na maxa, ale ciągle płaczą...

Jak mam nazwać faceta, który mi zwędził portfel?

[mr.hell]

urzędnikiem podatkowym? celnikiem? jest portfel? nie ma portfela? jest płytka? nie ma płytki? cud?

[alkmax]

Pamiętaj, że jak będziesz chciał kumplowi pokazać całkowicie legalnie zakupiony
film w swoim mieszkaniu, na swoim TV, to też będziesz piratem.

hm to jak z ogladaniem reprodukcji Van Gogha??

[mr.hell]

kiedy tropi ja artystyczna bojówka NSDAP? ];O)

Panie Machulski, Pan myslisz całkowicie pojęcia!!!

[alkmax]

Piractwem nie jest jak ja pożyczę cedaka lub dam kumplowi, a kumpel da mnie.
Piractwem nie jest jak obejrzę lub wysłucham u kumpla. Piractwem nie jest, jak
ten kumpel udostępni mi ten film poprzez sieć.

Piractwo jest wtedy, kiedy ktoś czerpie z tego korzyść materialną, powiela w
tysiącach egzemplarzy i handluje na bazarach zarabiając na tym. To jest piractwo!

wiec piractwo to wolność słowa??

[mr.hell]

?

[alkmax]

mr.hell napisał:

> ?

Piractwo to żerowanie na czyjejś twórczości, to zarabianie na chamskim
powielaniu. Jak ja sobie ściągnę film lub muzykę i obejrzę w zaciszu domowym, to
przecież idiotyzmem jest nazywanie mnie piratem.
A jak sobie ten film nagram z TV, to też jestem piratem? A jak sobie nagram
piosenkę z radia i nawet odsłucham 10x to też jestem piratem?

Prawa autorskie a wielka kasa ,etc...

[Gość: Baltika]

- jesli chodzi o te cala afere z tzw. "ochrona praw autorskich; znakow
zarejestrowanych; patenty" etc, to wlasnie przez ten wspanialy wynalazek prawny
bogaczy, Afryka, India masowo umieraja np. na Aids, bo sa za biedni na zakup
podstawowych lekarstw - miedzynarodowe firmy farmaceutyczne przeciez musza
zarabiac, chronic swoje prawa autorskie!
dokladnie na tej samej zasadzie dzialaja te zwiazki producentow, itd,itd - i tak
bedzie zawsze: rzadzi, kto ma pieniadze

dokładnie - kradzież to zabranie materii

[wild]

a nie literek czy cyferek - waga dóbr okradzionego jest mniejsza a nie taka sama...
tak żyjemy w brutalnym świecie w którym na porządku dziennym straszy kradzież materii w tym
podatki np.vat cła haracze itp.
a co wtedy gdy tacy ludzie wychodzą po za ramy fizyki materii a zaczynaja uwazac za kradzież np.
powtórzenie wyrazu z alfabetu? takich ludzi nazywam totalitarystami bo ostateczna ich checia jest
kontrola myśli w tym nad krasnalami :)

[Gość: Tom]

Heh panie Machulski - z każdej czystej płyty, na którą nagrywam sobie napisane
przez mnie programy lub zgrywam SWOJE zdjęcia z wakacji płacę WAM tantiemy.
Jak mam nazwać człowieka, który w taki sposób wyciąga mi kasę z portfela??

Poza tym Polskie kino to dno. Jesteście sto lat za amerykom - efekty,
scenariusze, akcje. Nie żyjecie w świecie "tego co widz oczekuje" tylko świecie
własnych wyobrażeń. I próbujecie być jak rolnicy z 1h pola myśląc, że się za to
da wyżyć i domagając się pieniędzy z abonamentu RTV i dopłat z rządu.
Zróbcie scenariusz, w którym będzie chciał zagrać jakiś znany aktor a nie sami
teatralni i ciągle Ci sami.
A filmy z czasów PRLu - są własnością TVP i jako telewizja państwowa powinna je
udostępnić za darmo w necie( bez prawa komercyjnego rozpowszechniania).

pozdrawiam

Uczciwa dyskusja, kasa, kasa, kasa...

[and_nowak]

Wypowiedź Machula, jak i komentarze pokazują, że obie strony nie zamierzają
prowadzić UCZCIWEJ DYSKUSJI, dyskusji, w której nie odwraca się kota ogonem, nie
ma ściemniania, przyznaje się rację drugiej stonie tam gdzie ona ma rację.

Z jednej strony obecne media i technologia ułatwiają piractwo jak nigdy. Warto
też zauważyć, że jest to piractwo "non-profit", TO NIE TO SAMO, co kupowanie
bułgarskich płyt na dziesięcioleciu - tam był klient, który świadomie (lub nie)
kupował podróbę i był PIRAT "ZAROBKOWY" - ten kto na tym zarabiał. Obecnie, w
Internecie są piraci "darmowi" - udostępniają utwory bezpłatnie, wręcz ponoszą
koszty, nieraz ryzykują.

Nie od dziś wiemy, że piractwo TO NIE KRADZIEŻ!!! W każdym kraju kara za
piractwo jest INNA, niż kara ze kradzież, zazwyczaj WYRAŹNIE NIŻSZA! Z czego to
wynika ? Ano z faktu, że kradzież portfela to nie jest numizmatyka, o czym
doskonale wie Machul, ale KŁAMIE, bo tak mu wygodniej, bo tak dyktuje mu KASA.


Nie od dziś wiemy, że skala piractwa zależy też od cen oryginałów i od PRAW
KONSUMENTÓW. Obecnie nabywca gniota nie ma praktycznie żadnych praw, nabywca
Windowsów z błędami nie ma prawa do reklamacji. Zaś producent ma prawo do kasy
za licencję i ścigania za jakiekolwiek, choćby nieświadome nauszenie praw. To
jest NIERÓWNE TRAKTOWANIE! Pomijam dodatkowe utrudnienia, które dotykają
legalnych nabywców chcących np. LEGALNIE skopiować CD do samochodu. Sony w swoim
czasie wprowadziła program, który był furtką dla piratów. Nikogo nawet nie
przeprosili, pomijam, że np. użytkownicy Linuxa, nie mogli go użyć.
Pamiętajmy też, że producent jest swego rodzaju MONOPOLISTĄ, albowiem nei można
kupić tego samego utworu u konkurencji, np. po wyższej cenie, ale na ludzkich
zasadach. Monopole podlegają regulacjom.

Piractwo jest plagą

[Gość: TaniePanstwo]

Sprawa wyglada tak. Do tej pory Kazik Staszewski wydal:
1) 25 albumow/singli jako KULT
2) 16 albumow/singli jako KAZIK
3) 8 albumow/singli jako KNZ
4) 7 albumow/singli jako Kazik Staszewski
5) 3 albumy/single jako El Dupa
6) 2 albumy/single jako Buldog
7) 2 albumy/single jako inne

Lacznie 63 albumy/single. Mam ambitny cel kupienia ich wszystkich. Przy sredniej
cenie 25zl (co jest raczej niska cena), bedzie to koszt ok. 1575. Zakladajac, ze
kupuje 1 plyte miesiecznie, bede te kolekcje zbieral przez 63 miesiace - ok. 2 lat.

Jest jeszcze wiele innych filmow, seriali, albumow, ktore chcialbym kupic.
Niestety, filmy kosztuja ok 70zl, seriale od 130 - 160zl. Do tego dochodza
programy komputerowe. O ile to mozliwe, staram sie kupowac wszystkie te bzdurne
gazety, ktore zawieraja interesujacy mnie film. Mam juz niezla kolekcje komedii
Barei i kilka kultowych pozycji, jak Pulp Fiction.

Przy obecnych cenach, jesli chcialbym kupic wszystkie inne filmy/muzyke, ktora
chcialbym posiadac w swojej kolekcji, do konca zycia musialbym zarabiac tylko na
nie.

Przyszedl czas na meritum. Odnosze dziwne wrazenie, ze to
producenci/dystrybutorzy robia ze mnie zlodzieja, utrzymujac ceny na tak
horrendalnie wysokim poziomie, ze przecietny czlowiek nie moze kupic nic wiecej,
niz np. 1 serie kapitalnego serialu na 1-3 miesiace, badz 1 album muzyczny na
miesiac.

Np. wiem, ze dopoki cena pojedynczej serii Rodzina Soprano nie spadnie do maks.
50zl, to nie bede mogl pozwolic sobie na jej kupienie. Obecnie kosztuje ok.
140zl, niedawno bylo to 160zl. Mam czas, poczekam az bedzie to taki staroc, ze
niewiele osob poza mna bedzie o nim pamietac.

Panie Machulski,
Obawiam sie, ze z Panskiej kolekcji nic jeszcze nie mam. Zamierzam kupic kilka
pozycji, jak np. Kingsajz, Vabank, Kiler, lecz musi Pan oczekiwac w dlugiej
kolejce tych wszystkich osob, czekajacych na swoj wysoki haracz. Az trudno
uwierzyc, ze 26-cio letni film Vabank kosztuje obecnie ok. 50zl. Zaczekam, az
jeszcze stanieje o polowe - pewnie nastepne 26 lat. A moze do tego czasu wyjdzie
100GB plyta DVD z kolekcja wszystkich Panskich filmow za 100zl? Wtedy kupie bez
wahania.

[Gość: jaija]

A propos Kazika - ów dokłada swoim fanom uroczą karteczkę z informacją, że
jeżeli ściągnęli jego płytę z sieci, są c.welami i złodziejami. No cóż, jak sam
kiedyś melorecytował, artysta wiarygodny to artysta głodny. Kazik chyba umiera
z przeżarcia.

wymagacie uczciwości? - zacznijcie od siebie!

[truten.zenobi]

kupiłem dziecku film a tu QJM pierwsze 30 min to reklamy. DQN Zapłaciłem za to
że ktoś (głównie producent) na moim TV, w moim domu, kradnąc mój czas i
pieniadze (np. koszt energii elektrycznej!), i stara się w sposób na który się
nie zgadzam wpływać na decyzje konsumencjkie mojego dziecka.


jeśli chodzi o kopiowanie to Twierdzicie że kupując DVD kupuje tak naprawdę
tylko prawo do wielokrotnego jego oglądania...
ale jak uszkodze nosnik to nie ma mozliwosci wymiany na nowy

mam sterty legalnych filmów na VHS ale żeby mieć DVD musze jeszcze raz zapłacić
pełną cenę

jakiś czas temu padł pomysł by do każdej płyty CD/DVD R/RW dopliczyć parę gr.
podatku dla "korporacji" ale jaakos nikt nie pomyślał o tym że w wielu firmach
nosniki te są uzywane do robienia kopi, czy w innych celach czałkowicei nie
związanych z naruszaniem czyichkolwiek praw autorskich, ba wiele osób prywatnie
wykorzystuje te nosniki do zapisu zdjęć, filmów amatorskich itp.
ale jakoś tu nikt nie pomyslał jak tym osobom zwrócić niesłusznie zabrane
pieniądze - Kalemu ukraśc to źle...

zapewne w latach 80 i na początku 90 wszyscy ci pomstujący na piractwo byli
krzyształowo czyści i nigdy nie obejrzeli przegrywanego filmu, nie słuchali
przegrywanej muzyki, nie grali w przegrywane gry czy nie korzystali z
przegrywanych programów - normalnie cud!


"you buy it you own it"
im dłużej sie przyglądam poczynaiom producentów tym bardziej dochodze do
wniosku że jedynym ich celem jest pomnażanie kapitału - co samo w sobie nie
było by złe gdyby nie takie małe ale, a mianowicie że polega to na braniu ja
najwięcej, najlepiej nic nie dając w zamian.
wielokrotnie spotkałem sie z tym że producent tak zabezpieczył swoje produkty
że normalne korzystanie jest prawie nie mozliwe, czyli tak naprawdę daje
konsumentowi taki wybór albo prawie nie korzystasz z tego co kupisz albo robisz
co chcesz i to prawie za darmo.

piractwo to okradanie autorów, artystów, twórców?

[truten.zenobi]

a jaki % przychodu do nich trafia?

pozatym dlaczego całe prawo jest tak skonstruowane by chronić interesy duzych
wytwórni i korporacji a nie własnie tych co te rzeczy tworzą?

Piractwo jest plagą

[Gość: siaraa]

O! Nastepny sie urwal z choinki i nie rozroznia pojecia kradziezy od pojecia
kopiowania.

Jak mi skopiuja wszystkie banknoty z porfelem i cala reszta w srodku to w czym
problem? Niech sobie kopiuja. Ja mam co mialem, ktos ma, cieszmy sie. Jeszcze
bym pomogl kopiowac inne rzeczy ktore mam :D Ja nic na tym nie trace, nawet
zyskuje. Ktos chcial skopiowac cos co mam, to znaczy, ze to jest dobre ;)

Ubzdural sobie jeden z drugim, ze jak ktos cos skopiowal to automatycznie nie
kupil i licza te swoje straty w/g tego kompletnie nierzeczywistego wzoru. A
ustawodawcy im w tym pomagaja.

Tyle, ze jesli nie kupie, to nie kupie!

Kopiowalem filmy i nie chodzilem do kina na 99.9% filmow jakie sie pojawialy.
Nie kopiuje (bojkot taki prywatny mam :)) ostatnio i dalej nie chodze do kina
na 99.9% filmow jakie sie pojawiaja. Nie kupowalem plyt (prawie) majac kolekcje
mp3. Nadal nie kupuje plyt (nie tylko filmy bojkotuje :)) sluchajac w zamian
radia internetowe badz zwykle od czasu do czasu. Co w tym przypadku nawet daje
mi bezwysilkowy dostep do licznych nowosci, ktore w innym wypadku trzeba by
szukac, zdobywac, magazynowac, isc po nie do sklepu.

To czy skopiowalem i sluchalem czy ogladalem, nie ma tutaj kompletnie znaczenia
dla "ichniejszego" stanu posiadania.

Tyle, ze w tym drugim przypadku jesli nie ogladnalem wczesniej pirata, nie
poszedlem na pierwsza czesc do kina czy nie posluchalem czyjejs muzyki, to nic
innego w przyszlosci tez z tym zwiazanego nie chce. Nawet telewizora nie
wlacze, aby ogladnac to za jakis czas okraszone reklamami. Wszyscy na tym traca.

Po osluchaniu sie paru albumow, tzw. "kradzionych" mam je w postaci plyt CD.
Dlaczego? Jakosc, ponadczasowosc... Tego mozna sluchac zawsze. Po ogladnieciu
pierwszych czesci filmow na kolejne tez chodze do kina. Dlaczego? Bo poprzednie
byly fajne i nie mam ochoty czekac, az nastepna pojawi sie w tragicznej jakosci
w necie. Chce ja ogladnac juz. Chce ja ogladnac placac tworcy za dobra robote
jaka wykonal. A za jakis czas ogladne jeszcze ze 3 razy w telewizji.

Przecietne badziewie za 2-3 lata bedzie dostepne w HD w licznych kanalach
telewizyjnych. Beda to puszczac kilkanascie razy rocznie o roznych porach po
dwa razy dziennie (USA), az do obrzydzenia. Nie musze za to placic, i tak bede
mial za darmo bo sami mi to wcisna.

Zlamanego grosza nie musze im dac abym byl w stanie zapoznac sie z ich
tworczoscia legalnie, wiec gdzie tu te bajeczne sumy strat? Czy aby to nie jest
wyssane z palca?

Tak, wiem. Mozna powiedziec, ze jesli wszyscy sciagna pirata z netu nikt nie
pojdzie do kina. Tyle, ze kina prosperuja pomimo tego calego piractwa dookola.
Dlaczego? Kino ma swoja atmosfere, wielki ekran... To ciezko odwzorowac za
ogromne pieniadze w domu. Taniej wychodzi isc do kina... Poza tym jesli wszyscy
dookola opowiadaja o nowym swietnym filmie a ty czekasz nie wiadomo ile az
pojawi sie w sieci? Te pare zlotych na bilet to naprawde malo.

A muzyka? Dochody z koncertow nie sa takie male. Koncertu nie da sie zastapic
spiraconym cd, nawet jesli odtworzyc go na najlepszym sprzecie. Nadal trzeba
kupic bilet... Jesli czegos nie da sie sluchac po trzech razach, to jaki jest
sens zakupu plyty? Wystarczy wlaczyc radio na troche. Jesli jest to dobre, to
plyte az chce sie miec, pomimo kolekcji mp3.

Dobre filmy zwracaja sie z ogromna nawiazka po samych seansach w kinach. Tutaj
sumy zyskow ida w miliardy dolarow. Dvd mogly by nie istniec, aby tworcy byli w
stanie pokryc tworzenie kolejnych dziel, a nawet znacznie wiecej liczac ile
zyskuja z biletow. Muzycy tez spokojnie moga sie utrzymac z koncertow. Bilety
nie sa takie tanie, na stadion mozna zmiescic ogromna ilosc osob. Do tego
dochody z reklam w jakich uczestnicza... Naprawde jest duzo alternatyw. Plyty?
Tez moga nie istniec aby byli w stanie sie utrzymac. Czyli znow mamy "prawde"
wyssana z palca...

Zreszta co ja sie bede produkowal... Nikt nie bedzie mnie nazywal zlodziejem
jesli nic nie stracil. Oglosilem bojkot. Nie chce ich syfiastego komercyjnego
badziewia. Czas moge spedzic na wiele innych sposobow. Zdrowiej, taniej,
przyjemniej... A jak juz poczuje tesknote, to pare zeta za bilet do kina moge
dac. Jesli nie... Mam telewizor. Cierpliwy jestem. Z pewnoscia sie doczekam.

To nie ja trace.

Polecam poczytac to: docs.google.com/View?docid=dgw5x5wg_16dxsq2j

a kto oglada polskie filmy?

[Gość: kmioty europy]

o czym ten kmiot machulski bredzi, kto piratuje polskie smieci? waszych wypocin
towarzysze nie ogladamy, a od kina swiatowego opieprz sie kmiocie, i najlepiej
sam sie zlikwiduj.

[Gość: Weero]

Co Ty gadasz? Dystrybutorzy nie dają nam szans! Przez długi czas namiętnie
ściągałem animacje, bo nie było ich w Polsce, a obejrzeć chciałem. Teraz
sytuacja się polepszyła, ceny spadły to już mogę sobie odpuścić ale i tak nie
wszystko można dostać. Dopiero niedawno wydali Erementar Gerad a wszyscy na to
polowali rok temu..

Biorąc pod uwagę, że większość polskich filmów

[tinga1]

jest dotowana z budżetu państwa, czyż nie oznacza to, że ja jako podatnik
zapłaciłam już i za rzeczony portfel i za jego zawartość? hę?