Przygody młodego ambitnego prokuratora

[Gość: and777rew]

"Poza tym ważny dla fabuły motyw podobieństwa dwóch przedmiotów
został zbyt słabo wyeksponowany. On też umyka uwadze widza."

IMHO został wyeksponowany w wystarczająco wyeksponowany. Po prostu
trzeba uważnie oglądać CAŁY film


"Dłużej i mocniej trzeba było również pomęczyć publiczność pytaniem:
Dlaczego właściwie Crawford jedzie podglądać policjanta i swą
niewierną żonę? Czy jest masochistą?"

Szanowny recenzent chyba nieuważnie ten film oglądał. By ułożyć
kolejny element w swojej układance planowanej zbrodni doskonałej.

[bilb0]

Również w mojej opinii "słabe punkty" wymienione przez pana
recenzenta są nic nie warte. Podobieństwo przedmiotów zobrazowane
jest aż do bólu. "Niuans prawniczy" również jest wyjaśniony widzowi
metodą łopatologiczną. Po co też "męczyć publiczność pytaniem"? Aby
już na początku filmu podsunąć mu pod nos rozwiązanie?

Osobiście zauważyłem, już po filmie, jeden "słaby punkt" doskonałego
planu Crawforda. Skąd miał tak dużą pewność, że to właśnie Rob
Nunally, przyjedzie z nim negocjować? Zakładając nawet, że miał
istotne powody, by tak sądzić, to ryzykował wiele. Gdyby z jakichś
powodów zjawił się ktoś inny, cały plan by się rozsypał. To dość
duża skaza jak na takiego perfekcjonistę. Chociaż scenarzysta zawsze
może się wytłumaczyć, że Crawford miał równie doskonały plan B.

[Gość: and777rew]

No właśnie ...

Rob Nunally jest negocjatorem policyjnym. Więc pewnie jedynym w tym
dystrykcie(?). Ale skąd pewność, że akurat negocjator zostanie tam
wysłany? Dlaczego do tamtej sytuacji wysłano negocjatora?

I kolejna rzecz: skąd pewność, że w rezydencji Daviesa dojdzie do
sytuacji, że Nunally zgodzi się by odłożyć swój pistolet?

[Gość: 07 zgłoś się]

To akurat wydaje mi się logiczne. Na początku zadzwonił na
komisariat i dowiedział się, że Rob pracuje od 18:00. On po to
zadzwonił! a nie po to by upewnić się, że jest z jego żoną. Co do
wysyłki negocjatora - skoro się zabarykadował, a nie było wiadomo,
kto zginął to negocjator musiał się zjawić. Tak jest przynajmniej na
filmach :) Kwestię z pistoletem też można było założyć.
Tego czego nie można było założyć to na pewno faktu, że Rob będzie
uczestniczył w przesłuchaniu i siłą rzeczy zeznanie nie będzie
ważne. Dość naciągana była też kwestia kuli, którą można było wyjąć
dopiero po odpięciu od respiratora. A co by było gdyby zginęła na
miejscu?
No ale nie czepiajmy się szczegółów. Film sprawny, trzymający w
napięciu, świetna gra aktorów. Polecam.

[Gość: wojtek]

> Tego czego nie można było założyć to na pewno faktu, że Rob będzie
> uczestniczył w przesłuchaniu i siłą rzeczy zeznanie nie będzie
> ważne.

No, tego mógł się domyślić, w końcu gliniarz zabujał się w ofierze. I z tego, co pamiętam, nie uczestniczył, ale był przy przesłuchaniu. Poza tym gość przyznał się na przesłuchaniu, gdy wiadomo było, kto jest obecny, a jeśli chodzi o ustne przyznanie się - świadek niewiarygodny.

> Dość naciągana była też kwestia kuli, którą można było wyjąć
> dopiero po odpięciu od respiratora. A co by było gdyby zginęła na
> miejscu?

To akurat nie miało znaczenia, dopóki prokurator nie odkrył sztuczki z podmianą broni.

Przygody młodego ambitnego prokuratora

[Gość: dr inż.]

Krytyk i Eunuch z jednej są parafii... obaj wiedzą JAK, żaden nie potrafi!