Sekcja 8.

[Gość: zzz]

fajny film ,nawet zakrecona fabula ,polecam bo warto

[Gość: Martini]

Ogląda się świetnie ale po 90 min. gdy już byłam pewna tego co
wiem ostatnie 10 min. przewróciło mi w głowie moją układankę i
stwierdziłam, że nie rozumiem niczego. Hasło reklamowe jest
odpowiednie - nigdy nie wierz w to co widzisz. Mam kilka pytań
bez odpowiedzi: Dlaczego Dunbar/Pike tak kłamał skoro zeznawał
swojemu szefowi? Po co ten układ między nim a Kendallem, żeby
udawać, że nie jest Pike tylko Dunbar? I jak na koniec udało mu
się uwolnić? Rozumiem, że chodziło o odkrycie roli pólkownika w
handlu narkotykami, tylko dlaczego zabili wszystkich świadków
(no oprócz Kendalla, którego zabił półkownik)?

[Gość: n*]

pamietaj ze to wszystko to to, co ONI powiedzieli, a nie to co bylo naprawde.
a chodzilo o wydanie glownego szefa...

[ignatz]

Heh, ci żołnierze wyglądali tak samo - ostrzyżeni, na zielono. Pomieszało mi
się kto jest kto, oprócz Connie Nielsen rzecz jasna :-) Ale film nie jest zły.

Sekcja 8.

[Gość: Monolith]

Jeśli ktoś jest zainteresowany dyskusją na temat oszustwa
premiowana nagrodami - zapraszamy na naszą stronę:
www.monolith.pl/sekcja8/dyskusja.asp

[Gość: tuffik]

mi się podobał ten film bardzo średnio.
nie bardzo wiadomo o co chodziło, po co i dlaczego był zrobiony,
chociaż zrobiony był bardzo nieźle. w sumie daję **i1/2* z *****

[Gość: jozka]

nie latwiej bylo napisac 2 i pol gwiazdki na 5?

lepiej nie myslec

[kinkygirl]

fakt, fajne zwroty akcji. ale lepiej za dużo nie mysleć, ani pytań nie zadawać
bo przeczuwam, że historia natychmiast rozlezie się w szwach w sposób
nieodwracalny i katastrofalny.
prawdziwie rozczulił mnie wielki balon z "8" przed siedzibą wielce tajnej
sekcji. ciekawe czy np. gangsterzy z pruszkowa też montuja sobie na domostwach
gigantyczne szyldy z np. ośmiornicami, tak dla niepoznaki ;>
no i... Drogie Panie, Brian Van Holt to MEGACIACHO, warto obejrzeć choćby tylko
dla niego ;)

poplątanie z pomieszaniem!!!

[urszullka]

uważam się za osobę wybitnie inteligentną, a miałam spore problemy z nadążaniem
za zwrotami akcji...4 gwiazdki mocno na wyrost...dobry pomysł, ale chyba
scenarzysta za bardzo pochlał i z intrygi nici..napięcie marne....sporo
banałów..nie polecam...

[Gość: kretilla]

zgadzam sie z przedmówczynią w całej rozciągłości... cztery
gwiazdy to nazbyt wielka hojność ze strony Szanownego(ej)
Recenzenta(tki), natomiast stwierdzenie, jakboby akcja trzymała
się reguł prawdopodobieństwa skłania mnie do refleksji, że chyba
za krótko po tej ziemi jeszcze stąpam...bo dla mnie wiele kwestii
naciąganych było mocno....tak cy siak - pan ze "Skrzydeł" jest
niekulawy :))))))

[Gość: siedem]

urszullka napisała:

> uważam się za osobę wybitnie inteligentną

hmmmm

> a miałam spore problemy z nadążaniem za zwrotami akcji...

więc proponuję pozostać przy określeniu "inteligentną"
zdecydowanie bez "wybitnie", szczerze mówiąc "inteligentną" to i
tak jest dużo (nie jak na Ciebie, tylko ogólnie - nie chciałem
urazić)

ɰ gwiazdki mocno na wyrost...

u mnie film ma 7 na 8 ;-)

co za kraj

[Gość: Feelip]

Z przykroscia stwierdzam, ze jak jakis film choc troche odbiega
od Holyłódzkiej sztampy i posiada zwroty akcji to w naszym kraju
nikt go nierozumie.

U mnie 4,5 na 6. Polecam!

Troche zakrecony jest ale w tym przypadku to tylko zaleta. (No
i ta obsada a'la Pulp Fiction :o) )

[Gość: lolik]

jak dla mnie to ten film jest tak masakrycznie zakręcony, zeby
nikt nie zauważył wszelkich niedociągnięć i głupoty scenariusza,
ale fakt-ogląda sie fajnie. który to ten van holt
megaciacho??? :) ja zwróciłam uwagę na diggsa, ale to tylko
dlatego, ze dzień wczesniej widziałam go w equilibrium...taki
weekend jednego aktora :)

[Gość: onecia]

Film mi się podobał niesamowicie (fakt - trzeba się mocno
skupić, aby wiedzieć cały czas o kim i oczym mowa {całe
szczęście rozjaśniłam sobie umysł kawką :) }). Jednak także
nasunęło mi się wiele pytań i do listy wymienionych wcześniej
przez Martini chce dodać jeszcze jedno: czemu Dunbar napisał "8"
na kartce, a Kendal krwią przed śmiercią, jeśli nie chcieli, aby
ktokolwiek dowiedział się, że operacja związana jest z sekcją 8?

[Gość: n*]

a jak myslisz dlaczego? po co byla ta cala akcja? przeciez po to, zeby "wpadl"
glowny szef. a jak mial wpasc, jakby sledztwo prowadzil ktos w srodku? kto to
wszystko (cala ta intryge) przygotowal? przeciez jakos trzeba bylo po travolte
zadzwonic, to kto mial zadzwonic? dunbar? przeciez to wszystko bylo z gory
zaplanowane. dunbar/pike przed reszta udawal cpuna, zeby go wciagneli
do "siatki" i zeby wiedzial o kanale przerzutowym, dlatego wciagnal ich w
intryge o zmienianiu nazwisk, i naprawde nie chodzilo tam o wzajemne
oskarzanie sie o morderstwo, ktorego przeciez nie bylo, wiec nie zeznawali
przeciwko sobie. chodzilo tylko o wsypanie zrodla przerzutowego i ochrone
jacksona, ktory "za duzo wiedzial" i szkodzil w ten sposob porucznikowi, czy
jaki tam jego stopien byl... ostatnie dziesiec minut filmu wszystko przeciez
bardzo dokladnie wyjasnia.

[Gość: Kitten]

Cześć.Polecam ten film kazdemu....ale jest w nim pare ale. ;)
zatem obejrze go jeszcze raz i to juz z podwójna przyjemnością :D

[Gość: gocio]

Zastanawiam się po co powstał ten film ? Chyba tylko po to żeby
bawić się z widzem w kotka i myszkę. Razi w nim brak logiki i
nasuwają się dziesiątki pytań o co tu chodzi skoro wszyscy
bohaterowie wszystko wiedzą. Odnosi się wrażenie, że odgrywają
przedstawienie przed widzem, które i tak do niczego nie
prowadzi. Polecam tym, którzy są cierpliwi i niezbyt dociekliwi
bo nie zobaczą w nim mnóstwa nieścisłości.

[Gość: nuxx]

jest takie powiedzenie: "co za dużo to niezdrowo" i w przypadku Sekcji 8 myślę
że ma zastosowanie. gdyby o 1/3 zredukowali ilość zwotów akcji
i "niespodzianek " wyszedłby z tego świetny film a tak był tylko niezły.
zgadzam się z jednym z przdmówców że żołnierze wyglądali tak samo i w pewnym
momencie nie mogłem się połapać który Kendall

[Gość: nuxx]

a który Pike.
Oddzielnym tematem jest tłumaczenie tytułów. czy ten film naprawdę nie mógł się
w Polsce nazywać Basic jak wszędzie

[ignatz]

wtedy by był dla programistów ;-)

[Gość: Niecny]

Taaa... ostro przeterminowanych...

[ignatz]

Atari rulez forewa!

proszę o pomoc!!!!.

[Gość: WIDZ]

Błagam, niech ktos mi wytłumaczy o co tu chodziło, bo niedość,
ze nie nadążałam za coraz nowszymi wątkami, faktami, i wersjami
które pojawaiały się w filmie, a na koniec wszystko odwróciło
sie do góry nogami.... Czyli Travolta, Pike, West, i spóła
należeli do sekcji 8????? To co oni robili wogóle w tej
dżungli, na czym polegała działalnóść sekcji 8 (coś tam
wspominali o narkotykach), przecież tamci ludzie formalnie nie
istnieli, WIĘC O CO CHODZI??? mam maly rozumek i niech ktoś mi
wytłumaczy i streści ostatnie 10 minut, czekam!!!!

[Gość: kira]

polecam,bardzo dobry filmik.

[Gość: Zooza]

Ja nie rozumiem tylko jednego dlaczego pulkownik zadzwonil po Travolte??
Dlaczego akurat po niego??Bez tego nie bylo by calej intrygi. Czy tylko
dlatego, ze sadzil ze Travolte latwo bedzie korumpowac gdyby sie cos wydalo,
czy dlatego ze uwazal go za nieudacznika? Nie bal siee ze sie wyda afera
narkotykowa? Nie rozumiem zasadniczej kwestii. Prosze mi to wyjasnic.
Poza tym drobiazgiem wszystko cacy i polecam film.