Nawet nowy Batman ma błędy

[yulek_cezar]

Ja ten film zobaczę, kiedy obejrzy go wystarczająco dużo internautów. Nie
wierzę w zachwyty płynące z artykułów pisanych na zlecenie, mniej więcej co
trzy miesiące słychać o 'doskonałym', 'porażającym', 'szokującym' filmie. I
co? I nic, w miesiąc po premierze wszystko cichnie. A ten film i tak nie
pobije pierwszego Batmana, na pewno nie pod względem klimatu i magii.

[Gość: Jack]

Racja, yulek, racja. Z filmami kinowymi jest jak z winem i drewnem na skrzypce: im starsze tym lepsze. Można oczywiście polemizować, ale w przypadku sequeli widać do jak na dłoni.

Wstepna recenzja

[Gość: Architrion]

Niedawno widziałem tego Batmana - muszę przyznać, że jestem rozczarowany. Poza
wieloma efektami specjalnymi i paroma żartami, nic ciekawego tu nie ma. Nawet
konwencja bajki-fantasy jakby gdzieś uciekła. Film jest ogólnie mroczny i
pesymistyczny. Na pewno nie chciałbym go jeszcze raz oglądać, bo to strata czasu.

[Gość: taka prawda]

Już go obejrzało wystarczająco dużo ośle. Film zarobił 440 mln.
Zresztą już wiele razy debile w internecie pisali że film jest do
kitu a był świetny i na odwrót.

[yulek_cezar]

Zarobił, czy takie wpływy były? To dwie różne kwestie, często film zaczyna
zarabiać dopiero wtedy jak wyjdzie na DVD. Hmm, pewnie go sobie razem z Claudią
albo Tiną kupie.

film jest po prostu ok

[lol76]

Nie nazywalbym go filmem genialnym, swietnym itd itd. Dobrze
zrobione hollywoodzkie kino... ot, co.
Jedyne co genialne to w tym filmie to krecja Jokera. Heath Ledger
jest fantastyczny. Zdecydowanie najlepiej zagrana rola w filmie.
Zaczynam doceniac tego aktora. Szkoda ze przedawkowal.

[Gość: gnom]

Film jest OK, ale żeby był "genialny" itd to raczej nie sądzę. Warte obejrzenia,
ale jest wiele lepszych. Co do błędów to pare można samemu zauważyć w kinie, bo
w sumie to akcja w napięciu nie trzyma. Przynajmniej mnie. Długie było i sikać
się chciało. Koleś przede mną dwa razy musiał wychodzić i jeszcze pare osób tez :D
Podsumowując, film jest ok. Jeden z ciekawszych w ostatnim czasie ale nie
genialny, wybitny itd. A, i Joker nieźle zagrany. Podejrzewam, że na siłę będą
go wielbić i okrzykną najlepszą rolą ostatnich lat (w dużej mierze "dzięki"
śmierci Ledger'a)

gnom

[lol76]

Mniejsza o smierc tego aktora... odlozmy te kwestie na bok. Musisz
jednak przyznac ze zagral rewelacyjnie i przeslonil swa gra
wszystkie inne charaktery w tym filmie.

Nawet nowy Batman ma błędy

[Gość: K1LLeR]

Jezeli macie ochote podoawac bledy w filmach wejdzcie na gagi.pl

[Gość: bbb]

nie wieze ze mozna pobic pierwszego batmana. on jest juz niesmiertelny i zasiada
na panteonie bogow kina. reszta to co najwyzej latajace myszy.

Nawet nowy Batman ma błędy

[Gość: kinoman]

To nie jest film doskonaly ani nie "najlepszy film wszechczasow". To
jast na prawde bardzo dobrze zrobiona kupa g... Fabula nie ma sensu
i chodzi tylko i wylacznie o efekty specjalne. Mozna sobie zupelnie
spokojnie odpuscic.

[kontrowersyjna]

kinoman ma rację: technika psuje kino. Batman był genialny, podobnie jak Powrót
Batmana(Danny de Vito i jego Pingwin). Batmana Forever uratował Jim Carrey i
jego Człowiek Zagadka; Batman i Robin i batman Początek to DNO.

podobnie było z MATRIXEM-2. i 3. część całkowicie bezsensowne gnioty bez
przesłania, za to z "fantastyczną" techniką (beznadziejna jak dla mnie scena
pościgu czy walki robotów).

amerykańskie kino dąży do zaspokojenia potrzeb widza o niewykwalifikowanym
guście, że się tak wyrażę. nie uwłaczając:P

[Gość: konttra]

> kinoman ma rację: technika psuje kino. Batman był genialny,
podobnie jak Powrót Batmana(Danny de Vito i jego Pingwin). Batmana
Forever uratował Jim Carrey i jego Człowiek Zagadka; Batman i Robin
i batman Początek to DNO.

jeżeli twierdzisz ze Jim Carrey uratował batmana forever to twoje
zdanie na temat najnowszego bata jest jak to ujmujesz glosem widza o
niewykwalifikowanym guscie i tyle w temacie...

Nawet...

[Gość: V]

"(...) w najlepszym filmie wszech czasów"

Czy można było wymyślić większą głupotę? Zapewne tak, ale trzeba by
się mocno wysilić. Chociaż... wygląda na to, że wysiłek wcale nie
jest wskazany. Wystarczy chyba po prostu nie myśleć i już można
produkować takie bzdety.

spoko...spoko

[Gość: kix]

artykul ciekawy, tytul na stonie startowej gazety.pl znow "dzielem" nienormalnego

jaka bzdura

[Gość: jj]

ale co wspólnego z kontynuacją w filmie ma kierownik planu - od tego są piony
realizacyjne, "pamięć" albo script...

[Gość: zenek]

przestan narzekac, szkoda ci kasy na bilet??? ty sam masz klimat i magie pod
kopula!!

Nawet nowy Batman ma błędy

[lawoman78]

"Wiadomo, przy tak potężnej produkcji, zawsze coś może zostać
niezauważone: wystarczy, że swoich obowiązków nie dopatrzy
rekwizytor czy kierownik planu."

no tak sie sklada ze jesli chodzi o bledy o ktorych mowa w powyzszym
artykule to raczej za "czarną kreską powiek" a raczej za opieke nad
kontynuacja by byla odpowiedzilna jest SCRIPT (czyli osoba ktora
pilnuje tych wszystkich pierdulek robiac zdjecia- cyfrowki jakze
pomocne w tej pracy)... dziwie sie ze charateryzator/ka nie
wyhaczyla tego...


jezlei chodzi o "W jednej ze scen słyszymy głos Batmana, lecz przy
jednym słowie, po zmianie ustawienia kamery, Christian Bale
"zapomina" poruszyć ustami "... to juz pewnie koncekwencja zmian
idei ksztaltu dialogu przy montazu...
montazystom jednak w takich sytuacjach nakazuje sie by wazniejsze
bylo dobro sceny pod wzgledem emocji niz tego typu bledu...
dlatego niech nie dziwi czasem widzow ze montazysta czegos nie
wypatrzyl i wpuscil tak... oni widza jeszcze duzwo wiecej, czego
widz nie wychwytuje... widzac ramke po ramce...

a co do kierownika planu nie ma takiego stanowiska...
odpowiednikiem, polskiego kier planu jest I as rezysera- 1st AD...

bardzo nielubie nierzetelnie pisanych artykulikow zarzucajacych
komus brak profesjonalizmu czy niehlujstwo zawodowe... tym czasem
PROSZZZZ.... daleko szukac nie trzeba...

[Gość: graf]

Wiadomo, przy tak potężnej produkcji, zawsze coś może zostać niezauważone:
wystarczy, że swoich obowiązków nie dopatrzy rekwizytor czy kierownik planu.

no jasne ze z pewnoscia nie jest to w gestii kierownika planu. rekwizytor tez
nie zajmuje sie pilnowaniem tzw. kontynuacji. od tego jest script, jak slusznie
wyzej zauwazono, znana tez jako sekretarka planu

[Gość: graf]

lawoman: nie doczytałem, ale Ty też wprowadzasz w błąd. NIE MA KIEROWNIKA
PLANU?? bardzo zabawne - jeszcze nie widziałem planu filmu fabularnego bez tej
funkcji, co więcej wielu moich przyjaciół pracuje jako kierownicy planu, więc
zdziwiliby się bardz, gdyby się dowiedzieli, że ich nie ma:-D Zupełnie czym
innym jest asystent reżysera oraz drugi reżyser. Kierownik planu to całkiem inny
pion: produkcyjny, a nie reżyserski.
(Skończyłem produkcję filmową i zdarza mi się pracować w zawodzie)

[Gość: graf]

no dobra, polska język trudna język:-D chodziło Ci, że USA nie ma kierownika
planu, spoko masz oczywiście rację:-) cofam zarzuty