Podaj dalej **

[Gość: Krzysiek]

Autor tej recenzji jest kompleyn DEBILEM

finito :P

[Gość: inka]

zgadzam sie.... kto coś takiego w ogóle napisał

[Gość: jolajna]

Osoba, ktora pisala te opinie o 'Pay It Forward' chyba niedokladnie obejrzala
film. Tu jeszcze mozna przyznac, ze sie czepiam (choc czy na pewno?). Przykre
jest natomiast to, ze nie docenia sie filmow po prostu LUDZKICH. Nasz gatunek
odroznia sie od innych chyba przede wszystkim tym, ze czuje! Jesli sie ktos
bierze za opiniowanie i stwierdza, ze jest to film 'bzdurny', to wypada jedynie
sie zalamac... 'Podaj dalej' ma swoje wady, ale jest niezbedna perelka, ktora
pozwala mi wierzyc, ze istnieje bezinteresowne dobro. Powyzsza gburowata
recenzja jest po protu przykra, nie powinno sie jej w ogole ukazywac na swiatlo
dzienne, bo jedynie je przycmiewa, rozsiewajac tragiczna szarosc... i zabijajac
to, co ludzkie! Pomocy! cyborgi atakuja :/

[czarna_jagodka]

W ogóle czytając opinie o filmach, zamieszczane w Gazecie Wyborczej, odnoszę
wrażenie, że ich autorzy uważają się za bogów w kwestii wyrokowania o jakości
filmów. Wszystko co nie jest dziełem Bergmana, W.Allena i innych wielkich
rezyserów jest durne, nudne i dla mało inteligentnych ludzi.

[Gość: lubie podaj dalej]

filmbardzo mi sie podobal chcialabym zobaczyc go jeszcze raz poniewaz
najbardziej podobal mi sie koniec kiedy wszyscy zebrali sie pod domem chłopca i
składali mu kwiaty prz tym sie strasznie poplakalam

[Gość: Xionc]

To nie debil, to coś znacznie gorszego - to mossakowski...
Kuchwa, czy GW nie stać na trochę bardziej inteligentnego pracownika w tej
materii, czy naprawdę czytelnik musi być skazany na jego wypociny?

[Gość: Dosia]

Ja tam sie z ta recenzja zgadzam. Film z gatunku "Uwolnic orke". Infantylny do
bolu.

Dobry, chwytajacy za serce film mozna zrobic, niekoniecznie uciekajac sie do
przerysowanych i przeslodzonych sytuacji (vide chocby Billy Elliot, czy nawet
ostatni To wlasnie milosc). A w tym filmie takich tanich, chwytajacych za serce
momentow bylo za duzo. We mnie to wywolywalo okrzyki wrecz niedowierzania, ze
taki lukrowany i doslowny film mozna w ogole zaserwowac publicznosci.

[pappagallo]

no cóz Dosiu, miejmy nadzieję, że Ty nigdy nie bedziesz recenzentem, I gdyby
jednak "podaj dalej" weszło w życie, nikt nigdy Ciebie na jedna z trzech osób
by nie wybrał.
pozdrawiam

[Gość: Patyczak]

Taaak.... moment końcowy z kwiatami, świecami itp. był wspaniały... tez mi sie
łezki zakręciły...

Film mi sie podobał...

[Gość: Dosia]

Mam wrazenie, ze to forum czytaja 12latki.

[Gość: Arwen87]

A ja mam wrażenie ze ty jesteś poniżej 12 lat, Dosiu. I na dodatek jeżeli dla
ciebie dobrym filmem-lepszym od Podaj dalej-jest To właśnie miłosć, to chyba
nie wiesz co mówisz albo nie dokładnie go obejrzałaś, bo to był właśnie film
nastawiony głownie na masowego widza, który niby miał pokazywać o miłości etc-a
tak naprawdę było to połączenie taniej komedyjki, wątku miłosnego i odrobiny
dramatyzmu. I oczywiście musieli wlepić tam Hugh Grant'a, no miodzio. Super
porównanie, nie ma co.

[Gość: Dosia]

Zauwaz, ze w pierwszej kolejnosci podalam Billego Elliota (jezeli juz trzymamy
sie przykaladow), a To wlasnie milosc podalam jako EWENTUALNIE drugi przyklad.

Nie widze powodu, zebys sie miala czepiac wlasnie tego przykladu, a to, ze to
robisz swiadczy wlasnie o Twojej niedojrzalosci. Male dzieci czepiaja sie
slowek.

Mimo wszystko uwazam, ze To wlasnie milosc, jakim by filmem nie byl, na glowe
bije tego lzawego gniota z oskarowymi aktorami robiacymi z siebie ofiary losu.

I zrozum - nie chodzi mi o to, ze historia opowiedziana w tym filmie jest zla i
infantylna. Tego nigdy nie powiedzialam, i to ze wszyscy mi zarzucaja, ze
jestem bez serca, ze nie dla mnie takie akcjie, ze nie rozumiem, ze maja
nadzieje, ze piorun mnie strzeli itp. itd. swiadczy tylko i wylacznie o tym, ze
nie potraficie rozdzielic oceny tematu filmu (ktory dobry jest), od oceny
sposobu prezentacji tegoz.

Na milosc Boska. Ja nie mowie ze pomysl byl zly i glupi, ja mowie tylko i
wylacznie o WYKONANIU. Lzawym, bezmyslnym wyolbrzymianiu schematow, po to aby
osiagnac efekt. Bo ten film to zwykle EFEKCIARSTOW jest. I dlatego podalam
wlasnie tytul np. Billego Elliota, filmu bardzo oszczednego w ckliwe historie,
filmu po prostu opisujacego rzeczywistosc, ale w taki sposob, ze az lapie za
gardlo. Na tym polega dobry film.

[Gość: Dosia]

Aha i jezeli liczba przy Twoim nicku to rok urodzenia, to... chyba mialam racje
mowiac o nastolatkach na tym forum... No fakt. W Twoim wieku jeszcze podobaly
mi sie Smerfy.

[Gość: Arwen87]

Ciągle podkreślasz wiek- jakby to było wyznacznikiem wszystkiego. Uważasz że
jak jesteś starsza i więcej niż pełnoletnia to czyni cię mądrzejszą od choćby
nastolatka. Wiesz, ja już ze smerfów dawno wyrosłam. Może po prostu nie
doceniasz-lub w ogóle nie znasz-młodego pokolenia.I to, ze mam 16 lat, to nie
mie znaczy wcale że nie mam już wyrobionego swojego gustu filmowego, z resztą
nieważne. Uważasz się po prostu za lepszą od każdego nastolatka, który
chociażby tu pisze? Jestem ciekawa ile masz lat, że się tak wymadrzasz w
ferowaniu opiniami co do tego, że pewnie piszą tu same smarkacze.