gra na dwa fronty

[lacido]

zastanawiam sie, gdzie jest granica kiedy można stwierdzić, że ktoś postępuje
nieuczciwie.Chodzi mi o taką sytuację gdy samotny mężczyzna albo kobieta
spotykają sie z potencjalnymi partnerami, powiedzmy ze szukają drugiej połówki
ale nie po kolei sprawdzają ewentualnych kandydatów tylko w tym samym
przedziale czasowym umawiają sie z róznymi osobami. I teraz tak, czy powinno
dojść do konkretnej deklaracji? ustaleń typu: jesteśmy razem więc nie
umawiamy sie z innymi czy to oczywiste ze jak sie spotka z kimś powiedzmy
kilka razy jest przyjemnie itd to się jest jakby parą?

[avital84]

Nie martw się. Zrezygnowałam z roli bycia tą drugą. ;)

[lacido]

cha cha cha
mam powazniejesze zmartwienia niż wirtualny romans prawie meża forumowego :P

[avital84]

A co do pytania. To nie wiem. Zawsze potępiałam takie postępowanie.
Natomiast ostatnio sama zostałam postawiona w podobnej sytuacji.
Okazało się, że druga strona grała podobnie, więc w sumie nie możemy mieć chyba
o to do siebie pretensji. Ale wydaje mi się, że takie zajścia są możliwe tylko
wtedy, kiedy są duże wątpliwości co do intencji drugiej strony.
Ja w momencie, kiedy przekroczyłam granicę bliskości fizycznej z jednym z tych
osobników ograniczyłam kontakt z drugim z nich.
Dla mnie to jest chyba ta granica.

[lacido]

wiesz, Avi ja myślę o takiej sytuacji kiedy są tylko rozmowy i własciewie trudno
ocenić czy to są randki czy tylko spotkania do pogadania, czy w takiej sytuacji
umawianie sie z kimś drugim to zdrada, postępowanie nie fer?

[avital84]

No ja miałam taką sytuację.
Aż w końcu rozmowy z jednym z nich przerodziły się w coś więcej.
A działałam na dwa fronty...bo cóż...obaj byli jak dwa przeciwległe bieguny,
obaj "oferowali" mi coś innego. A tak naprawdę wiedziałam od początku, którego
chce, ale bałam się, że się na nim przejadę i słusznie. A drugi dawał
bezpieczeństwo, stabilizację, ale też musiałam dojrzeć do tego, że nie tego
wcale chce.
Koniec końcem urwałam kontakt z obojgiem.

To nie jest nie fair. Spójrz jak postępują faceci. Nie mieli by skrupułów. A
zanim się zdecydujesz na coś więcej musisz kogoś poznać. Widzisz...pozory mylą.
Często mylą cholernie. Dlatego jeżeli spotykasz dwie fajne osoby w tym samym
czasie musisz mieć pewność,że nie podejmujesz złej decyzji.

A jeżeli już dojdzie do wyboru...to moim zdaniem tylko serce. :)
Nawet jeżeli się na tym przejdziesz to jeżeli wybierzesz głową będziesz potem
żałować i zastanawiać się co by było gdyby.

Ja się umawiam z wieloma kolegami, a to tylko koledzy. Nie jest tak trudno
odróżnić spotkania od randki. Przede wszystkim różnią je intencje.

Jedno jest pewne. Jeżeli to są randki to nie można tego ciągnąć zbyt długo.

[lacido]

Właśnie tez miałam taka sytuacje kiedy koło mnie było dwóch meżczyzn, niestety
obstawiłam złego konia i tak sie zastanawiam ze to moze właśnie było niewłaściwe
postępowanie.
JEdnak ciagle mam głupie wrażenie ze spotykanie sie z dwoma meżczyznami w tym
samym celu nie jest dobrym pomysłem

[avital84]

Z doświadczenia...jeżeli nie wiesz, którego wybrać to znaczy najprawdopodobniej,
że żaden z nich nie jest odpowiedni.

Chociaż z drugiej strony...durny przykład Bridget Jones mówi, że niekoniecznie.

Słuchaj jeżeli na razie są to tylko rozmowy to jesteście na etapie poznawania
się. Nie wiesz jak to wygląda z ich strony. Jeżeli ktoryś zrobi krok na przód to
możesz zacząć się zastanawiać.

A zostać w palcem w nocniku...no właśnie sama napisałaś, że wiesz jak to jest.

Najpierw trzeba kogoś poznać. Kiedy zależy Ci, na którymś rzeczywiście zależeć
to się zorientujesz.

A najlepszym rozwiązaniem jest zazwyczaj...

[avital84]

bramka numer trzy. :)

[lacido]

Dokładnie, zeby kogoś poznać potrzeba na to czasu, a ja z doświadczenia wiem, że
bardzo często pozory mylą i ktoś kto czasem na początku sprawia niekozystne
wrażenie (nie mam na myśli wyglądu) z czasem może okazać sie kimś właściwym :)
wieć wydaje mi sie, że nie można zbyt pochopmnie decydować, tylko właśnie w
którymś momencie mozę sie okazać że M czyję sie oszukany gdy sie dowie ze
kobieta spotyka sie z kimś jeszcze (cały czas myśle o syyuacji bez seksu
pocałunków deklaracji)

[avital84]

Wiem o czym mówisz. Ja taką sytuację miałam przez miesiąc.
Potem przekroczyłam granice z jednym z nich. I powiem Ci, że to był ten, z
którym tak naprawdę tego chciałam.
Bo wiesz to jest tak, że próbujemy analizować, poznawać, a tak naprawdę decyzję
podejmujemy w pierwszych sekundach poznania...cokolwiek miało by to dla nas
oznaczać.
Najprawdopodobniej, więc już dobrze wiesz kogo wybierzesz. Nie wiesz tylko jaki
będzie rezultat. Domyślam się, że jesteś za bardziej niegrzecznym chłopce...stąd
te pozory. ;P

[lacido]

avital84 napisała:

> Wiem o czym mówisz. Ja taką sytuację miałam przez miesiąc.
> Potem przekroczyłam granice z jednym z nich. I powiem Ci, że to był ten, z
> którym tak naprawdę tego chciałam.

no to szczęściara z ciebie zę dobrze wybrałaś :)

> Bo wiesz to jest tak, że próbujemy analizować, poznawać, a tak naprawdę decyzję
> podejmujemy w pierwszych sekundach poznania...cokolwiek miało by to dla nas
> oznaczać.

z tym sie nie zgodzę, miałam okazję się przekonać, żę lepiej sie powstrzymać z
decyzjami

> Najprawdopodobniej, więc już dobrze wiesz kogo wybierzesz. Nie wiesz tylko jaki
> będzie rezultat. Domyślam się, że jesteś za bardziej niegrzecznym chłopce...stą
> d
> te pozory. ;P

Oj Avi, chciałabym żeby tak było niestety sytuacja o której rozmawiamy jest hmm
palcem na wodzie pisana

[avital84]

> no to szczęściara z ciebie zę dobrze wybrałaś :)

Tak tylko on mnie chyba nie chciał i w ogóle jest durny. Ale wiem, że nie
chciałabym wcale być z tym drugim. Bo widzisz to nie jest wybór ostateczny.
Zawsze może pojawić się ktoś jeszcze. Jeden z tych dwóch nie musi być TYM. :)


> z tym sie nie zgodzę, miałam okazję się przekonać, żę lepiej sie powstrzymać >
decyzjami

Lacido...nic się nie dzieje bez powodu. Widocznie poprzednia decyzja miała
służyć temu abyś tu i teraz stanęła przed następną.

> Oj Avi, chciałabym żeby tak było niestety sytuacja o której rozmawiamy jest
hmm palcem na wodzie pisana

No to poczekaj jeszcze trochę. Czas sam wszystko wyjaśni.
A szczerze życzę Ci jednak aby pojawiła się bramka numer trzy. :)

[lacido]

jezuu nie strasz, nie wiem czy poradziłabym sobie z tyloma bramkami :)))
Widzę zę mamy podobne doświadczenie w kwestii bycia chcianą :PP

[avital84]

Mam tylko nadzieję, że nie wyjdziesz na tym podobnie jak ja. :)

[lacido]

mam wrażenie że tylko za 1. razem jest to bolesne, potem chyba podświadomie cz-k
się spodziewa rozczarowania wieć chyba nie byłabym zaskoczona

[avital84]

No ja też znałam rezultat.
U mnie zawsze jest och i ach na początku, a potem nie wiadomo kiedy...buuuum...i
wielki rozpad.

[lacido]

u mnie już nie ma ochów achów i buu też nie :)))

[pawel1940]

Koniec swiata - prawie-zona i byla-prawie-kochanka rozmawiaja o innych za moimi
plecami :-(.

[mahadeva]

lacido napisała:

> JEdnak ciagle mam głupie wrażenie ze spotykanie sie z dwoma
meżczyznami w tym
> samym celu nie jest dobrym pomysłem

a w jakim celu? :D

[lacido]

w takim celu żeby z którymś stworzyć zwiazek :)

[mahadeva]

dzieci drogie, czy Wy macie 7 lat? :)

[avital84]

Coś około. ;P
A o co chodzi? :)

[lacido]

na podstawie której wypowidzi tak sądzisz??

[mahadeva]

no bo zwiazek to powazna sprawa :) nie mozna sie spotykac z kolega i
zastanawiac, czy mozna tez z innymi :) zwiazek to powazna decyzja na
wiele lat :) gleboka, a z tego co wiedze Twoje spotkania takie nie
sa :)

[lacido]

ale ja nie mówię o zwiazku, przeeież spotyknie sie z kimś na piwie to nie jest
jeszcze zwiazek no nie?

jakbu kot przy jednej dziurze siedział

[diabel-tasmasnki]

to by z głodu zdechł

[lacido]

jasne jak kot do d..y to niech zdycha, albo dziura byle jaka :P

[diabel-tasmasnki]

to właśnie kot który jest do dupy siedzi przy jednej dziurzei zdycha z głodu.
jak kot nie jest do dupy to wie ze nie może przy jednej dziurze
siedzieć.

[lacido]

jak kot jest mądry to szuka takiej dziury ktróa go wykarmi :P

[diabel-tasmasnki]

ale póki takiej dziury nie znajdzie powinien kierować sie mądrością i zaglądać
do kilku dziur

[lacido]

no tak bo tylko w ten sposób znajdzie tę właściwą :P

durna propaganda

[facettt]

i przerzucanie sie durnymi argumentami

wiernosc , lub niewiernosc, nie zaleza,
ani od urody, ani od inteligencji, ani od poziomu libido
ani od znajomosci seksu.

np. sa przystojni i elkowentni i wierni
i sa tez mniej przystojni i mniej elokwentni , a mimo to niewierni...

To zalezy WYLACZNIE od posiadanej moralnosci i wyznawanej
filozofii zyciowej.

Gdy ktos nie ma zahamowan moralnych i lubi odmiany
- to jasne , ze bedzie z okazji korzystal.

[diabel-tasmasnki]

> wiernosc , lub niewiernosc, nie zaleza,
> ani od urody, ani od inteligencji, ani od poziomu libido
> ani od znajomosci seksu.

trochę to naciągane.

[lacido]

wg Ciebie zależą?

[dotyk.ze.snu]

Nic nie jest naciągane. Albo chcesz być wierny, albo nie - to nie
jest zalezne od drugiej Osoby. Tylko tchórze w ten sposób się
usprawiedliwiają. Są Ludzie, którzy mają zaj...y seks w związku,
kiedy i ile zechcą, mimo to "chodzą na boki". Bo chcą. Wierność nie
jest Ich wartością. A są tacy, którzy żyją w Związkach prawie bez
seksu, ale nie szukają go poza Związkiem. Dla tych ostatnich wyżej
stoi wierność i lojalność niż pożądanie i instynkty.

--
Pytasz, dlaczego sądzę, że zawsze mam rację. Nie mam. Ty masz.. tak
sądzę.

[lacido]

mozę sprecyzuj co uwazasz za durną propagandę

pytanie tylko czy można mówić o wierności facetowi z którym np byłąm dwa razy na
piwie i poza tym że odprowadził potem do domu i miło sie rozmawiało nic sie nie
wydarzyło.

elokewncja i uroda nie maja nic wspólnego z urodą

> Gdy ktos nie ma zahamowan moralnych i lubi odmiany
> - to jasne , ze bedzie z okazji korzystal.
nie wiem o co chodzi

[gocha033]

lacido napisała:
> pytanie tylko czy można mówić o wierności facetowi z którym np
byłąm dwa razy na
> piwie i poza tym że odprowadził potem do domu i miło sie
rozmawiało nic sie nie wydarzyło.

Ile Ty masz lat?
bycie na piwie, nawet i 10 razy, bez zadnych towarzyszacych temu
deklaracji, ze "chcemy byc razem" , czy bez pocalunkow - to tylko
zwykla zazyla znajomosc. A takich mozna miec i kilka.

[lacido]

rany to było w odniesieniu do konkretnej wypowiedzi, od początku mówię o
sytucaji beż zadnych pocałunków itd a niektórzy już wtracają wierność i takie
tam :)) to było trochę z ironią napisane :)))

dopoki nie ma obustronej deklaracji

[iwona334]

ze "jestesmy razem" i... "chce byc z Toba i tylko z Toba"...
To spotykanie sie z kims jeszcze - jest najzupelniej normalne.

Gdzie jest granica? Granica jest tam!

[grzech_o_1]

A na granicy stoją strażnicy, czyli Ty sama.
Przekroczysz granicę, to po zawodach.
Tylko gdzie jest ta granica? To sama wiedz.
Ja wiem.
:)))

[lacido]

włąśnie nie ejstem pewna, jak już wyzej napisałąm wydaje mi sie ze spotykanie
się z dwoma meżczyznami w tym samym czasie to nie jest właściwe postępowanie,
oczywiscie mam na myśli sytucaję gdy obaj nadaja sie na partnerów i co wtedy
czekać który pierwszy sie zadeklaruje czy jak?

[dotyk.ze.snu]

lacido napisała:

mam na myśli sytucaję gdy obaj nadaja sie na partnerów i co wtedy
> czekać który pierwszy sie zadeklaruje czy jak?


To znaczy, że żaden się nie nadaje, bo do żadnego nic nie czujesz,
poza sympatią.

--
Pytasz, dlaczego sądzę, że zawsze mam rację. Nie mam. Ty masz.. tak
sądzę.

[mahadeva]

moze jestem staroswiecka, ale jesli zwiazek to powazny :) powazna
decyzja, odpowiedzialnosc
oczywiscie nie kazdy wcale musi taki zwiazek miec, nie wyobrazam go
sobie rowniez z byle kim - dlatego dziwie sie, jesli ktso czesto
zmienia - bo co to znaczy? ze to nie sa zadne zwiazki wcale...
alternatywa moim zdaniem to kochankowie, i mozna miec kilku
kochankow na raz - jestem zywym przykladem - niestety z kazdym sa
jakies porblemy - a to jednemu odbija i szuka zony, a to drugi
twierdzic zaczal, ze seks bez milosci jest przedmiotowy i be
rozwiazanie z przyjacielo-kochankami jest naturalne i przektyczne,
ale do tego dorosli tylko madrzy ludzie :P
a co do Twojego pytania o bycie razem - to tak jak mowie, to powazna
sprawa, mozna sie spotykac latami, przyjaznic, seksic i wcale nie
byc para :) para to malzenstwo, rodzina, dozgonna milosc :)

[lacido]

Maha ale ja nie piszę o zwiazku tylko o spotykaniu i od którego momentu ten
zwiażek sie zaczyna :)

[avital84]

Jeżeli już jest związek...to chociaż się całujecie. :)
Jak się nie całujecie to jest to wciąż okres badawczy. ;)

[lacido]

dobre :)
okres badawaczy
wiesz, ja bym miała kaca moralnego jakbym całowala się z kilkoma w jednym
przedziale czasowym wg mnie to nie byłoby uczciwe

[avital84]

Ale okres badawczy to okres przed całowaniem.
;P

[lacido]

aha :)
no i jest pierwsza jasna i konkretna granica :))))

bardzo mi sie podoba określenie "okres badawczy"

[avital84]

Jestem dobra w tworzeniu definicji. ;)

Powiem Ci tak, kiedy miałam ten dylemat poszłam z tym do mojego najlepszego
przyjaciela...faceta...i on mówił mi to co ja Tobie mówię. Czyli okres badawczy
jest ok, ale nie wolno drugiej stronie absolutnie o tym wspomnieć. ;)
Natomiast pierwszy pocałunek jest już zakończeniem okresu badawczego i czymś więcej.

A Wy czasem nie prowadzicie tych rozmów przez net? ;)

[lacido]

nie wspominać - musze zapamiętać
skad przypuszczenie ze to netowa znajomosć?

[avital84]

Skoro od dłuższego czasu żaden nie próbował Cię nawet pocałować. :)

[lacido]

chciałabym zauważyć że nie mówię o zaistniałej sytuacji :)))

[mahadeva]

lacido napisała:

> Maha ale ja nie piszę o zwiazku tylko o spotykaniu i od którego
momentu ten
> zwiażek sie zaczyna :)

no ja mialam jeden zwiazek :) zaczal sie od pierwszego wejrzenia i
przez 4 lata bardzo sie kochalismy :) po prostu to bylo to :)
potem tez bylam komus wierna, w kim bylam nieszczesliwie zakochana,
z szacunku, ale tez troche strachu przed nowym :) cale szczescie to
juz vorbei i gdybym dzis byla w ciazy, nie wiedzialabym z kim :P
no ale musze Wam powiedziec, ze gumki sie sprawdzaja :)

[pawel1940]

> no ale musze Wam powiedziec, ze gumki sie sprawdzaja :)

Poki co na szczescie tez moge to potwierdzic, hehe.

Choc na Twoim miejscu jednak pomyslalbym o zabezpieczeniu sie ze swojej strony.

[mahadeva]

dziecko ewentualne mi nie straszne - mam swoje lata :)
niestety - az tak czesto tego nie robie, zeby truc sie tabletkami :)
naprawde - gumki wystarcza :) ewentualnie dodac lekko kalendarzyk
z byle kim tego nie robie :) geny musza byc dobre :)

[pawel1940]

:-)

Ja tez jestem przeciwnikiem antykoncepcji kobiecej, chyba, ze kobieta bardzo
jest do tego trucia przywiazana ;-). Dotad prezerwatywy okazywaly sie byc ok,
wspomaganie kalendarzykiem tez nie zawiodlo :-).

No, ale odpukac :D.

[pawel1940]

Pijesz do mnie? :>

A powaznie, to chyba kwestia wewnetrznych zasad. Ja nigdy nie gram na dwa
fronty, nie szukam wygodnictwa w zakresie poznawania nowych osob. I oczywiscie
czesto jestem z tego powodu poszkodowany ;-). Ale tak po prostu uwazam. Inna
sprawa, ze jak raz pogadam z dziewczyna to jeszcze nie znaczy, ze zaraz wlacza
mi sie tryb zalotow.

Niektorzy jednak nie maja takich zasad. Sa szczesliwi, przebojowi, osiagaja to
na co maja w danej chwili ochote ;-).

[lacido]

piję chyba wódeczką do Ciebie :P

NO właśnie tylko mam dylemat z określeniem kiedy zaczyna się gra na dwa fronty

[pawel1940]

Dla mnie w momencie, gdy zaczynam myslec o kobiecie jako o potencjalnej
kandydatce na partnerke. Inaczej mowiac, gdy wlacza mi sie tryb lowcy. A ze
zwykle mam tak, ze poznajac osoby dziele je na te, ktore sa potencjalnymi
kandydatkami i na te do zwyklej znajomosci, wiec w zasadzie dzieje sie to dosc
szybko (zakladajac, ze nie ma dodatkowych sytuacji typu ktoras ze stron jest
zajeta - wtedy tryb lowcy sie nie wlacza ;-)).

No i w zasadzie od momentu poznania takiej dziewczyny, gdy zaczynam z nia flirt
i czuje, ze trafiam na podatny grunt, koncentruje sie wylacznie na niej. Z
reszta w wiekszosc to krotka pilka, po skoncentrowaniu sie na dziewczynie dalsze
dzialania dosc szybko prowadza do zintensyfikowania znajomosci, lub tez prowadza
w slepy rog. W obu przypadkach dosc szybko mozna zorientowac sie czy odnosi sie
sukces czy porazke i ewentualnie dzialac dalej lub odpuscic. Gdy sie prowadzi
dzialania na dwa fronty, czlowiekowi decyzje przychodza chyba trudniej.

Rzeczywistosc jest wprawdzie bardziej skomplikowana, ale mozna to mimo wszystko
uogolnic do takiej zasady.

No, ale ja jestem popaprany, wiec mnie nie sluchaj :D Moje zasady sa kompletnie
niezyciowe, a przede wszystkim niepraktyczne.

[lacido]

A widzisz, ja nie dzielę w ten sposób mężczyzn, są znajomi i czasem okazuje sie
że z którymś z nich mogłoby być coś więcej, nie ma tak, że z tym to przykręce a
z tamtym absolutnie nie. Poza tym dopiero po jakimś czasie mogę stwierdzić czyz
ten pan jest wart zachodzu a do tego czasu chyba nie ma przeciwwskazań zeby
spotykac się z innymi :) I najważniejsze czy on jest też zainteresowany :)

Poprany?
Z tego co piszesz to donoszę inne wrażenie :P

[avital84]

Mądrze robisz Lacido.
Ja wszystko wiem już właściwie od początku i to mnie często gubi. :/

[pawel1940]

Mnie tez gubi ;-). Ale tak mam. Chyba tylko raz mialem tak, ze sie kolezanka
zainteresowalem, mimo ze znalismy sie od dluzszego czasu. Ale jakos tak poznalem
ja od nieznanej mi wczesniej strony i mi to poznanie bardzo zaimponowalo :-). A
mowcie co chcecie o tym czym mysla mezczyzni, ale jesli mam byc z kobieta
dluzej, to musi mnie nie tylko pociagac fizycznie, ale tez mi imponowac i budzic
ogolny podziw.

A popaprany, bo moje podejscie do pewnych spraw jest naprawde niepraktyczne i
malo wygodne. Ci co nie trzymaja sie zadnych zasad maja latwiej w zyciu ;-).

[lacido]

Wszystko to wynika z tego, że chyba jesteście za mało doświadczeni przez los, ja
sie tak łatwo nie zapalam i nie ekscytuję wiec rozczarowanie mniejsze :P

[avital84]

Hehehehe...ja jeżeli chodzi o upadki to jestem super doświadczona.
Chodzi o to, że nie uczę się na błędach i jestem wieczną idealistką.
Ale w pewnym sensie jest to fajne. Każde emocje nawet złe są...ekscytujące w
jakiś sposób. Życie jest za krótkie żeby je po prostu przeżyć, więc niech się
dzieje póki co. ;)

[pawel1940]

Ooo, podpisuje sie pod prawie wszystkim. To z tym za krotkim zyciem poki co za
glebokie jak dla mnie, myslenie wlaczy mi sie chyba dopiero po obiedzie :-).

[avital84]

Jestem znana z wyrażania poglądów zrozumiałych tylko dla mnie. ;)

[pawel1940]

Czy dziala to u Ciebie jak w Matrixie, ze jak sie ktorys podlaczy, to ma lepszy
dostep do Twoich mysli i moze skopiowac co trzeba? ;-)

[avital84]

Myślę, że tak nielicznym się udaje. :)

[pawel1940]

Ja stad ide ;-).

[avital84]

Hehehe... a czemuż to? ;p

[lacido]

Ja wolę być realistką :)) a w najlepszym wypadku optymistką :)
Nie wiem czy uczę sie na błędach ale chyba tego jedynego największego już nie
powtórzę :) niestety emocje też czasem biorą górę.
Życie jest krótkie i masz je jedno dlatego trzeba uważać zeby go sobie nie
spieprzyć - niestety odkryłam to ciut za późno

[pawel1940]

> Wszystko to wynika z tego, że chyba jesteście za mało doświadczeni
> przez los

Ojej, to jeszcze wiecej tych duchowych kamieniolomow mnie czeka? ;-).

> sie tak łatwo nie zapalam i nie ekscytuję wiec rozczarowanie
> mniejsze :P

No widzisz. A ja rozne metody testuje. Kiedys sprobowalem podchodzic na dystans,
przynajmniej z poczatku. To zostalem porzucony, bo dziewczyna byla z tych, co
oczekiwaly slodkosci na kazdym kroku. A ja sie okazalem chlodny i trudny do
ogladzenia. No i tyle bylo z mojego niezapalania sie ;-).

Dlatego probuje byc po prostu soba. Poczatkowo mam dystans, z czasem lod
topnieje, a temperatura rosnie. Fakt, ze sie chyba zapalam i ekscytuje, inaczej
nie chcialoby mi sie lowic :-). Poszedlbym na latwizne i szukal seks-przygod.
Ale to jakos odlegle ode mnie.

[lacido]

No widzisz. A ja rozne metody testuje. Kiedys sprobowalem podchodzic na dystans

Wychodzę z załozenia ze jesli to "to" to druga osoba przetrzyma pierwsze chłody
i dotrwa do momentu kiedy pojawi sie zaufanie i inne uczucia a jesli nie to
widać nie było pisane i nie ma co sie rozczulać nad tym :)

Trzecia bramka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[avital84]

Widzisz Lacido...napisałam w zeszłym tygodniu szczery list do jednego z tych
dwóch kolesi. I do tej pory nie mam odpowiedzi.

Widzisz moją sygnaturkę. :) Szczera prawda. :)
Nie widzieliśmy się dwa lata. Los nam nie sprzyjał.
Wczoraj do niego napisałam. Co u niego i że znalazłam jego profil.
Właśnie przeczytałam odpowiedź. I kwintesencją jest tylko to...AMAZING. :)


Motyw listu jest tutaj dowodem na to jak dana osoba Cię traktuje.

Ale nie musi to być list. Są inne sygnały pozwalające stwierdzić czy komuś na
Tobie zależy czy też nie.
Poobserwuj i zastanów się nad tym.

A i ktoś mądry ostatnio mi powiedział żeby na karteczce wypisać sobie wszystkie
za i przeciw i napisać jakiego mężczyzny się tak właściwie szuka i czy taki ktoś
jest w Twoim otoczeniu. :)
Może spróbuj. :)

[lacido]

z tym zapisaniem za i przeciw to dobry pomysł :)

[pawel1940]

Przepraszam, za troche seksistowskie haslo ;P.

Ale czesta przypadloscia kobiet jest niestety to, ze nie wiedza czego szukaja w
zwiazku. Gdy przesledzic ich kolejne sympatie to kazda jest z innej parafii, w
kazdej odnalazly inne cechy. Wiec spisanie wszystkich oczekiwan na kartce moze
okazac sie "mission impossible" do odnalezienia ;-).

Ale podziwiam te, ktore sa bardziej swiadome swoich oczekiwan.

[lacido]

bo ja nie chce dopasować człowieka do wymarzonych cech tylko zaakceptować te
które on posiada (jeśli jestem w stanie :P)

[pawel1940]

No dobrze, ale jakos jednak dokonujesz selekcji tych, ktorych cecy bedziesz
akceptowac :-).

[avital84]

No właśnie Lacido ma z tym problem. Stąd ten wątek.

A ja mówię!!! Pierwsze wrażenie i feromony się liczą!!!
Bo to wszystko jest chemia+biologia+matematyka i tego nie da się przechytrzysz. :)

[pawel1940]

A potem pierwsze wrazenie i feromony sprawiaja, ze ladujemy na manowcach ;P

Zalozmy przez chwile, ze jestemy w bledzie, moze dojdziemy do ciekawych wnioskow
;-).

[avital84]

Hehehehe...ja nie umiem w tych sprawach myśleć racjonalnie.
Próbowałam, ale chyba bym się unieszczęśliwiła.
Wolę czekać na Księcia z Bajki niż czuć się bezpiecznie u boku jego imitacji. Bo
przecież radzić potrafię sobie doskonale sama.
Toteż wolę szaleństwo jednak w tych sprawach.

No chyba, że zdołacie mnie jakoś przekonać, że nie mam racji. ;)

[pawel1940]

Niestety nie jestem wlasciwa osoba do przekonywania :-).
Postepuje (nie)stety tak samo.

[avital84]

Hehehehe...póki nie robisz nic wbrew sobie to jest to ok.
A wszystko co się dzieje ma swój powód.
Ja to tak sobie tłumaczę.
Błędy z przeszłości, jakieś porażki. Wyobraź sobie co by było gdyby życie
potoczyło się inaczej? Nie byłbyś tym samym Pawłem co teraz. :)

[lacido]

to nie jest selekcja, spotykam sie z kimś i albo jest coś więcej albo tylko
znajomosć, z reszta co ja tu bedę teoretyzować ostatni raz na prawdziwej randce
byłam chyba w maju i to jeszcze z kolesiem poznanym prze gg <rotfl>

[avital84]

Musi być ciachem...hehehe
mieć dobre serce....
i mnie kochać z wzajemnością....


to właściwie wszystko :)

[lacido]

e tam ciachem taka łasa na słodkosci jesteś?

[avital84]

Bez ściemy...tak. :)

[pawel1940]

A potem sie zastanawia jak to moglo byc, ze model jej wysylal rozebrane fotki, a
ona go nie przegonila ;P

[avital84]

W sumie to się nie zastanawiam.
Bardziej mnie zastanawia to dlaczego ja po takim zachowaniu go usprawiedliwiam i
szukam wrażliwości w nim. ;P

[mahadeva]

od tego zaczelismy z D... :)
a temu z kacem wyslalam nim sie spotkalismy moj orgazm audio :)

[mahadeva]

a z Wisienka mamy taka niewinna przyjazn - on ma kogos na powazniej -
stwierdzilam, ze nie jestesmy w swoim typie - ale jak tylko sie
widzimy, siedzimy, gadamy duzo i sie przytulamy :P
ani zwiazek, ani romans by z nim nie wyszly :)
eh :) seks mnie zmienil ostatnio :)

[mahadeva]

jeszcze ta druga osoba musi chciec :)

[avital84]

Pomińmy ten fakt. ;)

[mahadeva]

z drugiej strony, musze szczerze przyznac, ze gdy sie jest
zakochanym, czy raczej zafascynowanym kims, to sie mysli tylko o
nim :) wtedy trudno utrzymac kilka relacji - jeszcze zalezy, jak
dlugo taka fascynacja trwa :) np. teraz mysle o kims i trudno mi
myslec i innych :) chce zdobyc tego jednego :) musze sie pilnowac,
zeby okazywac tez przyjazn innym kochankom :)