Dodaj do ulubionych

watek intelektualny

15.12.08, 14:05
czym sie roznia samice (ludzi) od innych samic ssakow?
głownie chodzi mi o okres pomiedzy 20 a 40 rokiem zycia kiedy hormony kobiece
działaja najsilniej
Ja nie dostrzegam roznic

ps
była odp ze inne samce wiedza kiedy ich samice maja owulacje a samce (ludzkie)
nie gdyz samice nie informuja nas
nie jest to do konca prawda - moze znaki nie sa zbyt duze ale sa- np kobietom
zmienia sie głos w trakcie owolulacji

z drugiej strony jest to cecha małpia a ja chciałbym wyłowic ceche typowo
ludzka :)
Obserwuj wątek
    • bertrada Re: watek intelektualny 15.12.08, 15:01
      > czym sie roznia samice (ludzi) od innych samic ssakow?

      Dlaczego pytasz? Nie jesteś pewny czy ożeniłeś się z ludzką samicą?
      • hannabre Re: watek intelektualny 15.12.08, 15:17
        nie jest pewny ,czy urodziła go ludzka samica.
      • minasz Re: watek intelektualny 15.12.08, 17:03
        nie podchodze do watku personalnie tylko ogolnie
    • wilma.flintstone Re: watek intelektualny 15.12.08, 15:44
      minasz napisał:

      > czym sie roznia samice (ludzi) od innych samic ssakow?

      No jak to czym? Chodza w butach na wysokich obcasach, uzywaja
      szminki oraz, w przeciwienstwie do samic innych gatunkow, moga
      samcowi powiedziec zeby spierd...., bo boli je dzis glowa. Co sie,
      sadzac po frustracji niektorych panow na tym forum, dosyc czesto
      zdarza.
      • rachela25 Re: watek intelektualny 15.12.08, 15:52
        hehe dobre
      • minasz Re: watek intelektualny 15.12.08, 16:48
        obcasy sa jak kopytka
        czy samice innych zwierzat sie nie maluja???????? wcale nie byłbym tego taki
        pewien - poprostu nie wiem
        co do spier-dalaj bo boli je głowa - a czy suki nie zachowuja sie podobnie
        kiedy warkna na psa jak ten chce im wsadzic?
        • wilma.flintstone Re: watek intelektualny 15.12.08, 20:18
          minasz napisał:

          > obcasy sa jak kopytka

          Z tego co sobie przypominam to kopytka maja takze i samce niektorych
          gatunkow, czyli ma je zarowno kobyla jak i ogier. Nietrafne
          porownanie.

          > czy samice innych zwierzat sie nie maluja???????? wcale nie byłbym
          >tego taki pewien

          Biorac pod uwage fakt, ze zwierzeta nie sa swiadome swojego wlasnego
          istnienia jest to teza bardzo watpliwa - postaw przed lustrem psa, a
          zacznie szczekac, bo "mysli" ze to inny pies. Co prawda czytalam
          gdzies, ze posadzono przed lustrem szympansa, ktoremu namalowano na
          czole czerowna kropke i on, widzac to, zaczal te kropke scierac.
          Czyli mozna zaryzykowac teorie ze wiedzial, iz widzi samego siebie.
          Jednak jedno co wiemy na pewno to to, ze nie samice, a samce wielu
          gatunkow stroja sie w rozne piorka i barwy godowe, przy ktorych
          samice wypadaja bardzo blado. Twoj watek w zasadzie powinien wiec
          pytac o samcow, bo te wszytskie samochody, jachty, knajpy, pieniadze
          i ciuchy ktorymi starcie sie zaimponowac kobietom niewiele sie
          roznia od pawiego ogona, a przede wszystkim, tak samo jak u pawia i
          samcow innych gatunkow, sterowane sa z Centralnego Osrodka
          Niepowstrzymanej Koniecznosci Dymania.

          Mialam kiedys dawno temu na osiedlu sasiadke chora na schizofrenie.
          I ona, zawsze jak ja troche podleczyli i wypuszczali z psychiatryka,
          robila sie bardzo rozmowna. I teoria, ktora zawsze glosila brzmiala
          nastepujaco: "Caly swiat kreci sie wokol meskiego pozadania piz..y".
          Niby wariatka, ale jak tak pomyslec logicznie...Sa przeciez tacy,
          ktorzy twierdza ze obecny kryzys finansowy wzial sie z meskiej
          pazernosci wynikajacej z checi zaimponowania kobietom. I mozesz
          sobie psioczyc ile chcesz na temat kobiecego materializmu, prawda
          jest jednak taka, ze my zrobimy duzo mniej dla Waszych pieniedzy
          niz Wy dla naszej piz...y, co czyni z WAS tylko i wylacznie samcow.
          • minasz Re: watek intelektualny 15.12.08, 21:10
            1 kopytka były nietrafione( samice innych ssakow nie potrzebuja obcasow bo sa
            czesto wyzsze niz samce - po za tym nie maja postawy wyprostowanej)
            wiec obcasy mozna by zaliczyc do cech typowych samicy (człowieka)

            2
            Biorac pod uwage fakt, ze zwierzeta nie sa swiadome swojego wlasnego
            > istnienia jest to teza bardzo watpliwa - postaw przed lustrem psa, a> zacznie
            szczekac, bo "mysli" ze to inny pies. Co prawda czytalam
            > gdzies, ze posadzono przed lustrem szympansa, ktoremu namalowano na
            > czole czerowna kropke i on, widzac to, zaczal te kropke scierac.
            > Czyli mozna zaryzykowac teorie ze wiedzial, iz widzi samego siebie.

            sama sobie zaprzeczasz - stwierdzajac ze zwierzeta nie sa swiadome swojego
            własnego istnienia a jednoczesnie napisałas o szympansie ktory byc moze jest
            swiadomy (nazywasz to faktem i wysnuwasz jakies wnioski hehehe)

            3watek dotyczy samic - wiec dalej nie komentuje

            4co do schizofremii sama uwazaj zeby jej nie dostac bo masz za duzo watkow w
            głowie na raz a pytanie było jasne i na nim sie skoncentruj
            • wilma.flintstone Re: watek intelektualny 15.12.08, 21:41
              minasz napisał:

              > sama sobie zaprzeczasz - stwierdzajac ze zwierzeta nie sa swiadome
              >swojego własnego istnienia a jednoczesnie napisałas o szympansie
              >ktory byc moze jest swiadomy (nazywasz to faktem i wysnuwasz jakies
              >wnioski hehehe)

              Przeciwnie. Fakty na temat szympansa poprzedzilam wyrazeniem "co
              prawda", ktore oznacza mniej wiecej tyle, co: "mimo tego, ze
              twierdze A, przyznaje ze faktem jest takze B", po czym dodalam takze
              inne twierdzenie poprzedzone wyrazem "jednak", co oznacza, ze mimo
              iz przyznaje istnienie pewnych faktow nt szympansow, to nie moga one
              byc podstawa do wysnuwania wnioskow na temat uzywania makijazu przez
              samice jakiegokolwiek gatunku innego niz homo sapiens. Bo to ze
              szympansica byc moze wie, ze to co widzi w lustrze to ona sama, nie
              oznacza ze uzylaby szminki, a przede wszytskim ze uzylaby jej jako
              strategii podniesienia swojej seksualnej atrakcyjnosci.

              Zreszta, kolego, naprawde nie musze sie tlumaczyc z tego co
              napisalam, bo juz po tej krotkiej wymianie zdan widac, ze mimo iz ja
              jestem tylko kobieta a Ty az mezczyzna, intelektualnie jestes przy
              mnie zwyklym cieniasem, ktory srednio sobie radzi z poprawnym
              rozumieniem czytanych tresci, a poza tym jedyne co umie to
              sprowadzanie fascynujacego tematu roznic miedzy plciami (na ktory
              mozna by naprawde dlugo dyskutowac) do trollowskiej retoryki
              obliczonej na histeryczne reakcje nastolatek. Nie ze mna te numery,
              Bruner.
              • minasz Re: watek intelektualny 15.12.08, 21:46
                a dla to co wypisujesz to jakis pseudonaukowy bełkot
                dodatkowy niemiłosiernie rozwleczony i przez to denerwujacy

                to nie podstawowka ze licza sie strony naucz sie wyrazac krotka i precyzyjnie
                • modrooka Re: watek intelektualny 15.12.08, 21:57
                  > a dla to co wypisujesz to jakis pseudonaukowy bełkot
                  > dodatkowy niemiłosiernie rozwleczony i przez to denerwujacy
                  >
                  > to nie podstawowka ze licza sie strony naucz sie wyrazac krotka i precyzyjnie

                  Dodaj jeszcze, że reprezentuje inteligencję kloaczną, bo nie docenia Twoich
                  ponadprzeciętnych walorów umysłowych i zakończ swoją wypowiedź inteligentnym hehehe

                  P.S. Znowu udowodniłeś że kompletnie nie zrozumiałeś przeczytanych treści.
                  Prawdopodobnie dlatego, że wypowiedź ma więcej niż dwa zdania i do tego operuje
                  się tu większą ilością różnorodnych słów. Nie martw się może następnym razem się
                  uda
                  • minasz Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:05
                    Biorac pod uwage fakt, ze zwierzeta nie sa swiadome swojego wlasnego
                    > istnienia jest to
                    (..)
                    Co prawda czytalam
                    > gdzies, ze posadzono przed lustrem szympansa, ktoremu namalowano na
                    > czole czerowna kropke i on, widzac to, zaczal te kropke scierac.
                    > Czyli mozna zaryzykowac teorie ze wiedzial, iz widzi samego siebie.


                    no to jest bardzo nielogiczne


                    oczywiscie jest schamiała, nieudolna- ale trzeba jej przyznac ze jednak 10 razy
                    madrzejsza od ciebie
                    • wilma.flintstone Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:16
                      minasz napisał:

                      > Biorac pod uwage fakt, ze zwierzeta nie sa swiadome swojego
                      wlasnego
                      > > istnienia jest to
                      > (..)
                      > Co prawda czytalam
                      > > gdzies, ze posadzono przed lustrem szympansa, ktoremu namalowano
                      na
                      > > czole czerowna kropke i on, widzac to, zaczal te kropke scierac.
                      > > Czyli mozna zaryzykowac teorie ze wiedzial, iz widzi samego
                      siebie.
                      >
                      >
                      > no to jest bardzo nielogiczne



                      Nie ma w tym nic nielogicznego. Jest to po prostu rzetelne
                      przyznanie, ze mimo iz stawiam teze A, to jednak istnieja fakty
                      ktore moga (nie musza!) tej tezie przeczyc i jako czlowiek powazny i
                      uczciwy przynaje, iz jestem tego swiadoma. Co wcale jeszcze nie
                      oznacza, ze te inne fakty burza prawdziwosc tezy A. Skumales, czy
                      dalej za skomplikowane?
                      • minasz Re: watek intelektualny 16.12.08, 00:17
                        bardzo logiczne-nie sa swiadome wiec twoja teza jest be
                        a potem moze sa swiadome
                        bo gdzies wyczytałam cus o kropce heheheh
                        a w ogole to jestes schizofremikiem bo tworzysz teorie

                        hehehehe

                        jaki to błyskotliwy umysł potrafił wymyslec och ach ech
                        • wilma.flintstone Re: watek intelektualny 16.12.08, 09:43

                          Wiesz co, przez chwile myslalam, ze jestes glupi, ale sie mylilam.
                          Ty nie jestes glupi, Ty jestes po prostu debilny. Nie odezwe sie do
                          Ciebie wiecej, bo to juz nawet nie jest kwestia sprawienia Ci
                          intelektualnych batow, co przyszlo mi latwiej niz Tobie poranne
                          pierdniecie, ale kwestia wziecia pod uwage faktu, ze sa ludzie,
                          ktorym Bozia NAPRAWDE dala rozumku nieco mniej niz innym,
                          niezaleznie od plci. Ufffff!
                          • minasz Re: watek intelektualny 16.12.08, 18:34
                            wez mnie nie rozsmieszaj powtarze ci to 100 razy przy mnie jestes intelektualnym
                            dnem - baty od ciebie dobre
                            najpierw naucz sie myslec logicznie - ten twoj pseudoakademicki bełkot jest
                            porazajacy - ow bełkot nazywasz batami
                            hehehe
                    • modrooka Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:17
                      >
                      >
                      > no to jest bardzo nielogiczne

                      Przeczytaj jeszcze raz całą wypowiedź Wilmy to może złapiesz, że jednak trzyma
                      się to kupy. Ona podaje wyjątek osobnika wielce zbliżonego do człowieka. U
                      innych gatunków czegoś takiego nie zaobserwujesz.

                      > oczywiscie jest schamiała, nieudolna- ale trzeba jej przyznac ze jednak 10 razy
                      > madrzejsza od ciebie

                      Zgadzam się, ale to i tak jest 20 razy więcej od Ciebie

                      Słońce, nawet i mi nie dorównujesz, choć nie jestem tu najinteligentniejszą osobą
                      • minasz Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:23
                        to co napisała to intelektualny bełkot i tyle -nie ma nad czym dyskutowac

                        nie neguje ze jest 20 razy madrzejsza ode mnie bo nie znam jej innych wypowiedzi
                        moze w nich błyszczy - a tylko tu przytrafiły sie jej takie kwiatki heheheheh
                        • modrooka Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:28
                          > to co napisała to intelektualny bełkot i tyle -nie ma nad czym dyskutowac
                          >
                          Szkoda tylko, że o Twoich wypowiedziach można tylko powiedzieć "bełkot" - bez
                          "intelektualny"

                          I jeszcze jedno, to że nie rozumiesz wypowiedzi, bo Cię przerasta, to nie
                          znaczy, że nie była ona trafiona i zrozumiała dla innych
                        • wilma.flintstone Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:38
                          minasz napisał:

                          >heheheheh

                          Dziewczyny, dajcie spokoj, kolega zaczyna sie smiac ze swoich
                          wlasnych dowcipow. Coz za nieprzyjemna sytuacja, doprawdy! Nie wiem
                          jak Wam, ale mnie zawsze bylo zal osob, ktore opowiedzialy w
                          towarzystwie kawal, a ten nikogo nie smieszyl...

                          Nie bede sie wiec juz dluzej znecac i oddale sie coby zakrecic
                          tyleczkiem i nalozyc szminke w celu podniesienia swojej seksualnej
                          atrakcyjnosci w oczach pewnego samca bliskiego mojemu sercu. Bo
                          zasadnicza roznica miedzy mna a samica innego gatunku jest taka, ze
                          procz instynktu pchajacego mnie ku kopulacji, moge odczuwac w
                          stosunku do samca takze i bardziej wysublimowane emocje... ;)
                          Dobranoc!
                          • qw994 Re: watek intelektualny 15.12.08, 23:01
                            Wilma, twoja sygnaturka jest doskonałym podsumowaniem twórczości autora tego
                            wątku...
                          • minasz Re: watek intelektualny 16.12.08, 00:09
                            kto tu sie nad kim zneca hehehe
                            to ze popiera cie kupa zaprzyjaznionych bazarowych bab to wcale nie oznacza ze
                            cos soba reprezentujesz

                            jeszcze raz powtorze - twoj styl myslenia - to pseudonaukowy bełkot
                            sama nie wiesz co chcesz napisac nie trzymasz sie watku i sie motasz
                            ale tzeba ci przyznac ze prezentujesz ciut wyzszy poziom od twoich kolezanek -
                            choc w stosunku do mnie jestes intelektualnym dnem
                • hannabre Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:02
                  synek, do pięt nie dorastasz Wilmie ; ona pisze ładną polszczyzną, jasno wyraża
                  swoje myśli.. U ciebie, niestety panuje chaos i natłok myśli i chcesz być
                  dowcipny, a nie jesteś, niestety.
                  • minasz Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:06
                    post napisany przez chamowe ale chociaz krotki hehehe
                    • hannabre Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:21
                      krótki więc ,mam nadzieję, zrozumiały dla ciebie.
                      • minasz Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:24
                        odczuwasz potrzebe zauwazenia?
                        ze ciagle sie powtarzasz?
                        heheheheh
                        • wanilinowa Re: watek intelektualny 16.12.08, 00:27
                          minasz napisał:

                          > odczuwasz potrzebe zauwazenia?
                          > ze ciagle sie powtarzasz?
                          > heheheheh

                          a propos, masz dziś dobry dzień. tylu forumowiczów udzieliło się w Twoim wątku..
                          pewnie będziesz czytał do białego rana te wszystkie literki skierowane do
                          Ciebie:-) a mama znów będzie musiała wymienić prześcieradło
                • wilma.flintstone Re: watek intelektualny 15.12.08, 22:12
                  minasz napisał:

                  > a dla to co wypisujesz to jakis pseudonaukowy bełkot
                  > dodatkowy niemiłosiernie rozwleczony i przez to denerwujac
                  > to nie podstawowka ze licza sie strony naucz sie wyrazac krotka i
                  >precyzyjnie


                  Ales mi dowalil! Ide lizac rany....:D

                  P.S. Trollowanie, wbrew pozorom, takze wymaga pewnych umiejetnosci,
                  ktorych Tobie brak. Nawet wiec jako trolla trudno Cie traktowac
                  powaznie, bo sa na portalu Gazety okazy, z ktorymi rozprawic sie
                  jest duzo trudniej niz z Toba.
              • wanilinowa Re: watek intelektualny 16.12.08, 00:25
                wilma, podziwiam Twój zapał do uczenia naszego minaszka świata. jednak musisz
                wiedzieć że Twój trud pójdzie na marne, minasz nigdy nie przeczytał na raz
                więcej niż 5 zdań, a jego posty są przypadkowym zlepkiem wyrazów, których
                centrum jest zawsze "suka" bądź "świnia". kiedy ma gorszy dzień, zapuszcza się w
                wykropkowane rejony forum, co nieustająco sprawia mu wiele radości:-)

                reasumując: rzucasz perły przed wieprze, jak mi to ktoś kiedyś powiedział;)
                • wilma.flintstone Re: watek intelektualny 16.12.08, 09:52
                  wanilinowa napisała:

                  > wilma, podziwiam Twój zapał do uczenia naszego minaszka świata.

                  Coz, wszystko to stad ze wzielam go za zwyklego prowokatora, a moje
                  doswiadczenia na portalu Gazety pokazuje, ze tacy bywaja czasem
                  ciekawymi i inteligentnymi dyskutantami. Srodze sie mylilam w tym
                  przypadku.


                  > reasumując: rzucasz perły przed wieprze, jak mi to ktoś kiedyś
                  >powiedział;)


                  Fakt, to cytat z dosc znanej ksiazki....;)
                  • minasz Re: watek intelektualny 16.12.08, 18:38
                    ciekawi mnie ze ty masz o sobie tak wysokie mniemanie
                    i wydaje ci sie ze mozesz kogos oceniac- a tak naprawde jestes głupia jak but
                    nie umiejaca sie skupic na problemie
                    a jak ci ktos to powie to wychodzi jeszcze chamstwo i prostackie drobnomieszczanstwo
                    hehehe
                    • wanilinowa Re: watek intelektualny 16.12.08, 18:46
                      minasz, dla swojego dobra trzymaj się z daleka od długich i poprawnych
                      stylistycznie postów, bo przy nich uwydatnia się mizeria tego Twojego heheheh

                      :-)
                      • minasz Re: watek intelektualny 16.12.08, 18:49
                        wiesz jest roznica pomiedzy słowami stylistyczny i merytoryczny
                        hehehehhe

                        nie jest ci wstyd ze jestes takim du-po lizem flinstonki?
                        • wanilinowa Re: watek intelektualny 16.12.08, 18:51
                          > wiesz jest roznica pomiedzy słowami stylistyczny i merytoryczny
                          > hehehehhe
                          >

                          jedno je łączy: z żadnym z nich nie masz nic wspólnego :-)
                          • minasz Re: watek intelektualny 16.12.08, 18:55
                            skad mozesz wiedziec jak nie znasz ich znaczenia
                            hehehe
                            • wanilinowa Re: watek intelektualny 16.12.08, 19:06
                              tylko trzy he? tracisz na elokwencji :-)
                              • minasz Re: watek intelektualny 16.12.08, 19:12
                                chyba tez nie rozumiesz kiedy mozna stosowac słowo elokwencja :) hehehe
                    • wojak.szwejk Re: watek intelektualny 16.12.08, 20:08
                      minasz napisał:

                      > ciekawi mnie ze ty masz o sobie tak wysokie mniemanie
                      > i wydaje ci sie ze mozesz kogos oceniac- a tak naprawde jestes
                      głupia jak but
                      > nie umiejaca sie skupic na problemie
                      > a jak ci ktos to powie to wychodzi jeszcze chamstwo i prostackie
                      drobnomieszcza
                      > nstwo
                      > hehehe


                      Czlowieku, nie wiem czy ty piszesz powaznie czy tylko sie zgrywasz,
                      ale niezaleznie od tego koncz wasc i wstydu oszczedz mnie i innym
                      facetom. Bo az mnie strach oblecial ze ktos moglby na podstawie tego
                      twojego belkotu cwiercinteligenta probowac wyciagac wnioski na temat
                      natury mezczyzn.
                      • minasz Re: watek intelektualny 16.12.08, 20:24
                        nie pouczaj mnie sługusie wilmy
                        • wojak.szwejk Re: watek intelektualny 16.12.08, 20:34

                          Jestes dowodem na to, ze internet trafil pod strzechy i ze kazdy
                          wioskowy glupek i na forum przychodzi grac swoja role.
                          • minasz Re: watek intelektualny 16.12.08, 20:44
                            ciekawe dlaczego nie protestujesz ze jestes pieskiem wilmy?
                            hehehhe
                            panie z wnetrznosci heheheh
                            • wojak.szwejk Re: watek intelektualny 16.12.08, 20:57
                              Z dwojga zlego wolalbym byc pieskiem Wilmy niz twoim kolega. Co do
                              Wnetrznosci to polecilbym ci lekture postow kobiet tam piszacych,
                              ale tego nie zrobie bo do tego trzeba umiec czytac a nie tylko
                              skladac litery. A ja jestem panem, jesli juz chcesz sie do mnie
                              zwracac per pani czy pan, kmiocie.
                              • minasz Re: watek intelektualny 16.12.08, 21:32
                                moge sie zwracac do ciebie lokaju sługusie czy piesku wilmy
                                ewentualnie wilmo heheheh
    • kurdelebele Re: watek intelektualny 15.12.08, 16:24
      nie wiem czy tym sie roznia, ale w przypadku ludzkich samic ciekawym jest fakt,
      ze poza owulacja bardziej kreca tylkiem oraz w trakcie owulacji czesciej unikaja
      seksu ze stalym partnerem, za to chetniej sie puszczaja.

      • minasz Re: watek intelektualny 15.12.08, 17:00
        nie wiem skad masz informacje o puszczaniu sie w czasie owulacji
        ale jezeli jest tak jak napisałes to tez nie jest to jakies nowum
        bardzo meskie samce chca zapłodnic jak najwiecej samic (czyli najlepiej by sie
        nimi nie zajmowały) samice chca miec zas jurnych synow
        dlatego zdradzaja swoich opiekunow (ktorzy musza byc srednio mescy skoro sie ich
        trzymaja) - takich samcow frajerow u ssakow napewno bysmy znalezli

        takie krecenie tyłkiem pewnie im sie opłaca - ktora samica by na to nie poszła
        zakreci pare razy i ma 2 razy wiecej miesa hehehe
    • qw994 Śmietnik (n/t) 15.12.08, 16:55
      • minasz spadaj z tego forum trollu 15.12.08, 17:00
    • menk.a Re: watek intelektualny 15.12.08, 17:30
      Zapytaj matki. Albo ojca czy kiedyś się nie pomylił.
      A tak w ogóle ... kosz. ;)
    • lacido Re: watek intelektualny 15.12.08, 23:10
      wyglądem (choć nie zawsze) <lol>
    • grzech_o_1 Weźże się kuuuuśwa szczylu nie 15.12.08, 23:26
      powtarzaj.
      Codziennie kuuuuuu... to samo.
      I nie ćpaj gnoju!.
    • durneip Re: watek intelektualny 16.12.08, 03:18
      > czym sie roznia samice (ludzi) od innych samic ssakow?

      absolutnie niczym, minaszku. możesz dalej w spokoju ducha pieprzyć kozę i
      cieszyć się, że masz niepyskatą babę.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka