Do czytania jakich książek powinno się wstydzić

[gazeta_mi_placi]

przyznawać publicznie?

Moje propozycje to:
Grochole Srole
Szwaje i Szwajopodobne
Romanse typu Harlequin, Judith Crantz i Daniell Steel
wszelkie książki napisane przez gwiazdy (Cichopek, Ibisz, Rusin etc.)

Podajcie swoje typy.

[monikate]

E tam, zaraz wstydzić? Wstyd to kraść. Co najwyżej mogę odczuwać złość na siebie samą, że straciłam czas na jakieś literackie ble, które nawet okazało się niewciągające.

[yanga]

Wstyd to przezywać publicznie Bogu ducha winną pisarkę.

[monikate]

O, to, to.

[shiva772]

Wstyd to nic nie czytać.

[mietowa_kawa]

pisarka, szwaja pisarką, też dowcip, chociaż i tu się zgodzę, nie ładne nazwiska przekręcać. A Grocholę cóż czytałam,,, te trzy części. Nie powiem, że nie i myślę, że więcej osób przeczytało, ale nie chce się przyznać. No bo dlaczegoż ta popularność? Zresztą uważam, że zniżyć loty raz na jakiś czas można... Poza tym, kto nie zaznał złej literatury ni razu ten nie wie... jaka jest dobra.

[jutta_t]

Harlekiny i durnowate romansidla.

[Gość: ws]

I tak lepiej czytać Harlequiny i romansidła, niż nie czytać w ogóle.

[grzeczna_dziewczynka15]

A niby czemu?'
Po co tracić czas na harlequiny? Nie płynie z takiej lektury żaden pożytek - ani się słownikowo człowiek nie rozwija, bo zazwyczaj napisane prosto, a do tego kiepskie tłumaczenia, ani tym bardziej nie dowiaduje się człowiek niczego. A do tego, jeszcze, utrwala się stereotypowe postrzeganie miłości jako kicz, z którego lepiej się czym prędzej wyleczyć, dla własnego dobra;)

[amused.to.death]

> Po co tracić czas na harlequiny? Nie płynie z takiej lektury żaden pożytek

Harlequinów co prawda nie czytam, ale ewentualny pożytek widzę - niektórym to sprawia przyjemność.
A jeśli sprawia przyjemność to już pożytek:)

[grzeczna_dziewczynka15]

Ok, zgadzam się - ale dla przyjemności, a nie dlatego, że 'powinno się czytać', i że 'lepsze harlequiny niż nic'.

[qw994]

No niby tak, ale czy przyjemność zawsze oznacza pożytek? :) Oczywiście sama uprawiam odmóżdżanie się np. grając w głupie gry na komputerze, co sprawa mi przyjemność, ale czy gdybym wyłącznie się odmóżdżała, zamiast rozwijać, to byłoby pozytywne zjawisko? :)

[Gość: Emi]

True...true

[dejtrejder]

To jedyna książka, którą wstyd czytać.

[Gość: Cap kościelny]

Stek bzdur wyssanych z palucha! Fałsz i zakłamanie w stosunku do ksiąg podstawowych(Biblii) , na których jest rzekomo oparty .
Polecam:www.Racjonalista .pl

[nchyb]

Moim zdaniem, inteligenttny człowiek nie musi się wstydzić czytania żadnych książek. Wiele zależy od tego, co z danej lektury wyciągnie, zrozumie, wykorzysta...

Wstydzenie się jakiejś lektury to dla mnie przykład albo kompleksów, albo takiego właśnie rodzaju snobizmu, którego należy się wstydzić...

[amused.to.death]

> Moim zdaniem, inteligenttny człowiek nie musi się wstydzić czytania żadnych ksi
> ążek. Wiele zależy od tego, co z danej lektury wyciągnie, zrozumie, wykorzysta.
> ..
> Wstydzenie się jakiejś lektury to dla mnie przykład albo kompleksów, albo takie
> go właśnie rodzaju snobizmu, którego należy się wstydzić...

Mogę się tylko podpisać:)

[hajota]

Też się podpisuję.

[beatanu]

Ja również.

i ja

[Gość: koleżka]

ija

[podkocem]

A ta pani wstydzi sie czytać 50 twarzy Greya

• Ellen Reads '50 Shades of Grey'

[marquise]

bo to obciach ;-)

[kristopherh]

Ta pani jest..lesbijka.

[zewszad_i_znikad]

I co w tym złego? Może dzięki temu tym lepiej dostrzega kiczowatość i szkodliwość tego dzieła.
Też uważam, że "Greye" wstyd czytać i nie bez wpływu jest tu moja aseksualność i nieheteronormatywność.

[adellante12]

Grochole, harlequiny Steel ... Szkoda papieru nawet makulaturowego na to..

Natomiast tłumaczenie krytyki wyswiechtanymi i oklepanymi określeniami typu "kompleksy" albo "snobizm" czy moim ulubionym "czytanie ze zrozumieniem" jest typowym objawem upośledzenia umysłowego charakterystycznego dla lemingowatego zachowania tzw internautów wypranych skutecznie ze zdolności do samodzielnego myslenia.

[Gość: ilka]

dołączam Barbarę Wood, Parsons

[Gość: Iwona]

Zgadzam się w pełnej rozciągłości. Poza tym nie chciałabym całe życie czytać rozpraw naukowych, choćby były najmądrzejsze. Romansideł nie czytam, ale kryminały uwielbiam i czniam na to co sądzą o tym inni.

[Gość: sawaq]

popieram

[Gość: ~gina]

O, właśnie! Nie zawsze zresztą czyta się dla doznania górnolotnych wzruszeń albo istotnego zmądrzenia w krótkim czasie, czy hołdowania kanonowi. Ale np. dla relaksu. Dla rozweselenia. Bądź wręcz "odmóżdżenia się" po potężnym wysiłku umysłowym. I tu docieramy do zagadnienia czytania ze zrozumieniem - i z umiejętnością utrzymania dystansu wobec odebranego przekazu. Wymienione przez Autorkę wątku przykłady to bajki dla dorosłych, mające funkcję rozrywkową. Choć czasem żałuję, że Szczecin nie jest tak uroczy jak w bajkach Szwai, zbudowanie domu i rodziny tak łatwe jak w bajkach Grocholi, że nie wszystko kończy się tak dobrze jak w bajkach Tessaro, i że Harlequiny tak potwornie kaleczą polszczyznę, bo może bym je nawet polubiła. Jestem pewna, że Dostojewski by się nie obraził :)

[anicaf]

i ja się podpisuję.

Przecież czytanie ma być przyjemnością, więc jeśli ktoś lubi lekkie i proste romansidła, to czemu nie czytać. Jak byłam mała to czytałam tony komiksów - ubogie słownictwo i niczego nie uczyły, ale miałam radochę. Moja mama (65 lat) czyta bardzo dużo, większość z tego co ja, ale wiem, że uwielbia lekką lekturę o familijną i romansową, więc taka przynoszę z biblioteki. Cieszę się, że czyta zamiast oglądać programy typu "Trudne sprawy" czy coś tam z sędzią.

[autumna]

Czytałam sporą cześć wymienionych autorek. Szwaję nawet lubię, co nie znaczy, że arcydzieła pisze. Czytam również inną literaturę, ale nie widzę powodu, by kreować się na znawczynię "sztuki wysokiej", która końcem kija nie tknie romansów itp.

[eeela]

Że lubię schabowe i nie żywię się wyłącznie małżami w winie też powinnam się wstydzić?

[f.l.y]

ja bym się wstydziła założenia takiego wątku...

[kodam3]

:D:D:D
świeta prawda-nie wstydze się zadnej z przeczytanych przez siebie ksiązek
bo niby dlaczego mam sie wstydzić?

[Gość: kalidara]

o to to!
jakaś mega wysoka inetligencyja tu się zebrała... no i cóż ja mogę tu powiedzieć;
nie wstydzę się niczego co robię... no może jeśli robię to wam nie powiem ;)

chyba tylko jeśli bym się wymądrzała robiąc przy tym błędy ortograficzne;

ostatnio coraz mniejszą ma papier popularność; pozdrawiam wszystkich którzy sięgną po jakąkolwiek literaturę. Pani Bovary na przykład to wszakże też romansidło, a przecież było lekturą w liceum, no to chybaby Ministerstwo nie zalecało młodzieży nisko latać?

[alex_k]

A skąd mam wiedzieć, co jest słabe, wcale tego nie czytając?
Poza tym ambitna literatura wymaga przynajmniej odrobiny wysiłką intelektualnego, który bywa niezwykle przyjemny, jednak są dni, że człowiek zwyczajnie nie ma ochoty się wysilać. Wydaje mi sie, że to jest dowód na to, ze nieco mniej ambitna literatura też jest potrzebna.
Każdy z nas przynajmniej raz w życiu spożył zupę z papierka lub kupił frytki np. w McDonaldzie

[malwina79]

Ktoś sprawił, że przemądrzała gazeta siedzi cicho? Jak to możliwe? ;)

[minniemouse]

nie wstydze sie czytania zadnych.
nie jestem slaba osoba, kazdy moze mi nagwizdac, ja jemu,
i nie obchodzi mi co o mnie mysli.

Minnie

[gazeta_mi_placi]

Już napisałam swoje typy książek (pisarzy), teraz czekam na Waszą kolej.

[Gość: sodomagomora]

twoje chore emocje.....

[inez21]

Należy się wstydzić zakładania głupich wątków:(
A kazdy czyta to co lubi i na co ma ochotę. Nie czyta się chyba tylko po to aby mieć czym się chwalić wśród znajomych???

[eeela]

> Już napisałam swoje typy książek (pisarzy), teraz czekam na Waszą kolej.

Oj, to się naczekasz. Chyba nie znajdzie się wiele osób, które by się wstydziły, że coś przeczytały.

[grzeczna_dziewczynka15]

Właśnie;) Najwyżej, niech się wstydzi ten, co na kupie zbija fortunę;)

[grzeczna_dziewczynka15]

Choć w sumie wstydziłabym się czytać Nasz Dziennik w środkach transportu publicznego, albo wstydziłabym się czytać Mein Kampf, czy jakieś inne antysemickie, hejterowskie, fobiczne pozycje publicznie. Jeszcze by mi kto wp..dol spuścił, albo, co gorsza, wziął za hejterkę/--fobkę itd.

[Gość: zonia]

Yann Martel

[meeegotka]

A czy Ty przeczytalas w ogole wymienione przez siebie? Czy tez uwazasz je za zawstydzajce, bo ktos Ci tak powiedzial?
Zawsze idziesz w zyciu jak slepa owca za stadem?

[jot6]

a czy przeczytałaś chociażby tytuł założonego przez siebie wątku - powoli i spokojnie?

[gazeta_mi_placi]

Owszem, dla usprawiedliwienia dodam, że większość z nich jak byłam w wieku nastoletnim...

[kasia_piet]

Nie wstydzę się czytania.
Nie czytam tego, czego nie lubię.
Niektóre kolezanki/koledzy moich dzieci uważają, ze czytanie jest obciachem:(

[magrathh]

Znam ludzi, którzy robią odwrotnie - czytają to, czego nie lubią, ale uważają za jednynie słuszne i trendy.
Tego, co lubią albo nie czytają, albo rzeczywiście wstydzą się przyznać do swoich upodobań czytelniczych.

[marghe_72]

Byłoby mi wstyd gdybym nic nie czytała

[Gość: owca]

wstyd mi, że czytam ten durny wątek...

[effa.d]

o! to ja sie pod tym podpisze :)

[neure]

ja nie przyznałem się do
"W poszukiwaniu straconego czasu" - Marcel Proust
Gdy kiedyś przez przypadek, wypaplam, że czytąłem , wybrnę
zdaniem: "czytąłem, tak, ale tylko dwa tomy, jest ich.. wiećej.. ile? nie pamiętam.. :-) ". O tym, że czytąłem te dwa tomy wiedzą tylko: bibliotekarka, no i teraz już inni, ktorzy czytają tego posta. Tak, bibliotekarka wie. Kiedyś mi się tylko wydawało, że bibliotekarki pamiętają i sledza, kto i jakie ksiazki czyta. Dzis juz jestem pewny. (nie mam dowodów "na papierze", to wciąz poskłądane z przesłanek, ale ale...). To mnie własnie tak wkurza, że bibliotekarki wiedzą kto i co wypożycza.

Przyznaję się, że do siegniecia po "W poszukiwaniu straconego czasu" zapędził mnie
tytuł, który pojawił się w innej książce innego autora. Nie przynam się , nie napiszę
kto to , co to za tytuł.

Po ksiazkę "W poszukiwaniu straconego czasu - W strone Swanna" wybrałem się do biblioteki, gdy było już ciemno. Nie chodziło mi o to by być niewidocznym, lecz o to by być w bibliotece tuż przed zamknięciem (około 10 minut przed). Liczyłem na zmęczenie personelu, na wyczerpanie mocy przerobowych. I na to, że nikt nie będzie mi przez ramie zaglądac, nie będzie widzieć co wypożyczam. To też zmora, mara, ktora nawiedza biblioteki. I tez tego nie lubię.

Tak, wypozyczyłem. Przeczytąłem. I nie przyznałem się, i nie przyznam.
Ale przyznam się do tego, że to co napisałem wyżej dotyczy każdej ksiazki, która czytałem -
nigdy nie przyznaję się. "W poszukiwaniu..." to jedna z moich ulubionych. Polecam. Naprawdę. (Co ja zrobiłem?! Jakby nie dość ,ze przyzanłem się do "W poszukiwaniu..." , to piszę ,że jest moją ulubioną. Dziś chyba jestem huliganem, niegrzecznym człowiekiem, (pozniej będe żałować huligańskich wybryków!) )
Zauważam , że duzo osób czyta ksiazki siedząc w autobusie, pociągu. Mnie to się w głowie nie mieści. Ze tak można. Czasem wpada mi w ucho rozmowa, jedna osoba mówi drugiej ,że coś czytała. To też mi się w głowie nie mieści.
Właściwie to co napsiałem wyżej o ksiażkach ,mozna napsiać o: słuchanych piosenkach, oglądanych filmach. Ja do teatru nie chodze, lecz gdybym chodził, teatr takze byłby na tej liscie.

No i jeszcze, ostanie ale nie mniej wazne, to co wyżej mogę napsiać też o przegladanych stronach, czytanych arktykułach w sieci, o fofrach, i o róznego rodzaju czatach - do tego także się nie przyznaje. Dla innych ludzi nie czytam, nie słucham muzyki, nie ogladam filmów, nie wypowiadam sie na forach (to prawda, częsciej czytam), i nie rozmawiam z ludzmi na czacie.

Do tego posta też nie przynam się, mimo ze to moj pierwszy tutjeszy. Do pierwszych trzeba przyznawać się. Chyba. Mnie sie wydaję, że potrafię rozpoznać które posty są pierwszymi dla danego nika. Ale mogę sie mylić. Żartuje - nie potrafię. I sie do tego przyznaję.

Kiedyś chciałem dokuczyc kolezance, do..walić jej , powiedziłem do niej "A ty.. ty... czytasz Cohelo!" . Myslałem ,ze to ją zwali z nóg. A ona na to, z podniesiona głową, "Tak, czytam, a bo co, lubię..."
Przyznaję się, nie czytałem książek Cohelo.
I nie czytałem Oscara Wildea.
i... wielu.. wielu... innych.
Mogę sie przyznac do tego czego/kogo nie czytałem, to jest łatwiejsze:
Hemingway, Orwell, Huxley, Wells, Hugo, Remarque
(to z wątku: Dlaczego czytacie lewaka Hemingwaya )
forum.gazeta.pl/forum/w,151,124963027,124963027,Dlaczego_czytacie_lewaka_Hemingwaya.html
nie bede przynawać sie do tego posta, wiec nie należy liczyć na odpwoedzi z mojej strony , gdy ten post rozpocznie podwątek.
Wysyłam post i znikam z forum, na kilka dni, by nie przyznawac się.

Właściwie, gdy się zastanowiłem... nie postapiłem całkiem wbrew sobie. "W poszukiwaniu.. " swoją drogą . Ale jest ksiazka do przeczytania której nigdy nie przyznam się. Ta jest , na razie przed "W poszuiwaniu", ale idą łeb w łeb

[minniemouse]

Kiedyś chciałem dokuczyc kolezance, do..walić jej , powiedziłem do niej "A ty.. ty... czytasz Cohelo!" . Myslałem ,ze to ją zwali z nóg. A ona na to, z podniesiona głową, "Tak, czytam, a bo co, lubię..."
Przyznaję się, nie czytałem książek Cohelo.

[grzeczna_dziewczynka15]

Pedantka ortograficzna?
Mniejsza o to, jak się nazywa, ale dla mnie jego 'mądrości' są nie do przejścia - nuda i stek banałów. Ziew.

[Gość: None]

patetyczne? czy to kalka z angielskiego - słowa "żałosny"? No niestety, te dwa słowa, choć mające podobną wymowę , oznaczają dwie różne rzeczy w każdym z języków. Polecam obczaić temat "false friend"... i definicję patosu w języku polskim.

źle szukasz

[jeepwdyzlu]

W polskiej prozie nie mogę znaleźć dobrych pisarek po Nałkowskiej. Ale może źle szukam?
----------
-Dąbrowska - przeżyła Nałkowską o parę lat..
-dobre pióro miała Chmielewska (piszę w czasie przeszłym - wspłcześnie pisane "rzeczy" są straszne)
-talent ma Gretkowska (choć jej nie lubię)
-przebłyski miewa Tokarczuk
-bardzo młoda ale bardzo utalentowana jest Masłowska, na której kolejne pozycje zawsze niecierpliwie czekam....

Jeszcze są Plebanek, Bator... to nie moja bajka, ale dziewczyny piszą lepiej niż wielu facetów.

jeep

[eeela]

> -bardzo młoda ale bardzo utalentowana jest Masłowska, na której kolejne pozycj
> e zawsze niecierpliwie czekam....

Czy ona nadal pisze takim językiem jak w swojej pierwszej książce? Nie chcę odmawiać jej talentu, bo "Wojna..." pokazuje pewien potencjał, ale mnie do Masłowskiej kompletnie zraziła stylistyką, przez którą miałam bardzo zakłócony obraz treści i dziś nie jestem w stanie powiedzieć, o czym była ta książka, bo przed oczami stoi mi obrazek rzucającego mięsem dresiarstwa i nic więcej.

Do listy dodałabym Piątkowską - nie wiem, czy opublikowała już coś od czasu "Krakowskiej Żałoby", ale to była dobra książka, pięknie napisana i zapadająca w pamięć.

[jeepwdyzlu]

Czy ona nadal pisze takim językiem jak w swojej pierwszej książce?
------------
pewien potencjał :-)
dużo znasz 18 latek lepiej piszących?

Język ewoluuje, moze mniej mięsa, ale lecąca niektórym na nerwy forma - jest ciągle taka sama.
Mnie to nie drażni, ale rozumiem oponentów...
Tak czy siak - moim zdaniem to diament.
Na szlif przyjdzie czas....
jeep

[eeela]

> pewien potencjał :-)
> dużo znasz 18 latek lepiej piszących?

Żadnych. Dlatego uważam, że to za wcześnie na publikowanie książek ;-) Ale to jest oczywiście kwestia uznaniowa - jedni wolą od razu rzucać się na głęboką wodę, inni starają się najpierw dojrzeć. Zakazać tym pierwszym ryzykanctwa nie można, tak jak i ich czytelnikom nie można nakazać, co ma im się podobać. Ale ja po dwukrotnym doświadczeniu z bardzo młodymi pisarzami już nie mam ochoty na więcej ;-)

[qw994]

A ja do listy polskich autorek dodałabym Zośkę Papużankę z bardzo dobrze napisaną "Szopką".

[zielonamysz]

Gazeta, widac,ze jezyk polski jest dla ciebie problemem, bo zarowno tytul watku jak i twoje posty to poruta. Gramatyczno intelektualna.
Ogladac seriale to tez poruta.
A Szwaja jest polonistką i miewa niezle ksiazki. Ale pewnie tego nie widzisz bo wstyd ci maci w glowie tudziez seriale na ktorych cie zauwazylam:)

[easydobranocka]

Moim zdaniem ,każdy ma taką książkę.Której wstydził się czytać.Po co podawać tytuły książek.Szkoda robić autorowi nie potrzebnej reklamy.

[przeprowadzacz22]

Cudo tekst :D

Miało być: nie dyskutuje:)

[Gość: Dorcia]

Słońce chyba mi za bardzo dogrzało:)

[Gość: donaldon_kaczkowsk]

pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Brystiger#Bibliografia
oooooo takich

[joanka-r]

Są osoby , ktore w ogóle nie czytają książek i to jest tragedia!!!!. Słownictwo maja ubogie, ale za to oglądają ''Modę na sukces'' wzychając do glownego bohatera uważając jednocześnie, że mają szerokie horyzonty myślowe.

[kijek82]

z ostatnich apsara litmanowicz:P,ale ma 800str,a ja lubie dlugie ksiazki pochlaniac (w domowym zaciszu,nigdy w poczekalni;))

[kub-ma]

Ale czego trzeba się wstydzić? Że się czyta? Że coś co inny się nie podoba? Że w danej chwili ma się ochotę na coś mega-luźnego? Że po cięzkim dniu umysłowego wysiłku nie chce się komuś sięgać po naukowe analizy biograficzne? Bez przesady.

[Gość: ~gina]

Powinno się wstydzić nieczytania! Powinno się tego wstydzić publicznie, prywatnie, w cztery oczy i na bezludnej wyspie! Tymczasem coraz częściej zdarza się, że zagaiwszy w towarzystwie o książkach wywołuje się kłopotliwą i zażenowaną ciszę...

kryminały i sensacja oczywiście

[Gość: ewa]

większość z nas je lubi i czyta ale w towarzystwie opowiada, że czyta Coelho. Tischnera, Murakamiego albo Gretkowską - w zależności od środowiska ... tymczasem są książki sensacyjne będące lepszą literaturą niż grafomańskie utwory nawiedzonych literatów, choćby klasyk Le Carre, Agata Christie czy Simenon, poza tym de gustibius non est disputandum ...

BIBLIA

[zuideinde]

mnie sie wydaje, ze wielu z nas wstydziloby sie czytac w publicznym miejscu Biblie. Czyz nie tak? Obym sie mylila.

[pomme]

ale dlaczego? bo nie rozumiem
oprócz tego że jest cięzka i nie chcialoby mi sie jej nosić ze soba to nie widzę przeciwskazań
choc nie, jak czytałam Myśliwskiego czy Larssona to dźwigałam, tak więc mogę i Biblię
btw sporo osób w środkach lokomocji odczytuje jakieś modlitwy z nabożnych książeczek, nie zauważyłam by ktoś z tego robił problem

[Gość: skowronek]

Świadkowie Jehowy się nie wstydzą :)

[Gość: bonnie]

Mam na koncie setki przeczytanych książek gatunków rozmaitych i powagi różnej. Jedną z najśmieszniejszych komedii jakie w życiu czytałam była "Wróżka" Steele. Te niedoceniane romansidła to niezłe produkty, zwłaszcza romanse historyczne. Cel, ma się rozumieć, rozrywkowy, te książki do niczego nie aspirują, ale miło się w takiej oprawie dowiedzieć jak np. wyglądało życie towarzyskie w Nowym Orleanie w XIXw.
Nie ma książek, których się należy wstydzić. Z takim romansidłem czy kryminałem można spędzić całkiem przyjemne dwie godziny.

[Gość: kate]

Grocholi nmie trawie wiec nie mam sie co wstydzic bo po nia nie siegne, Steel i inne tego typu tez mi jakos nie pasuja.Harlequina raz na ruski rok przeczytam, ale to mus bo jak koncze czytac to co czytam i to jeszcze w oryginale to mi sie mozg przegrzewa i musze z lekka zabic kilkaset szarych komorek a taki harlequin to jest idealny.:)
Prawde powiedziawszy to chyba sie powinnam wstydzic ze popelnilam kolezanke Mayers i cala jej sage Twilight - okropny styl nawet w oryginale:)

[drinkit]

Chick lit przede wszystkim.
Wharton, Dan Brown, Coelho.

[grappaina]

samo NIE czytanie czegokolwiek jest wstydem, a nie sam fakt tego, co się czyta! jasne najlepiej sięgnąć po klasykę - Dostojewski, Miłosz, czy choćby Słowacki, ale ciekawe ilu młodych ludzi, a nawet tych troszkę starszych, jest w stanie przez to przebrnąć. osobiście popieram czytanie różnych form literackich, bo to osadza nas w dzisiejszym świecie, zarówno pod względem wiedzy, jak i poczucia przynależności do dzisiejszej epoki. ale czytajmy, czytajmy, czytajmy ... bądźmy mądrzy i nie róbmy z języka polskiego pasztetu delikatesowego.

[amused.to.death]

> czyta! jasne najlepiej sięgnąć po klasykę - Dostojewski, Miłosz, czy choćby Sł
> owacki,

ale niby dlaczego LEPIEJ?
No ja wiem, że Słowacki wielkim poetą był, ale co tak naprawdę dałoby mi teraz czytanie go?
Na pewno nie przyjemność więc po co?

[Gość: gość portalu]

"Wielka poezja, będąc wielką i będąc poezją, nie może nie zachwycać nas, a więc zachwyca."

ktoś uderzył w stół

[karol_zmj]

i wiele nożyc się odezwało, tlumacząc że ważne żeby w ogóle czytać i że czasami się trzeba odmóżdżyć; to nie jest prawda
lepiej nie czytać Grocholi, tak jak nawet totalne zmęczenie nie usprawiedliwia oglądania większości serialowego chłamu w TVN czy TVP

jest tak wiele świetnych i atrakcyjnych książek, że doświadczać czytania można uzywając dobrej literatury

[Gość: bonnie]

No dobrze, ale jak leży, to nie przeczytasz? Większość tych książek to bardzo szybka lektura, więc trudno to nazwać stratą czasu, a porównanie z beztreściowymi programami w TV jest dla dobrej rozrywki obrazą. Spotykałam już niezłe kwiatki, ale akurat Grochola jest na poziomie - oczywiście w segmencie książek rozrywkowych, bo przecież nie będę jej mierzyła tą samą miarką, co Steinbecka albo Le Guin. Argumentem może być to, że się nie podoba, a nie to, że nie wypada, bo rozrywka. Przez taki typ myślenia mamy w ogóle słabo rozwiniętą literaturę środka i musimy ją importować od Anglosasów, bo naszym poważnym literatom nie wypada jej pisać.
Z mojej obserwacji wynika, że ci, którzy dużo czytają, nie stronią od żadnego gatunku; to ci, którzy czytają mało, selekcjonują albo wręcz snobują się.

Lewaków jak Hemingway, Remarque, Orwell, Wells

[bartoszzzambrowa]

Lewaków jak Hemingway, Remarque, Orwell, Wells

[Gość: taranka]

To i tu gazeta się udziela??? gdzie jej nie ma,na Jowisza?? Zaraz mi z lodówki wyskoczy:-))

[bartoszzzambrowa]

Jaka gazeta?

[gazeta_mi_placi]

Porzuć wszelką nadzieję, nawet forum haftu krzyżykowego kiedyś odwiedziłam z miłą wizytą :-)