Dodaj do ulubionych

Pośmiertny sukces Geniusza Karpat

IP: *.artcom.pl / *.b.jawnet.pl 13.08.04, 20:46
Ale bełkot. Czy wszyscy redaktorzy wyjechali na urlopy, że udało się wcisnąć
takiego gniota? Nudziarstwo na najwyższym poziomie i zmarnowany temat, bo
Rumunia czasów komunizmu jest pasjonującą historią.
Obserwuj wątek
    • Gość: Arczyslaw Polskie szczescie IP: *.sympatico.ca 13.08.04, 22:05
      "Było szczęściem polskiej rewolucji '89 oraz wielką zasługą jej uczestników,
      że oparła się pokusie nacjonalizmu. Rumunia takiego szczęścia nie miała".
      Szczescie polegalo na calkowitej utracie wiarygodnosci przez komunistow a
      takze na tym, ze polski Kosciol popieral polska rewolucje nie zwazajac
      na "kosmopolityczny" charakter wielu jej animatorow.
    • Gość: Krzysztof K. Re: Pośmiertny sukces Geniusza Karpat IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 13.08.04, 23:53
      W Polsce jednak też istniał w jakiejś formie mariaż komunizmu z nacjonalizmem.
      Frakcja PZPR kierowana przez Mieczysława Moczara doprowadziła w marcu 1968 roku
      do kampanii antysemickiej - i wyjazdu pewnej ilości Żydów z naszego kraju.
      Wydarzenie to, aczkolwiek mające charakter z punktu widzenia historycznego
      odosobnionego incydentu, poczyniło ogromne szkody dla wizerunku Polski (jak i
      dla owej grupy ludzi).
      Pisząc recenzję z książki na temat Ceausescu pan Siemiątkowski "zapomniał" o
      tym fakcie.
    • Gość: PiotrPSP Re: Pośmiertny sukces Geniusza Karpat IP: *.dialup.sprint-canada.net 14.08.04, 00:24
      Bierut byl prosowiecki, Gmulka byl nacjanalista, Moczar tez - ale o
      stalinowskich ciagotkach, a jak scharakteryzowc Gierka i Jaruzelskiego?
    • Gość: @#$%#@% Re: Pośmiertny sukces Geniusza Karpat IP: *.petrus.com.pl 14.08.04, 03:39
      > Ale bełkot. Czy wszyscy redaktorzy wyjechali na urlopy, że udało się wcisnąć
      > takiego gniota? Nudziarstwo na najwyższym poziomie i zmarnowany temat, bo
      > Rumunia czasów komunizmu jest pasjonującą historią.

      Bełkot to fakt ale wystarczy spojrzec na autora i sporo sie wyjasnia. W tym
      miejscu trzeba by sie zastanawic czemu wyborcza publikuje takie cos. Nie jestem
      jednym z tych szajbusow podejrzewajacych michnika o wszystko ale pewnie jutro
      bedzie pare postow typu www.Pamietamy.com , www.tajnedokumenty.org i teksty
      typu "Islam jest jedyna alternatywwa....... ".

      A wyborcza coraz wiekszym szmatlawcem sie robi i wcale nie mowie o polityce
      tylko o lokalnych wstawkach typu "masz wiadomosc" czy przejsiu Magazynu (bo
      argumentacji o koniecnzosci zmiany nazwy na DF niegdy nie zrozumialem) na
      wydanie papierowo-kiblowe. Kupuje jeszcze w piatek dla telewizyjnej ale chyba
      tez dam spokoj. Syf i ogolny upadek ale Siemiatkowski wierszowke dostal na
      szczescie nie odemnie. DZIEKUJE ZA WSPOLPRACE PRZEZ OSTATNICH 9 LAT - MAGAZYNY
      sobie zostawie na pamiatke jak wygladalo kiedys dobre dziennikarstwo.
    • Gość: debil Re: Pośmiertny sukces Geniusza Karpat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.04, 07:33
      Intelektualysta z Mławy dał próbkę swoich dziennikarskich możlywości. Sam,
      będac szefem współczesnej bezpieki, wykonywał wszystkie polecenia watażki
      Myllera i innych towarzyszy. Teraz na łamach GW potępia Geniusza Karpat. A
      dlaczego ten wymoczek nie był taki odważny np. 20 lat temu ?
    • Gość: Nieuk Re: Pośmiertny sukces Geniusza Karpat IP: 62.89.80.* 14.08.04, 13:54
      Po Wiatrze Gadznowskim i innych spod znaku ''czerwonego betonu''przyszedł czas
      na następnego oświeconego.,który ma czelność krytykować czerwonych braci z
      Rumunii.On sam zaś broniąć swoich towarzyszy rozwalił polskie spec służby.Ktoś
      powyzej pisze że wybiurcza robi się szmatławcem i nie ma racji,Wybiurcza już
      jest szmatławcem.
    • Gość: WM Re: Pośmiertny sukces Geniusza Karpat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.04, 16:09
      Lubię jak mały gangster bezkompromisowo opisuje działalność dużych gangsterów!
    • Gość: maruda sukces geniusza wywiadu IP: *.gdynia.mm.pl 14.08.04, 19:12

      Siemiątkowski pozytywnie mnie zaskoczył. Zawsze sądziłem, że jest niepiśmienny.
      Ale to jedyne pozytywne zaskoczenie.

      Z tej żałosnej próby publicystyki wyziera, jak dupa z podartych gaci, takie oto
      przesłanie: polscy komuniści byli najbardziej cywilizowanymi komunistami na
      świecie i dlatego dzisiaj dokonują cudów gospodarczych i politycznych.

      Cała reszta to tylko tło dla tegoż przesłania. Spodziewam się większej ilości
      podobnych artykułów spłodzonych przez geniuszy odgrzebanych w czerwonych
      wykopaliskach.

    • Gość: fomka Re: Pośmiertny sukces Geniusza Karpat IP: 82.137.57.* 15.08.04, 21:02
      rumunia widziana przez polskiego studenta: fomka.blogspot.com
      a ten artykul to faktycznie belkot...
    • Gość: fomka rumunia dzis IP: 82.137.57.* 15.08.04, 21:04
      widziana oczyma polskiego studenta
      fomka.blogspot.com
    • Gość: polaczki synek tego kacyak pieprzyl wszystkie gimnastycznki IP: *.client.comcast.net 16.08.04, 06:12
      rumunskie, w tym nadie comaneci, sprowadzal je sobie na balety tak jak synkowie
      saddama, comaneci w koncu udalo sie uciec z tego bagna, ale na jej twarzy i w
      oczach zostala pamiatka tamtych lat. Widzialem w tv jak roszstrzelali ceaucescu
      i jego babe na podworku, i modlilem sie ze ktoregos dnia bohaterski narod polski
      rozprawi sie z kacykami pzpru, ub, sb, zomo, milicji. i co sie stalo, polacy w
      swojej wrodzonej glupocie oddali wladze komunistom, a ci im w mowili ze teraz w
      polsce jest demokracja, a trudnosci sa okresem przejsciowym , och wy idioci
      polaczki, wy i demokracja, oddaliscie wladze bandytom czerwonym glucy, sram na
      was bydlo polskie.
      • Gość: piotr.ny kazdy wulgaryzm z twojej wypowiedzi, IP: 216.223.52.* 16.08.04, 17:46
        jak ulal pasuje do ciebie. Czy tez moze pisales o swoich rodzicach? Wobec tego
        szczerze ci wspolczuje. Takie wspomnienia z dziecinstwa tlumacza twoje
        dzisiejsze problemy.
      • Gość: ulka Dlaczego? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.04, 23:38
        Słuchajcie, pytam od strony czysto językowej: dlaczego bełkot? Rozumiem, ze
        Siemiątkowski może się nie podobać, że "mały gangster krytykuje dużego",
        przyjmuję (choć niekoniecznie się z nimi zgadzam) wszelkie argumenty ad
        personam i że tak powiem ad factionem, ale czemu bełkot? Język niedzisiejszy,
        to prawda, trochę peerelowski, racja, całkiem niedziennikarski (zero biglu)-
        też fakt, ale bełkot? Rozumiem, że pewnie (na pewno) są tu więksi ode mnie
        spece od powojennej historii Rumunii, więc sama treść tego artykułu nie dla
        wszystkich była tak ciekawa, jak dla mnie, rozumiem też, że może razić fakt, że
        krytyki rumuńskich komunistów dokonuje akurat członek SLD (choć pozwolę sobie
        zauważyć, że o "epizodzie" moczarowskim Siemiątkowski jednak wspomina), ale
        odnoszę wrażenie, że wszyscy zgadzacie się, że pod względem językowym,
        polonistycznym, formalnym tekst jest do dupy. Dlaczego?
        • Gość: PiotrPSP Re: Dlaczego? IP: *.dialup.sprint-canada.net 17.08.04, 07:38
          Gustaw Holubek powiedzial kiedys cos takiego o kims: "... duzo mowi ale co on
          (a) mowi to on(a) mi nie mowi". Tak samo z tymi opiniami: oni duzo mowia tylko
          nie mowia co mowia - bo to jest dla nich oczywiste, nie wymaga wyjasnien, oni
          mowia zeby mowic a nie po to zeby ich rozumiano a bezsensowne obelgi i tak
          niczego nie zmieniaja. To jest sztuka monologowej "dyskusji".
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka