lektury szkolne

[Gość: agga]

lista lektur...od lat niezmienna.co należałoby wyrzucić,co dodać?Jak dla mnie
absolutnym nieporozumieniem jest "O KRASNOLUDKACH I SIEROTCE MARYSI",chyba
serwuje sie to dzieciom w trzeciej albo czwartej klasie...uh,ta
niesprawiedliwość społeczna,nawet wśród szczurów i krasnali...starszne!w
ogóle jak cała twórczość M.Konopnickiej!

a ja...

[clevera]

A ja lubie nowele M. Konopnickiej :)

[griszah]

Jestem pewien, że zaraz ktoś wyjedzie z "Nad Niemnem" - ale to na pewno nie
bedę ja. Pozdr.

[Gość: mama]

a ja tylko bym chciala zeby byly dostepne ze szkolnej biblioteki, a nie ze po
kazda musze chodzic do ksiegarnii. Chce dzieciom kupowac to co one wybiora lub
ja uwazam za wartosciowe, a nie jakies tam "Oto jest Kasia"

[dori7]

Gość portalu: agga napisał(a):

> starszne!w
> ogóle jak cała twórczość M.Konopnickiej!

Chyba nie masz zielonego pojecia o calej tworczosci Konopnickiej...

[Gość: Myszor]

Tak, sierotka Marysia to faktycznie porażka.

[Gość: Kasia]

No nie "Sierotka Marysia" to przeciez piekna ksiazka. Uwielbialam ja jak bylam
mlodsza, tylko ze wtedy nie mozna jej bylo kupic w zadnej ksiegarni, a w
bibliotece byl jeden egzemplarz, na ktory trzeba sie bylo zapisywac. Teraz
mozna ja wszedzie kupic, pieknie ilustrowana, ale troche juz wyroslam. Poczekam
az bede miala dzieci - na pewno im przeczytam i to jeszcze przed szkola. Warto!

[Gość: agga]

może miałabym lepsze zdanie o twórczości Konopnickiej,gdybym przeczytała jej
książki z własnej nieprzymuszonej woli.Obecność Konopnickiej w kanonie lektur
jest niekorzystne dla obu stron.

[grrrrw]

A ja uwazam, ze "Oto jest Kasia" to całkiem udana i odwołujaca sie do
problemów dziecka ksiazka (zazdrosc o młodsza siostrzyczkę). Tylko realia z lat
szescdziesiatych.

Sierotka Marysia nie da się czytac. Moze niektóre fragmenty dałoby sie w
klasie głosno, ale polecic to dziecku z I_III to zniechecic do czytania na
całe zycie.

Z rzeczy nadajacych się dla dzieci, to warte polecenia około v-vi klasssy
jest "Nasza szkapa". Sporo w tym gorzkiego humoru, mozna porównac problemy
zyciowe dzieci 1oo lat temu i obecnie.
Zmieniło sie tylko tło obyczajowe. I dzis sa rodziny, które wyprzedaja sie ze
wszystkiego (samochód), zeby ratowac zycie chorego członka rodziny.

[joolz]

Wywalić książki Sienkiewicza!
Ten pisarz przysparza tylko elektorat LPRowi.
Te książki dobre były na czas rozbiorów, tteraz tylko mieszają niepotrzebnie
dzieciakom w główach.

[Gość: ala]

Chyba tobie pomieszało się w główce.

[Gość: Myszor]

Osobiście nie przepadam za książkami Sienkiewicza, ale nie uważam, że powinny
być usunięte ze spisu lektur.
Jak dla mnie "Oto jest Kasia" to całkiem w porządku lekturka.
Z kolei "Historia żółtej ciżemki" zawsze była dla mnie nieporozumieniem.

[joolz]

Gość portalu: ala napisał(a):

> Chyba tobie pomieszało się w główce.
A mogłabyś, Alu, bardziej merytorycznie?
Przeczytaj dokładnie "W pustyni i w puszczy"- totalna pochwała kolonializmu,
Arabowie są źli i okrutni, a Murzynki to takie śmieszne człekopodobne
stworzonka.
"Ogniem i Mieczem"- Ukraińcy tak jak Arabowie, źli, okrutni do tego wjecznie
zalani i buntują się przeciwko panom polskim, skandal!

[Gość: mario]

A czy zwróciliście na antysemityzm w książkach Sienkiewicza?
To był nacjonalista.

[gdur]

> A czy zwróciliście na antysemityzm w książkach Sienkiewicza?
> To był nacjonalista.

Taki antysemityzm występuje u wielu starszych pisarzy ale to nie znaczy, że oni
byli antysemiatami czy nacjonalistami. Oni po prostu opisują tamte czasy.
Napewno ogladałeś serial Janosik. Widziałeś jak pogardliwie zbójnicy traktowali
karczmarza. To teraz krzycz, że Janosik był antysemita i nacjonalista (bo
Austriaków gnębił)

[j_u]

Wywalić "Kamienie na szaniec"!!!

[emilaya]

nie napisze, ktore z lektur uwazam za potrzebne czy dobre, a ktore powinno sie
wywalic... dla mnie w pewnym momencie dzieci (lub mlodziez) powinny moc sobie
wybrac co chca czytac, potem ewentualne krotkie 'streszczenie' czy cos :) wtedy
czytaloby sie to co aktualnie kogos interesuje (no i tu sie pojawia problem
gustow)... no nie wiem, mysle, ze niezmieniany od tysiacleci spis lektur
zwyczajnie zniecheca na dobre i potem srednia wychodzi pol ksiazki na rok... tak
naprawde ciezko powiedziec ktora ksiazka jest warta przeczytania a ktora nie...
no :)

pozdrawiam

[Gość: Myszor]

No co Ty? Wywalić Kamienie na szanciec?? W życiu !!

[j_u]

Dlaczego? Przecież to koszmarny gniot.

[voise_muose]

To jeszcze wszystko zależy od nauczyciela. U jednego każdy uczeń może wybrać
sobie dowolną lekturę z pewnego spisu ( spis bardzo szeroki, od książek
pisarzy "dzisiejszych" do takich tytułów jak "antygona"). Następnie każdy z
uczniów prezentuje wybraną przez siebię lekturę i odchodzi głosowanie na
tę "naj", którą przerobi cała klasa.
Ja również jestem za tym, żeby wywalić Sienkiewicza. Z własnego doświadczenia
wiem, że dzieci za nim nie przepadają. Dałabym natomiast "władcę much"
Goldinga.Pozdrawiam

[voise_muose]

Ps Golding, to oczywiście dla "dzieci" w gimnazjum, żeby nie było, że
podstawówce chcę to wcisnąć zamiast "w pustyni i w puszczy" ;)

[Gość: Myszor]

Jest jednak jedno "ale". Każdy musi znać to minimum. Istnieją ksiażki, które po
prostu musi sie przeczytać, żeby mieć jakiekolwiek pojecie o literaturze epoki.
A Kamienie na szaniec mnie się na przykład bardzo podobały. Ale wiadomo, są
gusta i guściki.

[grochalska]

wiadomo.

[j_u]

Opowiedz coś jeszcze o soim guście, to bardzo interesujące ;P

[marcin.lepicki]

To znaczy tak.... właśnie to przetrabiam bo mam to (nie)szczęście zdawać
właśnie maturę.... Lubie czytać ale jak mnie zmuszają do np. "Ludzi bezdomnych"
czy "Granicy" to mnie cholera bierze.... a z drugiej strony nie wiem czy bez
lektur zdecydowałbym się na przeczytanie świetnego "Przedwiośnia"
czy "Lalki".... to naprawdę kwestia gustu, tak jak zawsze... Co do
Sienkiewicza... ja za nim nie przepadam, czyta się go ciężko, a najlepsza chyba
jego książka "Quo vadis" lekturą nie jest.... A i nie zgadzam sie z tym że
lista lektur jest niezmienna - zmienia się cały czas, czasami są to dziwne
zmiany np. zamieniono "Lorda Jimma" na "Jądro Ciemności" ale w taki sposób że
nie wiedzieli o tym nawet autorzy podręczników do II klasy nowego LO - w
podręcznikach mamy zadania i ćwiczenia do jednej książki w momencie gdy
omawiamy inną :/

[grochalska]

Nie zgodzę się. Quo Vadis jest lekturą. Tj było. Moją. W zeszłym roku, żeby
ściślej było.

[Gość: Myszor]

U mnie niestety nie było. A szkoda ... To chyba jedyna ksiązka Sienkiewicza,
którą przeczytałam szybko i bezboleśnie. A nawet więcej - jednym tchem.

[Gość: agga]

no zagdzam sie,Quo Vadis czyta sie naprawde bezboleśnie,ale mi sie absolutnie
nie podobało!wręcz na granicy kiczu,ale to tylko moje zdanie.Z kolei
wyrzuciąbym "Krzyżaków".na szczęście nie musiałam ich "przerabiać",przeczytłam
dla przyjemności i własnej satysfakcji,ale nie powinno być tej książki
w "kanonie"(straszny stereotypy,wielu traktuje ją jak źródło historyczne,a
potem w pracach na historii wychodzą taaakie dziwy;)

[grrrrw]

Dopiero co czytałam w gimnazjum fragmenty Quo Vadis.
Musiłam w domu sporo nad tektem popracowac,pozaznaczać, trochę poskracać.
Nawet "w zasadzie ciekawe" opisy igrzysk są dla współczesnego młodego słuchacza
klasowego nieco przycięzkie, troszke niezrozumiałe, czasem smieszne, prawie ze
archaizmy się trafiają; np."psy roznosiły po arenie zakrwawione ludzkie
członki" - musiałam zmienic na "szczatki", bo by mi z krzesłem towarzystwo ze
smiechu pospadało.

[Gość: Myszor]

Z "Krzyżakami" sie zgadzam! Powinni to wywalić ! To jest straszliwe :/

[Gość: mirka]

I kiedy oni mają przeczytać tego grubego grzmota ? Jakieś fragmenty by
wyatarczyły dobrze dobrane, tylko nie te smieszne o Jagience czującej Bożą wolę
itp. W ogole z tym czytaniem na termin to kicha jest. Ja przeczytalam uwaznie i
ze smakiem /niejeden raz/ Lalkę, Nad Niemnem, Noce i Dnie, Przedwiośnie,
Chlopów,Syzyfowe prace i Krzyzaków też. Ale dlugo, długo po maturze,
niestety.Przedtem to byla parodia czytania. Bo to trzeba z zupelnie innym
nastawieniem. Ja nie wiem, jak te dzieci nauczyć podstawowej literatury,
naprawdę, to jest problem. Oj Pana Tadeusza też tak samo przeczytałam.

[grrrrw]

Na takie rzeczy jak Quo vadis czy Krzyzacy juz dawno wymyslono sposób. Jest to
adaptacja dla potrzeb wspóczesnego czytelnika. Ktos bierze nozyczki i wycina.
Zrobiono to na pewno nagrywajac kasety "W pustyni i w puszczy", które kupiłam
dzieciom. Wysłuchały i były zaciekawiono. Nie znudziły ich opisy przyrody na
piec stron.
To samo odkryłam na kasetachz Quo Vadis czyta Holoubek - tez poobcinane i
wyszło na zdrowie.

Isnieje nawet "W pustyni i w puszczy" dla dyslektyków, z duzymi literami, ale
tak skrócone, ze czytac sie juz tego nie da. "Krzyzacy" w tej wersji tez
istnieją.
Wydała chyba oficyna Gdanska.

[Gość: mirka]

do bani sposób. Przecież nie chodzi o to, żeby czytelnik wiedział, jak sie
skonczyla bitwa pod Grunwaldem, albo czy Staś i Nel wrocili do tatusiow. Nie
wrocili, bo w ogóle nie istnieli. Niestety ważne są i te opisy przyrody, bo i
dla nich w ogole to zostało napisane i to jak pisarz opisal Murzynów, bo się
dowiadujemy czegos o epoce. Ważny jest język, ważne przemilczenia/np powstanie
styczniowe w Chłopach/

[Gość: Myszor]

"Chłopów" nie miałam jeszcze okazji czytać.
Jak ktoś słusznie zauważył, ważne jest nastawienie do książki.
Przeczytałam "Lalkę" i bardzo mi się podobała. Tak samo było z "Panem
Tadeuszem". Ale trzeba zaznaczyc, że podobały mi się, gdy sama je wybrałam jako
lekturę dla siebie, a nie wtedy, gdy ktoś powiedział: "Musisz to przeczytać,
najlepiej do jutra".