mini ANKIETA..KLIKNIJ!!!

[Gość: Dot]

1/ Raczej nie. Osobiście wszystkie czytane książki (mam na myśli książki
beletrystyczne, oczywiście) "widzę" jako film stereo i w kolorze, a uprzednie
obejrzenie adaptacji uniemożliwia mi stworzenie własnej wizji. Wolę odwrotną
kolejność i wówczas doznaję tym większej przyjemności, im bardziej mój "film"
jest zgodny z dziełem reżysera.
2/ 45 lat, wykształcenie wyższe (niehumanistyczne)

[Gość: polka]

1)raczej nie, bo zwykle film jest gorszy, ale wszystko juz wiadomo, wolę
odwrotnie, chętnie oglądam adaptację, ale zawsze jest slabsza. a już najgorsze
są książki napisane na podstawie scenariusza
2)40, wyższe

[Gość: Nicek]

Tak

[Gość: szczurka]

Zdecydowanie NIE. Czytając zekranizowaną książkę nie mogę "przełamać" w głowie
wizerunku bohatera stworzonego przez aktora, a to uniemozliwia mi indywidualny
odbiór. Poza tym ciągle narzucające się wnioski typu "a w filmie to było
zupełnie inaczej..." odwracają uwagę i "psują całą zabawę". Wyjątek robię
czasem dla ksiązek których ekranizacje mnie zachwyciły( co nie zdarza się
często, a w polskim kinie prawie wcale, niestety). Wtedy mam ochotę
zobaczyć/przeczytać/poznać wszystko co ma jakikolwiek związek z filmem. Ale
zwykle i tak kończy się to rozczarowaniem.
Mam 20 lat. Studiuję.
Pozdrawiam

[Gość: Opty]

NIE- z reguły większość tytułów mam wcześniej przeczytanych a tylko na niektóre
filmy chodzę i tak żaden mnie zadowolił w pełni.
45/średnie

[Gość: gosiaw]

Tak
25, wyższe

[lucky5511]

Nie film jest zawsze gorszy niż książka.Choć raz mi się zdarzyło że film
zachęcił mnie do przeczytania mowa o ekranizacji Que Vadis z 1951 USA po
obejrzeniu tego filmu przeczytałam dzieło Henryka.Studjuje mam 22lata.

[Gość: wqrwiony]

lucky5511 napisała:

> Nie film jest zawsze gorszy niż książka

nie zawsze

[Gość: fantomas]

Nie spotkałem dawno dobrej polskiej adaptacji. Wszystko co widziałem jakoś mnie
nie wruszyło.Robienie filmów pod młodzież szkolną w pogoni za zyskiem. Brrrr.
Dawno temu po filmie Popiół i diament przeczytałem Andrzejewskiego.Rozumiem, że
mówimy tu o polskich adaptacjach.
35 wyższe

[elfhelm]

TAK
tak np. przeczytałem Władcę Pierścieni (po pierwszej filmowej części). i...
uważam, że kolejne części filmu poza efektami były bardzo przeciętne - fatalne
pomysły własne reżysera, spłaszczone postacie, itd.
wydaje mi się też, że w wielu wypadkach film zniechęciłby do książki (koszmarna
adaptacja Paragrafu 22 Hellera).

24 lata, wyższe (mgr prawa)

dodam jeszcze tylko

[elfhelm]

że adaptacja Gettysburga wzbudziła we mnie chęć przeczytania Zabójczych aniołów
Miachale Shaara. Ale nie słyszałem by było to tłumaczone na polski, w oryginale
u nas nie widziałem.
Pozdrawiam

[monia420]

nie!

[braineater]

Raczej nie choć zdażają się szlachetne wyjątki, takie jak 'Okruchy Dnia' będące
rewelacyjna dyskusja z tekstem literackim; 'Kochnica Francuza' gdzie jedno
medium udało sie doskonale przełozyć, przetłumaczyć na drugie; 'Harry Angel', w
którym ostukano tekst literacki z całej jego grafomanskiej obudowy, by
pozostawic to co najbardziej esencjonalne i najlepsze wizualnie
27 ponad wyższe w trakcie

[Gość: JK]

Nie
20 lat,średnie

[Gość: Ravica]

NIE,
22, studentka

[anilorak.m]

NIE
24 lata, wyższe

[wuk]

TAK
Zawsze kiedy obejrze dobry film i okazuje sie, ze ma pierwowzor ksiazkowy mam
ochote siegnac do ksiazki. Film byl dobry, a skoro ksiazka jes zawsze lepsza od
filmu, wiec.. ;-) I nie przeszkadza mi, ze znam zakonczenie, bo nie chce
wiedziec co sie stalo, tylko raczej miec pelniejszy obraz dlaczego.
27, wyzsze

re

[Gość: gość]

trudno powiedzieć, raczej rzadko bo wtedy książka już jest skażona - moja
wyobrażnia nie dzaiła samodzielnie ale posiłkuje się postaciami, scenami,
miejscami z filmu a to żadna zabawa- film musi być naprawdę super żeby czegoś
jeszcze w książce, np.fragmentów lub wątków które się w filmie po prostu nie
zmieściły...ale żaden przykład nie przychodzi ni do głowy

[luciamdb]

raczej nie
studentka, 22lata

[Gość: t]

nie
25/ w

[pagalu]

Nie, przeważnie nie chce mi się czytać książki której przbieg juz znam. Na ogół
jest odwrotnie dobra książka zachęca do obejrzenia filmu.
16 lat - uczę się w gimnazjum

[Gość: goro]

OK

[Gość: natalicja]

Nie, wole zaczac od ksiazki. Jedyny wyjatek od kolejnosci "ksiazka film", jaki sobie przypominam, to "Pustynia Tatarow". Za to nie czytuje scenariuszy. Film narzuca wyobrazenie osob i miejsc, od ktorego potem trudno uciec, wec najpierw lepiej pocieszyc sie wizja swoja - np. taki Wokulski stracil po filmie...
24, wyzsze

[Gość: filolog II]

absolutnie NIE / 21 studentka FP

[makusia_p]

Po trzykroć nie.
30l., "człowiek książki" z wykształcenia i z racji wykonywanego zawodu

[Gość: aaga]

Tak! Chcę sprawdzić co jest lepsze! Jeżeli czytam najpierw książkę, to film
zwykle mnie denerwuje. Nie odpowiada moim wyobrażeniom bohaterów, drażnią mnie
skróty i inne przeróbki konieczne do ekranizacji. Pozdrawiam!
Wiek 40 lat, wykształcenie wyższe.

[Gość: joaśka]

NIE, ponieważ po obejrzeniu adaptacji dokładnie znam już treść książki
19, średnie

[Gość: basiczka]

Tak,chociaż wolę w odwrotnej kolejności,najpierw przeczytać książkę później
obejrzeć film.
34/wyższe

[spice18]

dzięki wszystkim za głosy:)26 osób na nie a tylko 17 na tak,praca jest
poświęcona maturze,dzieki wszystkim za oddane głosy( głosy bez podanego wieku
sie nie liczyły)poz

TEMAT ZAMKNIĘTY--------------------

[kocham_giertycha]

to chyba zależy od tego czy film jest dobry czy nie...
mam 15 lat (wykształcenie - heh, na razie podstawowe... ;)