Arturo Perez - Reverte a Filip Łobodziński

[Gość: agata]

Przeczytałam niedawno "Kapitana Latriste" i oniemiałam. Nie jestem w stanie
sprawdzić czy to kunszt słowny tłumacza - Filipa Łobodzińskiego czy styl
pisania Reverte. Czytałam inne jego książki i język był współczesny ALE
Fechmistrz jest również osadzony w czasach, które uzasadniałyby użycie
archaizmów a jednak jest pisany współczesnym językiem. Czy ktoś zna wersję
oryginalną i mógłby powiedzieć czy to Perez Reverte dopiero tak rozwinął się
przy Latriste czy po prostu Filip łobodziński nie potrafił jeszcze wtedy tak
po mistrzowsku przetłumaczyć Fechmistrza?

[cecyl]

To Perez Reverte dał Łobodzińskiemu możliwość w taka zabawę. "Fechtmistrz" to
mimo wszystko połowa (nawet druga połowa) XIX wieku, a "Alatriste" to pełnia
hiszpańskiego baroku i m.in. genialnego Quevedo obecnego w "Alatriste" i jako
postać, i jako poeta, i jako duch języka. I Łobodziński to wszystko oddał.
Wielki przekład.

[Gość: miu]

a ja właśnie zerkam to w oryginał to w tłumaczenie i niestety uważam, że
Łobodziński czasami za bardzo ukwieca tekst Reverte, o wiele bardziej wolę
czytać w oryginale :)

[to_jaaa]

a ja niestety nie mam umiejetności czytanie w oryginale, ale uważam, ze
tłumaczenia Łobodzińskiego sa genialne (i archaizmy, i język współczesny)
kongenialne, po prostu!
howgh