Myśl Nowoczesnego Polaka

[Gość: gelek]

Ktos czytał?Właśnie jestem w trakcie,interesująca lektura nie ma co,chetnie
podzilę sie refleksjami

zaczynaj

[wqrwiony]

[guleranda]

Muszę powiedzieć,że nie ze wszystkim sie zgadzam,ale jednak trudno przejść
obojetnie koło tak dogłegnej analizy charakteru narodowego.
Chocby sprawa żydowska.Rzeczywiście zawsze mówiło się,że to z powodu naszej
wielkiej tolerancji tak wielu zydów mieszkało w Polsce,a Dmowski odsłania te
piekną maskę pisząć,że to z powodu naszego (szlacheckiego) lenistwa i tego,że
szlachciece nie chcieli aby klasa mieszczańska miała w zbyt wielkie zasoby
ekonomiczne w rekach przez co mogłaby odsunąc szlachciców od władzy.a zydzi
jako "zywioł, nie nalezący ani kulturalnie ani politycznie do społeczeństwa"
nie był takim zagraożeniem.Jednoczesnie skutecznie skupiał w sobie ekonomiczną
władze,odsuwajac mieszczan od władzy.Przez to niby szlachta pewna swego stołka
nic nie robiła dla polski.Cos w tym jest szczególnie jesli spojy się dzis na
naszych polityków.Oczywiście ze szlachta to oni nic wspólnego nie maja,ale
mentalnośc jakby ta sama.
Na razie tyle

[wqrwiony]

Dmowski zamiast pie..ć o spiskach, i pokazywać " o tu panie wybili",
postulował zakasać rękawy i wziąć się do roboty. Trzeźwość w miejsce chciejstwa.
Pragmantyzm zamiast teatralnych gestów. Wysiłek i praca zamiast snucia
nierealnych scenariuszy.
Rosja Niemcy, to dla niego przykłady do naśladowania a nie poletko do uprawiania
nienawiści i kultu cierpiętnictwa.
Uznawał, że w polityce nie ma sentymentów i że tylko narody dobrze zorganizowane
mają prawo i szansę przetrwania. Liczy się w niej siła i racja stanu, a nie
racja moralna. Naród ponad wszystko. Taki słowiański Machiavelli z tym, że
suwerenem nie jest książę a wspólnota spajana więzami etnicznymi, języka i
tradycji. Nie dąsał się za to, że tygrys nie chce być wegetarianinem (nasi
sąsiedzi) Niechęć do Żydów nie miała podłoża rasistowskiego, wynikała z sytuacji
społecznej której genezę i przyczyny częściowo wyjasniłeś.
to tyle narazie

[Gość: gelek]

W sumie to nawet nie zauważyłam jakiegoś ostentacyjnej nienawiści do narodu
zydowskiego,tylko właśnie zrozumienie ich postępowanie jako dobrze wykorzystana
sytuacja naszego charakteru.Dobrze piszesz o tych mięsożercach.Tak się
zastanawiam czy Dmowski dzis byłby za nasza interwencja w Iraku.Myslę,że
tak.Chwali np. Anglików za dobrze wykorzystany kolonializm.Trochę mi nie
odpowiada ta łatwość z jaka przychodzi mu namawianie do imperialnych
zapedów.Ale moze trzeba mocno walnąć w stół aby ktokolwiek cokolwiek zrobił.
Na razie tyle

co to za nowoczesność

[margala]

czy "Myśli Nowoczesnego Polaka" po upływie kilkudziesięciu lat nadal mogą być
nowoczesne?

[pytanie retoryczne]

tak zwłaszcza dla narodowców:

[Gość: wqrwiony]

"Od dawna już mam poczucie tego, że nasz system politycznego myślenia - o ile o
takim może być mowa - w przeważnej mierze zbudowany jest na fałszach. W
najważniejszych sprawach, w kwestiach dotyczących samej istoty naszego
narodowego bytu, naszego stosunku do innych narodów i naszych widoków na
samoistną przyszłość, polityczną i cywilizacyjną - zadawalniają nas zupełnie a
nawet najlepiej nam smakują sądy, którym rzeczywistość zadaje kłam na każdym kroku.

Czułem zawsze do tych fałszów instynktowną odrazę; ale w latach młodszych, nie
rozumiejąc ich pochodzenia, przez to samo nie zdawałem sobie sprawy z istotnej
ich wartości. Zajęły one tak poważne miejsce w naszej myśli politycznej, iż
trudno było przypuścić, że kryje się poza nimi zupełna nicość; umysł
młodzieńczy, niepewny siebie, torując sobie drogi myślenia, nie śmiał uderzać w
nie, ale raczej z respektem je omijał. W miarę wszakże poznawania życia, w miarę
gromadzenia doświadczeń przy pracy wśród swoich i spostrzeżeń w wędrówkach
między obcymi, w miarę jak pod tymi wpływami z postępem wieku sąd dojrzewał i
zdobywał najważniejsze znamię męskiego umysłu - konsekwencję, fałsze te coraz
bardziej stawały mi na drodze i coraz większą czułem potrzebę walki z nimi."


"Na głębszych podstawach oparty patriotyzm nie potrzebuje też żywić się i
wspierać przekonaniem o wyższości swego narodu nad innymi, a poczucie niższości
własnego narodu pod jakimkolwiek względem nie może zmniejszyć jego moralnej
siły. Przywiązanie do narodu nie powinno osłabiać umysłu człowieka, jego
zdolności do krytyki, nie powinno go zaślepiać w sądach o tym, co mu najbliższe,
szerzenie zaś w narodzie przyjemnych złudzeń co do własnej wartości jest tym
szkodliwsze, im dalsze są one od prawdy. Bo jeżeli silne i daleko posunięte w
kulturze narody pod wpływem przekonania o swej wyższości nad innymi okazują
skłonność do wynoszenia tych przymiotów, które stanowią ich siłę, to słabe i
zacofane - idealizują te strony swego życia i charakteru, które są źródłem ich
słabości.

[Gość: Lechu]

Cokolwiek Roman Dmowski później złego dokonał, za tę książkę słusznie należy mu się stosowne miejsce w narodowym panteonie. To wielki wzlot.

Odniesienie do "dziś"

[Gość: gelek]

Jak dzisiaj można by przełożyc mysli Dmowskiego?Do jakiej sytuacji je odnieść?
Jak juz pisałam mi narzuca się mentalność naszych szacownych posłów do nic nie
robienia,oraz całego społeczeństw i sytuacji chocby bezrobocia w Polsce:" O tym
zeby kształcic odwagę do życia samodzielego, energię,rzutkość,inicjatywe,żeby
wyrabiać ludzi uczciewie umiejacych brac z zycia,co im się należy,a nie
czekających,az im bedzie dane, o tym w wychowaniu naszym mowy jeszcze nie
ma."Moim zdaniem do tej pory nie ma."Mamy duzo ludzi zdolnych,ale niesłychanie
mało uzdatnionych, bardzo duz miłych w towarzystwie,ale nadzyczaj mało
umiejacych postepowac z ludzmi tam, gdzie interesy w gre wchodza(...)tym
bardziej nie ma ludzi uymiejacych dawać poczatek nowym gałeziom wytwórczosci i
zarobkowania,dla których tyle pola w naszym kraju"Czyz nie idealnie pasuje do
terażniejszosci?