Co w nowym HP 6 - kto nie chce niech nie czyta

[Gość: indianna]

Prosba do osob ktore przeczytaly juz nowego Harrego - moze uchylicie rabka
tajemnicy co w nowym tomie, na pewno nie bede czekac do stycznia, a kto nie
bedzie chcial wiedziec niech tego nie czyta
Dzieki z gory za podzielenie sie wiedza:D

[Gość: Maja]

Bedziesz plakal(a) jak bobr.
Jest zdrada, jest milosc, jest zazdrosc, jest morderstwo najgorszego gatunku.

[michal_33]

a wiec
snape dostaje wkoncu pozycje obrony przed ciemnymi mocami
zatrudniony jest nowy nauczyciel eliksirow horace slughorn, ktory uczyl takze
lily evans
potter sotaje ksiazke do eliksirow z notazkami ksiacia pol-krwi i zostaje
najlepszym uczniem tego przedmiotu dzieki tym natatka
dumbledore udziela harremu informacji na temat dziecinstwa i mlodosci toma
ridle
poznajemy takze sekret niesmiertelnosci voldemorta - podzielil on swoja dusze
na horcruxy i dzieki temu jest ona caly czas na ziemi wiec on nie moze zostac
zabity, dlatego to harry i dumbledore podejmuja sie misji ich zniszczenia
draco malfoy zostaje smierciozerca i ma za zadanie zabic dumbledora czego nie
robi ale sprowadza smierciozercow do szkoly i zadanie wykonuje snape ktory
okazuje sie lojalnym snierciorzerca, tak wiec dumbledore ginie
snape okazuje sie takze ksieciem pol-krwi i to on jest osoba ktora uslyszala
poczatek przepowiedni
wiem ze troche to haotyczne ale mniej wiecej to dzieje sie w ksiazce

[Gość: indianna]

Dziekuje dziekuje dziekuje zginam sie w poklonie
nie osiwieje wczesniej i jak juz wspomnialam kto nie chce niech nie czyta wolny
wybor - ja chce wiedziec :D

[Gość: Bruseczek]

Sporo zawirowań romansowych. Ron podburzony złośliwymi komentarzamiGinny
znajduje sobie dziewczynę (bynajmniej nie Hermionę) z którą bezwstydznie
obcałowuje się po kątach. Tymczasem Hermiona- wierna niczym Penelopa,
cierpliwie czeka aż mu hormony odpuszczą. Harry, oblegany przez liczne
wielbicielki próbujące go uraczyć sztucznymi wspomagaczami w postaci eliksirów
miłości znajduje wybrankę serca w osobie Ginny (która niestety jest zajęta, ale
nic straconego...). końcówka tych romansów to już prawdziwie harlekinowaty ulep
chwilami aspirujący do melodramatu.
Bardzo szybko można się domyślić, ze to Snape będzie księciem półkrwi (swoją
drogąDo ale do końca wierzyłam że jednak jest choć troszku dobry. Głeboko się
rozczarowałam tą postacią :(((Bubububububuuuu

[Gość: Maja]

Czy zastanawialiscie sie dlaczego Dumbledore tak Snapowi wierzyl?

Bo zdaje sie ze rozwiazalam ten watek. I wychodzi mi z tego, ze z tego bedzie
stuprocentowa grecka tragedia. Chcecie podyskutowac? Bo nie mam z kim... :-(

[Gość: zielona_herbata]

wal maju:)) Moja teorie są takie że:
1) Dumbledore to po prostu ufny człowiek był, i wierzył, że pod wpływem
pokładanego w nim zaufania Severus sie zmieni
2) Strasznie to głupie ale... moze snape był zakochany w matce pottera..x__x
A moze Rowlingowa okaze sie ludzką pisarką i jeszcze sie okaże ze snape był
jednak po jasnej stronie mocy...

[Gość: Maja]

Wlasnie!!!

Tez tak pomyslalam. Dumbledore uwierzyl Snapowi gdy ten przyszedl do niego po
smierci rodzicow Harry'ego i przynzal sie, ze zawsze kochal Lily. Dlatego chce
zabic Voldermorta i dlatego zawsze nienawidzil Harrego i jego ojca.
Dumbledorowi przyrzekl posluszenstwo, z matka Draco zwiazal sie ta Unbreakable
Vow, bo sadzil, ze pomoze mu to zabic Voldemorta albo przynajmniej utrzyma go
przy nim, a nie wiedzial - przynajmniej wtedy - ze bedzie musial zabic
Dumbledora.

Czyli to nie tylko ja jestem taka naiwna i szukajaca dobrych rzeczy w ludziach.

A w VII czesci Snape zgnie, ale byc moze powie Harremu o co chodzi a Harry
zabije Voldemorta. I moze Snape mu w tym pomoze.

Ufff. Ulzylo mi. :-)

[Gość: ewa00]

A ja mam juz caliem inne odczucia co do Snape'a..

Wydaje mi sie, ze to dalej jest czesc planu Dumbledore'a, jego smierc rowniez.
Musial to wczesniej ustalic ze Snapem, ze w razie takiej sytuacji, to on musi mu
odebrac zycie.. Snape zlozyl Unbreakable Vow matce Malfoy'a - gdyby nie zabil
Dumbledora' zginalby. Zginalby tez Malfoy, bo przeciez on tez nie zabilby
dyrektora, a za to Voldemort by sie zemscil. Widac z jakichs powodow Dumbledor
wyzej cenil zycie tamtej dwojki, niz swoje. Tajemnica zostaje tylko, dlaczego
Snape zgodzil sie na zlozenie przysiegi.
Zwroccie tez uwage na to, jak gorliwie Dumbledor prosil Harrego o przywolanie do
niego Snape odkad tylko zauwazyl nad Hogwarthem znak Death Eaters'ow, i jego
ostatnie slowa do Snape'a - Dumbledor nigdy nie blagalby o litosc! Musial wiec
blagac Snape'a przeciwnie, wlasnie o smierc, o zabicie go.
W tym kontekscie mniej wiecej wyjasniona bylaby taka zywa reakcja Snape'a w
momencie, gdy Harry nazywa go "tchorzem".. Pomyslcie, co musial czuc po zabiciu
Dumbledor'a, prawdopodobnie jedynej osoby, ktora w pelni mu ufala, dala mu druga
szasne, pomogla etc.

[Gość: jimka]

dokladnie!
zastanawialam sie nad wasnie takim rozwiazanie, dodatkowo Twoja argumentacja
mnie tym bardziej utwierdza w tym przekonaniu

[Gość: Maja]

wlasnie, wlasnie, zgadzam sie ze wszystkim.

Tylko jeszcze jest mozliwe, ze Snape go nie calkiem zabil. Zauwazyliscie, ze
gdy zwloki Dumbledora ogarnely plomienie to Harry zobaczyl w nich Feniksa? Moze
to byla udawana Aveda Kadavra?

[Gość: Meg]

Obawiam się,że z to udawaną Aveda Kadavrą to nic nie będzie. Ale też mam
nadzieję, żę autorka się zrehabilituje i wymyśli coś takiego, że to wszystko
będzie miało sens. Dla miłośników HP jest bardzo dobra strona: Harry Potter
Lexicon www.hp-lexicon.org Mnóstwo "good stuff"

[hanula]

Gość portalu: ewa00 napisał(a):

> ostatnie slowa do Snape'a - Dumbledor nigdy nie blagalby o litosc! Musial wiec
> blagac Snape'a przeciwnie, wlasnie o smierc, o zabicie go.

No właśnie, też mam takie wrażenie.
I nie zapominajmy o occlumency - na pewno się porozumieli przed śmiercią
Dumbledore'a. Tylko co mieli sobie do powiedzienia?

[meggw]

A jakieś pomysły nt kim może byc zagadkowy RAB?

[Gość: MM]

wyczytalam na jakiejs stronie ze moze brat czy krewny Syriusza Blacka

[eeela]

Ale czy na stronie wielbicieli czy oficjalnej Rowling? Jedynie na tej drugiej
wiadomości są wiarygodne.

[meggw]

A jeszcze zastanawiam się, czy Snape'owi udawałaby się tak genialnie oszukiwać
Dumbledora przez wszystkie te lata. I jeszcze ta ich kłotnia kilka miesięcy
wcześniej. Myślę, a raczej mam nadzieję, że Snape odegra kluczową rolę w
zniszczeniu Voldemorta, zadając mu cios w plecy.

[Gość: ewa00]

JK Rowling wiele razy powtarzala, ze smierc jest ostateczna i ze nie przywraca
swoich bohaterow do zycia. Tak wiec mysle, ze nie zrobi wyjatku dla
Dumbledore'a. Zreszta on sam mowil, ze dla dobrze zorganizowanego umyslu, smierc
nie jest niczym wiecej niz kolejną przygodą.
We wspomnianej kłótni Snape mowi, ze moze Dumbledore zbyt latwo wzial wszystko
za pewnik i moze on nie chce juz tego robic. Mozliwe ze chodzilo wlasnie o
zabicie Dumbledore'a, jesli zaszlaby taka koniecznosc. Snape na pewno mialby
przed tym opory. To oczywiscie wersja dostosowana do wczesniejszej tezy o
"dobrej stronie Snape'a" ;)
Co do tajemniczego R.A.B. nie mam zadnych podejrzen.. Ale obilo mi sie o uszy
cos o bracie Syriusza, Regulusie Blacku. W OoP Syriusz mowil, ze Regulus zginal,
kiedy chcial sie wycofac z bycia Death Eaterem. I ten medalik na Grimmauld
Place, ktorego nikt nie mogl otworzyc.. Czy moglby to byc prawdziwy Horcrux?
Na jeszcze jedna sprawe chcialam zwrocic uwage.. Co Dumbledore mowi, kiedy musi
wypic eliksir w jaskini: ""It's all my fault... don't hurt them... hurt me
instead..." etc... Zastanawialiscie sie, co to moze oznaczac?

[Gość: jonna]

nie wiem czemu ale przeciez zawsze sie sprzeciwial jemu jako nauczycielowi
czarnej magii, moze cos przeczuwal?

[hanula]

> Czy zastanawialiscie sie dlaczego Dumbledore tak Snapowi wierzyl?

Myślę, że to będzie wyjaśnione w części 7. Rowling nic przecież nie pisze
przypadkiem. Moim zdaniem cały wątek przysięgi złożonej przez Snape'a matce
Draco (przysiągł, że jeśli Draco nie będzie w stanie wykonać zadania, on zrobi
to za niego, żeby go chronić) prosi się o wyjaśnienie - dlaczego Snape zgodził
się złożyć przysięgę? Wydaje mi się, że z jakiegoś powodu musiał, a w
konsekwencji potem musiał zabić Dumbledore'a.

W ogóle ciekawa jestem części 7 - czy Harry rzeczywiście nie wróci do szkoły? Hm.

[yanga]

Dzięki, Indianno i Michale, właśnie miałam prosić o to samo. Nie kupię
oryginału, bo dla wnuka i tak muszę kupić tłumaczenie, a też mnie zżerała
ciekawość.

[Gość: sznikers]

Ale zapomnieliśta o najważniejszym - na końcu ginie Snipe!

[kinkygirl]

chyba dumbledor :P

snape

[kinkygirl]

tez sadze, ze snape sie kochal w matce pottera i nienawidzi voldemorta odkad ten
zamiast zabic tylko jej meza i dziecko, a pannę snape'owi dostarczyc do haremu,
ją tez zatłukł.
no i dlatego tez nienawidzi harrego - bo dla niego zgineła

[jimka1984]

wlasnie!
Voldemort mial zabic ojca Herry'go, chcial zabic tez Harry'go. Lilly mogla
uciec, ale wolala obronic Harry;go.

[agawa79]

A może Dumbledore nie chciał zatrudnić Snape'a jako nauczyciela Dark Arts, bo
wiedział, że ta posada jest zaklęta przez Voldemorta i nikt nie utrzyma jej
dłużej niż rok, a jemu z jakichś względów zależało, żeby Snape nie opuszczał
Hogwartu? A potem chciał się go jednak w elegancki sposób pozbyć i dał mu
upragnione stanowisko?

wpadki autorki HP

[kinkygirl]

uważam, że Harry Potter i Księżę to najgorsza część serii. nie tylko brak jest
jakiejkolwiek intrygi, akcja się wlecze niemiłosiernie, brak spójności z
poprzednimi częściami, brak napiecia, powtórki chwytów z poprzednich częsci,
beznadziejne, naiwne rozwiązania narracyjne, to jeszcze wygląda na pisaną na
kolanie, miedzy rautem promocyjnym a przewijaniem i karmieniem.

zatem rozpoczynam listę głupotek i potknięć.

1. quidditch i HP jako kapitan drużyny:
w ogóle nie wiadomo czemu mają słuzyc treningi tego znakomitego sportu, skoro
forma zawodników jest STAŁA i niezalezna od czegokolwiek
a) dziewczyna po (kilku)miesięcznym pobycie w szpitalu natychmiast wraca na
swoją pozycję i gra w meczu dzień później (i jest odnotowane jako wzmocnienie
drużyny!)
b) rezerwowi w ogóle nie trenują, a o tym że sa rezerwowymi i że zagrają
dowiadują sie w przeddzień meczu w łapance na korytarzu.
ewidentnie JKR nawet nigdy nie oglądała żadnego sportu w telewizji, że nie
wspomnę o trenowaniu.

2. dumbledore i harry oglądają przez pensieve wspomnienie skrzata domowego. oni
przysłuchują się i oglądają konwersację voldemorta i starszej pani w salonie, a
tymczasem rzeczony skrzat WCHODZI I WYCHODZI z pokoju. no rewelka.

wpadki autorki HP - czesc 2

[kinkygirl]

3. przez całą książkę Harry i jego przyjaciele nie są w stanie zadrzeć Malfoyowi
rekawa i sprawdzić, czy rzeczywiście ma tam piętno voldemorta i jest
śmierciożercą. ba, nawet im to nie wpada do głowy. ciekawe dlaczego? moze
dlatego, że to by uniemożliwiło rozgrywanie przez 600 stron stałego chwytu JK
Rowling, jak to Harry ma złe przeczucia (od 6 lat), ale jakoś nikt mu nie wierzy
a on sie frustruje.

4. kolejny ograny chwyt narracyjny: dumbledore wie, ale harremu nic nie powie.
taki jest zajęty, że przez cały rok widuje się z nim przez 2 godziny kwartalnie
dozując informacje jak chińskie władze. a czytelnika szlag trafia jak widzi
takie tanie chwyty.

5. irracjonalny watek nt. wydobycia z nauczyciela eliksirów jego wspomnienia o
horcruxach. po co to dumbledorowi skoro i tak już wie, ze one istnieją? zbiera
dowody dla prokuratury? ;P

[aggie_p]

Całkowicie zgadzam się z Tobą 'kinkygirl'. Mam wrażenie, że pisarska forma pani
Rowling leci w dół począwszy od 'Czary Ognia'.
Jeśli zaś chodzi o to czy Snape zabił Dumbledora, tylko dlatego, że zmuszony
był do tego przez złożenie 'Unbreakable Vow" ...? Zdecydowanie nie.
Zapomnieliście, że kiedy Snape patrzył na Dumbledora tuż przed zabiciem go, na
jego twarzy malowała się "odraza i nienawiść". Gdyby robił to wbrew sobie
myślę, że na jego obliczu widać byłoby zgoła inne uczucia.

[Gość: Maja]

Wlasnie zastanawialam sie nad ta odraza i nienawiscia. Czlowiek moze miec to na
twarzy, ale moze myslal o Voldemorcie, ze go zmusil do zamordowania Dumbledora?

A w poprzedniej ksiazce, w "Najgorszym wspomnieniu Snapa", Snape wyraza sie
ohydnie o Lily nazywajac ja "filthy little Mudblood". Uwazam, ze to tez byl
kamuflaz.

[Gość: babcia.weatherwax]

Myślę, że Snape jednak oszukał Dumbledore'a i zabił go będąc po stronie
Voldemorta. Dumbledore na początku vi cz. mówi sam Harremu, że jako umysł
wybitny potrafi wiele problemów rozgryźć, ale i jego wpadki są o wiele
poważniejsze niż innych ludzi. No i tu dał się oszukać b. poważnie...

[Gość: niniel]

To ostatnie akurat proste - nie miał pojęcia, co w tym wspomnieniu jest, a miał
nadzieję się dowiedzieć, ile ich jest i być może jakie.

[kinkygirl]

no tak, ale w ostatecznym rozrachunku okazuje się, że waga tych informacji dąży
do zera. ok, powiedział "7", a może przez 20 lat po tej rozmowie uznał, że "13"
albo "107" jest fajniejszą liczbą. a w książce ten wątek służy tylko
wprowadzeniu pojęcia horcruxów.

w ogóle sposoby posuwania akcji do przodu są wyjątkowo lamerskie.
ogladanie wspomnień, pogawedki i CZYTANIE GAZET.
przejście od tomu 5 do 6 jest jak przeniesienie sie w trakcie ataków
terrorystycznych 11.09 z centrum dowodzenia w Białym Domu do pokoju
telewizyjnego w willi na sennym przedmiesiu w Ohio, gdzie głównym problemem jest
to która koleżanka usiądzie koło ciebie na kanapie.

[Gość: niniel]

Wiesz, w ich sytuacji każdy strzępek informacji może się okazać decydujący.

Mnie się akurat to przejście podobało.

[Gość: Malagosia]

Hej. Zastanwiam się, czy dobrze zrozumiałam, że na początku książki Snape
przekonuje matkę Malfoya, że dokładnie wie, jakie zadanie ma ma Malfoy wykonać,
a podczas podsłuchanej przez Harry'ego rozmowy, próbuje dowiedzieć się, co to za
zadanie? Czy też odnieśliście takie wrażenie? W takim razie wszystkie późniejsze
wydarzenia nie są takie oczywiste. Chyba, że się mylę

[Gość: Minerwa]

Ja też tak to zrozumiałam, ale byłaby to niekonsekwencja ze strony pani
Rowling. W końcu mistrz oklumencji Snape, mógłby się tego dowiedzieć łatwo,
nawet nie pytając Malfoya.

[hanula]

Gość portalu: Minerwa napisał(a):

> Ja też tak to zrozumiałam, ale byłaby to niekonsekwencja ze strony pani
> Rowling. W końcu mistrz oklumencji Snape, mógłby się tego dowiedzieć łatwo,
> nawet nie pytając Malfoya.

Ale Snape musi sprawiać wrażenie, że został przez Voldemorta wtajemniczony.
Gdyby próbował użyć oklumencji, osoba, której myśli próbowałby odczytać,
zorientowałaby się, co robi.

[miszi]

No tak, ale wydaje mi się, że w książce wspomniano o tym, że matka malfoya
nauczyła go doskonale bronić sie przed próba wtargnięcia do jego umysłu.

Gość portalu: Minerwa napisał(a):

> Ja też tak to zrozumiałam, ale byłaby to niekonsekwencja ze strony pani
> Rowling. W końcu mistrz oklumencji Snape, mógłby się tego dowiedzieć łatwo,
> nawet nie pytając Malfoya.

[Gość: ewa00]

Snape pewnie wiedzial, ze chodzi o zabicie Dumbledore'a/, natomiast nie znal
szczegolow planu, czyli np. wprowadzenia do Hogwarthu Death Eaters'ow,
kombinowania Malfoy'a z tą znikającą komnatą, naprawiania jej etc..

[hanula]

Gość portalu: Malagosia napisał(a):

> Hej. Zastanwiam się, czy dobrze zrozumiałam, że na początku książki Snape
> przekonuje matkę Malfoya, że dokładnie wie, jakie zadanie ma ma Malfoy
> wykonać, a podczas podsłuchanej przez Harry'ego rozmowy, próbuje dowiedzieć
> się, co to za zadanie? Czy też odnieśliście takie wrażenie?

Tak, miałam identyczne odczucia. Snape udaje, że Voldemort we wszystko go
wtajemniczył, choć tak naprawdę nic nie wie.

[eeela]

> Hej. Zastanwiam się, czy dobrze zrozumiałam, że na początku książki Snape
> przekonuje matkę Malfoya, że dokładnie wie, jakie zadanie ma ma Malfoy wykonać,
> a podczas podsłuchanej przez Harry'ego rozmowy, próbuje dowiedzieć się, co to z
> a
> zadanie? Czy też odnieśliście takie wrażenie? W takim razie wszystkie późniejsz
> e
> wydarzenia nie są takie oczywiste. Chyba, że się mylę

Ja to zrozumiałam inaczej. Snape wiedział, co Malfoy miał uczynić, ale nie
wiedział w jaki sposób, i tego usiłował się dowiedzieć.

[thorgalla]

Przeciez Dumbledore potrafil wyczarowac zaklecie tarczy aby uchronic sie przed
Avada Kedavra podczas walki z Voldermortem wiec dlaczego tego nie mógl zrobic
gdyby chcial sie obronic przed Snapem.On chcial umrzec z sobie tylko znanych
powodów!!

[hanula]

thorgalla napisała:

> Przeciez Dumbledore potrafil wyczarowac zaklecie tarczy aby uchronic sie przed
> Avada Kedavra podczas walki z Voldermortem wiec dlaczego tego nie mógl zrobic
> gdyby chcial sie obronic przed Snapem.On chcial umrzec z sobie tylko znanych
> powodów!!

Po pierwsze, nie miał różdżki. Po drugie, był tak osłabiony, że nie mógł nawet
chodzić...

[staua]

Moim zdaniem, wszystko bylo zaplanowane, Dumbledore BLAGAL Snape'a o cos przed smiercia, nie
sadze, zeby blagal, gdyby mial po prostu umrzec. Snape musial zabic Dumbledore'a (choc nie chcial),
bo to czesc ich planu. Na pewno Dumbledore mial Horcrux i okaze sie to w siodmej czesci. Ciekawa
jestem tylko, kogo musial zabic, zeby zrobic horcrux, ale mogl przeciez kogos zabic w czasie walki.

[Gość: Biolożka]

nie sądzę, żeby Dumbledore zrobił sobie Horcrux, nawet gdyby kogoś zabił.
Horcruxy były przecież uważane za złe, niemoralne, prawda? Nie, na pewno
Dumbledore by się do tego nie posunął.

[eeela]

> Przeciez Dumbledore potrafil wyczarowac zaklecie tarczy aby uchronic sie przed
> Avada Kedavra podczas walki z Voldermortem wiec dlaczego tego nie mógl zrobic
> gdyby chcial sie obronic przed Snapem.On chcial umrzec z sobie tylko znanych
> powodów!!
>

Kilkakrotnie, już w poprzednich tomach, było wspominane, że zaklęcie tarczy
działa na lżejsze zaklęcia, ale nie niewybaczalne. Przecież rodzice Harry'ego
mieli różdżki i nie byli osłabieni!

Brakujące zdanie.

[Gość: Minerwa]

Na stronie www.harrypotter.org.pl znalazłam interesującą informację, która
wnosi wiele do naszej dyskusji na temat śmierci Dumbledora:

"Co prawda kilka osób pisało, że nie chce dowiadywać się treści 6 tomu z tej
strony... Wkrótce zrobimy sondę na ten temat, ale tak czy siak warto wiedzieć,
że w brytyjskiej edycji Półkrwi Księcia nie ma ważnego zdania, które jest w
edycji amerykańskiej! Aby dowiedzieć się szczegółów, kliknij na "więcej".
Fragment jest ukryty, więc nie ma obaw.

Jak donosi SnitchSeeker, brytyjska edycja książki różni się od amerykańskiej
przynajmniej tym jednym szczegółem.

Jest to wyróżnione zdanie wypowiedziane przez Albusa Dumbledore'a. Jeśli chcesz
je przeczytać, podświetl fragment.

UWAGA SPOILER!!!

---> ""I can help you, Draco." "No, you can't," said Malfoy, his wand shaking
very badly indeed. "Nobody can. He told me to do it or he'd kill me. I've got
no choice." "He cannot kill you if you are already dead. Come over to the right
side, Draco, and we can hide you more completely than you can possibly
imagine."" (HBP str 591/552) <-

[eeela]

Przepraszam bardzo, w jakiej amerykańskiej edycji? Mam to zdanie w książce, jest
to edycja brytyjska, a poza tym nie rozumiem, co w nim dziwnego.

[Gość: Minerwa]

A ja w swoim brytyjskim wydaniu nie mam zdania: "He cannot kill you if you are
already dead." Moim zdaniem brzmi ono dość intrygująco w kontekście całej
rozmowy Dumbledora z Malfoyem.

[eeela]

No, jestem pewna na 90%, bo nie mam książki przy sobie, ale mam wrażenie, że to
zdanie się tam znalazło.

[p_janasik]

u mnie nie ma tego zdania.

[Gość: Malgosia]

W mojej edycji nie ma tego zdania. Trzeba by teraz sprawdzić, czy rzeczywiście
jest ono w amerykańskiej wersji, bo w necie pojawiają się różne dziwne
informacje. Na oficjalnej stronie Rowling przez długi pewnie jeszcze czas nic
nie będzie. Trzeba raczej szukać na stronach fanów podanych przez Rowling jako
rzetelne.

[staua]

Ja mam, w amerykanskim wydaniu.

[meggw]

No to mamy nad czym myśleć ;)

[Gość: Malgosia]

A mam do Was jeszcze małe pytanko. Dlaczego wszyscy próbujemy doszukiwać się
jakichś ukrytych motywów w tym, co zrobił Snape? Ja lubię tę postać ze względu
na kreację Rickmana, który jest jednym z moich ulubionych aktorów. Ale ostatno
zastanawiam się, czy Snape może jest zły (choć bronię się przed tym). Jeśli
chodzi o RAB- Regulus Black? Brat Syriusza

śmierć Dumbledore'a

[donatta]

Ja mam jeszcze jedno pytanie, dotyczące sceny, w której ginie poczciwy Albus.
Uderzyła mnie reakcja Dumbledore'a lub hmm... jego ciała po zaklęciu
wypowiedzianym przez Snape'a. O ile mnie pamięć nie myli (a może, bo jest
krótka), w poprzednich częściach, w których ginął ktoś zamordowany Adava
Kedavrą, śmierć następowała natychmiast, nie pozostawiając żadnego śladu.
Dlaczego więc Dumbledore został wyrzucony w powietrze, tak, by zawisł w połowie
drogi pomiędzy ziemią a Death Mark, a potem gruchnął o glebę?

Dlaczego błagał, choć to nie leży w jego naturze? Skoro ufał bezgranicznie
Snape'owi, powinien sądzić, że ten przybiega mu na pomoc.

A skoro już wcześniej ktoś wykradł ten Horcrux, dlaczego nadal był tam ten
płyn? A może to był inny płyn? Pozostawiony przez tajemniczego RABa?

Something fishy is going on there :-)

PS. Gdzieś przeczytałam teorię, że ostatni Horcrux znajduje się w Harrym :-)
To, że jest Parselmouth, ta blizna, pewna więź duchowa z Voldemortem ...

[Gość: Malgosia]

To ja już nie wiem. Niech Rowling szybciej pisze tę książkę. ;)

[Gość: Aga]

A gdzie niby Dumbledore błaga? "Please" mogło równie dobrze oznaczać "rób, co
masz zrobić".

[donatta]

Z tego, co pamiętam, to żadnego "please" tam nie było, lecz "pleading voice".
Czyli błagalny głos, o ile mnie moje translatorskie umiejętności nie zawodzą :-)

[staua]

Zdecydowanie wlasnie blaga.

[Gość: Aga]

Jak nie, jak tak? Ostatnie słowa Dumbledore'a brzmiały: "Severus, please...".

[donatta]

Masz rację :-)

Ale ja też: "The sound frightened Harry beyond anything he had experienced all
evening. For the first time, Dumbledore was pleading."