Nike 2007

[saurapl]

Podano kandydatów (za Onet.pl)
"Cały czas" Janusza Andermana, "Don Juan raz jeszcze" Andrzeja Barta,

"Pełne morze" Wojciecha Bonowicza,

"Niesamowita słowiańszczyzna" Marii Janion,

"Dom Róży. Krysuvik" Huberta Klimko- Dobrzanieckiego,

"Na marginesie" Edwarda Kossoya,

"Powrót Aleksandra" Zbigniewa Kruszyńskiego,

"Drzazga" Ewy Lipskiej,

"Reisefieber" Mikołaja Łozińskiego,

"Rozproszone głosy" Karola Maliszewskiego,

"Wyobraźnia antropologiczna" Andrzeja Mencwela,

"Baltazar. Autobiografia" Sławomira Mrożka,

"Traktat o łuskaniu fasoli" Wiesława Myśliwskiego,

"Moje pierwsze samobójstwo" Jerzego Pilcha,

"Ogrom zła i odrobina dobra" Ryszarda Przybylskiego,

"Kolonie" Tomasza Różyckiego,

"Gottland" Mariusza Szczygła,

"Muzyka środka" Marcina Świetlickiego,

"Skaza" Magdaleny Tulli,

"Fototapeta" Michała Witkowskiego.

Jakieś typy?

[braineater]

do następnego etapu, to chyba tak (7 jest w drugim, nie?):

> "Reisefieber" Mikołaja Łozińskiego

> "Traktat o łuskaniu fasoli" Wiesława Myśliwskiego

> "Gottland" Mariusza Szczygła,
>
> "Muzyka środka" Marcina Świetlickiego,

> "Baltazar. Autobiografia" Sławomira Mrożka,

reszty nie znam.:)
Z tych, cudownie by było gdyby wygrał Szczygieł, choć pewnie skończyłoby się aferą, że się nagradza swoich, więc pewnie Mysliwski dostanie po raz drugi.

P:)

[sutekh1]

szczygieł może zastrzygać sobie tutaj dość mocno, jako reporterski odłamek po
smierci kapuścińskiego daje radę ten temat na zwycięstwo.
szczygieł ma sporo szans.

[yanga]

Ja bym wstawiła do drugiego etapu Pilcha. Mimo wszystko. Bo to jego
zdecydowanie najlepsza książka. Co mnie zadziwia, to to, że większość pozycji
nie była dyskutowana na naszym forum. I mam żal, że na listę nie
trafiła "Krakowska żałoba".

[Gość: Isaura]

Naprawdę świetne, łkałam, płakałam nad każdą z nich;(

[bdx65]

Myśliwski, Łoziński i Janion - w takiej kolejności...

[Gość: a]

Łoziński i Szczygieł - the best!

[Gość: gazeciak]

Szczygieł i Mrożek

[caprissa]

to ten Mariusz Szczygieł z rozmowy talk schow?

[Gość: złośliwiec]

Fajnie, że wreszcie gdzieś nie ma tego błazna w surducie :P

[Gość: cassani]

Traktat Myśliwskiego.

[ryza_malpa1]

HM.
Dziwna ta lista...
Kilka ksiązek przedstawionych czytałam - do każdej mam jakieś poważne
wątpliwości, może poza Szczygłem.
Nie ma "Krakowskiej żałoby".
Chętnnie zobaczyłabym tez 'Cafe Szafe" Dębskiego.
" Lala" też jest wyjątkowa - wg mnie lepsza od Pilcha na przykład.
Myśliwskiego juz jakbym gdzies czytała - każda nastepna ksiązka tego pana jest
wtórna jak u Johna Irvinga.

[monikate]

No właśnie, nie ma "Krakowskiej żałoby" ani "Lali", bardzo to dziwne! Są za to
książki, o których nawet nie słyszałam.
Zostawiłabym Szczygła i Witkowskiego.

[yanga]

Tak jest, "Lalę" też bym chętnie zobaczyła na tej liście.

[ryza_malpa1]

A "Dom Rózy" Jaqk dla mnie beznadzieja :(

jednak pilch

[Gość: nervosa]

Pilch napisał swoją najlepszą książkę i jury powinno to docenić. Jego pierwsze
samobójstwo jest książką 2006 roku, czy to się komuś podoba czy nie. Myśliwski
ma świetną frazę. Jego polszczyzna zasługuje na uwagę i ... naśladowanie. Ale
jego wiejskie światy i klimaty są męczące i nudne jak łuskanie fasoli.
Dobrze, że nie ma na liście pewnego młodego kabotyna, który pozuje na klasyka.Z
młodych wilków wyróżniono autora dość przeciętnej powieści pt.
Raisefiber.Przedstawicieli garfomanii zaliczanej do nurtu literatury
zaangażowanej, czy jak kto woli zbuntowanej, pominięto słusznym milczeniem. I
to jest największe osiągnięcie tej pierwszej nominacji.

[Gość: plus]

Janion,Łoziński,Szczygieł.

nuuuuda

[komentatorkabloga]

Nudą wieje od tej listy. Za wyjatkiem moze 2-3 ksiazek. Wyglada na to, ze Wyborcza stara sie poprawic image swojej nagrody, nadszarpniety zeszlorocznym przyznaniem NIKE Maslowskiej, i stad nominacje dla stada dostojnych sloni, z kilkoma zebrami na obrzezach.

[ryza_malpa1]

Gość portalu: nervosa napisał(a):

> Dobrze, że nie ma na liście pewnego młodego kabotyna, który pozuje na
klasyka.Z
>
> młodych wilków wyróżniono autora dość przeciętnej powieści pt.
> Raisefiber.Przedstawicieli garfomanii zaliczanej do nurtu literatury
> zaangażowanej, czy jak kto woli zbuntowanej, pominięto słusznym milczeniem. I
> to jest największe osiągnięcie tej pierwszej nominacji.


Co do młodego kabotyna sie nie zgadazam, co do młodychzbuntowanych jak
najbardziej.

[Gość: nervosa]

Ale przecież to istny kabotyn. Męczący w dodatku. Więc dlaczego - Nie?

Gottland i 0,02pln krytyki

[candycandy]

przeczytalam i nawet jak Szczygiel nie wygra to i tak dziekuje mu TAKI obraz
sasiadow.

1szy grosz - w scislej czolowce nie chcialabym widziec krajowego, czolowego
malkontenta i alkoholika czyli Pilcha. pisze nierowno, nie przemawia do mnie,
nie zachwyca.

2gi grosz - w ubieglym roku za Witkowskiego trzymalam kciuki u rak i nog.
szkoda, ze nie pomoglo bo Lubiewo jest swietne, wciagajace, smieszne i
tragiczne jednoczesnie, zywe i wszystko, co chcecie. Fototapeta jest niestety
slabsza wiec nie, nie chce powtorki z ostatnich oskarow - vide Scorsese i jego
Infiltracja. dobrze, ze Witkowski sporo mlodszy od M.S. wiec jest szansa, ze
popelni cos podobnie dobrego jak Lubiewo;)

[zielona_konewka]

Gdyby były bagrody ziolenej konewki, to dastałby ją Świetlicki!

[zielona_konewka]

ha, a dlaczego trzepie mnie ze złości jak słyszę Pilch?